|
Discussioni utente:Marrabbio2/Archivio/2007-2008Re: :-)Grazie, Matthias, per gli auguri! :-)) --Twice25 • (disc.) 13:42, 4 gen 2007 (CET)
Immagine EuropaCiao Marrabio, ho inserito la piantina dell'Europa dopo il Trattato di Utrecht, se pensi che sia fuori luogo, non esitare a cancellarla. Vedo un pò se riesco ad agguingere qualcos'altro all'articolo su Eugenio di Savoia che è un ottimo articolo e che voterò di sicuro. Ciao --Shardan 17:19, 22 gen 2007 (CET) :-)E' che ogni tanto ho dei periodi di disintossicazione dal bar... Tu lo sai che ogni volta che leggo il tuo nick mi viene un moto di senso di colpa per Salisburgo che giace abbandonata al suo triste e piovoso destino...? :-| Ma ce l'ho in to-do list... :-) Ciao --
PoliticantiSarà fatto. Il tempo di leggermi tutta l'infinita discussione.. sulla quale sì, ho lurkato, ma sono arrivata che era già chilometrica e mi sono lasciata scoraggiare dalla dimensione, dai grassetti e dalla non voglia di discutere e capirsi di gran parte dei partecipanti. Ciao, Forse arrivo fuori tempo massimo.. Buona giornata, Da me :-) Frieda (dillo a Ubi) 14:44, 25 gen 2007 (CET) Ciao Marrabbio2. Posso consigliarti un'altra licenza per l'immagine in oggetto? Le immagini coperte da copyright (anche se di utenti it.wiki) sono sconsigliate. Poi fai come vuoi, per carità... :o) Ciao e grazie --kiAdo - dilloalkiAdo 15:04, 24 gen 2007 (CET) IranNota di servizio, se in Italia c'è libertà di parola a differenza dell'Iran, è nonostante la Chiesa cattolica, non grazie alla Chiesa cattolica. Cecco d'Ascoli, Giordano Bruno, Galileo Galilei e tanti altri ne sanno qualcosa. PS: normalmente si dovrebbe commentare il voto non le motivazioni di voto degli altri utenti.--Moroboshi scrivimi 10:24, 27 gen 2007 (CET)
Nella stesso paragrafo dici che con me non hai mai avuto a che fare, ma poco più sopra mi definisci "comunistoide" sulla base (presumo) delle righe nella votazione su Francesco d'Assisi, e nel contempo metti le mani avanti per avvertirmi di non giudicare te. Affermi che Garzanti, Encarta, Zanichelli sono neutrali però non trovi strano che dedichino la voce a "Francesco d'Assisi", non a "San Francesco d'Assisi" (perlomeno così fa Encarta, mi riservo un giorno o l'altro di passare in bibblioteca con un elenco di "San vattelapesca" da controllare con un po' di enciclopedie cartacee. Sfortunatamente normalmente è aperta negli orari in cui lavoro). Vedi persone intolleranti e restie ai ragionamenti solo da una parte della barricata. Personalmente mi viene fortemente in mente Luca 6,41- 42. --Moroboshi scrivimi 12:56, 27 gen 2007 (CET) Condivido...In realtà il motivo che spinge molti a stare lontani dai battibecchi (di solito al bar) è che guardando bene, ai fini dell'enciclopedia, dai battibecchi non è mai uscito nulla. Ma nulla nulla. A parte delle solenni incazzature, quelle sì. SfogoCiao Marrabbio, ho letto il tuo sfogo e fondamentalmente ti capisco. Sinceramente, essendo il tempo disponibile per wikipedia comunque limitato, tendo a ignorare gran parte delle discussioni sul nulla che animano la comunità wiki e a concentrarmi sulle cose che mi interessano, cioè scrivere voci e ogni tanto un po' di lavoro sporco per evitare che la baracca crolli. Purtroppo, con la crescita del progetto, aumenta l'interesse da parte di chi vuole usare wikipedia a fini personali. Ragazzini che a 14 anni hanno capito tutto del mondo, e personaggi che hanno capito che wiki comunque dà visibilità. Personaggi che fomentano il casino creando lobby di qualunque genere, perché tanto qualcuno che amplifica le provocazioni lo si trova sempre. Magari alcune idee sono condivisibili, ma un conto è una discussione produttiva un conto una rissa. Non è sbagliato discutere se San ci vada o meno davanti a Francesco d'Assisi, ma è sbagliato pensare che in un caso o nell'altro uno è schiavo del Papa o di Bertinotti. Però non sono solo queste le persone che girano su wiki, guardando le RC si trovano molti nomi che si dedicano a progetti voci etc. senza fare casino. Wikipausa? Io ci ho provato qualche volta, ma più di tanto non riesco a stare lontano... Ciao! Cruccone (msg) 12:56, 27 gen 2007 (CET)
Salve!Salve Marrabbio, mi chiamo Winged Zephiro, e certo avrà sentito il mio nome nelle discussioni per la votazione della voce San Francesco d'Assisi. Ho letto il suo sfogo, e non so che idea lei si è fatto di me...c'è chi dice che io sono un "fanatico clericale" o un "fondamentalista cattolico", e chissà che forse abbiano ragione: a questo solo il Sommo Poeta può rispondere: la lingua maldicente è indizio di mente malvagia. Tuttavia, da ciò che ho letto le posso dire che io la penso esattamente come lei, e le posso garantire che il mio obiettivo in Wikipedia è l'obiettività: sebbene infatti io sia dichiaratamente un credente cristiano cattolico, e come ogni vero cristiano vivo dunque da Cristo, in Cristo e per Cristo (che ci posso fare?!), non ho alcun interesse a oscurare i fatti per una soddisfazione personale, poiché la fede non ha paura della verità, come diceva un grande Papa. Questa non vuol essere un'"apologia non richiesta", bensì un semplice messaggio di accordo e di pace, al di là di ogni ideologia (alcuni considerano tale la mia fede), di ogni orientamento politico (io voto destra, e non credo che ciò mi divida necessariamente da lei) e di ogni opinione mostruosamente ignorante o presuntuosamente dotta. Grazie! :) Winged Zephiro 16:17, 27 gen 2007 (CET) VampaNo, non sono di Varese e non sono Gianluigi Vampa ;) A proposito ho visto che hai votato pro per la voce di San Francesco in vetrina.. Volevo suggerirti che oltre molte cose manca soprattutto la "questione francescana".. Si tratta del dibattito, sulla vita di Francesco e di conseguenza sulle fonti, che si creò immediatamente dopo la morte di Francesco. Infatti le molte fonti sono spesso discordanti tra di loro o comunque non coincidenti. Mi riferisco alle primissime fonti come:
Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:32, 27 gen 2007 (CET)
Scusami il ritardo nella risposta (causa influenzale). Dunque, quelle che mostra la foto a mio parere sono semicolonne. Cerco di spiegarmi meglio: a mio avviso il termine va utilizzato parlando della reale struttura statica della parete (che onestamente non conosco per il Louvre) e ossia se questa sia costituta di fatto da una serie di elementi verticali portanti, tra i quali le pareti murarie sono quasi solo in funzione di "tamponamento", e quando questa struttura sia esplicitata in superficie da una serie di risalti (come potrebbe essere, per fare un esempio nelle pareti esterne delle cattedrali gotiche). Poi questi risalti, possono prendere varia forma (lesene, semicolonne, tre-quarti-di-colonna, ecc.: non saprei che dire per esempio delle "colonne alveolate" del barocco: non mi intendo abbastanza di quest'epoca). Di fatto però è virtualmente indistinguibile dall'esterno se si tratti di un muro portante nel suo insieme, la cui "superficie" riceve una decorazione con risalti, ovvero i risalti siano quanto appare in superficie della reale struttura a pilastri e tamponature della parete. Il fatto che le semicolonne del Louvre ti sembrino (giustamente) supportare la loro trabeazione (posto che questa viene comunque di fatto retta dal muro, probabilmente in ogni caso), non credo sia significativo: le trabeazioni sporgono sempre di più dei relativi sostegni: il problema sarebbe sapere se all'interno del muro le semicolonne visibili in superficie corrispondano ai reali pilastri portanti della parete o meno. Insomma, a meno che tu non sia sicuro per altri motivi che di questo si tratti, io l'immagine la toglierei... MM (msg) 18:51, 9 feb 2007 (CET) Chi va e chi resta...Ti confesso, quando recentemente si è parlato di fork, ho sperato che si portassero via i troll. Poi, come al solito, non se n'è fatto nulla. Non si può avere tutto dalla vita :) Cruccone (msg) 18:43, 18 feb 2007 (CET) No scusa«Vado a trombare, buona giornata» Ma lol, grazie per i cinque minuti di risate :-) Non scappo eh, sempre che tu abbia voglia di cosare salisburgo con un'anonima :-P -- BentornatoE felice di essere riuscito a smuovere la tua asocialità :P --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 07:17, 22 feb 2007 (CET) Sole24Ho dato una sistemata alla lettera. L'ho divisa in due parti: nella prima difendiamo wiki, nella seconda attacchiamo :P Guarda tu ;) --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 23:23, 25 feb 2007 (CET) Progetto:VenetoInizia oggi il rilancio del Progetto:Veneto. Se sei interessato a collaborare ti invitiamo ad aggiungerti alla lista dei partecipanti. --HAL9000 10:46, 5 mar 2007 (CET) Re:Ti salutiamo volentieri anche noi! :-) (finita la trom,batina? ... eheheh --Twice25·(disc.) 22:59, 11 mar 2007 (CET) ReCiao leggiadro fanciullo, carina la firma nuova :-D Ricandidarmi? Naaa. A parte che proprio in seguito ad una mia (rifiutata) candidatura c'è stata una megadiscussione sul "tre mesi sì/tre mesi no" per le candidature post-dimissioni, ultimamente non ho molto tempo e in più ti dirò che da non admin si sta molto bene ;-P Rotfl sui premi nobel, c'abbiamo di tutto qui, non ci si fa mancare nulla, noi :-) (salisburgo aspetta...lo so ma prima devo aiutare un giovine utente a fare il portale sui Pokemon, giusto per far innervosire un po' tutti gli intellettuali "duri e puri") :-D -- Commenti evitabili?«Abbiamo tenuto le seghe mentali di molti deficienti, possiamo tenerci anche questa» forse era un commento che potevi risparmiarti/ci, no? MM (msg) 20:04, 29 mar 2007 (CEST) No tavCiao, ho cercato di dare una risistemata alla voce (e tolto l'intera sezione che contestavi, dato che era copycol). Che ne dici? --Hal8999 06:44, 30 mar 2007 (CEST)
Mammiferi a rischioSto facendo solo delle prove, lasciami la A così come è ...--ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:39, 1 apr 2007 (CEST)
GrazieGrazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert :-) Scegli quello che preferisci e fammelo mettere in conto ... :)) - Buona Pasqua anche a te caro Matthias! (... ho letto delle polemiche: sono solo le prime ... :-)) --Twice25·(disc.) 09:45, 8 apr 2007 (CEST) Sondaggio criteri titoli voce biograficheSiccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto20:32, 10 apr 2007 (CEST) Rossini«Che sia Gioacchino o Gioachino, abbiamo votato tempo fa per il nome più conosciuto. Se oggi è più conosciuto Gioacchino, con la doppia "c" credo sia giusto mantenere come principale questa versione. Fino a 40 anni fa si usava più spesso giuoco anzichè gioco, ma oggi non abbiamo gioco che è rediretto a giuoco. Poi ripeto, mi pare che qui si stia un po' forzando una decisione di consenso di qualche tempo fa. Rispondo solo per principio, ora torno a studiare e non interverrò più. (Piccola nota: su google ci sono 1.520.000 Gioacchino e 1.500.000 Gioachino. VAle davvero la pena di fare battaglie ideologiche su questo punto? Un redirect non vale l'altro?» La decisione di consenso fu infatti per Gioachino e la battaglia ideologica l'ha condotta Corsetto, spostando per 4 volte il titolo invece di discutere. Con perdite di tempo davvero degne di miglior causa. Riguardo al significato di quel sondaggio ho risposto qui. Ciao --Al Pereira 22:17, 10 apr 2007 (CEST) Buddhismo..Nell'altro nome utente si legge e si capisce che tu sei buddhista.A me piace molto il buddhismo, poichè è molto spirituale e non attaccato ai osldi come nel cristianesimo.Comunque nella pagina relativa al tuo secondo nome, scrivi ...quando non cazzeggio ....Sbaglio, o i buddhisti non devono offendere, e non devondo dire volgarità in giro?--Dis-pater 07:48, 13 apr 2007 (CEST)
caz|zeg|già|re v.intr. (io cazzéggio; avere) CO volg., essere inconcludente, perdere tempo: invece di studiare ho cazzeggiato tutto il giorno | parlare, discorrere su argomenti leggeri e superficiali [quadro 48]. da Vocabolario DeMauro --Marrabbio-dòs! 11:12, 13 apr 2007 (CEST) come si legge nella seguente pagina, e nei link esterni, si può facilmente notare che tu sei buddhista.--Dis-pater 12:53, 13 apr 2007 (CEST)
In quell'utente si legge:Questa è la pagina personale di un utente registrato su Wikipedia Se trovate questa pagina utente su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina potrebbe essere poco aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti né desiderare o gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui e se uno clicca su trova qui, compare la tua pagina.--Dis-pater 18:42, 13 apr 2007 (CEST)
lo farò...--Dis-pater 18:58, 13 apr 2007 (CEST) Progetto Venezia
Progetto pesciCiao Marrabbio, ti volevo segnalare un presunto errore per quanto riguarda il pesce Pigo, il suo nome scientifico attuale (Rutilus pigo) penso che sia errato, infatti non coincide con il nome scientifico della voce Actinopterygii in Italia dove viene redatto come Rutilus pigus.--Gabriele 90 16.15 2 maggio 2007 AlborellaNessun casino :-) Mi sembra tutto ok. Considera che il bot che gestisce le pagine di cancellazione necessita di un po' di tempo per vedere le nuove pagine inserite. Ciao, Gac 08:31, 4 mag 2007 (CEST) Redirect ad AlborellaHo preferito trasformare Pesca all'alborella in redirect ad Alborella, in quanto nel paragrafo Pesca della voce Alborella sono già contenuti dati sufficienti riguardo la pesca di quel pesce. Comunque non ne farei un dramma: se voi del Progetto:Pesca o qualcun altro riusciste a reperire informazioni consistenti su questo argomento e voleste ricreare l'articolo, basta prendere il redirect e modificarlo di nuovo. -- Mess is here! 23:50, 5 mag 2007 (CEST) MencarelliSpero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:02, 13 mag 2007 (CEST) Messa al bandoNon ti preoccupare non c'è problema ;) E' semplice da capire e ti spiego subito: si prende il numero dei votanti (nel caso mencarelli 141), si tolgono gli astenuti (2) e dunque chi ha espresso un voto chiaro sono 139 utenti. Di questo numero si considerano i 2/3 (maggioranza qualificata) e dunque i 2/3 di 139 sono 92,66 ma si prende l'intero superiore cioè 93. Dunque la maggioranza richiesta (maggioranza qualificata) sono 93 utenti. Quindi si conta dal ban piu lungo fino ad arrivare a 93. 49 che hanno votato infinito non bastano. Ai 49 dunque si aggiungono i 29 che hanno votato 1 anno 49+29=78 ma 78 non bastano ancora. Aggiungo i 12 che hanno votato 6 mesi ma 78+12=90 e 90 non basta. Aggiungo allora i 7 che hanno votato 3 mesi e arriviamo a 97. 97 ora va bene perchè si è superato il quorum di 93 che è la maggioranza qualificata richiesta. In 97 (maggioranza qualificata) hanno votato un ban almeno di 3 mesi, dunque il ban è 3 mesi. Spero di essere stato chiaro ;) Puoi guardare anche Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Schema e Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti/esempi. Cmq non farti problemi a chiedermi anche altre cose ;=) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 12:43, 16 mag 2007 (CEST) Re:Tw.Ciao Matthias, Buon compleanno ! Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Tanti auguri Matthias! :-) --Twice25 (disc.) 09:43, 30 mag 2007 (CEST)- Bn proseg ... :-)) Tw.
Cernie (& C)Ok, nessun problema! Vado a fare un giro tra i pesci inseriti e vedo di risistemare stub e categorie per bene :) --yoruno sparisci sott'acqua 09:49, 4 giu 2007 (CEST) GrazieCiao, grazie per le integrazioni e l'aiuto alle varie voci di specie di pesci da me create. Se ti va controlla anche questa Acanthurus sohal, non vorrei avere scritto inesattezze. Ciao, Tizianok 10:55, 8 giu 2007 (CEST) EDPGrazie per aver caricato Immagine:Cala Mariuolu.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Cruccone (msg) 16:35, 10 giu 2007 (CEST)
Cala MarioluCome ho indicato in precedenza in Discussioni immagine:Cala Mariuolu.jpg: Il vero nome della caletta è Cala Mariolu e non Cala Mariuolu. È meglio ricaricarla sul server col suo vero nome e far cancellare questa da un amministratore. (Credo sia questa la procedura) Ciao. --Roh bla, bla 18:21, 10 giu 2007 (CEST) Cala MariouluCiao Marrabbio, è meglio se specifichi nella richiesta di cancellazione il nome della nuova immagine (finché non è un doppione orfano non può essere cancellata). Grazie :-) Moongateclimber 09:23, 12 giu 2007 (CEST)
Immagine:Vézelay-chiesa.jpg
--Archeologo ● info ● talk 23:06, 17 giu 2007 (CEST) Re:Culicidaesinchè s'impara non s'invecchia! ;-) --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 16:48, 20 giu 2007 (CEST) Scusami tu, piuttosto, ho fatto il rollback senza neanche guardare chi era stato a togliere il nome e non mi sono posto il dubbio del motivo! Scusami ancora! Per gli stub provvederò, tranquillo, me ne ero accorto anche io ma a volte mi perdo un po' per strada con le nuove voci :) --yoruno sparisci sott'acqua 20:11, 1 lug 2007 (CEST) Re: Sostituzione Portale VeneziaGuarda, io sono un mero esecutore. Sto dando una mano al coordinamento via bot, mi dispiace se non siete stati avvisati. >:-( Comunque, {{Venezia e Laguna}} non è ancora stato cancellato. Mi dispiace per il contrattempo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:51, 3 lug 2007 (CEST)
Foto...Meglio evitare... :-D Al comune del Ciad ho solo "aggiustato" il template, in compenso sto lavorando sull'inserimento dei 12000 comuni tedeschi. Così poi potrò rompere le scatole al mondo che "ci sono 12.000 comuni tedeschi da destubbare..." Geniale no? :-D Buona notte :-) -- Re: ElettroforiFigurati, praticamente ho solo tradotto da en.! :D Appena finisco la sessione d'esami mi metto all'opera... volevo finire la traduzione di en:Electroception. Intanto voi datevi da fare a far diventare blu tutti quei link rossi XD! Ciao --Sogeking un, deux, trois... 11:27, 10 lug 2007 (CEST) Ciao! Ti chiedo di svelarmi l'arcano...nella voce hai inserito l'immagine della vescica natatoria. In Commons l'immagine c'è ma nella voce non appare, eppure il codice mi pare giusto...--AnnaLety 18:37, 10 lug 2007 (CEST)
--archeologo 22:10, 15 lug 2007 (CEST) Ma matth ...Matthias, Re:AveCiao dòs :), ti ho risposto in box. --「Twice28.5 · discorrimi」 18:50, 22 lug 2007 (CEST)
La voce tanichthys...Ciao... Ho visto che ieri hai completamente stravolto la voce tanichthys togliendo un sacco di materiale... Perchè? Non me lo spiego... Mi sembrava una delle poche voci di specie ittiche fatte decentemente... --Balabam 08:19, 27 lug 2007 (CEST)
--archeologo 00:03, 29 lug 2007 (CEST) LOLIndigenti ma almeno simpatici, kekazz... :-P --
Re:VacanzeCiao Matthias, Avviso violazione di copyright
 Gentile Marrabbio2,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Vescica natatoria paiono copiati da http://www.acquariotecnica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=125 e perciò sono stati rimossi. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. --AttoRenato 17:58, 14 ago 2007 (CEST)
So che sei un vecchio contributore, infatti qualche dubbio lo avevo, però purtroppo non avevo modo di fare diversamente (Centrifuga ha avuto i miei stessi dubbi): né internet archive [1] né la cache di google [2] mi consentivano di datare diversamente la pagina rispetto alla data che porta, 16/9/06. Contavamo in un chiarimento al tuo ritorno (dalle ferie?): parlane con Centrifuga e valutate insieme che fare (io sono solo un servitore del Revertbot ^_^). AttoRenato (de gustibus) 09:57, 22 ago 2007 (CEST) StubCiao, sto facendo manutenzioni sulle categorie stub ed ho trovato Categoria:Stub Venezia e Laguna che hai creato. Poiché non trovo una Categoria:Venezia e Laguna, le pagine non-stub sono categorizzate altrove o nessuna voce di questo argomento supera il livello di stub? A presto :-) --g 01:46, 20 ago 2007 (CEST)
--archeologo 21:44, 24 ago 2007 (CEST)
Immagine senza la fonteMessaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie,--Nikbot 22:28, 28 ago 2007 (CEST) Re: Voce minimaHai ragione, infatti ero indeciso tra da aiutare e stub, adesso ho cambiato il template :-) --Pietrodn · blaterami 16:48, 6 set 2007 (CEST) Re:Tw.Ciao Matthias, tutto a posto. Nessuna grossa novità, stagione in ... stasi. Bn ripresa degli studi ... :-) --「Twice28.5 · discorrimi」 11:15, 11 set 2007 (CEST) PterophyllumCiao Marrabbio, perché hai rollbackato il mio intervento? Solo i primi due paragrafi hanno wikilink e hai tolto anche l'immagine che avevo inserito... --RobSquattaturi 13:29, 18 set 2007 (CEST)
Giusto quello che cercavoGrazie per Progetto:Forme di vita/Pesci/Pagina esempio, così almeno avremo voci uniformi :) --yoruno sparisci sott'acqua 17:59, 27 set 2007 (CEST)
Ciao...è un bel guaio perché solo il nome del genere (del sottogenere) e della specie vanno scritte in corsivo. Tutti i taxa superiori ne sono esclusi. Bisognerà correggere anche se non è un errore grave e può essere eliminato con calma. Nei secoli dei secoli. Amen --K-Sioux 02:17, 29 set 2007 (CEST) Immagine PDMessaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio.
Avviso di pagina in cancellazione Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. Sannita - L'admin (a piede) libero 02:11, 13 ott 2007 (CEST) OTRSNon mi occupo di questo servizio (per il quale ti rimando a quanto riportato in Aiuto:OTRS e in particolare al suggerimento di portare pazienza in quanto il servizio viene svolto su base volontaria). Il consiglio di rivolgersi ad un amministratore penso che riguardi il caso di una violazione di copyright che venga sanata dall'autorizzazione inviata: in tal caso la pagina che eventualmente sia stata cancellata, una volta ottenuto dai volontari il ticket, potrà essere ripristinata solo da un amministratore. Suggerisco comunque di rivolgersi, nel caso, proprio a chi abbia cancellato la pagina, visto che almeno conosce un po' la questione. MM (msg) 10:06, 14 ott 2007 (CEST)
conoscendomi ormai da abbastanza tempo dovresti essere tranquillo sul fatto che non sono tipo da edit-war, tantomeno per cretinate del genere, come giustamente le definisci! Re:Ciao Jurii, 100 specieIl festival della qualità 100 specie da salvare ha una sua nuova pagina Progetto:Forme di vita/Festival della qualità: 100 specie che ti consiglio di mettere tra gli osservati speciali. Ciao! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 01:02, 17 nov 2007 (CET) Andrea BeVolevo ringraziarti per i consigli. Per quanto riguarda la categoria pesci d'acquario d'acqua dolce ho notato che è un po' mingherlina. Se non ti dispiace la sto arricchendo e sto inserendo anche qualche rarità. Qualche indicazione sull'allevamento in campo acquariofilo ci deve essere ed è fondamentale per chi si rivolge a Wikipedia per ottenere queste informazioni quindi cercherò di essere più riassuntivo ma mi sembra importante darle. Anche perchè spesso altri siti che trattano questo campo dicono molte iddiozie e sono infestate da virus. Grazie Utente:Andrea Be Avviso EDPGrazie per aver caricato Immagine:Affresco_1.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 21:12, 14 dic 2007 (CET)
altre immagini che non rispondono alla EDP
Re: vescica natatoriaMi pare se ne fosse parlato... (o almeno tentato). Non so del resto come sia andata la discussione con centrifuga, che aveva ripulito la crono (al tempo non ero admin). Che intendi di preciso? AttoRenato de gustibus 10:19, 22 dic 2007 (CET)
Puntius fasciatusStavo per creare una nuova voce su questo pesce ma mi sono imbattuto in una stranezza, per saperne di più vai nelle discussioni della voce Puntius. -- Utente:Andrea Be 18:22, 5 gen 2008 (CET). Immagini orfane Forme di vitaSalve Marrabbio, potresti dirmi gentilmente se servono ancora o se vanno cancellate le seguenti immagini da te caricate? Grazie dell'attenzione e buona giornata. -- Mess is here! 11:51, 11 gen 2008 (CET) ciao. Ho risposto al TassoBar. La somiglianza con Colui è solo vaga, per non parlare poi di quella spirituale. Ma se un giorno mi cadranno i capelli, ti confido che mi piacerebbe somigliare a quest'altro grande uomo ;-). --K-Sioux 16:07, 14 gen 2008 (CET) Logo funghiadottato! --MaxViol (scrivimi!) 10:45, 16 gen 2008 (CET) Categoria:PesciHai fatto assolutamente bene a farmelo presente. Grazie e buona serata anche a te. Utente:Andrea Be 19:11, 6 feb 2008 (CET) Re: RiconfermaIl tuo giudizio è davvero impietoso. Così tanto che stento a riconoscermi. Non voglio dire nulla sulla prima parte, ma mi sembra estremamente strano che non ti abbia risposto quando necessario. Vorresti gentilmente chiarirmi le circostanze? Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:06, 7 feb 2008 (CET)
PD-ItaliaSecondo la licenza PD-Italia, tutte le foto non artistiche scattate e/o pubblicate fino al 1987 in Italia sono nel pubblico dominio. Quindi una foto scattata nel 1930 è PD-Italia. Se però la detta foto non è mai stata tirata fuori prima del 1994, allora potrebbe non essere PD-Italia fino al 2015. Ma su questo non sono sicurissimo. Prova a chiedere a Trixt o a Senpai. In ogni caso la data di morte dell'autore non c'entra nulla con il PD-Italia (c'entra solo se si parla di foto artistiche, ma allora siamo nell'ambito del PD classico). ----{G83}---- 18:30, 7 feb 2008 (CET)
Re:Potresti avvisarlo (e intanto evidenzi nella sua talk la portata e l'origine dei cv)? Se persiste si interviene, e intanto io mi regolo per la pulitura della cronologia (nota a margine: è inutile annullare le sue modifiche, complica solo la pulitura, meglio mettere un template {{ViolazioneCopyright}} e oscurare). AttoRenato le poilu 00:22, 11 feb 2008 (CET)
ConsiglioCiao, scusa ma sapresti insegnarmi come devo fare per trasferire un'immagine da Wikipedia Commons ad una voce da me creata, mi spiego meglio. Ho creato la voce Corydoras habrosus e su Wikipedia Commons ho trovato delle immagini, ma non riesco a capire come fare per inserirle nella voce. Grazie. Utente:Andrea Be 22:03, 14 feb 2008 (CET) FontiCiao, aggiungere le fonti non credo sia un grande sforzo, dai ;), da qualche parte queste notizie le avrai estrapolate, ti sarai basato su informazioni provenienti da altri siti, pubblicazioni, ecc ecc. Ho visto ora il rb; le fonti servono a determinare la fondatezza delle informazioni, per ciò che hai inserito nell'oggetto della modifica si utilizza il citazione necessaria ;) --Caulfieldimmi tutto 11:05, 16 feb 2008 (CET)
Caridina multidentataOddio, non che io sia molto ferrato in acquariofilia - anzi, non ci capisco proprio nulla - ma un'affermazione di quel tipo per me necessita di una minima citazione, perlomeno sulla parte del successo mondiale; proprio per quel motivo avevo levato la frase. Comunque se ritieni che sia un'affermazione condivisa da un gran pubblico di acquariofili leva pure il mio "citazione necessaria", nessun problema :) --yorunosparisci sott'acqua 22:27, 18 feb 2008 (CET) PS.: meglio una fonte in più che una in meno comunque!
GrazieCiao, non posso fare altro che ringraziarti. Hai fatto bene a farmelo notare così cercherò di fare le cose fatte bene già dall'inizio. Per quanto riguarda gli acquari attualmente ne posseggo due: uno di 100 l e latro di 110 litri in passato ne ho avuti di più. Ho avuto molte varietà di pesci (anche rare) ed ho tentato la riproduzione anche di alcune specie difficili come ad esempio il Botia pagliaccio e non solo (spesso con non poche difficoltà). Per pagarmi qualche spesuccia e per evitare il sovraffollamento allevo e vendo (a volte regalo) pesci come i Guppy, i platy, i molly ed i portaspada (e le graziose Pomacea). Attualmente sono riuscito a far riprodurre con successo Corydoras aeneus (anche la forma albina) e sto pensando di mettermi a vendere anche questi. E tu? Utente:Andrea Be 12:19, 22 feb 2008 (CET)
FattoOk ho finito. Ho modificato secondo il vostro standard tutte le voci da me create così eviti di farlo tu. Ho lasciato solamente lo stato di conservazione e qualche curiosità. Utente:Andrea Be 11:10, 24 feb 2008 (CET) In entrambi i casi ITIS: Comunque se vuoi si può ripristinare senza problemi le due voci, era solo per congruenza :) --yorunosparisci sott'acqua 21:24, 18 mar 2008 (CET)
PettegolezzoCiao! Volevo chiederti una cosa, perchè sono un po' curioso ma ho notato che l'utente Brískelly è stato bannato all'infinito, cosa significa? Me lo chiedo perchè in precedenza avevo letto di utenti, come il sottoscritto, che avevano avuto problemi con lui. Utente:Andrea Be 11:10, 25 marzo 2008 (CET) Le grandi menti......pensano allo stesso modo :P Aspidontus taeniatus lo fai tu o creo io? --yorunosparisci sott'acqua 18:49, 31 mar 2008 (CEST) BiologoitalianoVedo solo ora, dopo mesi, il tuo messaggio. Quando passerò di qui creerò sempre delle voci! Ciao! --Biologoitaliano (msg) 14:27, 1 apr 2008 (CEST) CaranxIl bello è proprio quello: un po' di scontri pacifici di opinione! :) Comunque provvedo poi agli small, in effetti magari gli autori rompono un po' le scatole; per quanto riguarda i link alle specie, anche quelle non create, però lasciamoli, almeno vien più pratico creare (si spera) nuove voci :) Quanto agli hobby ti consiglio di unire le due passioni, è quanto di meglio si possa fare: io con foto e sub sono riuscito (con un po' di sacrifici) ae, se il tempo si degna di scaldare un po' l'acqua, a breve riprenderà il giro fotografico sommerso. Una grossa soddisfazione! --yorunosparisci sott'acqua 20:23, 6 apr 2008 (CEST) Ps.: in bocca al lupo per l'esame, io sto seguendo da vicino la laurea della mia ragazza in Statale e mi rendo conto che anche un esame soltanto è il caos!
Ciao, ho scritto un abbozzo di pagina dove sistemare i vari nomi regionali dei pesci. Ci ho messo soprattutto i nomi napoletani, che conosco meglio; spero che con il contributo di wikipediani da diverse regioni la si possa rendere una pagina più completa. Un saluto, --Guarracino (msg) 11:22, 19 apr 2008 (CEST)
Img
--archeologo 14:07, 26 apr 2008 (CEST) Immagine con informazioni mancanti o errate
--Nanae (msg) 14:52, 28 apr 2008 (CEST)
Img
--archeologo 22:04, 28 apr 2008 (CEST)
VerdescaStavo leggendo la voce da te creata sul Prionace glauca e vedo che viene sempre chiamato il verdesca. Io ho sempre detto la verdesca e sul mio dizionario è dato come sostantivo femminile. Però prima di correggere volevo sentirti. --Fljll Flòi (msg) 15:17, 3 mag 2008 (CEST)
Gruppo PunctatusCiao, volevo solo chiederti se a te risulta un gruppo di pesci gatto classificato come Punctatus. Ti spiego meglio, ho letto su un libro che Corydoras leucomelas viene frequentemente confusa con le numerose altre congeneri del gruppo Punctatus, ma a me non risulta che esista nessun gruppo Punctatus. Ed a te? Utente:Andrea Be 17:18, 22 mag 2008 (CET) Buon compleannoTanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Auguri Matt, in bocca al lupo per tutto! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:06, 30 mag 2008 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --SailKoFECIT 00:47, 31 mag 2008 (CEST) AustraliaCiao Marrabbio2, ho scritto io che l'Australia è l'unico paese al Mondo a coprire un intero continente; il motivo di tale affermazione è dovuto al fatto che ero convinto che la definizione di continente fosse: terra emersa al cui interno non si fa sentire l'influenza climatica del mare. Visto che tutti gli altri paesi oceaniani sono isole, ho pensato bene di metterci quella frase. Ora, come potrai ben vedere la mia affermazione è stata tolta poiché la definizione di continente che conoscevo non è condivisa in pieno in ambito geografico, infatti molti testi ne danno delle altre, adducendo, peraltro, delle motivazioni convincenti. Per questo motivo mi è stato suggerito di lasciar stare e non rimettere la frase in questione. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 11:29, 19 giu 2008 (CEST) p.s.: Ho messo questo commento anche sulla pagina Discussione: Australia, se ti interessa farti un'idea del putiferio (:D) che ha scatenato la definizione di continente ti consiglio di farti un giro sulla stessa pagina Discussione: Australia e su Discussione:Groenlandia. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 11:29, 19 giu 2008 (CEST) 100 specie da salvare iniziato nell'ormai lontano 22 febbraio 2007, si è finalmente concluso con la compilazione delle ultime due specie!
Re:SalutiCiao Matthias, re: un saluto veloceLa tua assenza non era passata inosservata! spero tu possa presto ritrovare l'occasione di tornare a contribuire attivamente (i nostri pesci sentono la tua mancanza!) --ESCULAPIO @ 13:50, 11 lug 2008 (CEST) CopyviolCiao, vedo che sei il primo contributore della voce Carpino (FG). Mi spiegheresti questo? Hai copiato tu o hanno copiato loro? Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:39, 8 set 2008 (CEST)
Portale:Designciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) --Pava (msg) 08:08, 12 set 2008 (CEST) Ciclide malgascioI Ciclidi sono, se non ricordo male, uno dei tuoi cavalli di battaglia:
Fauna ittica italianaMica è stata cancellata, è stata parecchio migliorata, anzi, no? Prima era piena di inesattezze, brani copiati da libri d'epoca e faceva un minestrone di fauna d'acqua dolce, fauna d'acqua marina ed endemismi. Non è stata cancellata, non per mia scelta, se credi migliorala, io ho fatto il possibile. Se guardi la cronologia vedra se era da cancellare. Ciao--Etrusko25 (msg) 16:48, 18 set 2008 (CEST) Silurus glanisaiutami a ddepovvizzare per bene questa voce magari parlandone anche in discussione dato che un sedicente ricercatore sta facendo "campagna elettorale" pro introduzione del siluro nelle acque italiane--Etrusko25 (msg) 16:55, 18 set 2008 (CEST) Se mi aiuti a trovare materiale NPOV (meglio se scientifico ed in rete) sugli impatti del siluro sulle biocenosi in cui è stato introdotto ti guadagnerai la mia gratitudine eterna ed imperitura! Non si trova molto sull'argomento, tutti ne parlano ma nessuno scrive (se non i silurofili)--Etrusko25 (msg) 13:43, 19 set 2008 (CEST) Il sedicente ricercatore silurofilo è tornato alla carica...se ti va intervieni in discussione così si evita che diventi un tete a tete (data la durezza delle teste potrebbe essere pericoloso!)...--Etrusko25 (msg) 18:12, 20 set 2008 (CEST) Fantastico...si, credo che il nostro soggetto appartenga proprio a questa categoria! Fra l'altro non conosce il libro che ho messo a referenza, dubito che chiunque si occupi SERIAMENTE e consapevolmente di ittiofauna d'acqua dolce possa non conoscere questo testo, almeno per sentito dire, altro che ricercatore!--Etrusko25 (msg) 17:05, 21 set 2008 (CEST) Dimenticavo, anche io sono un pescatore! Ci sono anche i pescatori/persone perbene oltre ai pescatori/introduttori di alloctoni nefasti! Te lo dico solo per spirito di categoria...Tra l'altro ho da poco creato la pagina Plotosus lineatus, che è un po' scarsina nella parte riguardante l'acquariofilia, se ti interessa puoi ampliarla dato che mi sembri piuttosto esperto in materia. Non mi sembra che il nostro amico abbia intenzione di fare aggiunte NPOV, mi sembra molto ideologizzato (termine che, riferito ad un pesce, sconfina ampiamente nel comico), evito come la peste di intervenire su voci "sensibili" di politica, religione, eccetera proprio per questo motivo..pensavo che coi pesci stavo tranquillo...e invece...--Etrusko25 (msg) 17:16, 21 set 2008 (CEST) Ciao la discussione sul siluro ha preso una piega interessante...--Etrusko25 (msg) 10:18, 30 set 2008 (CEST) Re:Ciao Matthias, Grazie :-))) Frieda (dillo a Ubi) 17:03, 23 set 2008 (CEST) FdV - Progetti per il futuroCiao Marrabbio2! Festival della qualità: Voci senza TassoboxCiao Marrabbio2/Archivio/2007-2008! GhiozziOK, avevo già questa intenzione, prima però finirò le (ormai poche) specie mancanti e poi destubberò le altre. E poi tocca ai Blennidi ed ai Labridi! In questi giorni però non ho granchè tempo. Ciao, grazie della segnalazione!--Etrusko25 (msg) 13:51, 5 nov 2008 (CET) Ciao, ho destubbato i gobidi che mi avevi chiesto (ed ho finito i gobidi italiani), ora mi sto accingendo a fare i Blennidi, se c'è qualche altra cosa da destubbare avvertimi! Ho completato intanto Parablennius gattorugine che era uno stub, va segnalato da qualche parte che non è più uno stub? Scusa ma sono ancora relativamente nuovo su Wiki!--Etrusko25 (msg) 00:55, 10 nov 2008 (CET) Due domandeCiao grazie innanzi tutto per il lavoro ingrato di correzione delle mie voci che fai, solo due cose, una è nella pagina di discussione di Salaria pavo, poi ti chiedo perchè hai tolto le dimensioni massime che avevo messo riguardo alla specie Salmo obtusirostris, è una dimenticanza? Il dato è tratto da una pubblicazione seria. Ciao ciao--Etrusko25 (msg) 12:15, 14 nov 2008 (CET)
Areale del Grande Squalo BiancoNon avevo tolto l'areale dello Squalo bianco per due motivi: il primo è che non essendo pratico di edit non volevo fare danni. Il secondo è che avrei preferito che qualche utente esperto avesse inserito un nuovo areale corretto perchè l'areale è un'informazione importante. Woodward 9:12, 29 nov 2008 |
||||||||||||||||||
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lamprologusstappersimalemcl.jpg){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Peacock_courting_peahen.jpg){kind=link}