it Discussioni utente:Maghenz

Not Italian?

Ciao Maghenz, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 21:57, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

avviso cancellazione

Ciao Maghenz, la pagina «Roberto Bigano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- .mau. ✉ 14:15, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Voce

Le rispondo qui, per non inflazionare la pagina di discussione. Il punto è che esistono delle regole e delle convenzioni, peraltro pacifiche, poiché comunemente e ovunque utilizzate, per la stesura delle voci. Fra queste il fatto che debbano essere redatte in modo "neutrale" (e la voce da lei redatta allo stato non lo è) e possibilmente con fonti terze, fra le quali non può collocarsi con tutta evidenza il sito della persona a cui la voce è dedicata, magari evitando l'eccessivo ricorso a siti internet (la cui attendibilità, poi, sarebbe tutta da verificare). Come vede, non si entra nel merito dell'enciclopedicità del soggetto (né lo ha fatto, mi sembra, chi ha proposto la voce per la cancellazione), né del suo lavoro di fotografo. Il consiglio che si usa dare in casi analoghi è quello di esercitarsi sulle apposite pagine di prova, dopo aver letto le regole di Wikipedia (la rimando, in alto, alla scheda di benvenuto). A sua disposizione per qualsiasi ulteriore eventuale chiarimento. Almadannata (msg) 18:23, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di contattare l'utente che ha aperto la cancellazione, chiedendogli di valutare se ancora sussistono i motivi (forma curriculuare) per la sua richiesta. Altrimenti la voce, non avendo nessuno aperto la votazione, verrà automaticamente cancellata, penso entro domani. Ciao Almadannata (msg) 16:54, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Roberto Bigano

Ciao, la voce è stata cancellata con il tacito consenso dei wikipediani poichè nessuno ha proposto l'apertura della votazione. Mi spiace ma non posso fare nulla. Il consiglio che ti do è di magari reinserirla tra qualche mese. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:51, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Modifiche improprie

Anche se è la tua pagina di discussione, modifiche improprie, quali queste, non possono essere fatte. Prestaci attenzione. Almadannata (msg) 18:17, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di crearti una tua sandbox, dove stendere una biografia (che non potrà essere toccata). Quando l'avrai finita, ti potrò consigliare le eventuali modifiche da apportare, nulla promettendoti però circa il futuro mantenimento della voce. Ricordati di utilizzare una stesura neutra e, con e all'interno di essa, una sostanza corroborata da fonti terze ed autorevoli. Almadannata (msg) 18:49, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Modifica titolo sezione

Fatto. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:10, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Citare le Fonti

Ciao Maghenz. Ti ringrazio per il prezioso contributo alla voce Body-copy. Tuttavia ti sarei molto grato se tu fornissi qualche riferimento bibliografico a quanto da te riportato, altrimenti sembra che ciò che hai scritto sia stato preso dalle fonti già citate. Ti chiedo questo per non rischiare di ritornare all'opinabilità della prima versione di questa voce.
Buon lavoro. Un Saluto, cyberuly (msg) 14:23, 9 mar 2009 (CET).[rispondi]

Ciao Maghenz. Mi scuso innanzitutto io se alla fine ho annullato la tua modifica, ma, come spesso accade su Wikipedia, ho pensato (ingenuamente) che il tuo fosse un intervento occasionale.

Per quanto riguarda il problema delle voci relative alla pubblicità concordo pienamente, anzi me la sentirei di generalizzare: secondo me, ora come ora, il più grande limite di questa enciclopedia è l'Attendibilità. È inutile avere oltre mezzo milione di voci se ogni volta che leggi qualcosa ti devi domandare "sarà vero?". Personalmente faccio parte di quella "scuola di pensiero" che ritiene eticamente corretto, anzi doveroso, fare riferimento ad un libro (e citarlo) prima di scrivere. A mali estremi meglio citare un'altra enciclopedia piuttosto che "scrivere a braccio". È anche per questo, e mi devi perdonare, se relativamente alle voci di cui mi occupo sono un po' rigido.

Per quanto riguarda la voce Body-copy: innanzitutto ci tengo a ribadire che il mio annullamento della tua modifica non era relativo al contenuto, ma proprio al fatto che, come ti ho scritto la volta scorsa e come ti ho precisato sopra, non ci fosse alcun riferimento bibliografico.

Poi, ad esser sinceri, secondo me una voce a se stante per la body-copy non ha nemmeno senso (infatti non l'ho scritta io, l'ho solo "riscritta"). Meglio sarebbe una voce generale che spiega come è strutturato un annuncio stampato (Headline, Body-copy, Visual, Marchio, Logotipo, Payoff...) cosa che tra l'altro avevo in progetto, ma anche qui la cosa è piuttosto problematica perché queste sono voci già esistenti che hanno preso vie per conto proprio, ed è macchinoso cancellarle tutte per riassumerle in un'unica voce. Un'altra soluzione sarebbe quella di creare un template... Insomma, ci sto pensando.

In ogni caso, se hai tempo e voglia (e con tutta la calma che ritieni opportuna), sarebbe bello se tu sviluppassi questa voce, non solo per quanto riguarda i contenuti e le tecniche di comunicazione che si posso utilizzare per scrivere un testo, ma anche proprio relativamente all'aspetto storico. Sto pensando a ciò che mi accennavi nella discussione, ovvero alla parabola della body-copy e al ruolo fondamentale che ha avuto proprio per i grandi pubblicitari di Madison Avenue. Tra l'altro mi viene in mente il fatto che una volta alcuni teorici criticavano la pubblicità di moda per il suo minimalismo (bella ragazza + brand) e oggi più o meno siamo su quel livello per tutte quante le réclame.

Un Saluto, cyberuly (msg) 12:50, 31 mar 2009 (CEST).[rispondi]

Bene, grazie per la tua risposta! Purtroppo non esiste (ancora) un Progetto Pubblicità su Wikipedia. Eppure sarebbe veramente grandioso per organizzare, sviluppare e divulgare la Conoscenza in proposito. Anche nella direzione che dici tu. Comunque, ora come ora, per tenere sotto controllo le voci relative alla pubblicità io mi baso sulla relativa categoria. Dagli un'occhiata quando hai tempo e voglia perché il tuo aiuto sarà senz'ombra di dubbio preziosissimo. Un Saluto, Buon Lavoro, e a risentirci a presto. cyberuly (msg) 16:51, 21 mag 2009 (CEST).[rispondi]

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Giuseppe.Maghenzani", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Giuseppe.Maghenzani~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:48, 18 mar 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Maghenz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]