|
Discussioni utente:Madaki/archivio2Twice25
mi fai morire dal ridere .... eh eh eh :-)) ... dài, che la provocazione ha divertito anche te ... (è un periodo che sei nell'occhio del ciclone ...). In effetti c'era anche la scorticatura e la decapitazione, ma mi pareva troppo ... Per farmi perdonare dovremmo commissionare a Rina dell'ottima bagna cauda (manco fosse lei a doversi far perdonare: ma mi grida di là che la dovrà a sua volta commissionare a mammà ... per andare sul sicuro). Post Scriptum: dài, dammi una mano e traduci un pezzetto della biografia di Yasser Arafat di cui ho faticosamente tradotto - mezz'ora per cinque righe - l'incipit. ... Un abbraccio, a te, Nadia e prole. Twice25 · "Tw25/discussioni" 19:59, Ott 28, 2004 (UTC) Arafat
sei un amico ... Enzo mi ha lasciato del lavoro (se ne è sobbarcato già una gran bella parte) di trasferimento di discussioni dal wikipedia:bar); devo solo decidere cosa fare per prima. Se non ce la faccio entro sera, vedo di metterla domani (ma preferirei sbrigarmela prima perché mi aspetta un brutto venerd^ di superspesa ...). Grazie ancora comunque :-) - Buona notte, e a risentirci presto Twice25 · "Tw25/discussioni" 21:15, Ott 28, 2004 (UTC)
TierrayLibertadMi sa che nel campo di rieducazione saremo in più di due (almeno spero) TierrayLibertad 14:58, Ott 29, 2004 (UTC) Ho spostato "Victor Jara" in "Víctor Jara" (con l'accento) nel frattempo tu hai fatto modifiche sulla prima che nel frattempo era sparita. Ho riportato le modiche sulla seconda. controlla che ci sia tutto io intanto chiedo la cancellazione di Victor Jara senza accento TierrayLibertad 09:47, Nov 1, 2004 (UTC) Io lo lascerei nella versione accentata (che peraltro è quella che ho inserito nelle altre versioni di wiki come link alla pagina italiana), magari con un reindirizzamento da parte di quella non accentata. Ho sollevato il problema generale in wikibar. Se dai anche lì il tuo contributo è meglio). Per la ricerca interna da parte di google non vi sono problemi visto che non tiene conto degli accenti (ma la pagine di reindirizzo mi pare la soluzione migliore). TierrayLibertad 10:51, Nov 1, 2004 (UTC)
FattoCiao Madaki, ho inserito categoria in Ultime modifiche. Ho abbozzato la voce Mario Rossello. BN --Enzo (messaggi) 21:09, Ott 29, 2004 (UTC) Da Paola10 minuti di libertà! Figli, genero e nipoti a Milano dal suocero, tra un pò li raggiungiamo, ma dovevo assolutamente accendere il computer un atttimo. O.K. La sfida continuerà. Lasciami ritornare nel mio solito ruolo. Ora sono Nonna Paola. Sì, su Barbusse c'è ben poco. Comunque, ieri, il colloquio con l'insegnante, è andato bene. C'è da discutere ancora sul titolo "....antipotere ecc." Per il resto sembra che la bozza presentata vada bene. Il lavoro al Fondo Feltrinelli ha fruttato. Avevo chiesto a mio figlio chi era Schrodinger. Ho avuto una risposta vaga (sai i figli non capiscono mai come è possibile che una mamma ,che dovrebbe fare solo torte e manicaretti, possa interessarsi di uno studioso di quantistica. Grazie della tua risposta.Ciao--Paola 15:26, Ott 30, 2004 (UTC) PelasgiHo aggiunto qualcosa, pensavo che il fatto che ci fosse scritto nella prima riga dell'articolo "popolazione leggendaria", fosse sufficente. Opinione personalissima; a giudicare dal debutto la categoria Da aiutare non mi sembra un'idea felice. Non mi riferisco solo a pelasgi, ma ad esempio a single coil.
Hai perfettamente ragione, si tratta di cose diverse... e infatti tra un secondo inserisco un nuovo articolo (che stavo giusto finendo di tradurre) sul genere Australopithecus, e poi modifico i redirect. Grazie. Se vuoi puoi contrubuire. Marcok 17:42, Ott 30, 2004 (UTC) Storia antica e Categoria:Da aiutareCiao Madaki, non mi sarei mai aspettato di vederti fra i demolitori della categoria da aiutare, che nelle tue e mie intenzioni dovrebbe servire ad aiutare voci inserite da nuovi utenti che non rispettano gli standard minimi. Se ci mettiamo dentro articoli del 2003 con diversi contributi di utenti tutt'altro che sprovveduti, rischiamo di snaturare e svalutare un potente strumento di crescita degli utenti (giovani e non). Buon lavoro --Enzo (messaggi) 17:26, Nov 1, 2004 (UTC)
La ragione dello spostamento non è tanto forte da renederla necessaria (cambia il colore della pagina, nient'altro). lasciare l'articolo dove sta normalmente ci dà il vantaggio di poter usare liberamente la pagina di discussione, per cui concordo. La questione della difficoltà IMHO è probabilmente marginale, dato che in wiki ciò che uno non sa fare lo possono fare altri al posto suo. OK! Piena sintonia. --Enzo (messaggi) 20:22, Nov 4, 2004 (UTC) Continuazione & altro..da me! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 21:39, Nov 2, 2004 (UTC) Risposta alla continuazione sempre qui. Frieda (dillo a Ubi) 18:18, Nov 4, 2004 (UTC) Paola novembreSono ritornata! I miei sono partiti oggi. Sono riuscita a scrivere un articolo su Gian Pietro Lucini e ho iniziato la rivista L'Unità di Salvemini che ti prego di tenere sotto controllo( penso di terminarla domani sera). Per Barbusse le cose sono andate bene. La bozza tesi è stata approvata e registrata. Ora si tratta di lavorarci sopra. Che te ne pare di una affermazione di questo genere; "Cessato il magistero ideologico, resta la forza di proselitismo democratico e antifascista..."? Tu, tutto bene? Che cosa è la faccenda delle categorie da aiutare?--Paola 23:22, Nov 3, 2004 (UTC)
Ieri mi sono permessa una cosa ( ma non so se ho fatto bene); è da tempo che cadevo sull'articolo di Soffici e non mi andava. Volevo cambiarlo tutto (ma non sapevo chi l'aveva scritto e avevo paura di offendere qualcuno) Ma ieri sera ho iniziato e stasera finirò.Buon lavoro--Paola 15:44, Nov 5, 2004 (UTC)
ciao Madaki ho letto la tua lunga ed esauriente risposta ... ma non ci ho capito nada hehehhe mi puoi scrivere direttamente al mio ind e-mail cosi poi io ti mando l'immagine e la puoi magari inserire tu, mi sembra la via più semplice ciao e grazie Eva Mathiasch 16:05, Nov 4, 2004 (UTC) sempre che la cosa non ti sia di troppo disturbo eva_mathiasch@hotmail.com
BrechtHo corretto le date. Lesson learned: mai fare copia-incolla e poi sovrascrivere la traduzione... :-D Civvi 22:01, Nov 4, 2004 (UTC) Basso MedioevoCiao Madaki, Ti ringrazio. Esaminerò gli articoli. Va bene quanto proponi, per mantenere una visione d'insieme dell'argomento mi piacerebbe però che ci fossero varie sezioni (riassunte) con il richiamo agli articoli. --Marcok 12:51, Nov 5, 2004 (UTC) SnoopyGrazie per il benvenuto, cercheremo di dare un contributo utile al progetto di Wikipedia. Grazie per i consigli sull'articolo "Paleolitico" --Snoopy 15:12, Nov 5, 2004 (UTC) CartiglioL'ho scritto nella discussione dell'articolo (discussione:cheope)... l'ho ridisegnato ex-novo, come te. ciaoHill 15:41, Nov 6, 2004 (UTC) Ok, solo che Cheope credo sia molto più conosciuto di Mejedu... Cmq volevo chiederti se hai una raccolta dei vari cartigli, così agari potrei rifarli un po meglio. Hill 15:59, Nov 6, 2004 (UTC)
Carlo VCiao.
La mia opinione: 1) Il titolo della quinta pagina correlata in calce al mio articolo potrebbe essere: Carlo V, Filippo II, Enrico II - la fine dei conflitti franco-spagnoli. 2) Carlo V, storicamente, non è più inquadrabile nel Basso Medioevo, in quanto la morte del Magnifico nel 1492 esaurisce il primato della politica italiana nell'Europa del Medioevo, ........passando il testimone ad altri. Inoltre la scoperta del Nuovo Mondo impone ai regnanti europei un nuovo modo di far politica, basato anche sul nuovo modo di concepire l'economia e la finanza. A tutto ciò non è estraneo anche un nuovo modo di concepire l'arte della guerra basato sull'introduzione delle armi da fuoco e di eserciti più snelli. E Carlo V è il primo interprete di tutte queste novità. 3) La creazione di una voce sinottica mi sembra una buona idea. 4) La Storia Moderna (e su questo la storiografia è ormai unanime) copre il periodo 1492-1816. Il periodo, cioè, che va dalla scoperta dell'America al Congresso di Vienna. Ovverossia la Restaurazione post-napoleonica che apre la Storia contemporanea con la formazione della Santa Alleanza tra gli Imperi centrali, Austria e Prussia, con la Russia. Che pensi ?
Storia ModernaCiao. Ho dato un'occhiata alla pagina "Storia moderna". Hai proprio ragione. E' un guazzabuglio. Però si capisce facilmente perché questi tipi di pagine sono un guazzabuglio, almeno dal mio punto di vista. Le pagine del tipo "Alto Medioevo", "Basso Medioevo", "Età moderna", "Età contemporanea", etc...., non sono pagine monografiche, tipo.... Carlo V, Il sacco di Roma, Papa Clemente VII, etc......, bensì politematiche. Ciò vuol dire che il contenuto dei due tipi di pagine deve essere diverso. La pagina monografica deve contenere notizie dettagliate e una analisi storica dell'argomento specifico, seppure inquadrato in un contesto storico più generale. La pagina politematica, invece, deve essere trattata diversamente, cioè mediante una analisi storica a più ampio spettro, contenente solo pochi e fuggevoli riferimenti di dettaglio, e una ampia analisi globale del periodo in esame, riguardato ad un livello superiore con particolare riferimento alla evoluzione nei vari settori, scientifico, politico, culturale, economico-finanziario, religioso..... e come questi settori si sono intrecciati determinando gli eventi. Dopo di che, all'interno della pagina politematica si possono sistemare una serie di rimandi alle pagine monografiche. In tal modo, gli amici wikipediani che vogliono cimentarsi possono tranquillamente ritagliarsi uno spazio monografico e ........appenderlo all'albero come si fa a Natale. L'errore, secondo me, sta nel voler trattare le pagine politematiche come se fossero monografiche, cioè descrivendo gli eventi. Da qui nasce il guazzabuglio. Mi rendo conto che il formato multimediale non è un testo stampato. Però, se si redige un testo politematico adottando un buon metodo sintetico ma esaustivo, l'handicap si supera. Ci vuole farina del proprio sacco. Se andiamo a copiare le pagine analoghe sui siti stranieri facciamo solo un patchwork e nessuno ci legge. Per non parlare degli errori che si trovano in giro. Che ne pensi ? Salutissimi.
Per quanto riguarda "Rus' di Kiev", ci siamo. Tu lo chiami tematico, io monografico. Ma diciamo la stessa cosa. Va bene. Per quanto riguarda l'altro "Storia della Russia", mi va bene l'impostazione ma non il contenuto, perché, sostanzialmente, è un articolo tematico anch'esso. Ma forse tu intendevi dire la stessa cosa. Se è così, abbiamo trovato la soluzione. Ciò vuol dire, però, che bisogna, forse, mettere mano anche agli altri due del Medioevo ed impostarli, per coerenza, allo stesso modo ......... o no ? ........ Fammi sapere. Ciao.
Che ne pensi ? Saluti.
Se è questo il tuo modo di intendere la "cronologia", sono d'accordo.
Ti ho risposto da me e ho mandato una mail (tanto per cavalcare una delle discussioni di oggi) di invito alla discussione all'Utente:Ferulano, probabile autore dell'articolo.
MitologiaCiao Madaki, Ciao Madakissimohai ricevuto la mia e-mail? Saluti a tutti :)) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" aiuto al progetto ScuoleCiao, ho letto che sei insegnante e che hai coinvolto una tua classe nell'uso di wikipedia. Un paio di giorni fa ho aperto un progetto chiamato Scuole. Gli dai un' occhiata e mi dici se ti interessa? EdoM 15:17, Nov 10, 2004 (UTC) firma articoloNon era mia volontà firmare l'articolo... devo aver fatto un pasticcio Fotogian RispostaTi ho risposto :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove"
Cucina veganaLe ricette dovrebbero essere messe sul ricettario di wikibooks. Ciao--Madaki 20:30, Nov 13, 2004 (UTC)
AlessioAl testo originale ovviamente, forse ho posizionato male il commento. --Snowdog 23:09, Nov 15, 2004 (UTC) Foto MilanoCiao Renato,
Antichi giochi olimpiciLa voce è stata cancellata dopo 7 giorni di discussione nell'apposita pagina. Avrei dovuto cancellare anche la relativa Discussione:Antichi_giochi_olimpici, in quanto orfana di articolo, ma ho notato che il contenuto presentava delle dotte citazioni di @, Madaki ed Enzo e quindi la lascerei viva per un paio di giorni per permettervi di ricopiare altrove il testo se vi interessa tenerlo. Pregherei l'admin Enzo di ricordarsi lui di cancellarla dovo archiviazione del contenuto (io me ne dimentico di sicuro!) - Ciao Gac 07:04, Nov 17, 2004 (UTC)
TemplateTemplate:Imperatore bizantino l'ho gia corretto, gli altri dovresti trovarli sotto la Categoria:Template.
Prisma di Porro o Ignazio Porro?Ciao! Se puoi, dai un'occhiata alla pagina di discussione del binocolo. =) Fabio 17:14, Nov 20, 2004 (UTC) TeodosioNon avevo cancellato niente, avevo solo scambiato articolo principale e redirect, per uniformità con gli altri imperatori bizantini, perché non mi ricordavo che Teodosio era stato anche imperatore d'Occidente. Adesso è come prima.
Io ho guardato il dizionario Treccani, le Wikipedia in inglese e francese e il sito del Ministewro dell'Ambiente. Se tu ritieni più affidabile quella fonte modifica pure tutto, è questo lo scopo di Wikipedia. Imperatori romani d'orienteCiao Madaki, prima di cancellare Eugenio, ho controllato il suo redirect Flavio Eugenio oltre ai predecessori e successori. Non mi ci raccapezzo. Poiché la storia non è proprio il mio ambito ti prego di fare un attento controllo della sequenza. Grazie --Enzo messaggi 18:30, Nov 22, 2004 (UTC) AcquaragiaGrazie per la precisazione. Marcok 18:30, Nov 22, 2004 (UTC) Grazie..per aver aiutato gli aiutabili ;-)
Carica di esplosivoCiao Madaki, Hai fatto quello che dovevi, rispettando le regole. Ma quello che mi lascia perplesso è che la categoria da aiutare sia così infinitesimale rispetto al reale. Ciao e grazie. Renato Caniatti 19:05, Nov 24, 2004 (UTC) Sondaggio fermato e riavviatoCiao,
Tutto okCiao, Ittiti & wikizionarioOttimo lavoro con Ittiti. Per quanto riguarda il wikizionario.. se ne può discutere. Io sarei favorevole, a patto che sullo 'zionario esista o venga inserita al momento la voce a cui si punta.. questo perché i link intraprogettuali, analogamente agli interlink, non sono mai rossi, cioè non danno informazioni sull'esistenza della voce che puntano.
ps: dai un occhio qui VannaOra leggo. Frieda (dillo a Ubi) 09:23, Dic 1, 2004 (UTC) Sposta/Copia incollaCiao Madaki, nel caso di Miacopertina le due modalità risultano abbastanza analoghe, il mio intervento mirava solo ad un richiamo all'ortodossia tecnica, di cui come avrai intuito sono un po' maniaco, scusami. Sì la differenza sta nel fatto che il comando sposta mantiene inalterata la cronologia, mentre con il copia incolla si perde. Buona giornata --Enzo messaggi 09:33, Dic 1, 2004 (UTC) Conseguenze delle dittature comunisteIo non mi arrabbio, anzi, capisco che rimanendo solo due giorni poteva anche valere la pena di lasciarlo passare, chiudendo un occhio. Però non mi pare giusto farlo per questo articolo e non per altri (come ho già detto era successo anche a me i primi tempi in wikipedia, e l'avviso era stato messo subito, prima che il controllo sulle fonti fosse stato ultimato... d'altronde è un template di sospetta violazione di copyright). Cmq non voglio continuare con discussioni inutili quindi lascio l'articolo così com'è, sperando che tutte quelle discussioni siano valse a qualcosa. ciao Hill 17:06, Dic 6, 2004 (UTC) Ok, se hai controllato sull'enciclopedia e la violazione non sussiste per me non c'è problema... mi fido della tua parola. Anche se per essere più precisi in realtà bisognerebbe chiedere a Dario se si ricorda quali siano esattamente le pagine dell'enciclopedia da cui ha copiato (non credo tu abbia letto mille pagine :-)... Il problema, come ho già detto, è che anche una o due righe copiate possono pregiudicare l'esistenza di un articolo. Ma ormai non è più importante, d'altronde la cosa più importante da stabilire è se l'articolo in sè abbia motivo di esistere su wikipedia o se la soluzione migliore sia integrare certe parti in articoli preesistenti. ciao Hill 18:44, Dic 6, 2004 (UTC) Imperatori romaniHo elaborato una tabella per la pagina degli Imperatori romani ora nella mia pagina di discussione per avere un parere. Pensavo di inserirla nella pagina al posto della lista. Se hai tempo fammi sapere che cosa ne pensi. MM 22:18, Dic 8, 2004 (UTC)
EnciclopedicoCiao,
Festival della qualità Il primo festival della qualità si è concluso, grazie per aver partecipato!
CinicoSe non fossi un vecchio cinico, a leggere quello che hai scritto mi verrebbero i lucciconi. Grazie. Candidatura ad adminCiao, spero che la campagna elettorale sia di tuo gradimento.. Aspetto un tuo cenno (possibilmente di assenso!). Ciao,
Solo desiderio di salutartiCiao Madaki. E' un sacco di tempo che non ti sento. Tutto bene?Fatti sentire.--Paola 00:17, Dic 14, 2004 (UTC) Risposta alla domanda scemaSì. :-D
ps: non ti preoccupare, ho copiato la tua risposta dalla mia talk a Wikipedia:Amministratori/Candidati ;-) CriziaRiferisci a Nadia che le ho risposto. Se posso aiutarti per gli articoli sballati di storia, segnalamelo. Se sono in grado e se posso, lo faccio volentieri. Ciao--Paola 20:30, Dic 14, 2004 (UTC) TerramareHo perso un pò di tempo, ma mi sono letta attentamente gli articoli. Ti anticipo che su quel periodo non sono ferratissima, però è chiaro che
Tu continua con gli Egizi e quello che stai facendo e che ti sta a cuore.
P.S. Tutto quello che farò, riguardo agli articoli suddetti lo segnalerò nelle varie pagine di discussione e ti avvertirò. Ciao--Paola 23:12, Dic 14, 2004 (UTC)
(terre marne = terre grasse - fertili). Riguardo la provenienza non ho trovato nessuna affermazione come quella fatta nell'articolo. Vero è che le ipotesi sono molte, anche perchè sembra che il tutto sia ancora in fase di ricerca. Sembra che le origini siano da ricercare nei Balcani. (Questa affermazione l'ho trovata anche su un sito internet, dove c'è un articolo limitato alle terremare della Pianura Padana non male,anche se un pò superficiale. [[1]]- su internet, c'è parecchio materiale, ma di internet, normalmente non mi fido e non recupero mai nulla dai siti. Preferisco confrontare testi diversi. Per quanto riguarda la questione dell'ambra ho visto che c'è un certo Chierici Gaetano che ha scritto "La questione dell'ambra in terremare nell'età del Bronzo"ma la mia biblioteca non possedeva il testo ed ora non ho tempo di andare a Milano alla Braidense. Dovresti valutare se ritieni necessario un articolo corposo, allargato e molto dettagliato ( si sono trovati e si stanno trovando villaggi ovunque) oppure se basta un articolo generico. (In questo caso, chi ha scritto l'articolo di cui discutiamo, non ha poi scritto tanto male. E' rimasto sul generico. (Io però, il generico non lo amo). Ti aggiornerò, tu dimmi che cosa ne pensi.--Paola 14:37, Dic 15, 2004 (UTC) PiloniNessun problema, Madaki, era ovvio che ti riferivi alla felice opera del traduttore automatico. Il mio "humour" sulla GrandePera è solo per collegarmi al discorso - già fatto mille volte - che con gli argomenti che possono essere definiti "secondari", c'è sempre un confine piuttosto tenue tra l'informazione che può tornare utile e quella che sfocia nella curiosità fine a se stessa. Ciao, M/ 20:18, Dic 15, 2004 (UTC) OnorioCiao Re,
PippoStiamo discutendo sulla mia discussione utente. `IB (¿?) 21:30, Dic 17, 2004 (UTC) FeisalScusa, non avevo visto che ci avevi lavorato, ero convinto fosse ancora opera di FMV. Ho iniziato a tradurlo dall'inglese e poi mi sono accorto che era già la traduzione dell'articolo inglese. Allora ho aggiunto solo la tabella in fondo. Erano le 2 di notte, mancanza di lucidità.
Articoli personaggi antica RomaCiao Renato,
AuguriRenato tanti auguri. Terramare e i villanoviani mi aspetteranno fino a dopo le feste. Sono lì ormai da tanti millenni! Scherzi a parte, scusami se non ho lavorato agli articoli, ma ho avuto poco tempo e, non essendo materia nella quale sono molto preaparata, diventava un lavoro troppo impegnativo e così mi sono data a cose più veloci e sicure (pensa che sono riuscita a navigare in Wikipedia e a scrivere pezzi di articoli cucinando!). Stasera sono arrivati i miei nipoti e per un pò faccio la nonna. Ho scritto a Nihil, spero che mi legga. E spero anche che non se la sia presa per la mia interferenza nell'articolo di Crizia. Se è così dille che c'è stato un malinteso. Auguri anche ai tuoi ragazzi.--Paola 22:25, Dic 20, 2004 (UTC) FMVCiao Madaki,
Mi era sfuggito, comunque mi tengo la mia lista così posso aggiungere delle note a fianco.
A fianco del titolo, al posto di Da controllare. Grazie. --Snowdog 22:22, Dic 21, 2004 (UTC) Cosa mettere su ...Ciao admin in pectore, Le TerramareIncredibile!La biblioteca mi ha procurato il libro richiesto. Un volumone di circa 800 pagine. Adesso so tutto. Si tratta di avere il tempo di sintetizzare e rielaborare il contenuto. Testo molto attendibile e molto complesso. Le terramare, Electa 1997 Ciao--Paola 22:34, Dic 22, 2004 (UTC) dlin dlon ...Mi piacciono le cause perse .... :-) - Guardala anche tu, conflitto umano ... ;-) Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas"
GeocentrismoPer la verità ho notato, per una volta, il tuo commento solo dopo avere spostato l'articolo. Cambia pure il nome, non ci sono problemi. Marcok 14:01, Dic 24, 2004 (UTC) Con l'occasione, auguri di buone feste! Marcok 14:02, Dic 24, 2004 (UTC) Augurissimi!Ciao Madaki,
Ancora sugli SciitiHo spostato la discussione dalla mia pagina all'articolo sull'argomento solo perché la tua giusta osservazione mi pare degna di nota, ma siccome dell'argomento so troppo poco preferirei coinvolgere l'altrui aiuto (se ad es. correggi tu, te ne sarei grato). Non credevo che la cosa potesse avere un significato ambiguo! Nel caso, scusami. A proposito: secondo te è meglio cambiare il titolo in Sciismo o viceversa qualcuno potrebbe pensare che parliamo di sport invernali ? ;) Marcok 13:04, Dic 27, 2004 (UTC) Valentiniano IIPotresti dare un occhio alla modifica fatta da FMV e alle motivazioni che ha scritto in Discussione:Valentiniano II? Grazie. Ciao,
Ti ho risposto da me. Ciao,
AdminBen arrivato nel gruppo ;-)
Paolo57Ho qualche problema di ricerca. Stamani, colto da raptus ho inserito ben tre articoli. I primi non c'erano, tokaimura e chernobyl. Il terzo, seguendo un link sulla fisica, parola chiave radioattività, mi è sembrato che ci sia ma non con quel nome. Come si può ovviare a questi problemi? Mi sembra che ci sia un po' di dispersione.Paolo57 07:52, Dic 29, 2004 (UTC) Fondazione celtica di MilanoNella relativa pagina di discussione sto discutendo con l'autrice dell'articolo, che é "da controllare". La discussione è piuttosto complessa e articolata e credo che per inesperienza wikiana la mia interlocutrice volendo rispondere punto per punto abbia finito per cancellare la mia precedente risposta tranne che le frasi a cui ora risponde. C'è modo di ripristinare quello che dicevo lasciando la sua risposta com'è? Mi spiace disturbare, ma non vorrei fare pasticci cercando di farlo io, visto che tendo ad essere wikianamente inesperta anch'io. MM 09:03, Dic 29, 2004 (UTC) Caro amicoGuarda, se non fosse che oggi wiki mi fa morire (va pianissimo) sarei già a metà dell'articolo, visto che fin'ora ho importato solo 2 articoli e me li sono tradotti e migliorati da solo, anche se per correttezza li ho messi nella directory da tradurre, visto che erano incompleti. Non abbandono articoli "da soli per il mondo". Comunque grazie per l'avvertimento, e complimenti per la tua laurea. Balrogdimoria 17:10, Dic 29, 2004 (UTC) Ps: mi togli una curiosità? con che allineamento, razza, classe giochi a D&D e a quale edizione? Noi abbiamo preferito mantenere la 2a con qualche modifica... la terza ci sembra un po' pasticciata. E io gioco sempre "buono caotico", purtroppo sono un po' limitato ma non riesco a giocare diversamente ;) |
.jpg){kind=small}