|
Discussioni utente:MM/archivio7Re: ZeroestensionineuronaliL'avevo messo da aiutare e l'avevo segnalato al Rock Bar, perché non ricordavo gli estremi per la cancellazione (numero di album ecc). Nel caso fosse da tenere loro potranno votare contro. Grazie --Sigfrido(evocami) 08:17, 2 dic 2005 (CET)
TeutoburgoRicordi quanto ti raccontavo sul libro a proposito della battaglia? Bene. Il libro è uscito (Se ricordo bene per i tipi di Rizzoli). Devo dire che, rispetto alla bozza è notevolmente migliorato. Ma da prendere con le pinze. Good Luck! e Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:40, 2 dic 2005 (CET) Romano?Beh, non mi dispiacerebbe. se non altro mi annoierei meno. Temo però di star diventando solo dislessico (si dirà così per lo scrivere?) :) Buon fine settimana anche a te --TierrayLibertad 14:09, 3 dic 2005 (CET) Proposta di cancellazioneNo figurati, nessuno obiezione. Ti ringrazio comunque di avermi avvertito ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:26, 5 dic 2005 (CET) Nessun problema, l'ho messo da controllare perché non ero sicuro fosse completamente insensato. Grazie, --Cruccone (msg) 13:47, 5 dic 2005 (CET) evidence based medicineho modificato e semplificato la pagina. pensi che sia sufficiente? semplifico ulteriormente? ho controllato comunque la versione inglese che mi sembra non molto più semplice della mia, anzi ricalca più o meno lo stesso stile. roberto Conte MarcellinoHai visto il mio stub sul autore? hai qualcosa da aggungere sul fatto della data 476 come fine del antichità? --Lotho2 14:18, 7 dic 2005 (CET) PassistaNel ciclismo un passista è una via di mezzo tra lo scalatore ed il velocista. Più in generale un corridore che vince poche tappe, ma distribuisce le forze per arrivare fino alla fine del giro nelle migliori condizioni fisiche; rimane passivo per la maggior parte del tempo; privilegia la distribuzione dello sforzo sulla durata piuttosto che sulla potenza o velocità pura. Ciao Gac 19:20, 9 dic 2005 (CET) Grazie. Ho provveduto. Ormai però la pagina dovrebbe stare su Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini: così mi pare di aver capito, almeno. Ciao --Kal-El☺qui post! 21:50, 13 dic 2005 (CET)
Sinapsi AntispamCiao sono Nicola Ottomano, ho pubblicato una pagina informativa su Sinapsi Antispam, un software antispam gratuito. Vorrei avvisarti che la pagina relativa a Sinapsi Antispam è stata bloccata http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:84.220.72.132 Poichè sono l'autore del software in questione, vi cedo il diritto di licenza GFDL. Vorrei chiederti di ripristinare la pagina relativa. Per maggiori info contattami a spammami@nicolaottomano.it oppure direttamente dal mio sito: http://www.nicolaottomano.it Saluti Nicola Ottomano
La Tana dei Goblin ed il copyrightHo segnalato nell'apposita sezione dei siti che davano il permesso a wikipedia di utilizzare il materiale proveniente dal sito dell'associazione La Tana dei Goblin (www.goblins.net / nuke.goblins.net) per la pubblicazione. VEDI punto 15.8. Io, Sdp, ho il copyright di quel materiale e quindi sono nella posizione di poterlo fare. Se e' necessaria una comunicazione ulteriore sei pregato di farmelo sapere e di informarmi sulla procedura necessaria. Ne frattempo gradirei che levassi la richiesta di cancellazione per (C) visto che e' gia' in ballo il dibattito sulla richiesta di cancellazione per altri motivi e permettere quindi di valutare l'articolo proposto piu' semplicemente e di dare la possibilita' a chi vorrebbe di aggiungere note e suggerimenti per aderire allo standard della Wikipedia. PS e' possibile sapere chi ha pubblicato l'articolo originale per ringraziarlo? Se sei interessato alla materia guarda qui: Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia#Monetazione_romana
VandaloGrazie Marina per l'intervento sui vandalismi. L'ho segnalato al bar; se qualche admin è collegato lo terrà sicuramente d'occhio.
Luca MasaliEra solo una possibilità, non posso certo conoscere tutti :-). Se fossi stato sicuro l'avrei cancellato direttamente; comunque cerco di farlo solo quando sono strasicuro che sia spam autopromozionale, viste le mie competenze/conoscenze culturali moooolto limitate. Non mi sarei affeso, comunque. Ti ricambio gli auguri, grazie Gac 11:08, 23 dic 2005 (CET) Auguri da un archeologo dei testiUn saluto da un tuo collega, archeologo anche dei testi, cioè un po' codicologo. Che il prossimo anno sia migliore di questo (ci vuole poco...). Beh! Auguri davvero. --Cloj 21:59, 23 dic 2005 (CET) AuguriGrazie :) Ovviamente ricambio. Magari ci si sente by phone un giorno di questi --TierrayLibertad 00:09, 24 dic 2005 (CET)
Ciao MM, Grazie per gli auguri, che ricambio di cuore ;) --Kal-El☺qui post! 00:28, 24 dic 2005 (CET) AuguriCiao Marina, buone feste e soprattutto buon 2006 anche a te! --Al Pereira 00:49, 24 dic 2005 (CET) AugurelliCiao e grazie tante per gli augurelli :-) Che ricambio con tanto piacere. AUGURI DI BUON NATALE. Per quelli dell'anno nuovo c'è tempo :p --Papesatan 01:25, 24 dic 2005 (CET) Auguroniproprio nessun disturbo, anzi molto piacere di poter augurare buon Natale e buon anno anche a te :-))) --Sn.txt 01:54, 24 dic 2005 (CET)
Auguri 2
Auguri cordialissimi anche a te! Mario Grazie Marina, Buone Feste e un ottimo 2006 :-) --Civvì (T) 08:52, 24 dic 2005 (CET) Buone festeTanti auguri alla mia archeologa preferita! Buon Natale e felice anno nuovo. :-) Luisa 08:56, 24 dic 2005 (CET) Doricograzie, il problma erano gli uffizi se erano in stile dorico o tuscanico, vasari nelle vite dice dorico, sarebbe più un mezzo tuscanico visto che ha una base, ma nella voce si può anche lasciare dorico, dando retta al vasari, contando anche che non era propio preciso nell'uso degli ordini, ho scritto
si potrebbe spostare il secondo il vasari cosi
Auguri!Buone feste anche a te! --Lotho2 09:52, 24 dic 2005 (CET) AuguriAuguri e Buone Feste a te. :-) - DanGarb 10:19, 24 dic 2005 (CET) AuguroniGrazie per gli auguri e buone feste anche a te! shaka 10:51, 24 dic 2005 (CET) Buone festeTi ringrazio per gli auguri e ti auguro buon Natale e felice anno nuovo! Francesco vin 11:49, 24 dic 2005 (CET) Buon Natale! εΔω Buone feste, anno, Natale ;) --Nick1915 - all you want 13:08, 24 dic 2005 (CET)
AuguriTanti auguri per un felice Natale e un sereno 2006 :-) Grazie e auguriGrazie per l'intervento nella discussione di Guerra in Iraq. E auguri per un ottimo Natale! Ciao! --Tooby 01:14, 25 dic 2005 (CET) Grazie mille. Tanti auguri anche a te. --Snowdog 01:42, 25 dic 2005 (CET) Grazie. Auguri anche a voi di buone feste. --Cosoleto 09:38, 25 dic 2005 (CET) CancellazioneOk, ho fatto tutto da solo perchè di solito non mi piace lasciare del lavoro che posso fare io ad altre persone (ora che ci penso ho dimenticato di barrare il titolo), la prossima volta farò come dici. Grazie e buon natale The doc post... ...trasferisciti! 12:40, 25 dic 2005 (CET)
Puoi dare una vistascusa, puoi dare un'occhiata a questa pagina Osservatorio Permanente per la Protezione dei Beni Culturali ed Ambientali in Area di Crisi dell'ISFORM, a parte copyoviolato dal sito a cui rimandano i collegamenti esterni, il probklema che questa associazione non l'ho mai sentita, fa capo ad un certo Fabio Maniscalco, archeologo subacqueo, di archeologi subacqueo ce ne sono tanti, non so se sono voci da enciclopedia, però visto che di archeologia non so niente le giro a te --Enne 11:36, 26 dic 2005 (CET)
a pensare male si fa peccatto ma tante volte ci si azzecca, apparte citazioni andreottiane cho il dubbio che st'organizzazzione non abbia tutta st'importanza, comunque è solo un dubbio mio quindi di nessun valore, venendo a cose serie Santa Maria in Vallicella, è un modello per chiese molto carino tipo
se non mi sbaglio dovrebbe essere, questo bene o male il tipo, su per giù quello usato dalla guida rossa del touring, credo che sarebbe meglio utilizzallo per ogni chiesa --Enne 13:59, 26 dic 2005 (CET)
1 si per il direttore, meglio fare un articolo unico e un giorno si può anche scorporare 2 per carità contrarissimo a regole rigide, però uno scheletro da individuare come tipo, e non modello, può essere molto utile, di una chiesa la facciata di solito è autonoma, altre volte no come per l'alberti e il tempio malatestiano senza la descrizione dei lati l'insieme regge poco, poi c'è il campanile a volte è trascurabile a volte assolutamente no, a volte è staccato dal corpo, tipo pisa ma per la torre pensente si può fare un articolo separato, poi la navata però c'è anche il transetto e la parte absidale a volte notevoli a volte no, le chiese a navate uniche non hanno capelle, a volte nella storia ci vanno anche le leggende poi c'è il folclore che bene o male qualcosa c'entra e non scordando che questo modello parla di chiese a croce latina posttridentine, che sono la maggioranza ma non tutte... però lo scheletro che spezzetta la voce organizzandolo, ha sia l'opportunità della chiarezza e semplicità di consultazione, dall'indice si può vedere quello che uno cerca senza dover perdersi dentro tutto il testo, a volte non si cerca propio tutto, allo stesso modo è facilmente integrabile, mi spiego in un'articolo così diviso se io conosco per esempio la storia di una capella, chi fu il committente, chi vi lavorò, perchè venne messa quell'icona ecc... ma solamente quello e nient'altro di facciata altre cappelle o navata centrale, posso inserire senza dover stravolgere più di tanto una voce non lo so personalemnte se farò una voce su qualche chiesa ti copio visto che è rilasciato in PD, solo questo dopo certo è inutile fare uno scheletro senza informazioni, però il tipo è copiabile solo questo --Enne 16:41, 26 dic 2005 (CET) Call of DutyNon sono il l'autore del primo testo, ho preso l'introduzione della versione inglese e l'ho tradotta dato che non ho mai giocato a quel gioco. Volevo scriverti anche io, dato che non credo che sia da unire, a quanto ho capito l'espansione è indipendente dal gioco e quindi credo abbia diritto a una pagina separata. Fammi sapere che ne pensi. Ciao Hellis 18:56, 26 dic 2005 (CET) OK, appena convinco il gamebox a caricarmi correttamente un'immagine gli do una sistemata. Hellis 19:00, 26 dic 2005 (CET)
FELICE 2006!!!Ciao cara Marina, lo so, se che sei veramente saggia. Giampiero GaleazziNon si capisce che voto hai dato per la sua cancellazione: hai scritto solo 1 :-) Gianluca91 - (davvero?) 15:45, 28 dic 2005 (CET) Don EnricoHai ragione, la questione è diventata un po' troppo centrale senza averne titolo. Francamente mi trovo un po' a disagio, perché applico una regola (forse troppo meccanicamente) anche se il risultato non piace nemmeno a me... Il problema era come citarlo: non avrei potuto mettere (per analogia con Avogadro) Enrico Berlinguer, Don, né ricordavo che tipo di cavalierato fosse per specificarlo, epperò siccome non si può far una distinzione fra piccola e grande nobiltà, qualcosa si doveva dire. Ecco come è nato il tutto :-) Preciso che non è che io ci tenga in qualche modo a voler inserire questo dato: è che penso sia corretto perché se si dà conto di alcuni titoli, si deve dar conto di tutti (non direi che sia una questione di validità ma di uso: anche Ciampi da presidente chiamò pubblicamente "principesse" le figlie di Maria José). La tua proposta di inserirlo dopo mi pare comunque ottima, anche perché per qualche ragione quella discussione si sta elettrizzando (un po' ce ne ho messo anch'io, è vero) e vorrei che si raffreddasse (perciò magari interverrò fra un po', non subito). L'articolo è lungo, gli argomenti potenzialmente da approfondire tanti, credo che il buon senso sia sempre opportuno (e gradito :-))) --Sn.txt 20:09, 28 dic 2005 (CET) SinoleaScusa ma quando vedo proposte come questa e faccio il confronto con quello che passa mi viene naturale reagire così. Se ti senti offessa, maltrattata, ingiustamente accusata ecc. ti invito a leggere i commenti a certe mie proposte che ho fatto.... Quello che tu chiami sparata è un semplice commento io non ci vedo nulla di fastidioso ne di polemico. L'ultima cosa che credo e che qua dentro ci siano degli insicuri la normale reazione a ciò che non piace è arrabiarsi. Tutti difendono accanitamente le proprie opinioni che cosa non ti è piaciuto esattamente quel STATE SCHERZANDO?. Si avrei potuto evitarlo... perche' non l'ho fatto? perche' scrivendo non si possono esprimere emozioni e trovo giusto evidenziarle tramite queste frasette. Parli di collaborazione, wikilove ecc. ecc. a me suonano un po' sterili. Mia opinione? Wiki non va avanti su spirito di collaborazione (in generale porta pochi risultati) ma su spirito di competizione (molto più stimolante) possiamo anche girarci attorno ma leggendo ciò che scrivete mi stupisco che possiate parlare di collaborazione e wikilove senza mettervi a ridere. Gentilezza? A me certe volte pare un modo lungo per dire una cosa che potrebbe essere detta usando meno caratteri io preferisco la franchezza (provala). Io non vengo qua dentro animato dal sacro spirito del volontariato e al contrario di molta gente non ho nessun problema ad ammetterlo. Sto notando che molta gente fa commenti come i tuoi su ciò che scrivo (sopratutto su come scrivo) ti informo che la maggior parte delle volte il tono sembra più brusco di quello che vuole essere semplicemente perchè non ho voglia di scrivere un commento piu' lungo dell'articolo di cui parlo poi ora immagino che si sia sparsa la voce... l'utente ConteZero scrive per trollare quindi al minimo segno di attacco gli mando una bel messagino per riportarlo sulla retta via. Cerebrolesa? Se ti senti così per cio che ho scritto (scusa l'ennesima franchezza brusca) ma stai semplicemente delirando. Se mi vedi come un troll ti dico un metodo infallibile per combatterli, basta semplicemente ignorare cio che scrivono, te l'ho consiglio io l'ho uso spesso. Se non mi vedi come un troll e non ti piace quello che scrivo o come lo scrivo, mi dispiace per te ma non ho nessuna intenzione di modificare i miei modi per quanto sgradevoli possano sembrarti. Ultima cosa, le mie parole non erano indirizzate a te ma a quelli che hanno votato -1 (quindi sotto certi aspetti questo discorso a poco senso) sono stato brusco perchè credo che abbiano votato (almeno me l'ho auguro per loro) senza nemmeno leggere l'articolo (sarei curioso di sentire le motivazioni del loro +1). Adesso dopo quel mio avvertimento sono curioso di vedere quanti +1 prende l'articolo così scoprirò se ha avuto una sua utilità. Per tornare alla tua proposta abbi pietà ma ho visto restare su wiki delle cose indicibili (spesso proposte da me medesimo con relativi commenti accaniti al seguito) mentre per ciò che hai proposto tu ho dovuto sforzarmi per trovargli un qualche minimo difetto. Se poi mi dici probabilmente hai ragione tu sono stata troppo frettolosa ti dico che IMHO proposta di cancellazione frettolosa e brusca, merita commento alltrettanto frettoloso e brusco (poi avviamente siamo tutti umani, e fallaci). Invocare wikilove, solo quando ci fa comodo IMHO non è molto corretto.--ConteZero 21:15, 28 dic 2005 (CET) P.S. per dimostrarti che posso anche ignorare cio che non mi piace evito commenti sul tono del tuo messaggio che è si molto gentile ma che ad occhi (disincantati?) pottrebbe suonare leggermente paternalistico (come vedi anche la gentilezza come la bruschezza puo' essere fraintesa e vista nel modo sbagliato)--ConteZero 21:15, 28 dic 2005 (CET) Messaggio in spagnoloMi hanno inviato un messaggio in spagnolo e non credo sia un caso che parli di una Marina e tu ti chiami marina. se ti interessa lo trovi da me--ConteZero 04:30, 29 dic 2005 (CET) Sui SahrawiIn saharawi (discussioni) trovi un mio commento. Vedi se sedi d'accordo nel togliere l'avviso NPOV. Ciao --Cloj 12:22, 29 dic 2005 (CET) ciao MM ti scrivo qui poichè non sono pratico. Mi riferisco al tuo voto +1 per il mio intervento su "stefano ianne". mi fai pervenire le tue motivazioni per favore, vorrei discuterne conte. ciao e auguri stefano info@ianne.org VandalismiCiao,rispondo al commento che mi hai lasciato riguardo dei vandalismi. Nessun tentativo di vandalismo. Al contrario,era mia intenzione mostrare ad una persona (peraltro non la mia amata :D) le potenzialità di questo strumento attraverso modifiche minime seguite da cancellazioni che ripristinassero il tutto (come infatti è accaduto,avendo io cancellato immediatamente le modifiche appena fatte) - il mio era un gesto a scopo "divulgativo",fa fede l'autocancellazione della prima frase,giusto il tempo di un refresh dello screen di chi doveva leggere. Il mio intento era di arrivare "direttamente al cuore" di questa persona modificando al volo un argomento "vero" - non la sandbox - per farle vedere il funzionamento di questo strumento,tutto qui. Ho fatto 2 modifiche se non erro,la prima cancellata al volo,la seconda invece è evidentemente stata notata da qualcuno in quei 5 secondi di tempo che era mia intenzione far trascorrere prima di cancellarla. Non intendevo creare problemi di sorta,tantomeno rendermi colpevole di vandalismi. Comunque,comprendo che non si tratti del giusto modo per mostrare le potenzialità di wiki e me ne scuso. VandalismiHai ragione,tra l'altro non avevo pensato al discorso delle due paginette create ex-novo,ma quidevo dire che credevo proprio di non lasciar traccia,infatti tempo addietro creai una paginetta non ricordo su quale argomento,ma era uno stub o anche meno,mia intenzione era di ampliarla con calma - e la stessa sparì dopo pochissimo,quindi credevo che pagine non soddisfacenti lo standard,ad esempio contenenti una-due righe,venissero cancellate automaticamente dopo pochi secondi. Comunque,questi sono solo dettagli,non era mia intenzione creare disagi di nessun tipo,tra l'altro era su wiki finlandese,spero non prendano provvedimenti nei miei riguardi. Con l'accaduto però wiki ha 3 nuovi seguaci,ovvero coloro che ho impressionato con la paginetta famosa :D :D
RingraziamentiCiao Marina, sono Pieromontanari. Poco fa sono andato al Bar per ringraziarti di aver messo a posto in forma wikipediana i miei scritti (sei stata tu, no?). Sto lentamente entrando nella mentalità di questo straordinario ed affascinante strumento al quale, sembra evidente, tu sei più versata e cercherò di dare i miei contributi. Mi farebbe piacere se mi scrivessi, in fondo un pò mi conosci. A presto Samanthano anzi, hai fatto bene. Non avevo pensato che potesse essere un copyviol. grazie per la correzione --RED DEVIL 666 14:07, 30 dic 2005 (CET) Hai fatto bene. ;-) --PietroDn 15:50, 30 dic 2005 (CET) Sensibile ai complimentiLo sono un pò tutti e quindi i tuoi me li prendo con sommo piacere, anche se la dilatazione dell'Ego ha subito nel corso degli anni un ridimensionamento consistente e per fortuna... Bene avevi fatto a votare per la cancellazione della voce che mi riguardava: al solito mio non leggo mai il libretto delle istruzioni. Ora sto capendo un pò meglio. Ti spiace se qualche volta ti coinvolgerò come tutor? Un saluto caro PM 17:03, 30 dic 2005 (CET)
Sempre IOHo seguito il tuo consiglio, credo. Non per essere pedante, ma mi piacerebbe come hai fatto tu, cioè il link sia sull'utente che sulla pagina di discussione. Lo puoi fare tu per me? Pieromontanari 18:33, 30 dic 2005 (CET) Grazie, ho provato ma qualcosa non funziona (probabilmente nella mia testa). Riproverò domani a mente lucida, si fa per dire. Sei stata gentilissima. Buona notte o buon giorno. Pieromontanari 22:42, 30 dic 2005 (CET) Buon anno!Tanti cari auguri di un felice 2006 e... fai la brava all'ultimo dell'anno: ci servi tutta intera anche l'anno venturo! :p --Fede (msg) 01:36, 31 dic 2005 (CET)
Dimmi se ora ti sembra almeno passabile. Nei prossimi giorni cercherò di spiegare a Valepert (che ha molta voglia di fare ma ogni tanto è un po' confusionario) come cercare di dare un taglio meno "fumoso" alle voci. Sto anche valutando se e come accorpare molti di questi stub in un'unica voce. Buon lavoro e buon anno (se non ci si "legge" prima). --Sigfrido(evocami) 02:23, 31 dic 2005 (CET)
Un augurio particolareAlla mia prima...wikimate (alla fine è stato semplice).Eccellente 2006! Pieromontanari (msg) 18:56, 31 dic 2005 (CET) BronziCiao Marina, ti ho risposto da me. Felice 2006! Frieda (dillo a Ubi) 19:37, 31 dic 2005 (CET) |
