Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Questa NON è la mia pagina di discussione, ma solamente una pagina di archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, clicca qui. Grazie.
Grazie!
Ciao Lepido, ti ringrazio per il tuo aiuto. Non riuscivo infatti a sistemare le note nella maniera corretta. Grazie ancora, --Federica Soldati (msg) 11:45, 2 ott 2013 (CEST)
I migliori anni
Scusa. Qualche mese fa hanno tolto l'immagine da questa pagina del logo de I migliori anni. Potresti fare qualcosa per metterla. Grazie e fammi sapere.--Lirina21 (msg) 21:29, 3 ott 2013 (CEST)
Da coccinella a marinaio
Ciao Lepido, quasi quasi ce la facevo a tener fede alla promessa (mancano solo 2 mesi e mezzo alla fine dell'anno) e invece, patatrac. Vabbé, mi daresti comunque una mano? Magari per te è solo una bazzeccola (me lo auguro). Sono incappata in una voce praticamente abbandonata, ho chiesto lumi all'autore e questa è la sua risposta. Ora però non so cosa fare: correzione del testo? cancellazione immediata (C1 o, forse meglio, C5)? cancellazione consensuale? Vorrei lasciare a te l'onere della scelta; d'altra parte tocca agli amministratori cancellare le pagine, no? Sì, lo so, hai ragione, non ho messo il template, però la segnalazione te l'ho fatta direttamente (è il minimo che potevi aspettarti da una vecchia monella che non si smentisce mai). Grazie in ogni caso, mio integerrimo cavaliere. --Eva4 (msg) 05:13, 16 ott 2013 (CEST)
Mille grazie per il tuo express service, con l'augurio che i tuoi impegni di vita si concludano positivamente. A risentirci presto. --Eva4 (msg) 23:16, 16 ott 2013 (CEST)
Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor!
Espandendo il cassetto troverete le ultime novità.
La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti.
VisualEditor viene aggiornato, come al solito, ogni giovedì.
La versione del software presente sulle varie Wikipedia vi approda una settimana dopo essere stata installata su Mediawiki.org. Su quel sito sono al momento sperimentabili alcune funzioni avanzate dal menù More.
Di seguito alcune delle novità principali:
Uno dei fronti sui quali fervono maggiormente i lavori è, da alcune settimane a questa parte, quello relativo all'interfaccia per le note, che dovrebbe consentire all'utente una rapida scelta tra i più utilizzati template ad hoc su una determinata wiki. È possibile confrontarsi in merito su mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog.
È da poco possibile trascinare e rilasciare altrove elementi come le note, alcuni template e immagini. Le note incluse nella didascalia di un'immagine adesso si possono modificare. Rimuovere per errore un template, una difficoltà spesso riportata da diverse comunità, è diventato più difficile. C'è stata molta attività anche sul versante grafico, ed è stato ad es. introdotto il pulsante di chiusura di alcune finestre. Il ridimensionamento delle immagini è stato migliorato. VisualEditor è stato abilitato anche su altri namespace; su it.wiki è ora possibile usarlo anche nei namespace Aiuto, Categoria e File.
C'è stato molto lavoro preparatorio che consentirà a breve di riutilizzare elementi di VisualEditor "al di fuori" di VE (ad es. in altre estensioni, o nei gadget) e di testare le componenti future di VE nella nuova estensione Beta Features, che sarà presentata anche su it.wp fra pochi giorni.
Sul fronte dello sviluppo le aree su cui si sta lavorando al momento sono quelle relative a funzionalità di copia-incolla, aggiunta più rapida dei template usati per citare, impostazione di opzioni per i media (ad es., posizionare un'immagine a sinistra), passaggio alla modalità wikitesto, e semplificazione della toolbar. Anche a proposito di quest'ultima è possibile lasciare il proprio feedback.
Su MediaWiki.org è sempre possibile consultare la relazione completa sugli aggiornamenti, che menziona anche aspetti molto tecnici come le modifiche infrastrutturali o il lavoro sul supporto linguistico.
Annunci:
Altre due occasioni per discutere VisualEditor insieme a James Forrester (Product Manager) e altri membri della squadra, all'interno di due sessioni pubbliche su IRC ("office hours", che WMF tiene da anni). Per partecipare si può entrare sul canale #wikimedia-office su IRC o semplicemente cliccare su questo collegamento; basta fornire uno pseudonimo, inserire il codice richiesto, e attendere alcuni secondi. Ad ogni modo il contenuto integrale della conversazione viene pubblicato in seguito. Questo è l'orario del primo incontro previsto per sabato 2 novembre, mentre questo è quello del secondo, che segue a poca distanza (conviene ricontrollare accuratamente il giorno stesso, visto che nel frattempo l'ora cambierà in diversi Paesi). Il team tecnico di VisualEditor è in realtà sempre presente e disponibile nel canale omonimo; tuttavia, se ci sono domande particolari che desiderate porre e non potete farlo personalmente lasciate pure un appunto nella pagina dei Commenti.
Ciao, un testo senza una fonte e con quasi nessun riscontro in rete è da considerarsi ricerca originale. Se inseriranno delle pubblicazioni con revisione paritaria possiamo sempre recuperare.;-)--Burgundo(posta)08:59, 6 nov 2013 (CET)
Grazie per l'aiuto e perdona la mia ignoranza, con le licenze ancora non sono pratico, comunque avevo cercato il logo Orfani sul Ufficio Italiano Brevetti e Marchi ma non ho trovato niente. se riesco a comunicare con Recchioni e farmi dire sotto che licenza è l'immagine posso riprovare a updarla di nuovo? --PAD11 * 11:53, 17 nov 2013 (CET)
Grazie ancora, proverò a mandare un modulo di richiesta alla Bonelli, tanto tentar non nuoce. In caso di risposta affermativa aprirò una discussione sulla pagina di Orfani o ti scrivo qui. Grazie ancora per l'aiuto. Ciao!--PAD11 * 19:50, 17 nov 2013 (CET)
Email
Qui lei dice Se l'utente bloccato non può fare comunque a meno di effettuare una giusta correzione, può sempre scrivere una e-mail ad un utente di sua fiducia che eventualmente può valutare se effettuare lui stesso l'edit. Vorrei approfondire il discorso perchè mi interesserebbe esporle un caso teorico molto interessante per la dottrina wikipediana. E se un evasore non ha l'email? Non è un fatto raro, mi creda. Cioè, l'evasore è un IP che evade perchè la sua utenza è stata bloccata. E se a suo tempo, quando era nata l'utenza intendo, il tizio (oggi evasore) non aveva messo l'email? Eh... cosa e come si fa? Ci pensi bene... le faccio un esempio: se io le scrivessi una email dicendo "salve, io sono l'evasore che aveva l'utenza X", lei poi legittimamente potrebbe dire "ma l'utenza X non aveva l'email, quindi io non posso sapere se lei dice la verità". E quindi come si fa a comunicare ad un utente di fiducia l'edit da correggere se non tramite un messaggio in talk su Wikipedia? Precisamente, come si fa ad annullare questo edit di Vituzzu? Chiedo a lei quindi di valutare se effettuare il ripristino.--151.67.31.177 (msg) 23:13, 19 nov 2013 (CET)
Le faccio notare che Toadino ha scritto quella domanda a cui lei ha risposto nel modo citato sopra perchè c'è stata una diatriba su quell'edit: precisamente, Vituzzu ha ragione nel togliere un pezzo dell'elenco delle copertine celebri? Si noti che Vituzzu le ha tolte perchè "è stato un evasore" (io) a inserirle: ma ho messo le fonti, quindi l'edit è corretto e ho rispettato quindi le regole di Wikipedia! Claudia Gerini e le altre vanno rimosse? Secondo me no, quindi chiedo a lei di valutare se effettuare il ripristino fornendo magari una spiegazione qui sotto (e forse pure nella pagina di discussione dedicata alla voce Playboy per evitare contestazioni). Le regole da me rispettate (e grazie alle quali io le sto scrivendo) sono quelle di Wikipedia:BANDO#Rollback, precisamente Le modifiche annullate in tal modo possono essere successivamente ripristinate da qualsiasi utente recuperando il testo annullato e reinserendolo in una revisione successiva, ma solo dopo aver effettuato i necessari accurati controlli e integrando, ove possibile, le fonti a supporto della voce. In questo caso, l'utente indica la modifica come verificata nel campo oggetto o in pagina di discussione, se i ripristini da effettuare sono numerosi per una singola voce, quindi è molto chiaro cosa si deve fare.--151.67.31.177 (msg) 23:13, 19 nov 2013 (CET)
Rispondo qui. Sinceramente non ho capito bene la faccenda dell'e-mail. Ricevendo una e-mai da qualcuno che si definisce "bloccato" e che riferisce di un possibile edit che andrebbe fatto su Wikipedia, mi pare che un utente non dovrebbe preoccuparsi più di tanto chi sia quel qualcuno e se sia veramente bloccato o no, ma se l'edit abbia senso e se (secondo la sua sensibilità ed esperienza) andrebbe o meno fatto. Calandosi nel fatto concreto, a mio avviso Vito ha fatto bene ad annullare l'edit. Sta poi a lui o agli altri utenti interessati alla cosa se valutare positivamente l'edit ed eventualmente reinserirlo del tutto o in parte nella voce. --Lepido (msg) 00:47, 20 nov 2013 (CET)
Ora, non offenderti Lepido, ma a me sembra che siamo davanti ad un classico caso di sudditanza psicologica verso Vituzzu come qui dove Toadino prima ripristina il mio edit perchè l'edit era buono,si può fare il doppio rollback e quindi dopo l'annullamento di Vituzzu cambia idea a 180 gradi. Tu dici che "Vituzzu ha fatto bene", ma non si capisce il motivo. Ancora non ho ricevuto (neanche da te) la spiegazione sul perchè Vituzzu avrebbe fatto bene a rimuovere (tra le altre) Claudia Gerini tra le copertine famose: se tutti voi mi dite e mi dimostrate in modo convincente che lei non è famosa, allora accetterò la vostra decisione, ma vi renderete solamente ridicoli e lo sapete anche voi.--151.67.74.123 (msg) 11:03, 20 nov 2013 (CET)
Se devo dirti la verità, quando ho dato la risposta allo "sportello" ero completamente all'oscuro della faccenda, e la mia era una considerazione "tecnica" basata sulla semplice lettura delle regole e che è a prescindere dalla validità o meno dell'edit "incriminato". Tecnicamente parlando un utente bloccato, in quanto tale, non può editare su Wikipedia. Se per caso ci riesce il suo contributo va annullato. Se un altro utente annulla l'annullamento ripristinando quindi l'edit non ammesso, il contro-annullamento va a sua volta annullato. Se venisse meno questa semplice regola, si ammetterebbe implicitamente che un utente bloccato potrebbe editare e tutto il discorso del "blocco" perderebbe di significato.
Non so quindi se c'è o meno una sudditanza psicologica con Vito, ma in questo caso non vedo come lui avrebbe potuto fare diversamente, dovendo attenersi alle regole che ci siamo dati. Ma tu dici: "l'edit in questo caso era giusto". Non posso valutare il caso specifico, ma non importa, perché (ripeto) l'annullamento è "a prescindere" e andrebbe fatto anche se l'edit dell'utente bloccato avesse rimediato ad un vandalismo. In una fase successiva un utente se vuole può rifare "di suo pugno" in toto o in parte l'edit annullato basandosi sulla sua sensibilità, semmai segnalando la cosa nella pagina di discussione, ma questo è un altro discorso.
In definitiva un utente bloccato si dovrebbe astenere dal tentare di editare e dovrebbe dedicarsi ad altro: dovremmo essere tutti adulti e vaccinati e ci dovremmo quindi comportare come tali. In casi di emergenza la strada te l'ho indicata: una e-mail ad un altro utente spiegando il problema con la conseguente eventuale correzione qualora l'utente la ritenesse opportuna. --Lepido (msg) 11:45, 20 nov 2013 (CET)
Mi sembra ovvio che tu non fossi a conoscenza dei fatti quando Toadino ti aveva fatto quella domanda: se lui non spiega bene le cose, mica la colpa è tua! Poi, tu non sai come poteva fare Vituzzu o chiunque altro? Lo dici tu stesso: in una fase successiva un utente se vuole può rifare "di suo pugno" in toto o in parte l'edit annullato basandosi sulla sua sensibilità, semmai segnalando la cosa nella pagina di discussione perchè se l'edit è giusto (e lo è, anche se voi altri fate finta di non capirlo) la logica richiede che in una fase successiva un utente se vuole può rifare "di suo pugno" in toto o in parte l'edit annullato basandosi sulla sua sensibilità, semmai segnalando la cosa nella pagina di discussione. Comunque, tu qui in pubblico (massima trasparenza quindi, cioè la massima forma di lealtà verso Wikipedia nonostante tutti i torti che ho dovuto subire da certi admin, ma non è questa la sede adatta per parlarne...) ti rifiuti persino di ascoltare le mie ragioni: via email lo faresti? Devo pensare che il problema in tutta questa vicenda sia "solo perchè ho scritto qui e non via email", solo per questo dettaglio burocratico? Ma io mica potevo saperlo: se tu mi dici "invece è così", allora ok. Comunque sia, da non-registrato io non posso vedere il tuo indirizzo, quindi come dovrei fare? Cordiali saluti e buon pranzo: mi scuso per il ritardo con cui ho risposto.--151.67.74.123 (msg) 12:57, 20 nov 2013 (CET)
Siamo tutti volontari e come ti ho detto sta agli utenti decidere se inserire una cosa o lasciare perdere. Resta il principio che un utente bloccato dovrebbe dedicarsi ad altro e lasciare da parte per qualche tempo Wikipedia. --Lepido (msg) 16:09, 20 nov 2013 (CET)
Re:
Stigmatizzo il tuo eccesso di cortesia da spettatore di sproloquio...il gusto per il surrealismo no, non lo posso stigmatizzare! --Vito (msg) 14:38, 20 nov 2013 (CET)
Rivalità calcistiche
Scusami Lepido se ti disturbo, ma sei molto più esperto di me. Ora che succede? Oggi è il giorno di scadenza della PDC. Si può proporre una chiusura della procedura, o cosa consigli? --Sizigia (msg) 14:54, 26 nov 2013 (CET)
Essendo in tema calcistico, la frase del Trap mi pare quanto mai opportuna... Nelle partite bisogna stare attenti fino all'ultimo secondo! Ciao, --Sizigia (msg) 18:07, 26 nov 2013 (CET)
Scusami Lepido, ho votato prima di leggere le regole, in particolare quella del quorum di 10 voti validi. Posso ritirare il voto? Grazie. --Sizigia (msg) 13:51, 4 dic 2013 (CET)
Sì, credo tu abbia ragione. Ho sbagliato, mi spiace. Sono stato troppo precipitoso, avrei dovuto attendere la tua risposta. invece ho pensato che se la cosa non fosse stata possibile, avrebbe provveduto un amministratore a cancellare il ritiro del mio voto. Ma non ho considerato le ragioni di opportunità che in un lavoro di collaborazione collettiva sono molto importanti. Chiedo scusa e ne faccio tesoro per un'altra volta. Ciao, --Sizigia (msg) 14:59, 4 dic 2013 (CET)
Ciao
Grazie per questo consiglio, vorrei chiederti una cosa che non c'entra con wikipedia. Così com'è possibile cancellarsi da facebook è possibile anche cancellare vecchi indirizzi e-mail? Sapevo qualcosa tipo che se non utilizzi l'indirizzo per 90 giorni (se non sbaglio) viene fatto qualcosa, ma mi pare che non viene cancellato. È possibile cancellarlo del tutto? Grazie e scusa se ti sto chiedendo qualcosa di extra-wikipediano. --Giovy285 (msg) 11:56, 14 dic 2013 (CET)
Ciao Lepido,
vorrei chiederti un chiarimento. Ho creato poco tempo fa la pagina del giornalista Massimo Cherubini, in seguito ho trovato anche la sua immagine su LinkedIn e ho seguito la procedura richiesta da Wikipedia per ottenere i diritti d'autore sull'immagine (ho inviato a lui stesso una email che ho inoltrato a permissions-it@wikimedia.org). Non avendo ricevuto risposta da Wikipedia, ho chiesto aiuto a RosaNero che ha scritto allo sportello Wikipedia, l'immagine è stata eliminata. Non capisco se ho sbagliato qualcosa nella procedura, mi puoi aiutare?
Grazie mille e buon lavoro!
18 dicembre --Ippocrate80 (msg) 10:35, 18 dic 2013 (CET)
Auguri
Posso porgere gli auguri di buone feste al mio indaffaratissimo cavaliere senza macchia? Un bacio affettuoso. --Eva4 (msg) 20:44, 22 dic 2013 (CET)
Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor!
Espandendo il cassetto troverete le ultime novità.
La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti.
La toolbar di VisualEditor ha un nuovo menù a tendina che contiene tutta la formattazione per il testo: grassetto, corsivo, apice, pedice, barrato, carattere per termini tecnici, sottolineato, e la possibilità di rimuovere tutta la formattazione.
Per altre informazioni su come usare VisualEditor, vedere il manuale.
Aggiornamenti tecnici:
Nelle ultime settimane, il team di VisualEditor ha lavorato soprattutto per migliorare la toolbar, risolvere alcuni bug e migliorare il supporto per le lingue del subcontinente indiano e altre con caratteri complessi. Le priorità al momento sono le migliorìe alla finestra di dialogo delle note e l'espansione del nuovo strumento di inserimento caratteri.
Tra le novità, si segnalano:
La possibilità di fare copia e incolla mantenendo la formattazione. Se si copia del testo da un altro sito Internet, la formattazione dei caratteri e alcuni altri attributi HTML saranno mantenuti. Questo significa che copiando l'indicazione di una fonte, ad es. da qui, VE manterrà la formattazione del titolo. Bisogna dunque tenere presente che questo può significare copiare della formattazione indesiderata (ad es. lo stile del testo). Per incollare del testo semplice, non formattato, basta usare CTRL+SHIFT+V (Command+Shift+V per i Mac).
I collegamenti esterni autonumerati, come questo ([1]), possono ora essere modificati come qualunque altro link.
Sono stati apportati numerosi cambiamenti alla toolbar e alle finestre di dialogo, e molti sono in preparazione. La toolbar è stata semplificata grazie al nuovo menù a tendina per gli stili e al menù "Inserisci" appena rivisto. Si invitano gli utenti a lasciare commenti sulla nuova toolbar su en.wiki (in alternativa, anche sulla pagina corrispondente di it.wp). Anche la finestra di dialogo per i template è stata semplificata. Per chi ha abilitato l'editing di formule matematiche tramite Beta Features, l'opzione relativa si chiama "Formula", adesso.
È disponibile un nuovo strumento di aggiunta caratteri, reperibile nel nuovo menù "Inserisci", che ha per icona un'Omega maiuscola ("Ω"). Al momento si tratta di un set base di caratteri, e ogni feedback in merito è ben accetto nella pagina dei commenti; si tenga presente che l'intenzione è quella di permettere a ogni wiki di personalizzare il tool con i caratteri desiderati.
Salvare la pagina dovrebbe risultare più veloce di alcuni secondi.
Si può accedere a VE modificando manualmente l'URL anche se non si è registrati (utile ad es. su en.wiki) o se l'opzione relativa a VE nelle preferenze è stata disabilitata. Basta aggiungere ?veaction=edit in coda al nome della pagina. Per esempio, cambiando https://it.wikipedia.org/wiki/2014 in https://it.wikipedia.org/wiki/2014?veaction=edit si aprirà la voce sull'anno 2014 già sotto VE. Questo aiuterà nel processo di testing dei bug su più browser.
Annunci:
Nelle prossime settimane sono previste ulteriori modifiche alla finestra di dialogo dei template, con una modalità base per singoli template e una avanzata per trasclusioni più complesse. Verrà aggiunta la freccia che segnala che il menù per la formattazione dei caratteri è un menù a tendina. La finestra di dialogo per le note sarà migliorata, e l'opzione relativa diventerà un bottone apposito sulla toolbar, piuttosto che all'interno di un menù.
Per i prossimi mesi ci aspettano tante interessanti novità, pertanto le prossime office hours con James Forrester per gennaio e febbraio sono state già stabilite. Vi aspettiamo mercoledì 15 gennaio alle 23 UTC e mercoledì 22 alla stessa ora su IRC per chiacchierare di VisualEditor, accogliere suggerimenti e soprattutto svelare un po' di quello che ci attende. Non mancate!
Ciao scusa il ritartdo nella risposta, ma mi sembrache per loghi scrrenshot televisivi abbastanza vecchi (questo è di più di 10 anni fa, TMC non c'è più) le regole siano un po' diverse!
Mi rendo conto delle regole, ma il punto è che quello è forse l'unico scrrenshot del titolo in italiano: avendolocatturato quando erano risuciti a mettere la sigla su youtube!
Devo aspettare qualche altro anno per poterlo inserire? Perchè non so se riesco a trovare filmati dellaserie in francese, ma senza logo! --Charles (parla) 19:47, 26 dic 2013 (CET)
Re:John William Yolton
Ciao, sinceramente io alla possibilità dell'equivoco non ci avevo pensato. Comunque, la mia modifica era motivata dal fatto che nel bio è stata introdotta l'attività "storico della filosofia", ma se vuoi usare FineIncipit o altro per far apparire un testo diverso per me non c'è problema. --Jaqen[...]10:20, 27 dic 2013 (CET)
Chiesa di San Giacomo (Sydney)
Salve Lepido, ti scrivo per comprendere me stesso e i consigli degli altri. Ho creato qualche giorno fa la voce Chiesa di San Giacomo (Sydney). Di solito anche si tratta di abbozzi non faccio nulla di mediocre. Per me un abbozzo è una voce poco lunga, molto sintetica con fonti se esistenti o necessarie. Ho tradotto per questa voce l'incipit della voce in inglese en:St James' Church, Sydney e i dati dell'infoteca. Qualcuno però mi ha fatto notare che la voce ha un "italiano che lascia alquanto a desiderare, molti periodi oscuri e numerosi pedissequi calchi dalla lingua inglese". Ho riletto la voce e l'ho resa più chiara possibile una prima volta e ho rimosso l'avviso (di conseguenza). Qualcuno invece ha annullato la modifica e ha rimesso l'avviso adducendo che non erano state effettuate le correzioni. A questo punto gli ho scritto chiedendogli il perché e i punti (la voce è poi molto piccola!) da correggere: niente, nessuna risposta! (Ho pensato che giustamente a Natale qualcuno lascia). Poi oggi mi sono deciso a ricontrollare la voce un'altra volta per correggerla e ho aggiunto delle fonti prese dalla voce inglese... salvo... poco dopo mi annulla la modifica ripetendo (e stavolta me la sono presa un po') che non avevo corretto gli errori rimettendo l'avviso. Una parte di me presume la buona fede e l'altra una presa per i fondelli. Potresti leggere la voce e correggere o dirmi dove l'italiano lascia talmente a desiderare che occorre un avviso per segnalarlo e dove vi sono periodo oscuri? Che devo fa? :) Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:09, 27 dic 2013 (CET)
Beh, ora scorre meglio. La sezione relativa ai QRpedia si può mettere? Lo chiedo perché ho visto che l'hai tolta. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:17, 27 dic 2013 (CET)
Non me ne parlare: sono giorni che mangio e bevo solo quello. Per fortuna che smaltisco tutto facendo sport, altrimenti addio. Ti ringrazio per la traduzione. Io adopero una strategia di traduzione un po' particolare. Per me esiste una corrispondenza 1:1 tra inglese e italiano nel 50% dei casi, nell'altra metà in mancanza di un significato più o meno simile in italiano ricorro al dizionario etimologico inglese che mi da una mano a capire quale termine italiano vi assomigli di più. Tutto questo perchè credo che debba essere mantenuto lo stesso tono, lessico, tipo di linguaggio e terminologia di chi ha scritto. Certo, in mancanza di tempo, adopero il metodo di traduzione veloce che generalizza il lessico italiano ad un numero più ristretto di termini. Però in linea generale sono dell'idea che il mantenimento del tono e l'utilizzo in seconda battuta di espressione prettamente italiane sia da preferire ad espressioni generico. Es. traduco unfortunately in prima battuta come sfortunatamente ma poi sopravviene l'espressione meno generica malauguratamente e più ricercata. Su un piano della ricercatezza lessicale cmq questo termine non è ancora il massimo. Senza che ti annoi con altro ti dico questo per cercare di convincerti ad usare un lessico più ampio e ricercato per da quando c'è la moda dell'inglese il lessico italiano si è appiattito e la gente in generale parla con poche parole quando invece, se sapessi ce ne sono infinite tanto che anche i dizionari attuali non le contengono più. Buon anno --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 02:12, 28 dic 2013 (CET)
Restando in tema di consigli
Ho creato una voce, l'ho cresciuta e un po' di tempo fa l'ho proposta per il vaglio: deserto, sono spariti tutti, le strade deserte, nemmeno un cane che abbaia. Otto giorni fa, sotto Natale, l'ho riproposta, sperando di buscare qualche suggerimento, anche ora silenzio, strada gelida e fredda. Capisco che ci sono le feste e che ognuno ha affar propri, ma perlomeno un segno, solo un segno di vita! Mi consigli d'attendere o di prender iniziativa? (a Roma in questi casi diciamo, ma non so se solo a Roma) A rigrazie! Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:16, 28 dic 2013 (CET)
