|
Discussioni utente:Lavender
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 01:12, 27 novembre 2007 (UTC). Invito
Aggiungo: sei sicuro sul genere grunge? Altre fonti (1 e 2) non glielo riconoscono. Comunque ottimo lavoro, complimenti! Faccio qualche piccola modifica (template, interwiki, categorie). KS«...» 17:40, 28 nov 2007 (CET) grazie del benvenuto, e se modificassi in "con influenze grunge"? la sonorità dei gits non credo sia definibile solo in punk o punk rock
Benvenuta
Ti benvenuto e contestualmente, visto che hai tempo, ti invito (se ovviamente ne hai voglia) a fare il tmp {{Gruppo}} per la tua voce Slant 6. Per istruzioni vedi qui, per qualunque altra cosa scrivimi nella mia pagina di discussione (tanto vedo che sei bravissima, sai anche firmare ;-). Fammi sapere! KS«...» 19:15, 28 nov 2007 (CET)
Re:Sì in linea di massima è meglio mettere l'avviso nella pagina di discussione. Controlla le altre voci che hai fatto, anche se mi pare che tu l'abbia messo solo 1-2 volte (l'avevo visto mi pare nella voce Slant 6 e l'avevo spostato io). Ciao, --KS«...» 20:24, 8 dic 2007 (CET) Progetto bluesHo visto che ti sei inserito/a tra i partecipanti al progetto blues, che in realtà è un po' "morto". Ho dato uno sguardo alle voci che hai creato e secondo me vanno bene. In un paio ho aggiunto il template {{Blues}} che mancava e in una ho tolto le parentesi dagli anni di pubblicazione dei dischi che non sono previste (vedi se non lo hai già visto Progetto:Musica#Guida Artisti per le convenzioni sulla formattazione delle voci). Continua così, ottimo lavoro. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 13:54, 2 gen 2008 (CET) Ciao! Dunque, io non conosco i tilt e quindi non posso esprimermi. Però il fatto è che alternative rock è supportato da fonti, probabilmente la migliore fonte musicale disponibile anche se certamente commetterà errori, e che Wikipedia si basa sulle fonti... Perchè tu sei così contraria all'alternative rock? --KS«...» 16:37, 22 gen 2008 (CET)
Ciao, l'aggiunta del genere heavy metal (che in questo caso va interpretato come un generico metal e non come heavy metal classico), è stato confermato da allmusic. Non dico che il loro stile si avvicini a gruppi come Judas Priest, è diciamo che il loro stile predominante è hardcore punk. Tuttavia non mancano elementi che possono ricondurre all'heavy metal, ad esempio i frequenti assoli che nell'hardcore solitamente non sono presenti. Inoltre le toppe che la band esponeva nel periodo di attività erano in omaggio anche a gruppi hard & heavy. Si può dire che sia un'influenza marginale oltre ad altre, ma che tuttavia rimane presente. Avendo le fonti non avrei motivo di cancellare il genere. Come ulteriore conferma, anche lo stesso sito del gruppo su MySpace definisce la band come "Metal/Punk". Altri recensori hanno definito il gruppo come "all-girl metal meets hardcore punk". Anche il sito di MTV le definisce "Betty Blowtorch are a more hard rock and heavy metal-oriented version of the strictly hardcore punk Butt Trumpet.". Qua le fonti sono ben più di una e wikiepdia si basa sulle fonti.--Lollus 19:11, 22 gen 2008 (CET) ma sulle fonti da te citate si parla di metal non di heavy metal, che credo sia esagerato. Non importa se viene trovata una fonte che non cita l'heavy metal, se allora wikipedia funzionasse così, dovremmo trarre le fonti solo dai siti che ci fanno comodo, e non da quelli che citano voci con cui non concordiamo. Per essere più completi nelle informazioni, dobbiamo citare più fonti, e poi bisogna naturalmente vedere se sono autorevoli. Il fatto non è citare fonti che non citano il metal (o heavy metal), il fatto è citare fonti che neghino che il gruppo abbia a che fare con il metal, il che è diverso, e sarebbe un altro discorso. In questo caso, si può dire che pui fonti parlano di hardcore o di punk in generale, ma di certo non si possono ignorare altre fonti che citano l'heavy metal (e sono tante). Inoltre se proprio dobbiamo dirlo, siti come questo non sarebbero considerati validi come fonte.--Lollus 19:45, 22 gen 2008 (CET) ho visto che hai già modificato la voce con heavy metal, forse è il caso di andare a discutere sulla relativa pagina di discussione? In questo caso si parla di accenni. E' vero, anchio riconosco che il gruppo sia essenzialmente hardcore, con sfumature di vario genere. Quello che viene chiamato hard rock è realmente uno stile molto più moderno del vero hard rock. Io per primo non ho riconosciuto le sonorità heavy metal nel gruppo, prima di tutto perchè ho ascoltato ben poco, poi perchè non è detto che questi elementi siano presenti in tutti i loro brani. Prbabilmente sfiorano il metal moderno, ma in ogni caso non dovremmo essere noi a giudicare (anche se è dura astenersi da un'opinione). Saluti.--Lollus 20:12, 22 gen 2008 (CET) NasvilleSe ci sono fonti a riguardo possono benissimo essere aggiunti questi sottogeneri.--Lollus (msg) 01:46, 3 apr 2008 (CEST) Si, sono un po' tanti, ma in questo caso è meglio lasciarli, anche perchè il gruppo presenta effettivamente molteplici influenze, ed è frequentemente etichettato con tutti questi generi. Non sarebbe quindi corretto occultare qualche voce solo per il fatto che siano tante.--Lollus (msg) 18:24, 3 apr 2008 (CEST) re: folk bluesNon saprei, anche io non sono un grosso esperto di blues. Su Allmusic il folk blues viene trattato come sottogenere del country blues, quindi è probabile che la classificazione tra le voci correlate sia giusta. Tra l'altro anche facendo una ricerca in google vengono fuori 991.000 risultati, quindi è probabile che il termine sia utilizzato per indicare un genere ben definito. Per me però il redirect lo puoi fare benissimo, eventualmente qualche "esperto" potrà sempre trasformarlo in voce vera e propria successivamente :) -- GianniB Koka Kola 15:53, 5 apr 2008 (CEST) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Lavender, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, |
.svg){kind=small}
