Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao. Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. --ʍayßɛ7507:03, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Luca Arnaù
Gentile LapoCaperna1481,
la bozza Luca Arnaù, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate. Il testo non è neutrale: passaggi promozionali e/o agiografici devono essere riformulati. La sezione "collegamenti esterni" è interamente promozionale e deve essere rimossa in toto, come e le descrizioni delle opere. Si inseriscano le fonti nel modo corretto per chiarire la rilevanza enciclopedica.
Ribadisco non è né su commissione Né in conflitto d'interesse. Comunque se è l'unico modo per uscirne posso anche dichiarare quello che non è. Riguardo al testo e a tutti i rilievi fatti modificherò secondo le vostre indicazioni senza alcun problema. A. --LapoCaperna1481 (msg) 12:06, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]
la bozza Luca Arnaù, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao LapoCaperna1481. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Luca Arnaù. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
[@ Maxpoto] Perdonami, ma mi sembra che ci siano trenta voci di articoli riportati nelle note, dal Corriere della Sera ad altri quotidiani importanti, Ogni passaggio è stato accompagnato da riferimenti di fonti attendibili di terze parti. E potrei metterne dieci volte tanti ma mi è stato raccomandato di non mettere ogni cosa, ma solo una o due per ogni punto. Puoi per cortesia farmi un esempio di punti che non hanno fonti attendibili? Sono prontissima a variare ogni cosa che mi viene richiesta. Sull'enciclopedicità non so che dirti: è un giornalista, ha diretto 38 giornali, scritto 5 libri, è stato in testa alle classifiche dei best seller, è tradotto in undici paesi, ha sceneggiato tre film e una serie tv... Credo che sia un autore contemporaneo degno di attenzione. E mi sembra che come lui, Wikipedia, ne conti a decine. Perdonami, ma non capisco. Comunque sono pronta a fare qualsiasi revisione mi venga richiesta. --LapoCaperna1481 (msg) 17:06, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Maxpoto] Sono andata a rivedermi la parte relativa all'enciclopedicità degli scrittori: "Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale". Mi è stato detto di non mettere recensioni (in ogni caso ho annotato articoli di Corriere della Sera, Mattino di Napoli, Secolo XIX, Il sole 24 Ore etc), ma sui quotidiani nazionali ne sono state pubblicate altre e se mi è concesso posso aggiungerne almeno una decina. Inoltre Le dieci chiavi di Leonardo è un best seller, lo dicono le vendite (secondo i dati di Messaggerie) che sono superiori di gran lunga a tutte quelle dei finalisti del Premio Strega di quest'anno, è uscito in almeno 3 paesi esteri (Francia, Canada, Belgio per citarne alcuni) dove è alla seconda edizione (e ci sono le fonti), i suoi libri sono usciti tutti per case editrici non a pagamento, Newton Compton è una delle dieci case più lette d'Italia. è stato più volte primo nelle vendite di thriller storici di Amazon sopra Ken Follet, Matteo Strukul, Marcello Simoni etc (e c'è un grosso articolo del Secolo XIX che lo racconta e che è annotato nelle note). Francamente a me sembra che soddisfi tutti i requisiti. Sono pronta a dare ogni fonte desideriate. --LapoCaperna1481 (msg) 17:23, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao LapoCaperna1481, un avviso E non è una condanna a morte, ma segnala una criticità affinché altri utenti possano contribuire a migliorare una voce. Spesso, come mi sembra in questo caso, l'enciclopedicità non emerge chiaramente perché non si valorizzano le informazioni corrette. L'avviso che vedi sopra presenta un testo standard, sono d'accordo anche io sul fatto la foce non sia scarna di fonti e che quello non sia problema. Resto dell'idea che la sua enciclopedicità come giornalista sia dubbia; "ha diretto 38 giornali": quantità e qualità/enciclopedicità non sono la stessa cosa (sarai d'accordo con me sul fatto dirigere il Corona Star's o dirigere il Corriere non sia affatto la stessa cosa). Idem per le esperienza da sceneggiatura: i film e le serie televisive che ha sceneggiato sono enciclopediche? Nessuno di loro ha una voce su Wikipedia (ciò non significa automaticamente che non siano enciclopedici, solo che diventa un po' più difficile verificarne l'enciclopedicità).
Quando ho messo mano alla voce stamattina per revisionarla e pubblicarla dell'attività letteraria non si parlava minimamente nella sezione "Biografia", ho dovuto aggiungerla io, altrimenti c'era solamente una lista di libri. L'enciclopedicità deve trasparire dalla voce stessa, non è il lettore che deve andarsi a cercare le cose. Dove appaiono nella voce tutte queste informazioni che ora citi e in voce non appaiono mai? Non so chi ti abbia detto di "non mettere recensioni" o cosa intendesse: sicuramente la voce non deve essere una rassegna editoriale con citazioni dalle recensioni, ma puoi sicuramente metterle in nota accanto ai rispettivi titoli. --Maxpoto (msg) 23:55, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]
.svg){kind=small}
