uno o più testi che hai inserito nella pagina Episodi de La Pimpa (quarta stagione) paiono copiati da https://www.primevideo.com/detail/La-Pimpa/0GM8CWTUJ3RKGHUI7U5XUMO6I8 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Non è assurdo. Se non vedi wikipedia come un'enciclopedia totalmente italocentrica, allora dovremmo inserire tutti igiornalisti uccisi in tutto il mondo. Non dico che l'argomento non sia rilevante, dico solo che è di interesse localistico. Negli Stati Uniti o in Giappone non sanno neanche chi sia Tobagi. --Azz...14:55, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Che sia un nonsense l'hai stabilito tu? L'uccisione di Tobagi è un evento circoscritto esclusivamente alla storia d'Italia, e tra l'altro di importanza molto moderata. --Azz...15:05, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Remulazz] Hai rimosso eventi di primaria importanza: un noto fatto di cronaca nera, un'eruzione (si contano sulle punte delle dita), e il primo volo di un astronauta di rilevanza mondiale. Il fatto che due degli eventi siano italiani non rende la pagina "italocentrica" (e, infatti, non lo è). Affermare che Parmitano è ignoto e che la Brigate Rosse sono ignote è semplicemente errato. Non vedo poi cosa c'entri il Monte Camerun che non è italiano. Sei pregato di non eliminare fatti ritenuti rilevanti dalla comunità senza adeguata motivazione. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)15:07, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
1. Dove sarebbe la discussione in cui la comunità ha stabilito la rilevanza del fatto?
2. Sai quante eruzioni ci sono al mondo ogni anno?
PS Aggiungo: definisci "noto" il fatto di cronaca. Ma è "noto" solo in Italia. Appena ci si sposta fuori la notorietà svanisce. --Azz...15:11, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Remulazz] Stai realmente discutendo sull'enciclopedicità di Parmitano e delle Brigate Rosse? Il primo è sotto gli occhi di tutto il mondo (ISS), il secondo soggetto riguarda latitanti e non fuggiti all'estero e anche lì noti (si veda Battisti). Sui vulcani non mi pronuncio, le eruzioni significative sono tutte degne di nota, e tutte presenti nelle enciclopedie come nei libri di storia. Stai estendendo le tue supposizioni al mondo intero; sappi che i mass media esteri hanno, per fortuna, un maggior livello di informazione. Sappi che una discussione sull'argomento è in corso, e sei invitato a non reiterare nell'eliminazione senza valido motivo, perché da discussione si passa a segnalazione. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)15:16, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
No, sto discutendo della rilevanza globale dell'omicidio Tobagi nello specifico, non della rilevanza globale delle Brigate Rosse, che non discuto. E aggiungo: non mi hai ancora segnalato dove è in corso la discussione sull'argomento che continui a citare. --Azz...15:22, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Walter Tobagi e Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Remulazz. Sinceramente non volevo chiedere pareri sul tuo operato, ma sul tipo di voce; tuttavia le richieste su voci e su linee guida sono deprecate per motivi a me ignoti, quindi ho agito così. Non si può eliminare e inserire in modo arbitrario secondo convinzioni personali. Si cerca il consenso della comunità; e se quegli eventi erano lì, e da tanto, serve qualcosa di più che un intervento singolo per cassarle. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)15:25, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Non dovrei commentare, avendo un utenza registrata. Ma visto che si è arrivati ad una RDP per una..sciocchezza, segnalo:
KL, (e [@ Remulazz]) Parmitano è si enciclopedico, non è enciclopedico quanto era scritto nella voce 28_maggio dove si dice che L'astronauta Luca Parmitano effettua il suo primo volo spaziale.. Di astronauti italiani (posto che non sia una info italocentrica) che hanno compiuto voli spaziali ormai sono una decina e Parmitano non è stato il primo; il primo è stato Malerba poi Guidoni; Parmitano è stato il primo a uscire dalla navicella (dicesi EVA). (OT: aprire una RDP senza prima verificare che le info che si vogliono sostenere siano corrette è.. mah)--78.12.41.218 (msg) 15:42, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Non vedo scritto da nessuna parte che il primo che ha fatto qualcosa sia solo degno di essere in tale voce. Altrimenti il 90% di ciò che è riportato andrebbe eliminato. Il primo volo di un astronauta rilevante a livello mondiale è rilevante come la prima competizione in F1 di un campione come Michael Schumacher che ha vinto tutto: eppur non è certo stato il primo pilota della Ferrari, o tedesco, ad aver gareggiato in F1. Non vedo il nesso. La RDP è fatta apposta per questi casi: devo chiedere un parere su un operato, e quello è lo strumento corretto. Se non avessero reso obsolete le richieste sulle voci e sulle linee guida, non sarebbe finita lì. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)15:47, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Cosa sia degno di essere citato nelle pagine crono non mi compete. Ho voluto farti notare l'incongruenza tra il citare che nel citato giorno ci sia stato il primo volo di un astronauta e non magari, nel giorno in cui Parmitano, che è stato il primo italiano in assoluto ad andare fisicamente nello spazio, questo non sia riportato. Della Cristoforetti che cosa riportare: il suo primo volo, la sua prima attività extraveicolare e il giorno in cui ha stabilito il record di permanenza nello spazio tra le donne ? e quando batterà quello assoluto ? 4 citazioni per 4 diversi giorni per 4 diverse situazioni che accadono ogni giorno, in astronautica. C'è il primo astronautica arabo, il primo afroamericano .... la tua analogia con Schumacher premesso che ha poco senso non tiene. Schumacher è stato un top. Parmitano è uno dei tanti al mondo; in Italia sicuramente tra i pochi vista la materia di nicchia ma citare il primo volo di uno tra inormali astronauti è, seguendo la tua analogia, come indicare per ogni pilota di F1 il primo gran premio corso. Ex: 5 maggio 1995: Rubens Barrichello corre il suo primo gran premio a Interlasgos. Ma che info storiografica è ? Lo sai che ci sono più astronauti che piloti di F1, vero ?--78.12.41.218 (msg) 16:07, 28 mar 2021 (CEST) Add: mi preme aggiungere che quanto ho scritto sopra su cosa (per me) sia più congruo citare di quanto fanno gli astronauti non vuole avere alcuna attinenza con la discussione di la , considerando che parentesi, per me un attentato è ben degno di nota. Saluti--78.12.41.218 (msg) 16:23, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
[@ 78.12.41.218] Non trovo il paragone corretto. Qui si parla di astronauti che sono stati sulla ISS, ovvero che hanno collaborato al più grande progetto spaziale esistente; non astronauti qualunque, ma soggetti su cui gli occhi del mondo sono puntati. Soggetti che orbitano per lunghi periodi sulle nostre teste, o che lo hanno fatto più di una volta (Parmitano addirittura 6, il doppio della Cristoforetti). Non regge il confronto con qualsiasi pilota di F1 della storia; semmai, con piloti che possano aver pilotato un mezzo eccezionale o su una pista eccezionale, per cui è necessaria una rigida selezione, la qual cosa non esiste. Quindi no, non esistono più astronauti ISS che piloti di F1 che si siano distinti per comparabili meriti. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)17:50, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Sei tu che hai proposto una analogia con la F1 ! E una corretta analogia con gli astronauti mi pare sia come te l'ho riproposta; che poi collima con la tua: di piloti ve ne sono a migliaia (equiparabili a astronauti normali e, visto che siamo tra parentesi, ti invito ad andare ad approfondire la voce astronauta : un astronauta non sta bellamente chiuso in un velivolo spaziale; non c'è un distinguo tra astronauta normale e particolari meriti). Tra questi, uscendo dalla parentesi, vi sono i piloti di F1, che per gli astronauti corrispondono che so, a tutti quelli dell'Apollo, a quelli dell'EVA di Hubble, a quelli che hanno sostato nell'ISS per lungo tempo (sei mesi e più). Sono tutti, notabili ! Ma nessuno emerge per avere compiuto un'azione tale da essere data alla storia eccetto i primi. Ma per primi l'azione deve essere eclatante : primo sulla luna, primo ad avere volato (uomo o donna), primo ad essere uscito nel vuoto (lavori di riparazione e simili). Detto ciò hai ulteriormente viziato la info che volevi proporre. Nel trafiletto non si parlava di ISS , si diceva Parmitano effettua il suo primo volo spaziale ed io ribadisco che: Parmitano è ovviamente enciclopedico, non l'atto di un astronauta che effettua il (suo) primo volo spaziale.! Piuttosto se vuoi, Luca_Parmitano può essere citabile alla data del 9 luglio 2013 in quanto (ved. incipit sua voce) è stato il primo italiano ad effettuare un'attività extraveicolare . Cosa più rilevante del volare poiché nella definizione di astronauta è implicita l'attività del volo. Tutti gli astronauti volano. Ma sono pochi a uscire nello spazio e lui è stato il primo italiano a farlo. Posto che la cosa non entra nel localismo e mio parere ci entra. Vuoi sicurezza ? Fai toc toc al progetto astronautica, ti possono dare il corretto peso enciclopedico di ogni attività di un astronauta (così almeno li svegli dal letargo, che l'inverno è finito :)) per me discorso chiuso. sono andato anche troppo oltre il consentito, come detto sono registrato e poi escono casini. Ciao.--78.12.41.218 (msg) 18:25, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Flazaza] Non sapevo ci fossero delle linee guida sull'evitare di andare a capo tra un numero e un'unità di misura, a costo di creare uno scalino nel testo, e usando un codice poco intelleggibile ai moltissimi che, a differenza di noi, non conoscono i markup html; mi è sembrata una modifica evitabile. Se invece esistono queste linee guida (non lo so, in effetti), allora ho agito a sproposito :-) --KenshirouLuke(✉ scrivimi)11:40, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]
il titolo della voce è già disambiguato con "(tenente colonnello)". non c'è ambiguità con il cantante o con la nave omonima. --valepert14:56, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Scogna, Scognamillo
Ciao. Quella mia modifica era perché il corretto ordine alfabetico prevede "Scogna, Scognamillo" e non "Scognamillo, Scogna", penso converrai anche tu. Nella sezione Varianti di solito elenco i cognomi in ordine alfabetico, che mi sembra l'ordine più sensato per una sezione del genere (oltre al fatto che ormai ho quasi doppiato il numero di pagine nella Categoria:Cognomi italiani, quindi si tratterebbe anche di una questione di uniformità). L'ordine per diffusione, oltre ad essere potenzialmente molto confusionario (ad esempio qui) a differenza di quello alfabetico, è anche difficile da valutare e verificare (esempio banale: né Paginebianche né Cognomix riportano la diffusione del cognome Vanotta, eppure il cognome è riportato proprio da Cognomix come variante del cognome Vanotti), oltreché molto variabile nel tempo (altro esempio banale: qui, secondo Paginebianche, il cognome Maranini verrebbe prima di Marana per 4 portanti (45, 41): facendo le corna, se domani in un incidente d'auto muoiono 5 Maranini dobbiamo accorgercene e aggiornare la pagina, cosa non necessaria con l'ordine alfabetico). A tuo parere, quali vantaggi potrebbe portare l'ordine per diffusione rispetto a quello alfabetico? --C. crispus(e quindi?)14:25, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Capricornis crispus], non ero a conoscenza del criterio dell'ordine alfabetico, mi sembrava naturale l'ordine in base alla diffusione. Fonti a parte, come puoi vedere dalla mappa dei cognomi, "Scogna" è presente in soli 12 comuni italiani, mentre "Scognamillo" è diffusissimo (101 comuni, tra cui peraltro grandi città come Napoli, Roma e Torino). In questo caso non penso che l'ordine vai nel tempo; ma da informatico, devo convenire che il criterio alfabetico è senza dubbio immutabile nel tempo :-) Quindi fai pure, per ne no problem... ciao! --KenshirouLuke(✉ scrivimi)14:30, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, dove hai visto che sarebbe il secondo atleta bianco di sempre? Quale sarebbe la fonte? Prima cosa: Jacobs è di madre italiana e padre afro-americano; motivo per cui quello che c'è scritto nella voce di Lemaitre è una totale inesattezza, come ho scritto nell'oggetto. Seconda cosa: c'è il cinese Su Bingtian che lo precede, lui come lo consideri? C'è già scritto che è stato il primo bianco sotto i 10 secondi, basta e avanza. --Dre Rock (msg) 20:48, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Re:
Ciao, in effetti si tratta di un mio errore, l'edit è corretto (credo sia l'unico edit corretto dell'utenza, e infatti lo avevo dal campo oggetto scambiato per uno dei tantissimi edit di orverlinking). Ho annullato.--Sayaχαῖρε13:22, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Hopper e Undici
Ciao, mi rendo conto che non sia un elemento così fondamentale all'interno della pagina per cui intenderei affrontare la cosa in modo estremamente veloce e tranquillo. In merito a quelle virgolette tolte e da te ripristinate sulla pagina di Stranger Things, io ricordavo che nell'ultimo episodio della stagione 2 il dottor Owens consegnasse ad Hopper una busta con dei documenti per l'adozione di "Jane Hopper", dicendogli "complimenti papà", il che porterebbe a presumere che ora degli eventi della terza stagione l'adozione sia stata resa ufficiale. Da questo la mia modifica. --Francescocendron (msg) 12:42, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]
Magari si potreebbe riformulare completamente la frase per renderlo più chiaro, tipo "ora a tutti gli effetti padre adottivo" o una cosa del genere. Che dici? --Francescocendron (msg) 12:51, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, avevo notato nella cronologia delle modifiche dell'attore Deep Roy questa modifica fatta due anni fa: [1]
Puoi cordialmente dirmi perché è una frase senza senso, nonostante tutte le pagine degli attori ci sia anche scritto "da doppiatore è sostituito da"?
Per me è una frase che abbia senso il "da doppiatore è sostituito da" perché indica i doppiatori che hanno sostituito Deep Roy nel doppiaggio, come Luca Bottale per esempio nel film di Zambezia. 62.19.82.214 (msg) 15:36, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]
{ping:62.19.82.214}} La formattazione era sbagliata. Nella sezione "Filmografia" si usa la sottosezione "Doppiatore" (come "Attore"), o come in questo caso in cui c'è "Filmografia parziale" ci si limita ad aggiungere " - Voce" alla riga che si riferisce all'attività da doppiatore. Guarda la pagina allo stato attuale. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)10:15, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]
io dico che la pagina dell'attore Deep Roy resti cosi (visto che gli ho dato una sistemata corretta) con il "Da doppiatore è sostituito da" nella sezione doppiatori italiani perché per me è obbligatorio che tutte le pagine degli attori che prestano la voce a personaggi dei film d'animazione abbiano il "Da doppiatore è sostituito da" perché così almeno i lettori non si confondono e sanno che sono come le altre pagine degli attori come Johnny Depp, Bradley Cooper ecc. Nella sezione Doppiatori italiani, il doppiatore che sostituisce Roy nel doppiaggio non va insieme agli altri doppiatori che danno la voce a quell'attore ma sotto il "Da doppiatore è sostituito da". --2A0E:41C:18A1:0:94C4:84AF:23E3:8711 (msg) 10:55, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]
ciao scusami ho visto che hai annullato. imdb dice che è presente nella prima stagione in 3 episodi ma non è così. lei è presente nella quinta stagione in 3 episodi come giulietta zaghis. nella prima non mi risulta che ci fosse. hai una fonte che prova ciò? altrimenti bisogna correggere e imdb avrà semplicemente sbagliato stagione inserendola nella prima anziché nella quinta --151.16.185.222 (msg) 14:16, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ 151.16.185.222] Ciao, si va per fonti, per cui se "a te non risulta", a dispetto di una fonte ben nota e seguita da innumerevoli persone, dovresti\potresti documentarlo con altre fonti :-) --KenshirouLuke(✉ scrivimi)08:41, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ti spiego qui un paio di aspetti. Per quanto riguarda il filtro Bibbiena non ne vedi le specifiche poiché esse non sono pubbliche così come possono non esserlo altri tipi di azioni o di dettagli tecnici legati alla lotta al vandalismo o più in generale alle condotte non consentite. Nel caso specifico l'admin stesso ti spiegò che l'informazione che cercavi di inserire non aveva alcuna rilevanza ed era (è) da evitare - almeno per ora. La cosa importante, insomma, è capire che quando ci sono interventi di questo tipo bisogna alzare le mani e spostarsi a fare una delle tante altre cose che si possono fare in Wikipedia. --.avgas14:35, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
[@ .avgas] Dissento profondamente. Proviamo a inserire dei messaggi nei blocchi, che chiariscano l'accaduto, altrimenti l'utente rimane ignaro e rischia di reinnescare il processo senza continuare a capire il meccanismo. Anche perché inserire cose "non rilevanti", oltre ad essere aspetto da discutere (c'è la pagina apposita su ogni voce, è uno dei fondamenti), di certo non è motivo di blocco automatico (al contrario dei vandalismi). Se c'è qualcosa che dobbiamo evitare, piuttosto, sono gli interventi dal sapore "non cercare di capire o discutere ma vai a fare altro" che sono veramente irricevibili. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)14:45, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Semplicemente non tutti i dettagli possono essere resi pubblici altrimenti si erode profondamente la capacità di contrasto al vandalismo. Nota che è una condizione temporanea, appena possibile si cerca di riallargare le maglie. Nel frattempo, bene come hai fatto chiedendo lumi e per questo è stato revocato il blocco. --.avgas14:49, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Rod Roddenberry
Ciao, io trovo del tutto inutile inserire il piped quando tanto la voce che sarà creata (quando e se verrà creata), sarà intitolata con il nome con cui è maggiormente conosciuto, cioè quello già presente nella versione in inglese della voce e in tutti i portali tematici. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi20:20, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
A casa mia frasi come "Secondo alcune teorie, l'ispirazione potrebbe essere venuta a Poe da fatti di cronaca." parla appunto delle ispirazioni. --151.34.108.71 (msg) 21:36, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]
151.34.108.71 Hai incluso, in una sezione tra l'altro mal posizionata, una parte della trama, commettendo un errore palese - e non solo a casa tua. Ho rimosso un paragrafo in effetti removibile, senza fonti, ma quel template e con quei toni proprio non ci stava. Vedo anche un tuo altro edit "a gamba tesa" riguardante un template, che è stato annullato. Su Wiki la prassi è discutere e ottenere consenso prima di un edit controverso. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)10:07, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]
Le avventure di Gordon Pym
Tu scrivi Per il resto è normale che nell'incipit ci sia un sunto estremo della trama.
Un sunto estremo della trama è: Il romanzo narra le vicende di Gordon Pym, partito come clandestino di una nave e coinvolte in vicende sempre più drammatiche. (ad esempio).
Non 9 righe/oltre 60 parole (!!!) che satrebbero bene come paragrafo a se.
151.18.112.222 Nella voce sono presenti le seguenti 2 righe (due), che rappresentano un sunto perfetto:
La trama del romanzo, che viene presentata come una serie di fatti realmente accaduti, ruota attorno alla vicenda di Arthur Gordon Pym, un giovane che si imbarca clandestinamente a bordo della baleniera "Grampus" e che si ritrova a vivere una serie di disavventure in mare. Scampato a un naufragio, viene salvato dall'equipaggio della nave "Jane Guy", insieme alla quale farà rotta verso il Polo Sud alla ricerca di terre inesplorate.
I contributi di un utente vandalico/bloccato vengono, di norma, prudenzialmente annullati. Naturalmente alcuni contributi avrebbero potuto essere validi (impossibile controllarli tutti). Se ritieni che un singolo contributo sia migliorativo, inseriscilo pure. Un saluto, --Gac(msg)08:42, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per i tuoi contributi, è il caso però di mettere i puntini sulle i: il commento di un utente non è una fonte valida, a meno che Rizzini non sia citato nei titoli di coda a fine episodio, così come è inconfondibile non è un criterio valido, l'inserimento di un doppiatore per il riconoscimento della voce da parte di un utente è bandito, occorre sempre la menzione di una fonte autorevole. --Tespiano (msg) 15:21, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]
