Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao, non è corretto modificare testo referenziato da fonti, eliminandole, senza discussione che evidenzi dei motivi accettabili, saluti. --Shivanarayana (msg) 15:07, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]
Tra l'altro, se leggi la voce, sono annoverati movimenti assolutamente NON ricostruzionistici, come l'Odianesimo o l'Irminismo o il Wotanismo, ma che pretendono solo di recuperare conoscenze antiche inventandosele di sana pianta. --Skyfall (msg) 15:45, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ti sei contraddetto nella stessa frase, se pretendono di recuperare le antiche conoscenze, fanno ricostruzione, se inventano di sana pianta sono New Age. Avete un bel pò di confusione riguardo l'etenismo. Ma voi siete per il pensiero unico no? Aspettatevi altre reazioni, molto meno gentili della mia. --Kaserking0003 (msg) 15:50, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]
La distinzione tra religioni ricostruite e inventate non è banale. Possiamo anche considerarle un tutt'uno se porti e citi delle fonti (come quelle che hai cancellato), ma sarei alquanto scettico, visto che la maggioranza letteratura accademica in merito non dice ciò e, anzi, tira in ballo personaggi come Miguel Serrano che teorizzava la razza ancestrale degli iperborei da cui deriva quella ariana, ma poi ci metteva dentro anche dell'induismo. Anche Rudolf Steiner tirava in ballo gli atlantidei, sebbene la sua Antroposofia non è classificata tra l'etenismo.
Al più si può distinguere quelle ricostruzionistiche il più fedele possibile al passato e quelle annoverate senza dubbio tra le religioni eteniste, come l'irminismo e il wotanismo, ma che si rifanno ad una religione germanica ancestrale del tutto inventata (principalmente l'armanismo, religione ancestrale in realtà invenzione di Guido von List tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo) con dovizia di fonti accademiche. Mi pare che faccia così la Wiki in inglese. --Skyfall (msg) 16:35, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]
Semmai da docenti/studiosi, per prevenire vandalismi. Puoi comunque proporre modifiche , purché correlate da fonti terze ed autorevoli. Oggi io ho aggiunto comunque questo pezzo traducendo al volo parte del testo della wiki in inglese. Notare come siano citate ben 7 pubblicazioni accademiche in materia. L'ultima parte tra l'altro è correlata a questa fattispecie ("Alcuni praticanti che sottolineano un approccio basato esclusivamente su fonti storiche e archeologiche criticano tali atteggiamenti, denigrando coloro che li praticano usando il termine peggiorativo "neo-eteno".", tesi riportata dal prof, Leach qui). --Skyfall (msg) 23:47, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]
Avete messo Irminismo e Vrilologia come parte dei movimenti eteni. Quindi secondo voi e secondo chi ha redatto la pagine in inglese, la dottrina nazista è parte dell'etenismo. Questo a conferma di quello che ho detto prima. Le tesi dei professori poi sono di un'attendibilità spaventosa oggigiorno. Ridicoli. --Kaserking0003 (msg) 09:19, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]
Il massimo teorico del misticismo nazista era Karl Maria Wiligut, che tanta influenza ebbe su Himmler, seguito da Wilhelm Teut. Entrambi dicevano di perseguire le concezioni teologiche di una religione germanica ancestrale. Wiligut afferma ciò fin dal 1908 col suo Neun Gebote Gôts. --Skyfall (msg) 11:07, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]
circa le fonti, non sono "da me citate" (come scrivi nella mia discussioni), io con quei contenuti non c'entro nulla, so a malapena cosa sia l'oggetto della voce. Ho semplicemente annullato una tua modifica dal controllo live delle ultime modifiche per banale questione di metodo. Su Wikipedia un contenuto referenziato da WP:Fonti attendibili non si cambia "a piacere", senza fornire una motivazione basata su fonti attendibili e discuterne, sulla base dell'espressione di opinioni personali.
assieme all'espressione di opinioni personali, leggo qui sopra anche attacchi personali ("fascisti", "ridicoli") allegramente rivolti a una platea indistinta in cui non capisco bene chi tu comprenda, magari chiunque abbia a che fare con te su Wikipedia. L'invito è a leggere principi e linee guida del progetto, perché collaborare senza accettare dei principi minimi, tra cui la discussione basata su fonti e la wikiquette, non è consentito.
Ho dato un'occhiata alla voce e ho trovato una protezione apposta da un altro amministratore a seguito di modifiche ripetute da quelli che sembrano neoutenti distinti, tutte dello stesso tipo e tutte ugualmente mancanti di fonti e giustificazioni. Potrei ipotizzare che da qualche parte se ne sia discusso e si sia deciso di agire. In tal caso faccio presente WP:CAMPAGNA. In ogni caso vale invece WP:NPOV, saluti.
PS non ci fosse stato l'intervento benevolo di Utente:Bradipo Lento qui sopra, letti gli attacchi personali avrei proceduto direttamente a un blocco, come prassi. Questo anche perché coloro che davanti a un invito a riflettere sulle proprie modalità di discussione hanno dimostrato volontà e capacità di cambiare rotta li posso contare sulle dita di una mano, forse due, in anni di frequentazione wikipediana. Mi auguro di poter aggiungerne uno alla lista, è sempre una speranza, ri-saluti.--Shivanarayana (msg) 10:59, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]
Avviso
Bloccato
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
.svg){kind=small}
