Discussioni utente:Harrison

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 17:24, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Benvenuto

Benvenuto Harrison, ho visto che la tua pagina utente assomiglia molto alla mia e mi fa piacere! Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 19:39, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, anzi... AVEMVNDI (DIC) 19:52, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

EDP in pagina utente

Ciao! Purtroppo ho dovuto togliere l'Immagine:PartitoDemocratico.svg dalla tua pagina utente perché licenziata secondo la licenza EDP, che prevede la possibilità di inserire queste immagini solo nelle voci del Namespace 0, quello delle voci. Puoi identificare queste immagini per la presenza del template {{EDP}}. Ciao! FRANZ LISZT 15:32, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Edit su Evoluzione

Ciao, sono un utente piuttosto attivo sulle voci di evoluzionismo (vedi ad esempio la querelle sulla voce Archaeopteryx lithographica o su Anello mancante), i tuoi edit mi sembrano piuttosto equilibrati e ben fatti. Solo una cosa: il titolo di sezione "Compatibilità con la religione" secondo me può essere migliorato, innanzi tutto dovrebbe essere specificato che si parla della religione cristiana perchè il teismo evoluzionista riguarda solo le varie fedi cristiane. E poi si potrebbe cambiare il termine "compatibilità" con uno più elegante, ad esempio "accordo", non trovi? Comunque stai facendo un buon lavoro, se hai bisogno di aiuto (vedo che sei nuovo) chiedimi pure tutto quello che vuoi!--Etrusko25 (msg) 15:03, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, non avevo visto che eri già stato contattato da Etrusko25. Ho aperto in questa sede una discussione in merito alla sezione Compatibilità con la religione da te inserita nella voce Evoluzione. Ciao. --Harlock81 (msg) 12:57, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Chiesa cattolica

Scusa di nuovo, ma gli spostamenti delle voci "Chiesa cattolica in PPP" in "Chiesa Cattolica in PPP" li avevi discussi da qualche parte? Perché temo siano fuori standard e vadano annullati. Come vedi, anche la voce Chiesa cattolica ha la "c" minuscola. Ciao. --Harlock81 (msg) 14:06, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, scusa l'appunto, ma avresti dovuto chiedere, anche al Progetto:Cattolicesimo. Ricordo che c'è stata una discussione in merito, ma non saprei indicartela. Se chiedi però lì, sapranno sicuramente farlo. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 14:17, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Harrison, per favore non maiuscolizzare la c di cattolica. Harlock81 ha ragione, bisogna rispettare lo standard di wikipedia. AVEMVNDI (DIC) 19:54, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Teismo evoluzionista

Le template di avviso non si eliminano senza rimuovere o discuterne e per le discussioni, (poiche' nessuno e' online 24/24 e 7 su 7 si attende qualche giorno per vedere se partono o se si hanno risposte. Discussione implica un certo dialogo e non certo affermare una cosa e finito li'. Sullo specifico preseguo nella tak della voce, sede piu' indicata. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:08, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni in teismo evoluzionista

Ciao, per favore non rimuovere i collegamenti esterni presenti nella voce per sostiuirli con i tuoi: è un comportamento che viene considerato non solo poco corretto ma anche promozionale. Grazie. --L736E^dimmi 18:44, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Appunto: proprio perché hai rimosso parecchi collegamenti, senza nemmeno discuterne, per sostituirli con altri di tua scelta, senza darne alcuna motivazione e senza previa discussione (e non basta il fatto che siano in italiano piuttosto che in inglese), la tua operazione è doppiamente discutibile e quindi è stata annullata. --L736E^dimmi 18:52, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pareri richiesti

Ho chiesto pareri: Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Harrison#Utente_Harrison_e_POV_di_Santa_Sede. --Bramfab Discorriamo 18:47, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

NPOV

Ciao Harrison, sto leggendo qui. Il punto di vista dei pensatori cattolici è enciclopedico. Ma lo è pure quello di tanti altri pensatori non cattolici, religiosi o meno (a proposito, anche Odifreddi crede nel Logos, inteso come principio ordinatore del cosmo). Il compito di WP dovrebbe essere di riportare le opinioni di pensatori enciclopedici in maniera equilibrata e neutrale. Mi sembra di aver capito che si sta cercando di capire se tu sei d'accordo o no. Dici: «è la Santa Sede a decidere sulla compatibilità o meno della dottrina cristiana con la teoria darwiniana». Ehm, non proprio. Direi che chiunque potrebbe avere l'autorevolezza per esprimere un'opinione in materia. C'è anche da dire che è un'ossessione dei religiosi quella di cercare di stabilire che le loro credenze non sono in contrasto con la scienza; gli scienziati difficilmente si mettono a riflettere se le loro scoperte scientifiche sono coerenti con la religione X o la religione Y, normalmente pensano «chissenefrega» … Detto questo: mi piace che stai lavorando a quella voce. Cerca di essere neutrale e di dar spazio a tutte le posizioni autorevoli, non solo a quelle cattoliche. Buon lavoro. Picodoro (msg) 12:03, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'importante è che tali malintesi non si verifichino più in futuro, no? :-) Per me è comunque preferibile un teista evoluzionista ad uno creazionista.

BTW, anche se non c'entra nulla, ti segnalo questa voce che magari potresti avere voglia di migliorare (si insegna ancora Maritain dalle vostre parti?). Picodoro (msg) 12:30, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io penso che Maritain sia stato un ottimo esempio di pensatore cristiano (neanche troppo di destra, mi sembra, anzi) che può essere rispettato e persino apprezzato anche da chi cristiano non è … ma oggi non sembra andare molto di moda …

In merito a questo, volevo dirti che, se devi fare qualche passo indietro, fallo, altrimenti ti bloccano e ti impediscono di lavorare alle voci. Cerca di mantenere l'NPOV ed evita commenti che non siano direttamente utili per il miglioramento delle voci. Mi raccomando, se non è strettamente necessario non farti cacciare :-)

Un altro consiglio. Se non sei d'accordo con una frase presente in una voce, non la devi necessariamente cambiare. Puoi lasciare quel punto di vista (magari contestualizzandolo) e puoi aggiungere il punto di vista di qualche altro autore rilevante e che magari la pensa diversamente. L'importante è contestualizzare, specificare chi pensa cosa e in quale pubblicazione. Le fonti, va da sé, devono essere autorevoli, ma quelle non fai fatica a trovarle.

Picodoro (msg) 14:44, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Harrison, c'e' il sospetto che tu possa essere un utente che ha creato alcuni problemi in passato. Per questo ho chiesto un controllo. Mi sembri gentile, quindi spero che il controllo dia esito negativo. Picodoro (msg) 19:29, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, si sta solo cercando di capire se la tua utenza e' associata ad altre utenze del passato (su WP cio' e' generalmente vietato). Se e' cosi' sarai (giustamente) bannato. Altrimenti non ti preoccupare. Picodoro (msg) 19:42, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Da che pulpito, Picodoro! --Nicola Romani (msg) 19:44, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Evoluzione, religione, etc..

Ciao io mi occupo di evoluzione solo dal punto di vista scientifico e non ho le competenze per contribuire a voci o sezioni che trattano di aspetti religiosi, filosofici o metafisici. Prudenza vuole che non ci si esponga su argomenti di cui non si ha la padronanza per cui per ora mi astengo lasciando la parola a utenti più esperti di me. A mio avviso, come ho già detto, non hai scritto niente di particolarmente sbagliato dal punto di vista biologico, la querelle riguarda altri aspetti che conosco poco e a cui, francamente, non sono molto interessato. --Etrusko XXV (msg) 14:49, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho lasciato delle prime osservazioni qui. Spero possano essere utili. --Harlock81 (msg) 17:04, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Risposte

Quel che dice Galilei fuori dell'ambito scientifico mi lascia indifferente, perché già ti ho detto che non vale come argomentazione il ricorso al principio d'autorità. Se poi l'ateismo ti disturba perché non pone un "perché" all'esistenza è un altro discorso, ed è un problema solo tuo. Come vedi, la questione del T.E. nasce perché c'è gente che sempre più si chiede "come" e non "perché". Non è un problema della scienza. La tua risposta è la prova diretta che la questione è tutta interna al dibattito religioso e non riguarda la scienza. Quindi non è vero che "la scienza non è incompatibile con la fede". E' vero che da parte religiosa, e solo da quella, c'è qualcuno che sostiene che "si può, sì si può". Ma è solo un problema loro. -- SERGIO aka the Black Cat 00:52, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. A margine, te la sei cercata, ti avevo chiesto non una sola volta di evitare di metterla sul personale, cosa deprecata se non proibita qui.

Fonti

Ciao, non so se con questo commento in oggetto ti riferivi alle mie modifiche sulla voce. Ti scrivo per chiarire due cose. Una sezione, come una voce, può avere fonti adeguate o meno. Nel caso, non basta che siano presenti in bibliografia, ma è opportuno indicare puntualmente da dove deriva un'affermazione.
Ciò andrebbe fatto in generale; a maggior ragione, nel caso di voci controverse. Rilevare se una sezione o una voce presenta un numero sufficiente di note può dare adito a perplessità, ma non quando essa ne è totalmente priva, come nei casi in esame.
Faccio infine presente che non è ammesso rimuovere i template di avviso a meno che essi non siano infondati o erroneamente posti. In tal caso è bene comunque attendere che altri condividano il proposito di rimozione attraverso la pagina di discussione. --Harlock81 (msg) 01:51, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

segnalazione

Buona regola sarebbe scrivere alla fine della pagina, non tra gli interventi vecchi di più di un giorno. --Ripe (msg) 13:15, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lo sa, lo sa... -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:54, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Scarsa collaboratività e sockpuppeting (WP:DANNEGGIARE, WP:NPOV, WP:SP). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji ^parla con me 15:19, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma ho allungato il blocco ad un mese per questo.--Kōji ^parla con me 22:46, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ciao, scusa il ritardo per la risposta, benvenuto! Possiamo collaborare, certo! ;) Se vuoi contattarmi per email ti do l'indirizzo.. Ho dato un'occhiata ai tuoi interventi, e noto con piacere che lotti per ciò in cui credi.F Forse c'è qualche eccesso qua e là nella forma, ma sappi che sono assolutamente dalla tua parte. --Harukanaru (msg) 01:08, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sparito?

We sei sparito? Ho letto che sei entrato il primo agosto ma non ho più sentito tue notizie... --Harukanaru (msg) 01:41, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bozza Progetto:Cristianesimo

Ciao! Vedo in Progetto:Religione#Sottoprogetti che sei interessato all'apertura di un Progetto:Cristianesimo.

T'informo che ho iniziato a preparare una bozza minimale della pagina del progetto, la puoi trovare qui. Mentre qui trovi la discussione, dove sono benvenuti commenti e consigli. --Grandeepopea (msg) 14:32, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione al Progetto Politica

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao! Nell'ambito del progetto Politica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando all'elenco dei partecipanti e re-inserendo il tuo nome (scrivi solo * --~~~, e mantieni l'ordine alfabetico). In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Ciao! --BohemianRhapsody (msg) 18:31, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Harrison, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Harrison,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]