Dal 7 GEN 09 al 30 GIU 09
Dal 31 GIU 09 al 29 NOV 10
Dal 30 NOV al 7 GEN
Dal 8 GEN 10 al 2 DIC 10
Di nulla. Nei ritagli di tempo continuerò a sistemare al tua sandbox.
Al più presto presenterò al Baretto di chimica la bozza del Festival degli Idrocarburi, al quale prevedo che parteciperemo in pochi (spero di sbagliarmi). --Aushulz (msg) 21:02, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]
oddio sono passati 5 anni... credo comunque che il libro in questione sia uno di quelli saccheggiati dalla prof che poi ha riunito nelle sue dispense. Non ricordo adesso esattamente quale, non posso aiutarti, comunque di chimica analitica ho 2-3 libri, cosa ti serve in particolare? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 21:52, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ciao, Giovide. Riguardo a questa tua richiesta, mentre bazzicavo su internet ho trovato questo sito dove vendono dei campioni degli elementi chimici.
Ho poi visto che inserendo su Google le parole chiavi "element samples" si trovano tanti siti del genere. --Aushulz (msg) 17:43, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ok, in questi giorni gli darò un'occhiata. Anche a me piace collaborare con te, magari più in là possiamo dedicarci al vetrinaggio di una singola voce (Acido cloridrico e Benzene penso siano degli ottimi candidati). --Aushulz (msg) 14:28, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Mi sono aggiunto al vaglio. Speriamo di fare un ottimo lavoro. --Aushulz (msg) 14:49, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
Se hai la voglia e la capacità di seguire i due vagli contemporaneamente, fai pure. --Aushulz (msg) 10:17, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Forse se la voce del benzene aveva meno link rossi e fonti mancanti sarebbe stato più fattibile. --Aushulz (msg) 13:29, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Penso che "etat fictif" sia da tra tradurre "stato fittizio" (cioè relativo a teorie che non corrispondono alla realtà sperimentale).
- Per portare una voce in vetrina ci vuole molta pazienza. Il vaglio può durare anche un mese, poi la frase di vetrinaggio può durare un'altra settimana. Più si va avanti più si vanno a correggere le "minuzie". Una voce in vetrina deve rispondere ai criteri dettati alla pagina Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina, quando si pensa che la voce è ok si passa alle "votazioni" (in realtà è un consenso). --Aushulz (msg) 14:40, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Quando ho portato in vetrina la voce Acqua sono riuscito a coinvolgere abbastanza utenti in modo da controllare tutti i possibili aspetti (chimico, fisico, biologico, religioso, ecc.). Per il caso del benzene e dell'acido cloridrico la situazione è differente: a parte chi studia chimica pochi altri sanno cosa sia il benzene, per cui non è facile trovare altri utenti che collaborino al vaglio. Abbiamo già chiesto al progetto:chimica, e io ho chiesto pure al progetto:medicina e al progetto:ecologia (per la seconda parte della voce). Al momento non mi vengono in mente altri progetti di Wikipedia che possano essere interessati all'argomento. Comunque al momento è essenziale la ricerca delle fonti. Hai per caso un libro a casa che parla del benzene? --Aushulz (msg) 15:01, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
- In tutte le lingue mi pare esagerato. Ho dato un'occhiata veloce alla Wikipedia inglese: possiamo utilizzare qualche fonte da lì. --Aushulz (msg) 15:32, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
Regioselettività. --Aushulz (msg) 15:39, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]
Ci vorrebbe un amministratore di commons, ma siccome c'è già l'avviso penso che bisogna risolvere la questione in qualche modo (cioè devi indicare da dove hai preso la foto) Prova a chiedere qui se possono risolvere la situazione. Se nel pdf c'è scritto che le immagini sono utilizzabili, basta che inserisci il link al pdf come fonte e tutto ritorna a posto. Comunque chiedi al link che ti ho segnalato, anche perché bisogna assegnare una licenza valida. Se riusciamo a non cancellare la foto è meglio (penso ci vorrebbe una giornata intera per fare un'immagine del genere). Non temere, finché spieghi l'avvenuto non succede nulla, al limite becchi un rimprovero e punto. --Aushulz (msg) 17:47, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Ho letto il tuo messaggio su commons. In effetti se vogliamo portare la voce in vetrina, prima o poi dovremmo creare una versione in svg, per cui se l'immagine in questione viene cancellata non succede nulla. --Aushulz (msg) 19:09, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Per avere una qualità abbastanza buona delle immagini queste devono essere in formato svg, che è un tipo di formato che si ottiene con il software inkscape. Non è obbligatorio, ma la qualità delle immagini in svg è in genere nettamente superiore ad altri formati (ad esempio bmp, jpg o png). Quindi se dobbiamo creare l'immagine in svg l'immagine attuale non ci serve (se non come spunto per la creazione della svg), per cui anche se venisse cancellata non è un dramma, tanto prima o poi avremo dovuto sostituirla. --Aushulz (msg) 17:52, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Al limite aprono una discussione etichettandoti come "utente problematico", ma questo non penso che comporti alcun blocco. Infatti il blocco per quello che ho visto si ha solo per comportamenti reiterati. A tutti può capitare di sbagliare. Il pericolo maggiore comunque potrebbe essere che l'autore dell'immagine citi Wikipedia/Commons o te in persona per violazione di copyright, chiedendo un risarcimento. Ma se nel pdf sta scritto che l'immagine è utilizzabile chi ci va di mezzo è semmai l'autore del pdf (se non avesse a sua volta copiato senza rispettare le licenze). Il discorso è complicato, comunque io non mi preoccuperei più di tanto: basta verificare dal pdf che l'immagine sia utilizzabile, se non lo è si cancella. --Aushulz (msg) 19:49, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]
- "Impostazione di protezione"?!... Mi sa che stai confondendo le impostazione del file con la licenza, che sono due cose completamente differenti. Sì, mi sa che è più prudente cancellare la foto. --Aushulz (msg) 11:07, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Puoi aggiungere questo template nella pagina dell'mmagine che hai caricato, con una sintassi del tipo: "{{speedydelete|I uploaded it, but I am not sure about its license.}}" (senza virgolette). --Aushulz (msg) 18:36, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]
- Penso che così sia ok. Vedrò di creare al più presto le immagini che ancora servono per la voce benzene, a partire da questa. --Aushulz (msg) 18:51, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]
Grazie, spero solo di non combinare danni :-). Restu20 17:13, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Sono contento che tu sia di nuovo tra noi. Non so a che punto eri rimasto con il vaglio, comunque adesso bisogna attuare i consigli che sono stati presentati oppure presentare nuove proposte di miglioramento della voce, dopo di che possiamo iniziare a pensare ad un ultima lettura della voce e se riteniamo di avere fatto un lavoro eccellente possiamo proporre la voce per la vetrina. --Aushulz (msg) 00:23, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Dopo una pausa dovuta a rompimenti tecnici del pc, sono tornato!! Pronto a ricontribuire al progetto chimica!! :) - KS Chem-Active! 15:44, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]