it Discussioni utente:Giansi80

Not Italian?

Ciao Giansi80, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 09:00, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Coopi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:12, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

File del logo con Licenza

Ora il logo ha una licenza restrittiva, se e` il caso metterne una meno restrittiva;

Il copia/incolla da Internet è vietato e illegale (viola la legge sul diritto d'autore)

Gentile Giansi80,

uno o più testi che hai inserito nella pagina COOPI paiono copiati da http://www.coopi.org/it/chisiamo/associazione/missione/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--L736E ^{l'adminalcolico} 17:44, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ascoltatemi bene: io sono un collaboratore di COOPI e stiamo elaborando contenuti presenti sia sul SITO istituzionale che altro materiale di NOSTRA PROPRIETA` ora rimettete a posta il contenuto cosi` com'era, per favore

Due cose:

Per favore, sei gentilmente pregato di moderare i toni. Su Wikipedia non è così che ci si rivolge agli altri utenti e fare la voce grossa è controproducente.
Il rispetto del copyright è un aspetto su cui Wikimedia Foundation non transige. Proprio perché i contenuti provengono dal sito istituzionale significa che sono coperti da copyright e NON POSSONO essere utilizzati senza una specifica procedura di autorizzazione (emissione di un ticket OTRS). Non possiamo basarci solo sulla tua parola, non per sfiducia ma perché ci sono degli aspetti legali ben precisi da rispettare, che valgono anche se sei tu l'autore del testo.

Leggi per favore le indicazioni (importantissime) riportate in Wikipedia:COPYRIGHT e soprattutto leggi bene la parte che spiega come si deve procedere per una donazione formale del testo a Wikimedia Foundation, tenendo presente che non è detto che il testo venga accettato (e il testo in questione difficilmente potrebbe essere accettato perché non va bene per Wikipedia: testi-clone di un sito web ufficiale sono quasi sempre considerati promozionali perché non rispettano il punto di vista neutrale). Quanto a ripristinare il testo preso di peso dal sito, mi spiace ma questo non è assolutamente possibile in assenza di un ticket OTRS.--L736E ^{l'adminalcolico} 17:56, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo Scusa :

Chiedo scusa per come mi sono espresso, e` stata un po' l'arrabbiatura che mi ha preso, avendo visto, improvvisamente il contenuto cancellato. Cercheremo di elaborare nella maniera corretta una nuova pagina per la nostra Fondazione.

--Giansi80 (msg) 19:11, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità

Il dubbio di enciclopedicità non ha nulla a che vedere con quello di "abbozzo"; il tema è diverso. Per maggiori informazioni vedi WP:Enciclopedicità. In ogni caso sarebbe meglio aprire la discussione in merito nella pagina di discussione della voce, e questa dovrebbe cercare di rispondere alla domanda: "Perché il soggetto di questa voce dovrebbe stare su un'enciclopedia? Per che cosa sarebbe enciclopedico?" Ovviamente, per escludere (facili) fraintendimenti, preciso che il giudizio sull'enciclopedicità non è in alcuno modo un giudizio di valore sull'oggetto della voce: per capirci, Hitler e Gandhi sono egualmente entrambi enciclopedici, ci mancherebbe... Bye. --Retaggio (msg) 10:03, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ripeto: Wikipedia è una enciclopedia e non una variante di un sito web istituzionale

Ciao, la sezione "I valori di COOPI" non ha alcuna valenza enciclopedica: è di fatto un depliant pubblicitario che ci può stare benissimo nel sito web istituzionale ma che è completamente fuori contesto su Wikipedia. Per quanto riguarda una enciclopedia, come già ripetuto più e più volte, di una associazione contano la storia, le realizzazioni significative e gli eventuali riconoscimenti. I manifesti ideologici o filosofici che stanno alle spalle di una associazione rappresentano una forma di promozione, hanno valenza enciclopedica nulla (è ovvio che una associazione che si propone di combattere la fame nel mondo abbia la solidarietà tra i suoi valori) e sono comunque contrari al punto di vista neutrale. Se un lettore è interessato a questi aspetti, va a leggerli sul sito istituzionale. Per questo motivo, il paragrafo in questione è stato eliminato. Buon lavoro. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:17, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, mi spiace ma non è possibile un ripristino selettivo in quel modo perché si ripristinerebbero anche altri contributi non opportuni, faccio solo alcuni esempi: il quote all'inizio; i collegamenti esterni (in particolare quello verso YouTube, che rientra tra i collegamenti che normalmente non sono accettati su Wikipedia). Dovrai intervenire editorialmente tu, in modo mirato, limitandoti allo stretto enunciato dei fatti.--L736E ^{l'adminalcolico} 14:24, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Giansi80,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Janet Munro.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

-- Vegetable (MSG) 17:13, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Giansi80,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Janet Munro.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

dovresti linkare nella descrizione la pagina o la nota del sito in cui viene detto che l'immagine è licenziata come creative commons. Grazie.

Grazie per la comprensione.

--Cavarrone (msg) 08:33, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, il file è quasi certamente non di pubblico dominio e sul sito da cui è presa non sono riuscito a trovare nulla che ne chiarisca lo status. Su en.wikipedia il file è caricato con licenza "Non-free promotional" che non ha un equivalente diretto su it.wikipedia e che si rifà direttamente alle leggi sul copyright degli Stati Uniti. Dando un'occhiata alle licenze EPD di it.wikipedia, e in particolare a quella che hai aggiunto, mi pare venga come minimo richiesta un'autorizzazione all'utilizzo dell'immagine da parte del detentore di copyright (" Il detentore del copyright ne permette l'uso per qualsiasi scopo a condizione che venga riconosciuto come tale") che non so se in questo caso sia valida. Vediamo cosa ne pensa Vegetable, che vedo hai contattato. --Cavarrone (msg) 18:41, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Avviso immagine orfana non libera

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giansi80!

Grazie per aver caricato Immagine:Mappa COOPI.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

-- Mess what a happiness! 22:58, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giansi80,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Licenza assente

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.

Ciao Giansi80,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:G and w zelda-screnplay.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:33, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, la licenza e la fonte è stata aggiunta. --GianSi (msg) 14:14, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao la licenza non è stata aggiunta. Per comunicare con utente nella tua pagina di discussione utilizza {{ping|nome utente}}--Caulfieldimmi tutto 14:50, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa ma, credo di non essere in grado di compilare il template licenza per i file

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Janet_Munro.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:50, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie @ZioNicco per la tua segnalazione. L'immagine in questione è identica a quella utilizzata, per la stessa voce, sulla wikipedia in inglese qui: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Janet_Munro.jpg. Non credevo fosse quindi indicare la fonte, essendo la stessa utilizzata ed è in "fair use", come si può evidentemente leggere nell info file della versione inglese. In ogni caso non me ne intendo più di tante e non sono un esperto di come gestire questo genere di questioni. --2A07:7E81:2EAF:0:1DF6:5689:E5B8:FDA3 (msg) 12:51, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

In italia però non c'è il fair use, infatti è lo stesso motivo per il quale non si può caricare su commons. --ZioNicco (msg) 14:23, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Dispositivo betavoltaico: tieni presente che Wikipedia non è un dizionario!
Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano.
Se puoi scrivere soltanto una definizione, considera la possibilità di contribuire al wikizionario. --Bradipo Lento (msg) 11:29, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Veramente non avevo ancora finito ma volevo comunque salvare la voce, nel frattempo. --GianSi (msg) 11:32, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Allora, se la voce non è ancora pronta, sei pregato di lavorare in una tua sandbox come utente:Giansi80/Dispositivo betavoltaico che potrai spostare fra le voci dell'enciclopedia una volta com,pletata. Ah, se rispondi nella tua talk sei pregato di usare il template {{ping}} per informare l'interlocutore. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 11:35, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]