Discussioni utente:Eumolpo/csi

parere su annullamento modifiche

Ciao, la pagina it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_Terme ha avuto una lunga serie di modifiche nella giornata dell'otto gennaio, che riportano diverse informazioni parzialmente scorrette o confuse (edifici scambiati per altri oppure date errate). Secondo te potrei cancellarle per tornare alla versione dell'otto ottobre? (era abbastanza ricca e moderatamente ben fatta). Cosa ne pensi? Per errore ho già cancellato l'ultima correzione (di un carattere), forse tu potresti mettere a posto la cronologia? Non ho mai fatto lavori del genere.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SebastianoPistore (discussioni · contributi) il 9 gen 2016 alle 13:28. -

Nella voce "Esaidrite" il testo da te inserito contiene il link "Boleslaw" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 00:19, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

Cancellazione di Foibe (film)

Buongiorno, Cercavo risposte circa la cancellazione della pagina relativa a Foibe (film), che da quanto ho desunto è stata cancellata per direttissima senza discussioni, pur non essendo una voce appena creata. Il film in questione verrà proiettato a Bitonto il prossimo 10 febbraio, è pure segnato in diverse filmografie sul tema su siti istituzionali, come quello del comune di Busnago o di Agiscuola (pagina 14 - associazione riconosciuta dal MIUR), inoltre è menzionato sul sito di Repubblica. Scorrendo l'elenco delle pagine cancellate sono risalito a questa utenza. Adesso, solo perché un blog (peraltro noto per avere una posizione negazionista-riduzionista sul tema delle foibe) dichiara che il film non esiste non mi pare sia il caso di procedere a cancellazioni senza nemmeno uno straccio di discussione o richiesta di pareri. Sono sicuro che la cancellazione è stata eseguita in buona fede, ma purtroppo chi promuove l'oscurantismo su questa tematica si serve proprio della buona fede altrui. Chiedo pertanto se sia possibile ripristinare la pagina. Ringrazio per l'attenzione. Cordiali saluti --Paxtecum47 (msg) 10:57, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Buon giorno a te. La voce è stata cancellata in direttissima su mia segnalazione: stavo creando una voce sul film Il sorriso della Patria e googolando mi sono accorto che esisteva questa voce. Pochi minuti fa ho scoperto che ne parla anche il "noto blog". Per inciso - e come al solito - è da rilevare che il "noto blog" ha un paio di iscritti qui dentro, che perseguono sul tema delle voci relative all'Adriatico orientale un obiettivo politico che cozza con lo scopo per cui è nata l'enciclopedia. Mi spiego: immagino che l'articolo sia stato prodotto almeno in due/tre giorni di lavoro. Ebbene: visto che la voce è stata cancellata prima dell'uscita dell'articolo stesso, è evidente che i signori del "noto blog" invece di venire qui a cercare di risolvere il problema wikipediano della presenza di una voce-balla hanno unicamente pensato alla loro grancassa. All'articolo che dimostrerebbe quanto loro sono strafighi e itWiki in balia dei soliti. Ma questa volta mi pare un po' deboluccia la questione, che invece è una semplice, banale storia di una truffa. Adesso non sto qui a raccontare tutto per filo e per segno, ma confermo quanto scritto nella richiesta di cancellazione immediata: il signore che ha proposto di fare questo film ha millantato una competenza che non ha, titoli che non ha, una storia che non ha. Ha "venduto" l'idea di un film sulle foibe e qualcuno - a tutti i livelli, anche giornalistici o istituzionali - c'è cascato in pieno. Aggiungo che questo signore ha già un paio di condanne sul groppone per fatti simili: ma questo si è saputo dopo. E quindi direi che è meglio stendere un pietoso velo sulla vicenda di questo film "Foibe", che grazie a itWiki si è poi trasferita su vari siti. Perché sai che è successo? E' successo che i soliti cazzoni - che pullulano anche negli enti pubblici - dieci giorni prima del Giorno del ricordo vengono chiamati dall'assessore X o dal sindaco Y che gli dice: "Che abbiamo di pronto per il GdR?" "Niente" "Come niente? Prepara subito qualcosa da sparare nel nostro sito!" Allora il cazzone googola su internet, becca l'articolo sul film "Foibe" in itWiki, lo piazza immediatamente nella locandina delle attività del comune e tira un sospiro di sollievo: "Sono a posto col sindaco!" Dopo di che, chiama la casa di distribuzione... che non c'è, per farsi spedire il DVD del film... che non c'è! Ma la locandina rimane. E così si perpetua la balla. Che rimbalza di qua e di là fino a far esser reale un film inesistente. Sarebbe degna di riflessione filosofica, questa cosa qui: internet che si auto-produce una realtà. E produce pure di rimbalzo le pseudo-teorie del menga del "noto blog". Senti questa: c'è la storia dell'altra campagna del "noto blog": quella delle foto tarocche sulle foibe. Per me si tratta del solito esempio del cialtronismo googoliano italiota. Per loro no: c'è una sorta di volontà perversa manipolatoria, tutta da inquadrare nella sterzata fascistoide che l'Italia ha intrapreso da anni. Anzi: siamo sempre stati fasci, ancor prima del fascismo: ma adesso ancor di più. Una specie di Spectre nazionale, dove ci sguazzano un po' tutti. Ma loro no: furrrrrbi e intelligggggenti, prendono trombe, tube, grancasse, timpani e quant'altro, e svelano al volgo la verità (i bei tempi della "Pravda"!). E' difficile poi far ragionare questi qui: se gli fai notare che una delle ricercatrici che adorano come Alessandra Kersevan ha dato un'intervista a corredo della quale è stata piazzata per due volte una foto di deportati sloveni a fianco del paragrafo che parla di Basovizza, pensi che registrino questa notiziola e cambino un filino idea? Ci mancherebbe altro: il loro sport è quello di abbeverarsi dai negazionisti (la Cernigoi che insinua che Norma Cossetto sia stata uccisa dai tedeschi, per loro è un mito!) e abbattere i muri con la testa di granito. Ad ogni modo - e concludendo - la risposta è no: quella voce non ci sta su itWiki. Perché quel film non esiste.--Presbite (msg) 12:53, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Adesso però che vedo: tu ti sei registrato oggi solo per fare questo intervento nella talk di Eumolpo? Lasciami indovinare: ti chiami Roberto e segui sempre il "noto blog"!--Presbite (msg) 13:03, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ahahaha! Sei proprio tu, Roberto! Ho scoperto adesso 'sta sequenza di messaggi di Twitter relativi alla bella vicenda del film. E guarda caso, tu per primo hai notato il messaggio che questo Paxtecum47 aveva scritto nella pagina di discussioni di Eumolpo, pochi minuti dopo! Chi se non tu poteva saperlo? Tutto bene a casa Roby? Ahahahaha!--Presbite (msg) 13:11, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Scusi, ci conosciamo? Ma come fa a sapere che mi chiamo Roberto? Non ho compilato nessun dato anagrafico al momento dell'iscrizione, si vede da qualche parte? Da qualche anno intervengo su wikipedia ma questa è la prima volta che mi trovo a contattare un amministratore, per cui ho pensato fosse la volta buona per registrarsi. Confesso di non aver ancora visto il film in oggetto, ma un mio contatto conferma di averlo visionato giudicandolo peraltro "ben fatto". A dire il vero sono intervenuto proprio su segnalazione di questo mio contatto (che mi ha pure segnalato l'articolo su blog esterno), il quale, non sapendo usare wikipedia, mi ha pregato gentilmente di intervenire. Non credo di riuscire a seguirla per almeno 3/4 di quanto dice, ma posso dire che in quel quarto che ho compreso ho riscontrato delle affermazioni molto gravi, le consiglio per il suo bene di moderarsi poichè siamo a un passo dalla querela, qualora dovesse continuare su questi toni credo che il responsabile del film possa persino citare il titolare di questo spazio. PS per chiarire se ci conosciamo o meno la prego di contattarmi sullo spazio che ho creato appositamente. Da quanto ho capito sulle consuetudini di wikipedia questo non è il luogo adatto. Grazie --Paxtecum47 (msg) 14:29, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

(a capo) [@ Presbite, Paxtecum47] Ho cancellato il film in questione come da richiesta dopo aver verificato la mancanza di riscontri da fonti attendibili online della sua effettiva esistenza. Non ho competenze nel ramo per poter essere di aiuto a dirimere la questione, per cui invito entrambi ad abbassare i toni ed a proseguire altrove la discussione. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:44, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la gentile risposta Eumolpo. La assicuro che non era mia intenzione alzare i toni, l'invito che ho rivolto all'utente Presbite, che pare conoscermi (e che potrebbe essere pure mio parente!), era volto sinceramente a tutelarlo da possibili ritorsioni legali. Deduco dalla sua risposta che ora sia possibile ripristinare la pagina, avendo io fornito fonti autorevoli quali il sito repubblica.it e la sezione scuola dell'Associazione Generale Italiana per lo Spettacolo (che ha firmato un protocollo d'intesa col MIUR). Da anni il film "Foibe" sconta una persecuzione politica senza precedenti che lo ha portato ad essere pressoché irreperibile, il regista è stato bersaglio di una campagna denigratoria e si sta ora muovendo per rispondere in tribunale delle accuse rivoltegli. Sono riusciti a cancellare il film dalle sale ma per fortuna non possono cancellarlo dai siti istituzionali. Confido che sull'enciclopedia libera la verità possa finalmente circolare senza censure politiche. --Paxtecum47 (msg) 17:47, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

tour de suisse

in che senso "quello che manca"?--Mpiz (msg) 12:46, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, càpito per caso in questa discussione. Sempre per una coincidenza, avevo inserito io il testo diversi anni fa, dovrei aver corretto. --Dimitrij Kášëv 14:38, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ok, adesso è a posto. Grazie, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 16:10, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Roba per te

questa, io di ragni & co do proprio poco.. --79.34.147.233 (msg) 20:07, 8 feb 2016 (CET) ps: tu non sei in wikipausa, giusto?[rispondi]

Maestro... perdonate il disturbo e soprattutto l'ignoranzità... :-|

ma "salvo" non è indeclinabile?... come dire..."mangio tutto salvo la carne" e non "mangio tutto salva la carne"? --Xinstalker (msg) 09:00, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

. Capito... dal che... lavoro tutti i giorni fatta salva la domenica...--Xinstalker (msg) 21:56, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Richiesta di valutazione

Gentile Eumolpo,

mi rivolgo a Lei in quanto Admin con permanenza in WP da oltre 10 anni (io sono un po’ più “giovane” poiché sono qui da soli 9) per “risolvere un conflitto”. Niente di tragico, per carità, e questa mia richiesta –sia chiaro- non vuole avere assolutamente nessun intento polemico, ma avendo esperito il primo passaggio (ovvero “parlare con l’altra parte coinvolta”) credo possibile adire al secondo (ovvero la “mediazione”) per avere un parere terzo.

Nel settembre 2015, in qualità anche di Segretario Generale della Fondazione Banca Nazionale delle Comunicazioni, e sulla falsa riga di quanto inserito da altre analoghe istituzioni (vedi la voce principale Fondazione Cassa di Risparmio che fornisce i link ad altre voci di WP), realizzai la voce corrispondente traendo alcuni testi, ovviamente, dal sito della stessa Fondazione (che peraltro avevo provveduto io stesso in gran parte a realizzare). La voce era ben documentata e, lo ribadisco, strutturata per analogia con altre voci simili alle quali, anzi, mi ero pienamente ispirato proprio per non incorrere in involontarie violazioni (vedi Fondazione Cariplo) [credo sia possibile per gli Amministratori visualizzare anche le voci rimosse e prego, perciò, visionarla così da avere ulteriori elementi di valutazione, in caso contrario, posso fornire il testo già formattato per WP].

Nel dicembre 2015 l’Utente:Vito, senza comunicazione preventiva alcuna, rimuoveva la voce motivando l’operazione con “violazione di copyright”.

Come ovvio, contattai l’utente pregandolo di motivare maggiormente tale intervento e eventualmente evidenziarmi le parti ritenute non confacenti alla politica WP per apportare le conseguenti modifiche. L’utente interessato mi precisò che in ogni caso sarebbe stato inutile ripetere l’inserimento poiché:

  • Il testo strutturato per il sito istituzionale non è assolutamente adatto a WP;
  • la fondazione stessa non rientra in WP:E”

(quanto a tale secondo punto, mi permetto di far notare che se la Fondazione BNC non è “voce enciclopedica” tale dovrebbe essere l’esito per tutte le altre voci relative alle Fondazioni di origine bancaria che pure già esistono)

Una Fondazione di origine bancaria, peraltro, è ente senza scopo di lucro devoluto alla filantropia, alla beneficenza, alla concessione di contributi per finalità meritevoli quale la tutela dell’arte, la ricerca, la legalità etc. (a tal proposito mi permetto di invitarLa a visionare il nostro sito www.fondazionebnc.eu) e non si può perciò considerare la voce WP come promozione commerciale giacché, semmai, può essere intesa come promozione per invitare qualcuno a richiedere contributi e non a darli. Questa mia, perciò, come precedentemente anticipato, non per polemizzare con l’utente che ha proceduto alla rimozione che sicuramente ha proceduto in perfetta buona fede e forte di una conoscenza che io posso non avere, ma solo per avere un parere terzo su quanto accaduto ed eventualmente provvedere ad un reintegro della voce che, lo ribadisco, non esula assolutamente da quanto scritto e pubblicato su WP da altre analoghe Fondazioni.

RingraziandoLa per l’attenzione, e scusandomi per la lunghezza, resto in attesa di un Suo parere al quale, ovviamente, mi conformerò.--Hotepibre (msg)--17:08, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Paramount Channel

Guarda che la pagina è enciclopedica riportando le versioni presenti negli altri paesi, altrimenti è da cancellare anche Comedy Central. Serve anche per trovare la versione italiana, visto che molti digiteranno semplicemente proprio questo titolo e come guida per le versioni estere del canale che saranno create. Ti pregherei pertanto di ripristinarla. --Reporter (msg) 06:55, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Cortesemente ti prego di rispondermi o di ripristinare la pagina? Grazie --Reporter (msg) 05:14, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Anche su Comedy Central c'è la disambigua con la presenza della pagina del solo canale italiano. Altrimenti andrebbe creata come non disambigua come nelle versioni estere? --Reporter (msg) 05:52, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

E non posso modificare la pagina in una panoramica degli omologhi canali stranieri? --Reporter (msg) 06:00, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Personaggi di Un medico in famiglia

Ciao Eumolpo, sempre ottimo il tuo lavoraccio ortografico, occhi però che in questa voce quell'ip, ormai conosciuto, non fa altro che inserire wikilink a doppiatori non enciclopedici addirittura spesso già cancellati ;-)--Kirk39 Dimmi! 06:08, 22 mar 2016 (CET) P.S. Anzi, ha rimesso sbagliato l' intepretando che tu avevi corretto.[rispondi]

Episodi di Fairy Tail (prima stagione)

Ciao, mi sono permesso di annullare la tua modifica alla voce su citata: era scritto volutamente "qundici" anziché "quindici" proprio per riportare un errore di battitura nell'episodio messo in onda, come scritto nella nota. Ciao e buon lavoro. :) --IPC (msg) 10:06, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ragni e lucertole

Se scattassi con l'ipad delle foto come potrei fare a passartele per farle caricare? --93.43.250.101 (msg) 19:32, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sandbox

Ciao potresti eliminare questa mia sandbox: Utente:Murales29/Sandbox. Grazie. --Murales29 (msg) 12:23, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Riconferma amministratore

Ciao Eumolpo,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 18:51, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Genderqueer

Giusto una precisazione riguardo le correzioni che hai effettuato sulla voce Carmilla (webserie). La scrittura che avevo utilizzato non era affatto "simbologia da telefonini", bensì una forma che viene utilizzata nella comunità LGBT per riferirsi per iscritto a persone genderqueer, in quanto - cito: "persona che non si riconosce nel binarismo di genere uomo/donna". L'asterisco è ritenuto un sostituto valido, in quanto non è possibile riferirsi alle suddette persone con il "voi" impersonale, come si fa con il "them" nella lingua inglese. Nella serie i personaggi si sono sempre riferiti alla persona genderqueer con il "them", quindi mi trovo a non sapere se la forma sostitutiva che hai usato tu sia altrettanto valida.

--Asileroz (msg) 23:14, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Premio utente sudicio 2016

Premio Utente più sporco

Congratulazioni Eumolpo, sei l'utente più sporco del 2016! Ora va' a farti un bagno… --Ruthven (msg) 12:48, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo uno svarione

Qualora ti mancasse, eccolo. Ciao e buon lavoro :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 22:12, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Terribile la forma di scrittura degli anni... Vabbè si va avanti e buona continuazione :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 18:39, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

ortografia

Salve, in riferimento a questo tuo intervento, non entro nel merito della grafia di quel termine, se con o senza trattino, rilevo soltanto che “co-fondatore” si trova nel titolo del quotidiano che viene richiamato in nota. E ti domando: possiamo noi alterare il titolo di un articolo? Io sommessamente credo di no, altrimenti ci toccherebbe correggere certe citazioni magari con sintassi ballerine (penso al “siccome che”, ma non solo); oppure modificare in base alle convenzioni ortografiche di WP, come nel caso di certi titoli in inglese con tutte le parole che iniziano per maiuscolo, compresi articoli e preposizioni. Ti ringrazio per l’attenzione. Lineadombra 14:30, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Visto che sei anche un collezionista di refusi, per lo stesso modus operandi che adotti ti passo questo. Troverai una succulenta nota 7 su cui intervenire. Salutami Euphydryas, e alla prossima. Lineadombra 19:53, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Allora ti inoltro anche questo: capirai bene perchè. Ce ne sono un’ottantina in questa pagina. Troverai anche un “l'ha rapisce perchè”. E non è che una sola di molte pagine. Buon lavoro. Lineadombra 21:05, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Salve, senza voler compromettere il tuo riposo notturno, ti passo questo, questo e quest’altro, come spunti per intervenire sulle altre decine. Buon lavoro. Lineadombra 12:57, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Pianeti extrasolari confermati della costellazione della Lira

Hai fatto un eccellente lavoro ma mi sto chiedendo se ha un senso aggiungere ben nove decimali alla massa dei pianeti: che senso (fisico) ha? Ciao e buon lavoro. 84.253.136.14 (msg) 11:00, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, io invece sono curiosa circa la necessità di mettere "confermati" nel titolo della voce (visto che non trovo voci su pianeti non confermati). Pensi che tu o altri farete anche voci su pianeti non confermati? Ve ne sono di non confermati nella categoria che li comprende? --Elitre 12:31, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Re:

Carissimo, grazie degli auguri. Per quanto riguarda la domanda che mi poni, non saprei che dirti: non è tanto che utilizzo questi pattern di ricerca, ma non ricordo casi simili a questo. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 23:35, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

gnare

Salve, in relazione a questo e questo, volevo segnalarti che la lezione “segniamo” è del tutto corretta, dato che nei verbi in -gnare la i della desinenza alla prima persona plurale viene conservata, anche se va affermandosi la versione senza i. Saluti a Euphydryas. Lineadombra 16:50, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ortografia citazioni

Ciao, in merito a questa tua correzione mi chiedevo se è corretto modificare delle citazioni seppur non corrette da un punto di vista ortografico. Grazie, --Daniele4wiki (msg) 19:55, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, purtroppo tutti i link verso l'archivio de La Stampa hanno questo problema, l'unico modo per far si che funzionino è aprire una pagina su www.archiviolastampa.it e fare una ricerca qualunque, da li in avanti tutti i link funzionano senza problemi. Non saprei come ovviare. Comunque per la cronaca, ho verificato e l'errore ortografico nell'articolo non è presente, per cui mi cospargo il capo di cenere, Grazie. --Daniele4wiki (msg) 20:17, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Solo una cortesia

Ciao Eumolpo, ti chiedo solo una cortesia, un'informazione. Se hai tempo per me, s'intende. Anni fa (2007 circa) scrissi una serie di voci distinte ma fra loro collegate: i Piani Altitudinali. Quando finii la voce "Piano Montano" (o forse "Piano Alpino", non ricordo bene) era notte. La mattina seguente la salvai in fretta, ma dimenticai di "entrare". Così l'autore della Voce è sempre rimasto .... un numero. Cosa posso fare perché rientri fra le Voci realizzate da me? Grazie in anticipo, e spero di incrociarti ancora. Con viva simpatia --Diesis (msg) 20:13, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Membra/membri

Hmmm dalla riga di commento non avresti dovuto corrreggere in "membri vivi" ? --Moroboshi scrivimi 19:50, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

certificazione rilasciata

Ciao, scusa se ho annullato ma nel sito ENAC (e non solo) utilizzano proprio quella terminologia :-)--Threecharlie (msg) 09:17, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

ortografia

Ciao, mi potresti gentilmente controllare per queste pagine se va bene l'ortografia: Tana delle Tigri, Uomo Tigre II, Personaggi di Uomo Tigre II, Episodi di Uomo Tigre II, Tatsuo Aku, Midori Ariyoshi e Arman Hassan. Grazie. --79.54.26.59 09:48, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Fai pure con calma appena hai tempo, ma non dimenticartene. --95.252.62.227 18:32, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

re: File da verificare

Ciao Eumolpo, la foto (e le altre della serie) provengono da Mila Vajani, una delle detentrici del copyright che, d'accordo con gl ialtri eredi del pittore, ha donato le immagini con licenza libera. Noto però che ci sono errori nell'inserimento del template Informazioni file. --Ruthven (msg) 14:45, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]