Discussioni utente:Etrusko25/Archivio 2013/gen-giu 2014

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo
da Supernino --14:58, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo gli auguri di Supernino.--80.116.206.239 (msg) 19:36, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Su Mediterranean Shipping ...

Sei tu che non puoi citare un articolo di giornale come presunta fonte attendibile dei dati economici di una azienda. Stai scherzando? Non hai mai sentito parlare dei bilanci certificati? Solo societa' di revisione contabile li possono scrivere, e solo essi possono essere presi e paragonati con quelli di altre aziende per capire situazioni come quella di chi e' la maggiore societa' portaconteiner del mondo, che tra l'altro e' Maersk. Altrimenti anch'io pago un giornalista qualsiasi (perché e' MSC che ha pagato il pezzo che citi tu; non l'avevi capito?) perché questi scriva sul suo pezzo di carta che Raoul Bertorello e' il miglior Business Analyst del pianeta, mi metto su Wikipedia con tanto di riferimento all'agiografia, e poi ho te che fai da zelante watchdog di inesistenti crediti contro qualcuno che cerca di eliminare la millantaneria. A proposito; MSC si e' sempre pubblicamente dichiarata, sempre spudoratamente a mezzo stampa ma con dichiarazioni proprie, come la seconda societa' portacontainer del mondo, non la prima: tu sei riuscito a trovare l'artefatto che li pone addirittura in testa alla speciale classifica: Sei piu' realista del sedicente Re? Di un po', Etrusko25 (niente meno che un etrusco abbiamo qui), ma e' MSC che paga anche te per farle fare bella figura su Wikipedia?

Thacyglossus Aculeatus

Grazie per la segnalazione e l'intervento Etrusko25 - non era mia intenzione cancellare contenuti, ma non ho ancora ben chiare alcune funzioni del nuovo editor e temo che la cancellazione sia avvenuta mentre tentavo di spostare una mia frase più in basso. Ho modificato anche la pagina dello Zaglossus, vorresti controllare se c'è stato qualche errore del genere e segnalarmelo? (non sono così esperta da riuscire a capire se le modifiche violano in qualche misura le norme di Wikipedia) --Spooky91088 (msg) 19:04, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Paranzellaio

Caro NasoPeloso, è tanto tempo ormai che non ti scrivo, colgo quindi l'occasione per chiederti come stai ma anche per salutarti sinceramente. WikiPartecipo, ma con molta più calma, sai l'impegni haime non si fanno mai mancare, ultimamente ho cominciato a contribuire in WikiVoyage sempre con la dovuta cautela e con i sani WikiPrincipi che tu stesso mi hai insegnato. Un salutone, e vedi di venirmi a trovare a Porto Ercole, ci prendiamo una WikiBirra. Stammi Bene.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 15:40, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Allora AUGURONI e tanti WikiFigli.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 15:40, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Re:Flag

Grazie!-- euparkeria (msg) 22:06, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Acipenser sturio

Buon pomeriggio, la fonte da cui ho tratto le località che questa specie frequenta è Pesci e crostacei d'acqua dolce di Silvio Bruno (Giunti, Firenze:1987) con Prefazione di Franco Tassi, siccome però non so come si fanno le annotazioni le dico la pagina così magari la può inserire cortesemente lei: pagine 34-35. Grazie.

Temo che il lavoro di Bruno sia ormai obsoleto dato che la specie Acipenser sturio risulta estinta in Italia come riportato dal testo, molto più recente, di Kottelat e Freyhof (2007).--l'etrusco (msg) 16:59, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]


Può darsi, speriamo di no, tuttavia è oggetto di reintroduzioni e poi è presente nel Mar Adriatico, quindi la sua presenza potrebbe ancora esserci. Tuttavia siccome lei ha evidenziato come 'senza fonte' le località da me inserite io le comunicavo la fonte, così da eliminare quella annotazione, magari aggiornandola con le informazioni della sua fonte più recente. Grazie.

Guarda, le fonti da cui traggo informazioni sono il sito ittiofauna.org, IUCN red list ed il libro di Silvio Bruno sopra citato. Rimuovendo le informazioni che io inserisco senza prima verificarle sarebbe un atto vandalico, perché io a differenza di altri utenti contribuisco per migliorare le voci. Poi l'Acipenser sturio è stato in questi ultimi anni oggetto di numerosi ripopolamenti, utilizzando esemplari nati negli allevamenti. Tra i luoghi in cui è presente, anche se non è certo che si riproduca c'è appunto il Po. --79.27.175.214 (msg) 11:20, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Poi, un'ultima cosa, hai commesso un grave errore a rimuovere la mia rielaborazione della riproduzione, perché qualche utente aveva copiato letteralmente il testo della stessa fonte che utilizzo io e rileggendola me ne sono accorto e pertanto avevo provveduto a riscriverla, ma se preferisci lasciare un copyviol fai pure.--79.27.175.214 (msg) 11:23, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Acipenser transmontanus

La fonte che ho utilizzato per aggiungere qualche informazione su questo storione è la relativa voce su IUCN Red List. Mentre per quelle relative a fiumi e laghi io ho semplicemente abbozzato le voci che erano mancanti traendole dalle relative voci su Wikipedia inglese. --79.55.88.24 (msg) 17:49, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve

Buongiorno caro, come stai? Io abbastanza bene, anche se sono decisamente meno collaborativo su 'pedia in quanto preso dalla vita reale (la laurea incombe) :)
Prima o poi riusciremo a completare la lista delle specie di Gobidi hehehe! A presto! --marrabbio_due_ ✉ 11:01, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Torno a scrivere qui, senza aggiungere un nuovo titolo. Piano piano aggiungo specie (e lettere dell'alfabeto) alla nostra Lista di Gobiidae. Guarda qui nella sandbox. Se qualche volta volessi collaborare, al fondopagina trovi il link della lista su FishBase. A presto! --marrabbio_due_ ✉ 11:19, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
Non c'è problema, coi ritmi attuali di vita che ho anche io, sono straconvinto che l'offerta di collaborazione sarà valida per tutta l'estate ahahah ;) --marrabbio_due_ ✉ 20:54, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Trote

Si, la tassonomia delle trote è in fase di revisione da tempo e si trovano definizioni di ogni genere. Anche a me viene mal di pancia se penso di riscrivere le voci di Salmo trutta! In effetti il titolo non andava bene perchè Salmo trutta forma fario era decisamente poco ortodosso (non esiste la "forma" se non come riferito alla pesca). Nel fare lo spostamento ero molto indeciso, mi pare che la forma più corretta, una delle tante che ho trovato, potrebbe essere Salmo (trutta) fario (esiste anche Salmo trutta complex onnicomprensivo delle semispecie). Allora, tenuto conto che su it.wiki mettiamo il nome scientifico ma in questo caso ci sono troppe opinioni diverse su di esso, valutato che una regoletta generale sulla titolazione delle voci dice di scegliere la più diffusa (p.es. New York e non Nuova York), ho operato trovando una "similitudine wikipediana", in quanto c'è Salmo trutta marmoratus e mi ci sono uniformato. Forse potrebbe anche andar bene Salmo trutta (fario)?--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:20, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Re: Accipicchia...

Se i pesci sono il tuo campo di interesse, il mio sono le perle :)... e, come forse avrai visto tu stesso, quelle del genere februariensis sono particolarmente variegate :D --Sesquipedale (non parlar male) 23:57, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Circa le modifiche alla voce "Caffè"

Ciao Etrusko25,

prima di modificare una voce mi sono accertato che fosse opportuno farlo per dare maggiore chiarezza a tutti gli utenti. Di tutte le materie di cui tu t'intendi tanto io non m'intendo, ma dal momento che il Caffè non è soltanto un mestiere per me, ma prima ancora una passione, circa le informazioni che ho inserito posso assicurarti che le cose stanno così. Se devo aggiungere altre specifiche sarà un piacere farlo, ma il "Caffè americano" così com'è fatto in Italia è una barbarie. E bisogna che gli utenti di WP nonché i clienti dei bar lo sappiano. Non siamo qui per offrire chiarezza e veridicità d'informazione, forse?

Se hai bisogno di comunicarmi il tuo pensiero, e soprattutto motivarmi concretamente il disaccordo alle mie modifiche, puoi farlo senza problemi usando il mio profilo Facebook, senza tanti nik e similari.



Ciao.


Alberto Trabatti

Nuove voci

Grazie! Spero di completare entro l'anno la descrizione di tutte le specie di pipistrelli. Me ne mancano più o meno 300. A presto.--A proietti (msg) 22:45, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ortica

Ciao, mi dispiace di aver inserito una foto sbagliata; mi sapresti dire di che pianta si tratta? Ho sempre e solo saputo (e sentito) che si trattasse di ortica, ipotesi corroborata dal fatto che (quando non in fiore) quella pianta è altamente urticante. Grazie mille --Pottercomunèło (gsm) 20:55, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ora capisco :) è spontanea, l'intera zona ne è coperta (la conosco sin da bambino)... grazie ancora, chiedo! --Pottercomunèło (gsm) 21:22, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Progetto: Forme di vita/nuove voci

Ciao etrusco, grazie a te! Provvedo ad inserirle. Potresti aiutarmi anche con i redirect per i nomi comuni? Ho letto la guida ma non sono sicuro di aver capito come fare, grazie --Sardus Pater Babai (msg) 14:58, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Pesci

Grazie mille, fatto tutto: segnalazioni e redirects. Apprezzerei enormemente ogni tipo di suggerimento e valutazione riguardo al mio operato in futuro da parte di un utente della tua esperienza. Ti ringrazio e ti auguro buona serata --Sardus Pater Babai (msg) 15:31, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Nomi scientifici

Perfetto, e tutto corretto, grazie alla prossima! --Sardus Pater Babai (msg) 16:23, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

re:Actynoperigi

Tra il bot e il lavoro a manina c'è la terza via della funzione cerca e sostituisci del WikiEd, e in 5 minuti tutto è a posto (a che c'ero ho dato una sistemata anche ai grassetti) [1] Ciao, --ESCULAPIO @msg 12:37, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

re:Actynoperigi

Grazie mille Etrusco, è un piacere confrontarsi con te e lavorare su 'pedia con persone con le tue conoscenze e la voglia di fare. A presto, e buon Belgio! --marrabbio_due_ ✉ 18:14, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Attività promozionale

Buongiorno a te,
ti segnalo questa pagina in cui, a mio parere, si continua ad effettuare attività promozionale, inserendo nomi o cognomi di farmacisti, pizzaioli e quant'altro.
Ciao e Grazie.--Massimiliano Panu (msg) 12:14, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille e buona serata ;)--Massimiliano Panu (msg) 19:43, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]
Approfitto per ringraziarti delle belle parole e contraccambio la stima. Posso dirti già fin da stasera che non ho alcuna intenzione di abbandonare il progetto. Pochi giorni fa ho infatti iniziato una sorta di collaborazione col buon Esculapio riguardo a orchidee/sfingi del Madagascar, e poi ho oltre 140 famiglie di Lepidotteri da creare o da sistemare e svariate centinaia tra sottofamiglie, tribù ecc.
Se a 43 anni bastasse questo episodio per farmi andare via sbattendo la porta, sarei messo proprio male... ;)--Massimiliano Panu (msg) 23:50, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Immigrati dal mar Rosso

Grazie per i lusinghieri complimenti inattesi e il link interessantissimo, alla prossima --Sardus Pater Babai (msg) 19:03, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sarpa salpa

Ho ripristinato la vecchia versione. Ora puoi copincollare il tuo aggiornamento, ancora presente nella tua sandbox. --ESCULAPIO @msg 21:15, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Prima di annullare le altrui modifiche...

...sei vivamente pregato di leggerti tutte le discussioni pregresse. Pensavo che l'oggetto della mia modifica Elimino informazione non contestualizzata e presentata in numeri assoluti e non percentuali fosse chiaro abbastanza ma devo registrare che non lo è stato. Le informazioni così come inserite dall'utente Paperoga17 non sono conformi a quanto discusso e accordato precedentemente. Scrivere che sull'isola di Rodrigues su 40000 abitanti ci sono 42 testimoni di Geova senza menzionare quale religione professano gli altri 39958 è ridicolo, fuorviante e soprattutto non enciclopedico. Wikipedia NON è la Torre di Guardia ma rispetta tutti allo stesso modo, non rispetta solo qualcuno più di qualcun altro. Ciò che non dovrebbe essere tollerata è l'arroganza di alcuni verso altri. Alla luce di quanto esposto sei invitato a ripristinare la mia modifica a meno che giustifichi la tua con un oggetto appropriato, così come ho fatto io, spiegando la ragione per cui hai ritenuto di annullare la mia. Buona sera.--HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 19:19, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Vedo che...

...sei tornato alla grande, e mi fa un gran piacere! Io ultimamente cerco di collaborare giornalmente, ma ho poco tempo. Sto cercando, seguendo il tuo esempio, di riempire le voci rosse nella voce Specie di Ciclidi, che è ancora bella vuota, cominciando prevalentemente dai generi con una sola specie, così prendo due voci con una fava ;) A proposito, visto l'errore della mancanza di corsivo in queste liste, mi sapresti spiegare come avete fatto te ed Esculapio a inserirli nella lista che hai completato giorni fa senza stare a correggere oltre 2000 wikilinks? Grassie! --marrabbio_due_ ✉ 13:11, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re:

Non mi ero accorta dell'ultimo messaggio (stavo lavorando altrove), oppure avrei avvertito qualcuno. Grazie, comunque-- euparkeria 21:26, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Anche perché gli uccelli marini non penso che possano essere predatori di quelli di acqua dolce! Sto ancora leggendo e controllando, ma quello non l'avevo notato. Per ora tolgo, poi vedo se riesco (domani, o nei prossimi giorni) a trovare qualcosa. C'è un'altra cosa che mi è tornata in mente ora, anche se non riguarda i gamberi: per me dagli Acipenser è da fare un rollback completo o quasi (sono senza fonti da più di un mese). Posso procedere?-- euparkeria 22:08, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Immaginavo, l'ho incontrato a gennaio purtroppo, e si comportava in modo identico. Copiava da una fonte che avevo anche io. Qui una lista copiata dalla tua e poi aggiornata negli ultimi mesi.-- euparkeria 22:26, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie per il link, è molto interessante. Non ho mai scritto nulla sui cefalopodi, ma mentre facevo patrolling ho visto un anonimo che aveva creato la voce con un contenuto insensato, e pur di non lasciare un link rosso con due cancellazioni passate ho provato a trovare qualcosa-- euparkeria 22:26, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Brachyura

Ciao, in realtà il sito copia da noi (voce Crustacea): basta confrontare una vecchia versione della voce del 2010 (presa completamente a caso), mentre la pagina esterna risulta scritta nel 2013--Dr ζimbu (msg) 22:55, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Frutti dei papaveri

Ciao, Etrusko, puoi controllare questa sezione? Si parla di un tipo di frutto che non ho mai sentito nominare. Va corretto? Salutoni, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:56, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Acta Plantarum

Ciao, Etrusko, ho imparato anche cos'è il "treto" :D....mi sembrava proprio un errore! Per quanto riguarda Acta Plantarum è stato inserito in blacklist qui da Jalo insieme a funghiitaliani nel 2009. Puoi chiedere a lui se ne ricorda il perché, può darsi che era per motivi temporanei per cui potrebbe essere ripristinabile. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:31, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Quei due siti si fecero una guerra esterna a wiki, e cominciarono a linkare ovunque il proprio sito cancellando l'altro. Poi protestarono al bar, arrivando a dire "se cancellate i link al mio sito dovete cancellare anche gli altri" (vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Collegamenti esterni).
Visto che non venivano mai usati come fonte (e che sono dei forum) li misi in blacklist. Io personalmente sarei contrario a rimuoverli dalla BL. Non credo che le loro sottopagine si possano usare come fonti, perché mi sembra che siano tutte pagine di forum, ma nel caso possiamo mettere in whitelist quelle singole sottopagine permettendone il link. Fammi sapere. Ciao Jalo 09:13, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ovviamente, non è che ho solo io il diritto di scegliere cosa fare, è solo un mio parere :) Jalo 09:13, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Andrea Be

Mi chiedo perché è così ostinato, è dal 2007 che copia di qua e di là o se non copia inventa... L'avevo notato, comunque, infatti ho chiesto la cancellazione dell'ennesimo microstub di lago (Lago di Ponte). Le modifiche pensavo di controllarle dopo, ma vedo che hai già fatto. A presto-- euparkeria 20:41, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Rasbora borapetensis: altro copyviol dalla stessa fonte cartacea. Ne ha create una quantità enorme da ip, per fortuna andando con l'ordine del libro, oppure non saprei da dove trovarle. Libro poi con affidabilità abbastanza bassa...-- euparkeria 20:54, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
...già. La sto riscrivendo. Penso taglierò un po', poi integrerò in seguito.-- euparkeria 21:03, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
riscritta.-- euparkeria 21:08, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Intanto sto raccogliendo anche i microstub. La lista è già lunga, se ritorna sicuramente si deve chiedere al progetto. Bisogna anche stare attenti, quando si riformula: quando non copia inventa (...di tutto)-- euparkeria 21:47, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

C'era anche quello nella stessa voce. Se incontro un anonimo che scrive una cosa del genere, di solito gli metto un {{senza senso}} in talk. Sì, sono da riscrivere completamente.-- euparkeria 22:01, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ricordati di aggiornare il log quando ripulisci (in un paio di giorni ho messo un fatto a tuo nome a diversi casi che avevi sistemato ;-)), grazie!--Shivanarayana (msg) 21:49, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Carbone

Ciao, questa volta non era copyviol... :) --Elwood (msg) 23:01, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Alburnus arborella e altri pesci - richiesta di favore

Io di tempo ne ho anche troppo, in questo periodo :)

Per la prima voce penso che la trasferirò in sandbox e ci lavorerò. Ho lasciato solo quella e Acipenser sturio nello stato in cui sono perché durante le modifiche di Andrea Be c'erano anche delle tue aggiunte e quindi non volevo rovinare niente.

Per le altre due forse ci lavoro anche oggi, dipende da quanto sono allegri i vandali.-- euparkeria 14:40, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Troppo allegri. Grazie per questo e anche per il rollback al vandalismo del pesce. Ho creato Tetrapturus georgii, ma per Istiophorus albicans ho notato che FishBase si contraddice all'interno della stessa pagina (sopra dice che verrà rimossa perché sono la stessa specie e sotto dice che invece non sono la stessa specie). Secondo te come è meglio fare?-- euparkeria 10:23, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Megaerbe

Ho annullato le tue modifiche, eccettuata la sostituzione di ambiente con areale, in attesa che approfondisca la questione. Grazie comunque del tuo contributo.--Bologai (msg) 21:09, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Immagini

Sì, sì, per le dimensioni fai pure come credi, a me interessa solo che ci sia una illustrazione relativa alla voce. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:28, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Crotalus cerastes

L'ho messo nel testo della voce perché non sapevo come metterlo nel tassobox.

Se per tassobox intendi la tabella a destra lì la lista delle sottospecie non è presente, anzi non è presente proprio nell'intera pagina.

In pratica quello che intendo io è che la lista delle sottospecie deve comparire nella pagina e attualmente non c'è.

Domanda

Ciao Etrusko, c'è una domanda in questa talk, la giro all'esperto :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:51, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Doryrhamphus

Non ho capito... Questa è una pagina a sé (ma c'è scritto che ci sono dubbi sulla sua validità), anche questa. Non mi porta a Doryrhamphus excisus excisus. -- euparkeria 19:25, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, mi era già successo (qui) ma anche fishbase.us [2] li separa. Per ora lascio così la pagina sul genere, tra qualche giorno controllo se è cambiato qualcosa -- euparkeria 20:10, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Tiburzi

Grazie della segnalazione, comunque il testo mi e' servito solo per trovare la fonte di una immagine, che avevo trovato sparigliata ma con l'indicazione del libro, raffigurante un gruppo di briganti maremmani con abiti locali che ho messo in brigantaggio. Credo che, per quanto sia un dipinto di fantasia, l'immagine sia realistica dell'epoca. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:43, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]