Discussioni utente:Etrusko25/Archivio 2009

Re: Ancora anello mancante

Ciao, innanzitutto rioambio vivamente gli auguri di Buon anno e ti ringrazio della fiducia che mi concedi. Purtroppo devo dirti che nemmeno io sono un'esperta, sono una biologa e la paleontologia non è il mio campo, e le cose che conosco sull'argomento sono frutto di letture, perchè l'evoluzionismo mi ha da sempre interessato. Sulla voce Anello mancante avevo fatto solo piccoli interventi, che però venivano continuamente modificati da inserzione dell'utente non registrato, che ne cambiavano il significato. Per quel che riguarda la voce forma transizionale, anch'io credo che debba essere scritta, indipendentemente dalla decisione di cancellare o lasciare l'anello mancante, anche perchè certi termini sono usati nelle discussioni evoluzionistiche ed anti, per cui è opportuno darne almeno una spiegazione e chiarire la loro importanza nella moderna concezione dell'evoluzionismo. Al momento non posso promettere niente, ma appena avrò un po' di tempo cercherò di buttare giù un abozzo, però ritengo che per la stesura completa della voce, considerata la difficoltà dell'argomento, sia necessaria la tua collaborazione e quella di altri, tra cui Bramfad, che sembra possedere notevoli conoscenze sull'argomento. Vorrei però prima trovare della documentazione attendibile, perchè in genere non scrivo basandomi solo sulle mie conoscenze. Di nuovo Auguri--Annamaria.dmr (msg) 10:09, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Portale:biologia

Caro Etrusco grazie per il tuo interesse. Se sei un biologo marino credo che sia scontato il fatto che alla gente normale non gliene frega niente di nulla di biologia, e il pesce lo vedono solo nei banchi del pesce o in un bel piatto fumante. Non che non mi piaccia il pesce o pescarlo, ma mi piacerebbe farlo con quel buon senso che purtroppo manca a tutti, e mi piacerebbe che anche i nostri figli possano quanto meno poterlo vedere nel suo ambiente ed anche fotografarlo e giocarci. Sono sub a tutto campo quindi non se se comprendi. Non so perchè ma mancava la voce del biologo marino e manca pure uno spazio di riferimento quale potrebbe essere il portale. Se poi ai comuni mortali piacesse capire di più di biologia marina e delle sue problematiche dovrebbe stare al computer a cercare le voci una per una. Quindi siccome credo che sia un passo necessario se ti fa piacere collaborare al progetto diamoci una mossa tutti insieme e spargi la voce. Un salutone da un toscano nato e cresciuto nelle acque della Sardegna.--Abyssadventurer (msg) 13:53, 2 gen 2009 (CET) Perfetto grazie, se poi ti servono foto da inserire io ne ho un bel pò e piano piano le inserisco almeno delle specie più note. Buon lavoro--Abyssadventurer (msg) 17:22, 2 gen 2009 (CET) Ok se la trovo te la metto nel frattempo guarda questo sito se poò esserci qualcosa di utile http://www.paulreds.it --Abyssadventurer (msg) 18:56, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Calderoli

Ho visto che ci siamo rollbackati a vicenda :D. Il motivo per cui ho tolto quella frase è che è scritt ain modo troppo critico:

Dato che la religione islamica, così come la ebraica, proibisce di raffigurare la figura umana (Divina?) e, quindi, a maggior ragione quella del profeta Maometto, tantopiù se in un contesto irrispettoso come quello di una vignetta satirica.

A parte che la frase andrebbe girata dato che non ha una fine (Dato che....?), la parte dopo tantopiù mi sembra scritta come un giudizio, quasi un'aggiunta volutamente polemica. Non dico che quello che è successo sia stata una grandissima... "azione da condannare", ma un giudizio così è ai limiti del POV, se non oltre. Ah, il primo dei due link come fonte è da rimuovere perchè

Resta - e mi pare francamente ovvio, lo capirebbe pure un bambino [...] Sono rimasto senza parole quando ho sentito ciò che i civilissimi paesi dell’Europa del Nord avevano fatto. (arabista83).

Dimmi cosa ne pensi, buon lavoro! E Buon Anno! --DoppioM Buone Feste! 19:09, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]


Actinopterygii in Italia

✔ "megacasino" risolto :-) - l'inghippo stava nei valori di alcuni "rowspan".
La tabella in effetti è molto complessa, conviene fare eventuali ulteriori modifiche inserendo le specie una alla volta, incrementando di 1 i valori di rowspan dei relativi ordine e famiglia e verificando il risultato in anteprima.
Non è il caso di prendersela, abbiamo fatto tutti qualche casino! --ESCULAPIO @msg 01:44, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma infatti :) e soprattutto mi riferivo semplicemente alle rowspan e all'ordine alfabetico, che io purtroppo non riesco più a ricordare, nonostante abbia creato quella tabella. Tutto lì. La mia era una cosa ironica non volevo certo offendere, e poi ti ho sempre detto, come hai sottolineato, che avevi tutto il diritto di aggiungere/togliere e modificare le specie :) non è mica mia quella pagina. Come ti ha ricordato il doc, tutti hanno combinato qualche pasticcio, ma nessuno è mai stato crocefisso, eheheh! A presto, Matt --Marrabbio-due (msg) 02:32, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

re:Palamite, immagini, licenze, etc., etc.

L'immagine non è di pubblico dominio ma è stata rilasciata con licenza compatibile con Commons (Creative Commons Attribution 3.0 Unported License). Puoi quindi tranquillamente caricarla su Commons ricordandoti di attribuirne correttamente la paternità (Robbie. N. Cada), citando la fonte (http://www.fishbase.de/) e il tipo di licenza (Creative Commons Attribution 3.0). --ESCULAPIO @msg 11:50, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Foto pesci

Sì ne ho diverse che devo catalogare e caricare, e posso eventualmente scattarne qualcuna anche nell'Aquarium di Alghero, proprio ieri ho fatto delle prove per il sugarello ma non mi sono venute bene, sto studiando il modo di evitare i riflessi e che sembrino il più possibile in ambiente reale. A presto--Abyssadventurer (msg) 16:38, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Calderoli bis

Dal link che abbiamo tolto:

Il problema dell’iconografia è in Islam abbastanza complesso da riassumere; esiste un divieto di raffigurare Dio, mentre ci sono icone islamiche che ritraggono il Profeta in preghiera o insieme ai suoi Compagni e familiari (la figlia Fatima è un’altra figura di spicco dell’Islam). La raffigurazione del Profeta potrebbe al limite essere consentita solo ai musulmani; e dovrebbe concernere il Profeta in atteggiamenti di preghiera.

Fonti per il divieto di raffigurare l'uomo? Non saprei dove cercarne una affidabile... Poi, quando già al primo RB pralavo di POV, mi riferivo a

contesto considerato irrispettoso perchè può portare[senza fonte] a ridere di lui

che mi pare eccessivamente critica e soggettiva. Ok che se lo merita, ma chi siamo noi per farlo? Proprio per questo io avevo messo un molto più neutro vignetta satirica, che comunue presuppone una situazione ironica e potenzialmente irrispettosa, ma che non lo dice espressamente. Il lettore capisce esattamente quello che intendiamo anche senza ci lasciamo andare in una critica del genere. --DoppioM Buone Feste! 18:30, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per l'uso errato: il {{citazione necessaria}} non è stato usato nel suo vero significato, è vero, era solo per evidenziare le parole che definivo "soggettive"; non è che cerco una fonte! Io però volevo segnalarti che irrispettoso è, purtroppo, soggettivo: a me può non dare fastidio, a te sì. Dobbiamo scrivere irrispettoso per...? Oppure parlando di una vignetta satirica è ovvio che si rida (o derida) qualcuno? Lo scrivi tu stesso sfido chiunque altro a dire che sia POV dire che si può ridere del soggetto di una vignetta satirica. Per questo propongo: proibisce le raffigurazioni della figura [umana in genere, tanto più/divina, e secondo alcune interpretazioni anche] quella del profeta Maometto, in particolare se in una vignetta satirica. Risulta chiaro che Maometto è preso in giro (=vignetta satirica) e il 17 febbraio ci fu una violenta protesta contro il Ministro mostra che la cosa ha fatto arrabbiare qualcuno. --DoppioM Buone Feste! 19:37, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

re:Immagini da Fishbase

Purtroppo la licenza in questione non è compatibile con wikipedia. Quanto al cacciucco non posso che accettare entusiasticamente! --ESCULAPIO @msg 20:32, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Categorizzazione pesci

Ciao Etrusko25, ho notato che alcune tue categorizzazioni riguardo ai pesci e volevo segnalarti che non serve inserire la Categoria:Biologia marina in ogni voce. La categoria generale non deve contenere tutte le voce di quell'argomento. Le voci vanno inserite SOLO nelle sottocategorie, altrimenti avremo una categoria con migliaia di voci. Se l'intenzione è quella di elencare tutte le voci di un argomento si deve ricorrere ad una lista. Per essere più chiari ed evitare errori e incomprensioni: categorizzazioni di questo tipo sono sbagliate: Acantholabrus palloni è già categorizzata in Categoria:Labridae, che a sua volta è in Categoria:Perciformes, che è in Categoria:Pesci e quest'ultima è contenuta in Categoria:Biologia marina; quindi non serve inserire entrambe le categorie. Spero di non aver fatto confusione..alla prossima Sandro 01:02, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Figurati, sempre a disposizione.. Sandro 01:35, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gonostoma

Aggiunta la specie... controlla che le notizie siano esatte (se nativo, ecc...). Ciao e buon weekend ;) --Marrabbio-due (msg) 18:58, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Forma transizionale

Ciao, ho inserito delle considerazioni generali alla voce; dai un'occhiata e, naturalmente, cancella eventuali errori,imprecisioni, migliorala, ecc. Domani, o dopodomani, inserirò un po' di bibliografia, dove è possibile anche trovare molti esempi di forme transizionali.--Annamaria.dmr (msg) 20:58, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]


Ciao, mi fa piacere che hai apprezzato quello che ho scritto. Comunque non si tratta di una traduzione da en-wiki, l'ho elaborata io prendento spunto dalla bibliografia che inserirò appena avrò tempo. Comunque ci si può ancora lavorare molto. Anch'io in questo periodo sono piena di impegni. Auguri per gli esami--Annamaria.dmr (msg) 15:19, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo sull'idea di spezzare la voce in più paragrafi. Per quanto riguarda gli esempi, ce ne sono molti anche sull'articolo di Prothero che ho inserito nelle note. Se pensi di trasferire qualcosa da anello mancante, fallo pure, anche se, secondo me, la voce non andrebbe cancellata completamente perché è ancora molto usata ed è bene lasciare almeno una spiegazione sul suo significato storico; ma questa è solo una opinione, se ne può discutere. Appena avrò un po' di tempo cercherò di lavorarci di nuovo.--Annamaria.dmr (msg) 19:55, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Foto

In realtà è un po' complicato... la cosa migliore sarebbe fargli fare un account e fargliele inserire di persona, altrimenti dovrebbe mandare un'autorizzazione a permissione@wikimedia.org specificando a quali foto si riferisce e concedendo a commons (o a wikipedia) l'utilizzo delle immagini con una licenza libera a sua scelta (cc-by, gfdl ...etc.)--Senpai - せんぱい scrivimi 12:52, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come opera propria direi di no... puoi mettere il vero autore e sottolineare che hai avuto il permesso. --Senpai - せんぱい scrivimi 14:06, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]
Metti che sei stato autorizzato dall'autore e metti il nome dell'autore.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:55, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Achiridae

C'è un problema e vorrei chiederti un consiglio, non capisco se la famiglia di Achirus lineatus è Achiridae o Soleidae, perché c'è chi afferma un modo e chi un'altro! Grazie.

O ignoto amico, la famiglia è Achiridae come puoi osservare semplicemnte consultando il sito www.fishbase.org. Ciao--Etrusko25 (msg) 15:47, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se però consulti www.zoologiaonline.it dice il contrario

Si ma fishbase è considerato, almeno per la tassonomia, il più valido sito sui pesci, una bibbia ittiologica insomma.--Etrusko25 (msg) 17:01, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se ti assillo, ma vorrei un ultimo chiarimento, nel sito da te citato (e per altro ti ringrazio), se scrivo "Achirus" in "Nome scientifico-Genere" mi salta fuori un elenco di "Achirus ...". Il vero nome del pesce è quello contenuto nella colonna "Scientific name" o quello contenuto nella colonna "Valid name"? Grazie

Ciao Valid name sono i nomi riconosciuti dalla comunità scientifica, quindi quelli "giusti" mentre Scientific name contiene anche i sinonimi, nomi non validi assegnati alle specie. Ciao

Mosca dell'olivo

Attualmente sono in commercio trappole per mass trapping con doppio attrattivo: il feromone e un attrattivo alimentare. Il nome commerciale è "Ecotrap", se cerchi su Google trovi un po' di collegamenti, compreso il sito del produttore. L'attrattivo alimentare non ricordo se consiste in un sale ammoniacale o di una proteina idrolizzata: gli adulti di molti ditteri glicifagi integrano il fabbisogno in azoto succhiando gli escrementi degli uccelli, perciò sono attratti da tutto ciò che puzza di ammoniaca o di ammonioderivati. Su questo principio si basano i trattamenti contro i tefritidi basati sulle esche proteiche avvelenate, tecnica forse sottovalutata che si conosce da decenni.

Il problema delle trappole a feromone, nel caso della Bactrocera, è la scarsa persistenza del feromone. A cavallo fra la fine degli anni 80 e l'inizio dei 90, a Sassari, ho avuto a che fare con le trappole per monitoraggio della Agrimont, innescate con il feromone. L'efficacia del feromone a quei tempi era decisamente scarsa e durava pochissimo, tant'è che erano più affidabili, in termini di ripetibilità, le trappole gialle e quelle innescate con attrattivi alimentari. Nel frattempo un mio collega ha lavorato nella sua tesi con le prime prove di mass trapping condotte a Sassari e i risultati erano già interessanti. Allora usavano come attrattivi una doppia capsula contenente buminal (una proteina idrolizzata prodotta dalla Bayer, se ricordo bene) e il carbonato d'ammonio. Negli anni successivi ho chiuso i canali di comunicazione con l'istituto di Entomologia perché sono andato via da Sassari e mi sono dato all'insegnamento, ma so che negli anni 90 hanno continuato con le prove di mass trapping in diversi contesti operativi con risultati positivi. Le trappole erano rudimentali, consistevano in tavolette di legno truciolare imbevute di una soluzione concentrata di deltametrina, che in quelle condizioni ha una spiccata persistenza (forse 1-2 mesi) e un alto potere abbattente: la mosca si posa sulla tavoletta e muore a causa del contatto. In seguito sono state ideate le Ecotrap, probabilmente sulla base dei risultati ottenuti con le prove di mass trapping effettuate in diversi contesti (mi pare che in Grecia le sperimentassero dagli anni 70). Credo che nel frattempo abbiano migliorato la persistenza del feromone e l'efficacia degli erogatori al punto da renderlo utilizzabile come attrattivo per il mass trapping.

Da quello che so l'uso delle ecotrap non è indolore: le trappole vanno sostituite dopo circa un mese perché il feromone perde efficacia. Questo significa che in comprensori dove si hanno sensibili attacchi di mosca anche durante l'estate bisogna partire abbastanza presto, per lo meno dai primi di agosto, con il rischio di dover fare 3 collocazioni (da agosto a ottobre). Dalle mie parti, almeno sulle olive da olio, gli attacchi di mosca sono molto più contenuti e si limitano alla generazione autunnale, mentre nel corso dell'estate la temperatura ha un effetto abbattente sia sulla fecondità delle femmine sia su uova e larvette. Ricordo che un paio di anni fa avevo fatto un calcolo e per coprire il nostro oliveto dovevamo sostenere una spesa di circa 3 mila euro, troppo per le nostre possibilità, dato che a causa di limiti organizzativi e strutturali non possiamo accedere al mercato: l'olio che produciamo non viene confezionato e viene acquistato sfuso a prezzi relativamente bassi (5-6 euro/litro) dalle famiglie degli studenti, dal personale e conoscenti vari. Se dovessimo sovraccaricare sul prezzo il costo della difesa e del confezionamento dovremmo andare su prezzi insostenibili per il nostro target e rivolgerci al mercato ordinario con tutti i rischi del caso. La fortuna finora ci ha aiutato perché con la raccolta manuale e con le condizioni ambientali favorevoli siamo riusciti ad ottenere un olio di buona qualità senza dover ricorrere a trattamenti o a tecniche alternative.

Mi sarebbe piaciuto sperimentare le trappole fatte in casa, abbiamo parecchio legno di recupero a disposizione e il costo esplicito si limiterebbe all'acquisto degli attrattivi (per lo più le esche proteiche) e dell'insetticida. Purtroppo c'è il limite del personale, abbiamo 17 ettari di oliveto e si dovrebbero preparare circa 6000 tavolette. In un'azienda privata la cosa è fattibile, nell'azienda di una scuola ci sono tanti di quei problemi da rendere improponibile l'idea: l'anno in cui mi ero proposto di tentare questa strada avvisai il personale di iniziare a preparare le tavolette già da dicembre, nei tempi morti rispetto agli altri lavori in azienda. Ad aprile non ne era stata fatta neppure una, perciò rinunciai. Dimenticavo la firma --Furriadroxiu (msg) 15:38, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Una curiosità: per noi è improponibile anche la lotta chimica convenzionale: personalmente potrei seguire l'oliveto monitorando l'andamento della popolazione e intervenire al momento opportuno, tuttavia dal momento in cui rileverei il raggiungimento della soglia di intervento al momento in cui fare il trattamento potrebbe passarci anche un mese se non di più. Per ragioni di sicurezza (attrezzature e sistemi di protezione inadeguati) non faccio fare trattamenti insetticidi sugli alberi (permetto solo interventi localizzati con gli atomizzatori a mano e con prodotti a bassissima tossicità) perciò dovrei segnalare la necessità di un intervento all'amministrazione, che dovrebbe indire una gara d'appalto per richiedere l'intervento di un contoterzista. Un avvitamento burocratico tale da rendere ridicola ogni velleità di razionalizzare la conduzione :D --Furriadroxiu (msg) 15:46, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]
Premesso che l'efficacia degli attrattivi va testata in quanto varia secondo le condizioni ambientali e climatiche, le esche proteiche le trovi presso fornitori di fitofarmaci. Non so se ancora c'è in commercio il buminal, in ogni modo chiedi "proteine idrolizzate" oppure "esche proteiche". Fra i sali d'ammonio dovresti trovare a prezzi relativamente bassi il bicarbonato d'ammonio. So che lo usavano (o forse lo usano ancora) i panettieri come integratore azotato per la lievitazione naturale, non so quanto sia facile reperirlo: agli inizi degli anni 90 ne acquistai un sacco in uno stabilimento della zona industriale di Cagliari per conto dell'istituto di entomologia di Sassari proprio per il costo di gran lunga inferiore a quello del carbonato d'ammonio acquistato presso i fornitori di prodotti per laboratori di chimica. Per il feromone credo che il discorso sia chiuso in partenza: non essendo messe a punto - per la mosca dell'olivo - tecniche di lotta quali la confusione sessuale, non credo sia possibile reperire in commercio dispensatori di feromone come si possono invece trovare per altri fitofagi, perciò immagino che l'unico modo di procurarlo sia quello di acquistare le trappole. In ogni caso, per una quarantina di piante d'olivo valuterei un rapporto benefici/costi anche con l'uso delle trappole già pronte. Si tratta di farsi un po' di conti in tasca e in ogni modo rapportare ad una valutazione effettiva dei bisogni: a mio parere una certa percentuale di infestazione non pregiudica la qualità dell'olio, quanti palati riescono ad apprezzare qualche decimo di punto percentuale di acidità in più causata da una percentuale moderata di olive bacate?

re:Solanum linnaeanum

Grazie della segnalazione! (comunque la prossima volta non farti scrupolo a correggere direttamente!) --ESCULAPIO @msg 18:51, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fondazione Fossoli

Credo che i due apici prima dell'asterisco iniziale debbano essere tolti o spostati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:31, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Di Gobiesocidae e di tabelle incasinate

Ciao Etrusko, le ho appena aggiunte, grazie della segnalazione! Controlla se è giusta la collocazione ambientale e l'origine delle specie. Ciao e grazie, --Marrabbio-due (msg) 18:18, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vero, io mi ero rifatto alla pagina Gobiesocidae, ora correggo entrambi. Grazie --Marrabbio-due (msg) 18:36, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
già tutto fatto, mi pare! --ESCULAPIO @msg 20:29, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Etrusko, per le modifiche della tabella ti spiego velocemente come fare, anche perchè non mi sembra giusto che tu debba per forza affidarti a me e ad Esculapio per delle modifiche legittime a cui penso vorresti dedicarti autonomamente: l'accortezza principale è tenere a mente il numero delle "rowspan". Mi spiego meglio: in questo caso bisogna aggiungere un Labride, quindi vado nella tabella dove c'è questa famiglia e aggiungo la stringa,
| [[Labrus viridis]] || Tordo verde || nativo || marino || [[Immagine:Labrus viridis.jpg|100px]]
così come le altre. Però poi salgo all'incipit della famiglia, che lo trovo così:
|rowspan="16" |'''[[Labridae]]''' || [[Acantholabrus palloni]] || Tordo di fondale || nativo || marino || [[Immagine:Barbatula barbatula by MdE.jpg|100px]]
ecco quindi che bisogna aggiungere al numero della rowspan +1 |rowspan="17" |'''[[Labridae]]''' ||... e, stessa cosa, andrà fatto nell'ordine a cui appartiene la famiglia, quindi in questo caso
|rowspan="99"|[[Perciformes]]'
diventa semplicemente |rowspan="100"|[[Perciformes]].
In tutta questa tabella il funzionamento è lo stesso, aggiunte n specie, si aggiunge n numero anche alle rowspan di famiglia e ordine. Magari prima di salvare subito la modifica fai qualche anteprima, in modo da vedere subito se c'è qualche cosa che non va nella divisione delle colonne della tabella. Spero di essere stato chiaro, buona giornata. --Marrabbio-due (msg) 08:22, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]
A parte qualche casino con il grassetto, che proprio non sono riuscito a correggere, ehehe --Marrabbio-due (msg) 08:23, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]
No no, non è difficile, è solo che bisogna prenderci la mano. Tanto per dire, dopo qualche mese che ero quasi in wikipausa, ho dovuto cercarmi vecchie discussioni com Kalumet-Sioux e con Esculapio per ciordarmi, ehehe ;) Buon lavoro! --Marrabbio-due (msg) 15:07, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]
Per la discussione sul pescetto della VAlle della Morte, te lo scrivo anche qui, oltre che nella discussione. Io spesso sono di fretta e sono piuttosto brusco, ma non volevo fare un intervento sarcastico o altro nei tuoi confronti, spero che non sia passato questo messaggio. Anzi, praticamente sei rimasto solo te con il Progetto Pesci a darmi una grandissima mano (anzi, a fare, per fortuna, molto più di me) quindi sono contento che ci sei e che sei una persona con tanta voglia di fare! (E, soprattutto, che stai facendo tanti pesci che a me non piacciono particolarmente, ehehe) A presto e grazie ancora! Marrabbio-due (msg) 22:22, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Uccelli nidificanti in Italia

Eheheh, la fonte era semplicemente nei link a fondo pagina, non ho fatto nulla di eccezionale!! Mi sono rifatto al pdf aggiornato al 2005 di http://www.ciso-coi.org/ Di specie da aggiungere ce ne sarebbero altre, ma anche io non so bene come orientarmi. Ora cerco di tirar fuori le più comuni e attendibili e, se ogni tanto dai un'occhiata per vedere che procede tutto liscio, sei il benvenuto :P A presto --Elkelon (msg) 19:50, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

A dire il vero la fonte e sempre la stessa... ho chiesto nella discussione se andava bene o meno inserire gli uccelli che nidificavano in Italia fino a qualche decennio fa, ma nessuno ha replicato. Ho inserito quelle poche specie solo perché nell'elenco figurava già il falco pescatore, che come le altre specie, non nidifica più in Italia. Io toglierei anche subito le specie classificate come A14, A24 e A34, compreso il falco pescatore. Cosa ne pensi? --Elkelon (msg) 00:52, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Orologio

Dai tuoi contributi vedo che sei appassionato di forme di vita; quindi potrai spiegarmi il perchè di questo rollback, che io ho reinserito dopo che un anonimo lo aveva messo come nome scientifico. Io ho semplicemente fatto una ricerca su Google e visto che è un nome dialettale; devo quindi presumere che non sia così? Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:42, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente mi va bene che tu metta mano! Normalmente posto la comunicazione al progetto di riferimento, ma ieri in chan mi è stata segnalata da un admin per un parere ed ho cercat di gestirla senza disturbare nessuno, solo con una ricerca. Questo conferma che è meglio affidarsi agli esperti... Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:55, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sommossa

Al G8 di Genova non ci fu affatto una sommossa ma una protesta violenta organizzata da gruppi politici. Per quanto riguarda gli scontri di Catania parliamo di beghe tra tifoserie sfociate in violenza anche contro le ffoo, non vedo attinenza. La voce è abbozzata e mal fatta, alcuni riferimenti sono palesemente errati e non viene riportata alcuna fonte. Ho messo un po' di tag.--Marte77 (msg) 22:17, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma ti pare, se devo modificare qualcosa lo faccio con cognizione di causa... ;) Ciao.--Marte77 (msg) 16:33, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Andrea Be

Purtroppo utilizza IP dinamici e quindi è difficile da bloccare: non resta che rolbackare sperando che prima o poi si stanchi! --ESCULAPIO @msg 15:16, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: Salmo macrostigma

Buonasera Etrusko! L'edit in copyviol effettuato da un ip anonimo, (per la precisione, questo [1], va rimosso anche dalla cronologia, al momento la segnalazione è in stand-by, in attesa che un amministratore passi nella pagina delle segnalazioni dei copyviol e lo rimuova, dopodiché provvederà a rimuovere anche l'avviso. Tutto normale, è la prassi! Non si riferisce al testo ora presente nella voce. Il copyviol io l'ho trovato nel sito segnalato. Se poi quel sito ha copiato a sua volta non è un nostro problema...l'importante è rimuovere le copiature, spero di essere stata esaustiva, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:51, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buon lavoro anche a te! Alla prossima.. ariciao!--MapiVanPelt (msg) 19:57, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Redirect

L'ho cancellato e ripristinato su richiesta. Sembra ci fosse stato un problema con alcuni redirect, che dovrebbe essere rientrato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

generi monotipici

Assolutamente corretto il redirect. Ricordati di inserire nell'incipit "È l'unica specie del genere Xccc." e di inserire nel tassobox il campo |genereautore=. --ESCULAPIO @msg 08:43, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Anguille

Ciao, ho cancellato perché: 1. è mal scritto. Sembra dal testo che le anguille risiedano in acque dolci e salmastre nelle notti piovose e senza luna d'autunno, non che partano per la riproduzione in tali notte. 2. il tono tutto del paragrafo sembra molto più romanzato piuttosto che enciclopedico, e il riferimento alle notti scure e piovose sembrava più una caratterizzazione romantica piuttosto che scientifica. Se mi sbaglio, ed è scientificamente provato che le anguille partano esclusivamente nelle notti senza luna a e con la pioggia in autunno, allora mi scuso. In ogni caso le citazioni sarebbero gradite. --Lependu (msg) 11:36, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

"tono da articolo di focus" è la perfetta sintesi di quanto intendevo dire :) Così la voce va molto meglio, grazie!--Lependu (msg) 12:22, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

re:omofobia

Ho semiprotetto la voce per un mese, se allo scadere il tizio rispunta avvertimi :) --(Y) - parliamone 12:53, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

...sono stato preceduto... :) --(Y) - parliamone 14:23, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Probabilmente hai ragione, anche se il tizio viene prontamente rollbaccato e bloccato, ma sono un po' restio a bloccare del tutto la pagina... Hai fatto bene a inserire una richiesta di protezione pagina, vediamo cosa ne pensano altri sysop... :) --(Y) - parliamone 15:02, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

In un certo senso è lo stesso discorso che porta a cercare di non bloccare completamente una voce: impedirebbe a tutti gli utenti di editarla, solo per colpa di un singolo vandalo... l'importante è essere veloci a rollbaccarlo e bloccarlo. --(Y) - parliamone 15:23, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Re: rollback

Nell'edit che indichi non ho effettuato alcun rollback, ma - come puoi vedere tu stesso - ho solo spostato e formattato differentemente il link esterno che era stato precedentemente inserito. --Pap3rinik (msg) 21:30, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Varie

Ciao, volevo ringraziarti per aver sistemato la formattazione delle note sul paragrafo dei disabili che avevo pubblicato. A proposito, sai se c'è una pagina dove posso imparare come si fa?--Roscellino (msg) 10:40, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

re:editto bulgaro

Non mi pare vandalismo: in realtà le citazioni avrebbero bisogno, preferibilmente sempre, della fonte (vedi: WP:FONTI e WP:NOTE), e anche il 'quote' ci stava... --(Y) - parliamone 17:10, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Chironomi e ittiofauna

Ciao Etrusko, ieri ho ampliato la voce Chironomidae. Dato il ruolo di queste larve nella rete alimentare degli ecosistemi di acqua dolce mi chiedo se - a tempo perso - puoi integrare la sezione Utilità, piuttosto poverella, aggiungendo qualche info più circostanziata. Un altro dubbio: le larve sono usate per preparare mangimi per gli allevamenti in acquario, che tu sappia sono impiegate anche in acquacoltura? thanks --Furriadroxiu (msg) 10:18, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sull'impiego nella pesca sportiva confermo, ho visto qua e là alcune pagine attinenti alla pesca e sistematicamente si citano i chironomi. Però ho preferito non scrivere nulla in proposito (solo un vago cenno) essendo del tutto ignorante. Comunque, prima o poi passerà qualche appassionato e ci metterà qualcosa. Sulla resistenza a condizioni proibitive queste bestiole hanno casi da vero e proprio guinness. Figurati che la larva disidratata di un chironomo africano sopravvive a 3 gradi kelvin in elio liquido oppure ad un'immersione in acqua bollente per un minuto! Comunque senza impegno, non preoccuparti --Furriadroxiu (msg) 11:53, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Falsiabusi

Ciao, non conosco direttamente l'associazione, a prima vista mi sembra seria e che si avvalga del contributo di professionisti --RR 11:20, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

re:Coris julis e Sparus aurata

Per la donzella ho inserito entrambe le foto nel tassobox: vedi come ti pare. Non vedo problemi nella foto di Sparus aurata! Buon lavoro --ESCULAPIO @msg 12:52, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

I nomi comuni si scrivono minuscoli

Purtroppo la grammatica italiana dice che vanno minuscoli e tu stesso li scrivi maiuscoli all'inizio ma poi minuscoli nel resto del testo. Mi spieghi questa incoerenza? Ares (msg) 11:54, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti diffido dal continuare la tua edit war su basi errate Ares (msg) 11:55, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Eh no. Quello che non va bene è l'atteggiamento di chi ignora che i nomi di animali siano nomi comuni, ignora che in italiano i nomi comuni si scrivano minuscoli, crea grafie difformi all'interno della pagina sulla base di una propria consuetudine e in contrasto con le norme di wikipedia (vatti a vedere le voci "civiltà" "cuore", "automobile", "lupo". Ti risulta che siano maiuscole? Perché quelle che scrivi tu dovrebbero esserlo?) ritiene che sussistendo uno sbaglio in alcune voci questo sbaglio possa essere esteso a tutte le voci. E infine, non soddisfatto di questo agita lo spettro di una edit war per difendere le proprie posizioni. Direi che a maggior ragione si può parlare di edit war per i tuoi continui rollback sbagliati.

Quanto ai tuoi consigli su cose più importanti da fare ti assicuro che dopo anni di collaborazione al progetto sono in grado di decidere quali correzioni siano o non siano necessarie e pertanto cosa voglio correggere, scrivere, modificare. Ares (msg) 12:22, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Diciamo che sarebbe più produttivo se tu le scrivessi secondo gli standard di Wikipedia piuttosto che aspettare che passi qualcun ' altro a correggerle tutte. Non credi? Ares (msg) 12:48, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Certo che è più ricca, infatti non ho danneggiato o proposto di cancellare le tue voci. Ma guarda quanti contributi ho io. Non pensi che abbiano migliorato l'enciclopedia? Ares (msg) 12:53, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Progetto Forme di vita: Festival della qualità

Ciao!
Al bar del progetto FdV si sta discutendo di una proposta di Festival della qualità. Se sei interessato intervieni in questa discussione -- Tatobot 22:29, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

re:Vandalismo voci squali

Non mordere i nuovi arrivati ! Sembra essere l'autore di un libro sugli squali, quindi saprà quel che dice! Limitati a frenare gli eccessi auto-promozionali e cerca di guidarlo "sulla retta via" (p.es. illustrandogli la maniera corretta di citare le fonti). --ESCULAPIO @msg 17:35, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

non ci sono dubbi sul fatto che abbia le idee un po' confuse ma se gli si insegna come fare potrebbe essere un collaboratore utile --ESCULAPIO @msg 17:46, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

re:

I copyvio si rimuovono e si segnalano sempre... rimuovi, e specifica da quale sito, intanto dò un'occhiata. :) --(Y) ☼ parliamone 13:19, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la parte copiata letteralmente e individuato la modifica incriminata... se puoi controlla se ci sono altre parti da togliere o da riformulare, così poi vado di mocio vileda.. :) --(Y) ☼ parliamone 13:31, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Mi pare che su quel sito ci sia la copia della nostra voce... intanto ripulisco, se trovi altro dimmi. --(Y) ☼ parliamone 00:31, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Pesci cartilaginei

Ciao! Io sono un mero traduttore, me ne intendo di pesci cartilaginei (squali e razze) per quanto ho imparato su wikipedia, sono un ingegnere nela vita! Per io momento ho messo in vaglio la voce selachimorpha e sto cercando di concentrare i miei sforzi nella creazione delle voci con link rossi lì. Alla fine del vaglio potrei dedicarmi a quello che mi suggerisci, comunque il lavoro da fare è tanto anche tra le specie di squalo quindi si potrebbe creare una lista da qualche parte e lavorarci insieme, tenendo presente che con la bella stagione il mio fervore da wikipediano va scemando. Fammi sapere --Dema (msg) 20:00, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

premio Wikimedia Italia

Ciao, avevo segnalato Seriola rivoliana per il premio, ma mi è stati fatto gentilmente notare che non posso segnalare più di una voce. Il tuo lavoro mi sembra meritevole, anche perché le voci scritte sono molte. Ti consiglio di segnalarla, non per i premi che sono poco più che simbolici, ma per il valore di quello che fai. Anche se dovessi decidere di non segnalare il tuo lavoro ti restano almeno i miei complimenti : ) --Xaura (msg) 14:58, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho scelto la seriola perché avevo cominciato ad analizzare le nuove voci partendo dal 15 aprile, visto che possono accedere al concorso voci scritte fra il 15 aprile e il 15 maggio. Se ne hai scritte altre dopo, che ti sembrano più valide, scegli tu la migliore. Per me un criterio importante è la presenza di fonti facilmente consultabili. In effetti avevo letto anche seriola carpenteri, ma in quel momento era meno completa. Per la segnalazione: semplicissimo! scrivi il nome della voce nell'elenco Wikipedia:Premio_Wikimedia_Italia_2009#Segnalazioni e firma. In bocca al lupo.--Xaura (msg) 13:08, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tosi

Ora sto fuggendo... stasera/notte controllo. :) --(Y) ☼ parliamone 16:11, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Flavio Tosi è di sicuro originale la nostra e copiata la loro: lo capisci dal fatto che il blog è stato creato a novembre 2008, mentre il nostro testo è precedente, e che la biografia presente nel blog ha pure i 'wikilink' che riportano a pedia. Ora guardo l'altra voce. --(Y) ☼ parliamone 03:52, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Anche per gentilini stessa cosa: il post è datato marzo 2009, mentre nella cronologia della nostra voce, prendendo una versione anche molto vecchia [2] c'è già quel testo. --(Y) ☼ parliamone 03:59, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ACCA sellowiana

E' vero, è proprio lei! grazie per la conferma, in qualche modo questa pianta mi ha proprio conquistato. Ora cerco altre info per arricchire la voce che c'è già. Patafisik (msg) 15:34, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sul balcone non mi ci sta pure lei, peccato! Però un provino uno di questi giorni mi sa che glielo faccio. E i frutti passerò ad assaggiarli ad Igiene al momento giusto... Dici che sono commestibili anche se crescono in Università? Patafisik (msg) 18:09, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

"Incipiet" AnnoZero

Mi spieghi che senso ha un incipit del genere in un articolo di enciclopedia? Un articolo di enciclopedia non è nè un romanzo nè un saggio, e questo stile deve rispettare. E in più una citazione con fra parentesi la frase "così inizia la trasmissione" ridicolizza wikipedia. Non rendetevi ridicoli innanzitutto, che Wikipedia soffre oltremodo di parrocchialismo! --MarcoRannuzzi (msg) 22:31, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo so che spesso viene messo, e non so chi ha iniziato questa terribile tradizione copiando dalla saggistica. L'epigrafe così si chiama in linguaggio tecnico spesso serve in qualche modo a stabilire la chiave di lettura del testo che segue, a volte è come se ne riassumesse il senso. Siccome AnnoZero è una trasmissione molto contestata a me sembra che la cosa migliore è tenerla il più enciclopedica possibile. Utile sarebbe invece linkare le trasmissioni sul sito rai nell'elenco che avete fatto e magari darne una breve descrizione. ciao. --MarcoRannuzzi (msg) 22:47, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

voce Chimaera

Ciao, ho visto che hai svuotato completamente la voce, che prima conteneva un redirect a Holocephali; è perché ci stai lavorando? --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 15:34, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

OK

Vedrò di dare un'occhiata --Dema (msg) 18:35, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

a proposito di interwiki, volevo dirti che se ho modificato molte delle tue voci aggiungendoli non lo ho fatto per odio personale ;) ne approfitto per segnalarti un utile strumento per poterli inserire (forse lo conoscerai già) [3] --Dema (msg) 09:13, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Re: Archivio

Devi creare una sottopagina di discussioni utente, come ho fatto io: Discussioni utente:Fabexplosive/Archivio1, Discussioni utente:Fabexplosive/Archivio2 e così via... ovviamente dovrai mettere il tuo nome al posto del mio e copiaincollare il tutto nell'archivio. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 10:30, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

voce Chimaera

Ciao, ho visto che hai svuotato completamente la voce, che prima conteneva un redirect a Holocephali; è perché ci stai lavorando? --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 15:34, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

OK

Vedrò di dare un'occhiata --Dema (msg) 18:35, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

a proposito di interwiki, volevo dirti che se ho modificato molte delle tue voci aggiungendoli non lo ho fatto per odio personale ;) ne approfitto per segnalarti un utile strumento per poterli inserire (forse lo conoscerai già) [4] --Dema (msg) 09:13, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Re: Archivio

Devi creare una sottopagina di discussioni utente, come ho fatto io: Discussioni utente:Fabexplosive/Archivio1, Discussioni utente:Fabexplosive/Archivio2 e così via... ovviamente dovrai mettere il tuo nome al posto del mio e copiaincollare il tutto nell'archivio. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 10:30, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

re:Andrea Be

Il creatore della voce è 82.58.120.221 (discussioni · contributi) mentre nella discussione intervengono 79.19.41.116 (discussioni · contributi) e 79.37.39.205 (discussioni · contributi): se è sempre lui usa IP dinamici (e quindi non c'è molto da fare se non sottoporre a stringente verifica tutto quello che scrive ...) --ESCULAPIO @msg 17:40, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

dopo aver dato una occhiata ai contributi concordo al 100%: anche la incoercibile resistenza a citare le fonti lo individua abbastanza univocamente! --ESCULAPIO @msg 17:46, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]
se restano dubbi meglio ridurre all'osso le info e ripulire la cronologia --ESCULAPIO @msg 15:01, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]
in tal caso limitati ad apporre il template {{tradotto da}} --ESCULAPIO @msg 17:24, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Ho notato la vostra conversazione, metto in chiaro subito che non ho copiato stavolta, bensì, mi sono basato su informazioni da 10 libri diversi in mio possesso, ho rielaborato e talvota mi sono confrontato pure con le pagine già scritte sia in inglese che francese...--79.32.39.229 (msg) 22:12, 28 mag 2009 (CEST)

Ne hai combinate troppe in precedenza, il tuo contributo non è gradito e costringe le persone ad un lavoro supplementare perchè non puoi chiedere di fidarci ancora di te. Se non scrivi più è meglio.--Etrusko25 (msg) 12:36, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fate come vi pare, ma io ho lo stesso vostro diritto di contribuire su Wikipedia, vi rimando alla voce democrazia che forse dovreste leggervi. Nessuno vi chiede di sorvegliarmi, potete benissimo fare altro e lasciarmi perdere visto che sapete come procedo (ovvero non vandalizzando nulla)! Gli stati di conservazione non sono messi a casaccio, le specie da me create sono specie a rischio nei loro paesi d'origine soprattutto a causa del mal operato dell'uomo. Oltretutto mi state accusando di cose che al momento non ho commesso, infatti, potete cercare dovunque ma stavolta sono rielaborazioni personali, ovviamente supportate da libri e riviste che però non ho copiato, bensì confrontato e poi ho proceduto ad una stesura personalizzata. Poi se pensate che i miei siano aztti vandalici (cosa che non penso visto che contribuisco positivamente e non mi permetto mai di cancellare o apporre cartelli a nessuna creazione di voce non vedo perché ce l'abbiate tanto con me. Tutto quello che c'è scritto è veritiero e corretto. Bella comunità che siete...--79.12.44.241 (msg) 13:29, 29 mag 2009 (CEST) P.s. hai ragione a scrivere sul tuo sito che non sei neanche tanto simpatico, si vede da come ti comporti con gli sconosciuti come me...

Guarda, per essere credibile basterebbe che facessi un solo, piccolo, insignificante gesto ovvero che ci dicessi quali libri hai utilizzato. Solo questo.--Etrusko25 (msg) 14:30, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

la reiterazione sempre degli stessi errori (stati di conservazione "arbitrari" e rifiuto di citare le fonti) mi spingono a considerare la necessita di "rafforzare" il blocco. Per valutare la fattibilità di un blocco ad un intero range di IP bisognerebbe quantomeno censire gli ultimi IP utilizzati. Io al momento ho per le mani un'altra grana. Puoi occupartene tu? --ESCULAPIO @msg 18:47, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
potresti segnarli qui? --ESCULAPIO @msg 19:15, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
ho chiesto aiuto qui. --ESCULAPIO @msg 18:43, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao, ho cancellato il redirect perché, da quanto è scritto nei log degli spostamenti (12:15, 6 giu 2009 Etrusko25 (discussione | contributi | blocca) m (3.224 byte) (ha spostato Gonichthys coccoi a Gonichthys cocco: Errore di battitura) ) presumevo che si trattasse di un errore di battitura; per altro si trattava di un redirect orfano, e dunque ho ritenuto opportuno eliminarlo. Ciao, HenrykusAces High! 13:11, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

OK, allora va bene. Ciao, HenrykusAces High! 13:17, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Piccolezze su Repubblica

Ciao,

«anche se in genere solo nelle prime ed ultime pagine»

Tu leggi La Stampa e il Corriere della Sera, Il Sole 24 Ore? Hanno il colore in tutte le pagine.

«e delle denunciate ingerenze vaticane nella vita politica del Paese.»

Non si capisce il soggetto che denuncia. Non è meglio se scrivi che "la Repubblica denuncia le ingerenze vaticane"?
--Sentruper (msg) 09:11, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La Repubblica

Ciao,
sono d'accordo con la tua proposta.
Una sola osservazione: su Wikipedia "chiesa Cattolica" è scritto "Chiesa cattolica".
Sentruper (msg) 21:17, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aequidens latifrons

Se la ritieni errata, segnalala per la cancellazione dopo averne discusso, non svuotarla. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 14:25, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Decisamente sì. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 14:42, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

vandalismo in corso su Dinosauri

qualcuno sta vandalizzando sistematicamente la voce: ho avvisato Bramfab ma non ha ancora risposto: puoi per cortesia avvisare altri admin? grazie, ciao --Antonov (msg) 21:58, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie...

...per la cortese sollecitudine e scusa l'intrusione. In effetti è il primo vandalismo cui assisto in diretta (dà veramente fastidio, al di là del danno effettivo) e non avevo idea di come sollecitare un admin. Meglio così. Ciao e buon lavoro --Antonov (msg) 22:02, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Determinazione piante.

Ti ringrazio per l'interessamento e per il link che mi hai segnalato (www.naturamediterraneo.com/forum). Magari provo a farci un salto per vedere se trovo risposta. L'altra soluzione a cui pensavo è quella di tornare all'orto botanico e vedere se ci sono le stesse piante (il periodo di fioritura è quello giusto). Altrimenti aspetto che qualche volenteroso le categorizzi da Commons oppure faccio a meno di usarle nella stesura della pagina. Boh. Ora vedo. Ciao e grazie. --Innocenti.rob (msg) 21:43, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re: frassino

Ciao Etrusko, certo che c'è, tu linkale, poi mi preoccupo di organizzarle in modo da rendere accettabile l'impaginazione. Potresti anche sostituire la foto del tassobox, l'avevo fatta io anni fa ma come risoluzione non è il massimo, peraltro si tratta di una pianta giovane e quindi poco rappresentativa. Fai pure, se serve qualcosa fammi sapere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 09:38, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Centropomus

Cancellato perché, come hai correttamente immaginato, il redirect era errato/interrotto e, essendo questa una valida motivazione di cancellazione immediata, ho proceduto ad assecondare la richiesta di cancellazione avanzata da un altro utente. Hai fatto benissimo a ricrearlo in modo corretto e grazie anche per avermi avvisato. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 14:43, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Disambigua

Salve. Se la Chanda è anche un genere di pesci, non è meglio se fai la disambigua? --Remulazz... azz... azz... 21:17, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

re: Berberis darwinii ed una vecchia conoscenza

Se, come pensi, si tratta di Andrea Be (in realtà potrebbe essere semplicemente un anonimo della stessa area geografica), tieni conto comunque che il suo intervento risale al luglio 2008. --ESCULAPIO @msg 14:49, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]


Caro Etrusko, mi sto stancando delle tue accuse infondate! Mi diffami continuamente, anche questo è un violazione ed un crimine! Io non ho commesso alcuna violazione di copyviol, anche perché questa volta non l'ho realizzata io questa voce, ma bensì avevo (nel lontano luglio 2008) solamente aggiunto qualcosa riguardo la coltivazione perché possiedo nel mio giardino un cespuglio di questa specie! Quindi o ci dai un taglio oppure sarò costretto a rivolgermi a qualcuno di più in alto pure io! Non puoi accusarmi senza prima rivolgermi il problema! L'allargamento della galleria delle immagini mi sembrava consona! Se non ti sta bene riducila...--79.8.43.24 (msg) 16:26, 20 ago 2009 (CEST)

Vandalo ecc.

Non so operare blocchi di classi, a dire il vero, ma ho già passato la cosa a chi se ne intende. "Le faremo sapere." (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:06, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Va segnalato qui, ma purtroppo gli IP dinamici sono brutte bestie, anche perché non puoi bloccare per lungo tempo innocenti per colpa di un unico pirla. Se si accanisce solo su pagine particolari allora si può chiedere la protezione della pagina da ip anonimi. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:22, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che qui su, hai avuto indicazioni, in pratica:
Puoi segnalare i vari IP che compaiono in WP:Vandalismi in corso così che gli vengano bloccati di volta in volta sperando che gli passi la voglia
Puoi aggiornare questa lista e poi chiedere a un amministratore il blocco del range (tuttavia a occhio mi pare molto ampio
Se negli edit c'è qualcosa che li accomuna, si può pensare a un "abus-filter"
in sintesi, la via più pratica mi pare fare una [[richiesta agli amministratori così il sysop più pratico/tecnico può magari suggerire e attuare una soluzione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:31, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Etrusko: purtroppo la maggior parte delle voci sui pesci non è nella mia watchlist, perciò spesso mi sfuggono gli edit dell'amico. Dato che sono sicuramente nella tua watchlist è opportuno procedere nel seguente modo:

  1. Rollback a vista a prescindere dalla pertinenza o meno degli edit
  2. Segnalami l'edit nella mia talk o l'IP
  3. Blocco a vista (se non se ne è già andato)

Inutile perderci tempo, qualsiasi tentativo di arginarlo produce più effetti negativi che positivi, mentre va lavorato ai fianchi: fra un anno o due, quando si sarà reso conto che ogni suo tentativo di alzare la voce sarà raso al suolo si renderà conto che è del tutto inutile e forse si stancherà. Del resto, conviviamo con decine di utenti bannati infiniti che imperterriti continuano a scrivere su WP, ma basta dargli la giusta dimensione: rollback e blocco a vista e buonanotte al secchio. Un click in più o in meno non ci cambia la vita, lo stesso non può dirsi della frustrazione che condisce la vita di questi personaggi. --Furriadroxiu (msg) 20:18, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il blocco di un IP dinamico è inutile e dannoso: inutile perché è sufficiente disconnettersi e riavviare la connessione per assumerne uno nuovo, dannoso perché il prossimo utente che si connette rischia di beccarsi l'IP incriminato. Si bloccano perciò per breve tempo (poche ore al massimo) e solo per fermarli sul momento. Il blocco del range IP è ancora più pericoloso perché si rischia di bloccare in scrittura un ampio numero di utenti che fanno capo allo stesso provider. Comunque, all'occorrenza mi metterò piano piano anche le voci sui pesci in watchlist --Furriadroxiu (msg) 20:46, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Se si tratta di sospetti copyviol c'è poco da fare, se ne deve parlare al progetto e decidere consensualmente. Nel caso si avvierebbe un festival della qualità procedendo in questo modo: rollback manuale degli edit, riformulazione e ripulitura della cronologia. L'abbiamo fatto con Marruz, però ci deve essere il consenso e allestire una task force. Fai la proposta --Furriadroxiu (msg) 20:54, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, credo che sappia anche che per far comparire le parole sullo schermo bisogna picchiettare su una tastiera e all'occorrenza dare dei colpetti in testa ad un topo con l'indice :D O hai forse uno schiavetto che opera sotto dettatura!? --Furriadroxiu (msg) 20:58, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti hanno gia' risposto (in ogni caso sono in vacanza e ho la connessione per pochi minuti una volta ogni morte di papa, faccio fatica ora come ora a esserti d'aiuto) Helios 20:32, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Io di solito, per blocchi di range, chiedo a Vituzzu (non ci capisco granché) Jalo 02:32, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Vandalo e copyvioler con IP dinamici

Nel suo caso è un po' difficile ma vedo di studiare il caso (ricordamelo), comunque credo si riferisse "più in alto" all'interno di wikipedia, sarebbe davvero poco saggio da parte sua ventilare minacce legali visto che un giorno o l'altro potrebbe decidere di far sapere ai detentori dei diritti sui testi che copia che possono fare qualche soldino rivalendosi contro di lui, i dati ci sono, lasciare che qualche casa editrice ci pensi pure. --Vito (msg) 01:18, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Primo rangeblock (il primo che ho visto ad occhio, più ip mi dai e più lo posso fare preciso, per varie ragioni non posso "fermarlo" completamente ma diciamo che potrei arrivare a bloccarlo nel 90% dei casi, direi che alla fine potrebbe iniziare a capire che tutto quello che fa è perduto. --Vito (msg) 01:21, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Basta, mi sono stancato, LASCIO DEFINITIVAMENTE WIKIPEDIA, ed in quanto alle minacce io non ho minacciato nessuno, i miei erano avvertimenti in risposta ad accuse e diffamazioni rivolte ingiustamente da Etrusko. Tolgo il disturbo. --79.12.43.234 (msg) 15:59, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questo comprende pure l'ip con cui ti scrive sopra, adoro lavorare di bisturi ^^ --Vito (msg) 19:34, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Come presente ogni volta che ti scrivo ti porto un nuovo range, ecco l'attuale. Non posso aiutarti nel merito ma per tutti gli altri aspetti non sei solo ;) --Vito (msg) 22:09, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Vedo che hai risolto. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:50, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sono un po' vecchiotti, aspettiamo un po'. --Vito (msg) 10:49, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
In ogni caso ho fatto questo in aggiunta. --Vito (msg) 10:52, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Apistogramma cacatuoides

Ciao Etrusko25, ho dovuto martoriare la voce perché ho trovato un copyviol del solito amico risalente al dicembre del 2008 e ho perciò ripristinato la versione precedente. Purtroppo non sono in grado di riformulare, se a tempo perso ci puoi pensare tu... Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:47, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trovato in rete una scheda tecnica (adesso non ricordo l'indirizzo, devo ripercorrere lo stesso percorso per ritrovarla, se ti interessa lo faccio e ti faccio sapere stasera). Aveva alcune frasi formulate esattamente allo stesso modo in occasione della sua unica modifica corposa. La scheda contiene molto meno di quanto avesse aggiunto lui, però è alquanto strano che la sintassi di due periodi, comprese le virgole fossero identiche. Il che mi fa presumere che si sia dato ad un'allegra scopiazzatura da più fonti. E' certo che abbia copiato: la fonte è antecedente alla sua modifica su wikipedia. Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:42, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Basandomi sullo stereotipo si tratterebbe di copyviol maldestri ma studiati in modo che non siano immediatamente rintracciabili: ovvero, spezzoni di testo presi da più fonti in parte, probabilmente, anche cartacee, e integrati con produzione propria. A questo punto o ci teniamo il danno, correggendolo all'occorrenza, oppure avviamo una bonifica come è stato fatto con Marruz. Sicuramente un lavoro da proporre al Co.co.co, se c'è il consenso dovremo ritornare alle vecchie versioni, recuperare il recuperabile e rimuovere la cronologia infetta. Visto che conosci meglio di tutti il contesto, formula la segnalazione, dopo di che organizzeremo un festival per la bonifica, cosa che mi terrorizza. --Furriadroxiu (msg) 15:07, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Quando riformuli una voce segnalamela, così tagliamo la testa al toro e nascondiamo la cronologia --Furriadroxiu (msg) 20:16, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
OK, apro una segnalazione e poi ti avviso --Furriadroxiu (msg) 22:09, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Per ora ho aperto questo thread, si vedrà poi se aprire
Ho avvisato anche il Progetto:Forme di vita --Furriadroxiu (msg) 22:33, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Consiglio

Ciao Etrusko25, ho visto che hai creato "Pagina di servizio di Etrusko25" nel namespace 0, ovvero come una qualsiasi voce dell'enciclopedia. Penso sia più opportuno creare una sottopagina nel nampespace utente, magari con nome Utente:Etrusko25/Pagina di servizio. Ciao! --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 20:32, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente... se vuoi la creo io per te. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 20:35, 29 ago 2009 (CEST). Hai già fatto! Buona serata e buon wiki-lavoro. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 20:36, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Pagina di servizio di Etrusko25

Occhio che l'hai messa in ns0--Dr Zimbu (msg) 20:34, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scarabaeidae

Scusa Etrusko, ma ho rollbaccato la tua modifica: la barra verticale ha lo scopo di alterare la posizione nell'elenco alfabetico. Mi spiego:

  • [[Categoria:Scarabaeidae]] posiziona il collegamento alla lettera S
  • [[Categoria:Scarabaeidae|Blob]] posiziona il collegamento alla lettera B
  • [[Categoria:Scarabaeidae| ]] posiziona il collegamento in un insieme generico che precede la A

Di solito usiamo quest'ultima formattazione per dare rilievo alla voce principale di una categoria: nella fattispecie alla voce che ha lo stesso titolo della categoria. Se mi sono spiegato da cani fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 18:32, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Me l'ero immaginato, leggendo il commento "fix", che non ne fossi a conoscenza. Meglio saperlo visto che questo stratagemma è largamente usato nelle categorie. Dello Scarabaeus semipunctatus non sapevo che ci fosse una voce e tanto meno in cancellazione, se avessero avvisato nella talk del progetto me ne sarei accorto e l'avrei ampliata. Ho visto come è stata migliorata ed ora è uno stub dignitoso. Al momento non ci metto mano, ho la testa nei Ditteri e ne avrò sicuramente fino a Natale e forse oltre se mantengo questo ritmo. Comunque grazie per l'interessamento! E' uno degli scarabei stercorari più conosciuti --Furriadroxiu (msg) 18:48, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao Etrusko, le bischerate restano in cronologia. La cronologia si rimuove in caso di inserimento di insulti, dati sensibili, bestemmie e per i copyviol accertati o molto probabili. In quest'ultimo caso si fa quando il contributore è un copyvioler plurirecidivo e ci sono sospetti che la voce sia stata interessata da un possibile copyviol. --Furriadroxiu (msg) 20:19, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Ma non era quello che diceva "Basta, mi sono stancato, LASCIO DEFINITIVAMENTE WIKIPEDIA, [...]. Tolgo il disturbo."? Oltre che inventarsi la sua competenza in biologia raccontare pure bugie dirette dirette? :D --Vito (msg) 13:48, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Hyphessobrycon erythrostigma

C'è una cosa che non capisco: vedendo la cronologia mi risulta che gli edit sono stati questo e questo. Se non ce ne sono altri, in questo caso non si rimuove la cronologia perché non c'è violazione di copyright. Le corbellerie si correggono, ma restano in cronologia. Quello che si nasconde è invece l'insieme delle versioni che contengono testo scopiazzato (o presunto tale) da qualche parte. Per l'altra voce devo ancora guardare.

Se invece mi sta sfuggendo qualcosa avvisami --Furriadroxiu (msg) 15:15, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, l'importante è chiarirsi, sono in fase pre-siesta perciò non sono nel pieno possesso delle facoltà mentali :D Sulla seconda voce ho rimosso l'intera cronologia perché i contributi erano già corposi dall'inizio e nel dubbio ho lasciato solo l'ultima modifica che hai fatto. Un consiglio: rimuovi in un unico edit tutto quello da spazzare via, in questo modo è più facile individuare il range di edit da rimuovere --Furriadroxiu (msg) 15:53, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re:pubblica

E' stabile da stamattina, meglio aspettare. Se dovesse riprendere con edit war allora lucchettiamo.

Per l'altra questione, non preoccuparti: è giusto che ognuno dica la sua. Quello che mi dà fastidio è che ci si arrampichi sui vetri per sostenere una propria opinione. Non ho l'abitudine di tirare in ballo le mie competenze, ma discutere con uno si ostina a tirare in ballo corbellerie a sostegno delle sue tesi perché ha sentito un nome estratto da un contesto nel quale è completamente ignorante ce ne passa. Ho provato a farglielo capire, ma mi cita en.wiki, piuttosto nota per essere un enorme contenitore di argomenti in cui ci passa tranquillamente anche tutta la spazzatura, l'importante è che ci possa essere dietro un link (leggiti le versioni inglesi di Roundup e di Glyphosate per renderti conto di come si opera in modalità cinofallica nella en.wiki). Purtroppo ci sono molti utenti che sono convinti del fatto che una scoreggia è enciclopedica purché sia correlata a qualcosa di enciclopedico. Ergo:

Che pena... --Furriadroxiu (msg) 18:19, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Protura

Ciao Etrusko, le modifiche che hai fatto vanno benissimo, peraltro piuttosto precise! --Furriadroxiu (msg) 22:29, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

left|100px


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]