Discussioni utente:Dry Martini/Archivio 9

Nababbi

Sono partito dal presupposto che la differenza non è tantissima: chi ha provato e non è riuscito e chi non ha provato e vuole segnalare, dopotutto, finiscono comunque per finire tra le braccia di un aiutante. Si tratta anche di un accrocco per linkare ad una sezione dedicata. Farei così: ho aperto un thread qui per segnalare al bar. Poniamo la questione e vediamo cosa ne pensano gli altri. ;-) --pequod^..Ħƕ 15:51, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Novità

In effetti quella che mi hai indicato è la versione ufficiale, quella linkata da me la versione personalizzata... --^Guido_mac ^dillo con parole tue 09:23, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

... azz... si vede tanto che non uso l'indice? :) --^Guido_mac ^dillo con parole tue 09:58, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Provalo adesso... dovrei aver risolto l'inconveniente... --^Guido_mac ^dillo con parole tue 10:04, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

... come come come? ... cosa cosa cosa? ... questi sono attacchi personali, caro il mio Dry Martini... (a proposito mescolato e non agitato?) ... anziano a chi? Appena trovo un sysoppo libero ti faccio segnalare tra gli utenti che dicono la verità.... Scherzi a parte: preferisco la versione personalizzata perchè, al bisogno, è elencata nel menù navigazione a sinistra, senza bisogno di cercare link altrove o di scrivere manualmente l'indirizzo. --^Guido_mac ^dillo con parole tue 10:26, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Castelli (famiglia)

Grazie Dry per l'intervento, sei stato un sedativo naturale, ho avuto dai 60 ai 120 secondi di furia cieca. Amen se la voce viene cancellata, è pubblicata in cartaceo, proprio per questo non posso ma devo rispondere a contestazioni sui metodi che ho usato nella redazione. Ci becchiamo in chat appena torno a casa.--Seics (ti pigliasse lo spread) 10:24, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ahahah non pensavo da anni a quel film "presto, un sedativo" "sedatavo?" "un sedativoooo" "un sedano?" ahahahah. Mannò hai fatto benissimo a intervenire, avevo gli occhi fuori dalle orbite ma anzi grazie a te mi sono finalmente deciso ad aprire una discussione al bar a cui pensavo da almeno 4 mesi.--Seics (ti pigliasse lo spread) 10:58, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

(incredibile è la prima volta in 3 anni che vengo conflittato in una talk utente) Hum, no, in realtà senza il valium da noi si dice "finiva a schifiù" (ossia male, molto male).--Seics (ti pigliasse lo spread) 11:02, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Candidatura

Grazie mille per il supporto, in realtà se acceto è solo per avere il vassoio di cannoli, anche perché quello che ti avevo chiesto non l'ho mai ricevuto... :-/ --Phyrexian ɸ 18:11, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Protezione

Adesso che sei sysop suggerisco di darti una protezione o perlomeno semiprotezione alla pagina utente, onde evitare che si perda tempo per niente a rollbackare vandalismi. Ciao --Cotton ^Segnali di fumo 20:26, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

da un mac

 Ciaooo!!!--TakiKami (msg) 16:58, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Tua richiesta agli amministratori

Sono Novelas e anche Sax123, lo richiesta io perchè due account non mi servivano e quindi preferisco usarne solo uno. Potresti però anche oscurare la pagina di discussione e questa? Grazie. --Sax123 (msg) 18:25, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Come mai quel mmmm? :) --Sax123 (msg) 20:34, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Prospettino

Ciao Dry, apprezzo molto l'uso del prospettino pro/contro nelle pdc (infatti mi sembra di averlo suggerito io all'inizio dell'era pdc, il che spiega perché sia stato introdotto con molto ritardo :) ), però ho notato che nel caso della lista aeromodelli lo hai usato nel finale della discussione, come riassunto/giustificazione dell'esito. Secondo me sarebbe più utile in una fase precedente, in modo che gli utenti possano confutare, aggiungere, spiegare e valutare i diversi punti del prospettino. Magari dopo il prospettino potresti prolungare la discussione...-- AVEMVNDI  ✉ 07:50, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo una cortesia

Giusto perché un po' di esperienza negli argomenti che riguardano l'aeronautica credo di essermela guadagnata, a meno che tu non abbia dei pregiudizi nella mia capacità di essere neutrale quando un argomento mi appassiona, ti chiedo la cortesia di contattarmi in caso di procedure come quella relativa agli APR. Non è escluso che avendomi contattato per tempo avrei potuto portare un idrante pro soluzione di compromesso, ora mi tocca leggere una seria di supposizioni di abusi criccaroli che mi sarei volentieri risparmiato. Spero nella tua comprensione, grazie. :-)--threecharlie (msg) 22:06, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La risposta a quanto mi chiedi è in Discussioni_progetto:Aviazione#..._e_adesso dove ti invito a continuare il dibattito se sei veramente interessato a discutere non solo la tua decisione specifica, ma il modo con il quale l'hai applicata e finanche come la nuova procedura di cancellazione, all'atto pratico sia assolutamente un peggioramento rispetto a quella precedente in termini di verifica del consenso e garanzia affinché le posizioni di tutti siano rappresentate. Vedo che continui a ribadire la tua posizione, se manterrai la tua linea anche dopo aver letto la confutazione punto per punto che ho fatto della tua decisione unilaterale, non abbiamo altro da dirci. Personalmente, a parte la tua decisione unilaterale che ritengo sbagliata nel metodo (non c'era consenso, la discussione non era ferma, ma i contrari non avevano confutato i favorevoli, ma solo ribadito la loro posizione preconcetta. Andava fatta una proposta non presa una decisione), nel merito (le cosidette confutazione non era tali e la tua valutazione del mancato rispetto dei punti della linea guida liste è facilmente verificabile come ho fatto nella discussione che ti ho linkato e che avrei fatto nella pagina di discussione se non l'avessi unilateralmente chiusa e bloccata) e finanche nell'esito (andava come minimo spostata in sandbox la voce). Buon proseguimento. Se aggiungiamo che paradossalmente, nessuno dei colleghi amministratori ha "osato" modificare quanto hai fatto per giorni, cancellare una voce e andare in ferie ha creato una anomalia, della quel non sei certo responsabile, ma che fa riflettere sulla gestione di it.wiki e di come si ha ragione o torto non in base agli argomenti, ma in base ai tastini disponibili. Buon proseguimento. --EH^101{posta} 18:40, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

puoi togliere per favore il blocco su Alexis Ròlin? Grazie

Roma: citazione iniziale

Ciao, Dry Martini, chiedo un tuo parere in merito all'eliminazione della citazione iniziale nella voce Roma. Non vorrei incappare involontariamente in una editwar con l'utente Markos90, quindi ti chiedo se a confronto di varie citazioni, eliminate e discusse qui, possa essere eliminata o spostata anche questa. Grazie. Saluti, --Ceppicone ✉ 16:59, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questa voce sull'argomento aziende è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.

Hi! Could you please help me with the tablet which is written in the article http://it.wikipedia.org/wiki/Bet-at-home.com? Questa voce sull'argomento aziende è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci. Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Does this mean that the bet-at-home.com article should be linked from other articles for example "bet-at-home Open di Amburgo" and so on?

Thank you for your help --Bah2011 (msg) 12:00, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

But shouldn't do this another person? a person writing for example something for the article "bet-at-home Open di Amburgo"?--Bah2011 (msg) 13:04, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

I've seen that Alessandro.manzella has added bet-at-home.com article into the article http://it.wikipedia.org/wiki/Bet-at-home_Cup_Kitzb%C3%BChel_2012 and http://it.wikipedia.org/wiki/International_German_Open_2011 but the user didn't delete {{o|aziende|agosto 2012}}

Could I do this? Thanks! --Bah2011 (msg) 14:09, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Thank you for your help! --Bah2011 (msg) 06:55, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Avviso

Hai post@. Ciao --Cotton ^Segnali di fumo 11:37, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Chiarimento

Ciao! Giusto per chiarire, il mio inciso "e anche, da poco, amministratore" era per sottolineare ulteriormente la fiducia di cui godi da parte mia e della comunità tutta. Anche in questa occasione il tuo comportamento è stato assolutamente corretto e non ho nulla da rimproverarti. Buona serata. --BohemianRhapsody (msg) 22:35, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Finalmente una risposta degna di Admin

Rispondo per punti alla tua spiegazione.

1. Non spaevo le modalità di assegnazione di tutor, credevo fossi tu quello assegnatomi, pertanto mi scuso.
2. Le regole di cancellazione le ho ben lette, ma è la motivazione che non quadra, insisti molto sulla pubblicità e poi esprimi dubbi sull'enciplopedicità del personaggio...non mi sembra coerente
3. Wikipedia non è una democrazia...ti sei scordato di aggiungere di maggioranza, la cosa cambia perchè leggo questo tra le righe Per esempio, un importante processo di Wikipedia è il raggiungimento del consenso su cosa sia enciclopedico o meno. La discussione tramite cui viene raggiunto il consenso avviene talvolta nel contesto di una votazione nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare, ma sarebbe bene fugarlo precedentemente tramite la relativa pagina di discussione della voce.mi chiedo dunque come mai non hai espresso i tuoi dubbi nella relativa pagina di discussione e sei passato a quella di cancellazione diretta....sembra quasi che tu non abbia voluto sentire i consensi e hai dato tempo una settimana....
4. Sulla non sussistenza del non diritto di apparizione su wikipedia sono d'accordo.
5. Mi adopererò per far capire l'importanza del soggetto, ma inevitabilmente dovrò scendere in particolari tecnico-scientifici che spero mi aiuterete a semplificare il più possibile per il pubblico.
6. la coincidenza di uscita del libro non inficia l'importanza storica del personaggio, pertanto non è promozione ne pubblicità, ho parlato di omaggio, ma l'omaggio era il mio alla sua memoria perchè ritengo sia un personaggio enciclopedico in quanto il suo nome fa parte ormai della storia della Necropoli. Inoltre curiosando tra la categoria di Storici dell'arte leggo nomi come Cristina Acidini, Innocenzo Ansaldi, Umberto Baldini, Roberto Papini, che effettivamente a mio parere non hanno carattere enciclopedico eppure sono qui sopra....inoltre se pure sulla Treccani trovo Anna Tatangelo allora smetterò immediatamente questa discussione :)
7. Capisco la difficoltà nel "selezionare" tutte le voci che liberamente vengono inserite negli archivi di Wikipedia e questo vi rende degni di nota perche immagino il duro lavoro che si cela dietro tutto questo ma che Wikipedia sia paragonabile alla Treccani non mi trovi in pieno accordo, qui si trovano molte più voci ed è in continuo aggiornamento!
8. mi scuso per i termini utilizzati in precedenza, è stato un commento a caldo scaturito dalla maniera in cui hai screditato il lavoro di mio padre, magari l'ho presa troppo sul personale, ma cercherò di rimediare modificando e aggiungendo più fonti possibili a disposizione.

Fabiobettini (msg)

Carlo Maria Martini

Non vedo la ragione per una protezione della pagina !?--Bramfab Discorriamo 19:28, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sabbionaia

Ogni tanto i ragazzini vanno anche fermati -:) (fra l'altro io ho giocato nella sabbia un bel po' quando ero ragazzino -:) )--Klaudio (parla) 19:53, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

10 km di spiaggia per 8 anni -:) - --Klaudio (parla) 21:49, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Infobox Discografia Artista

Ciao, in seguito alle tue ultime modifiche al template si è verificato un errore: praticamente quando la sezione raccolte (o compilation) viene lasciata vuota, compare un orribile "{{{Raccolte}}}" nel template nel campo raccolte, anziché non essere visualizzato come gli altri campi se lasciati vuoti (esempio: Discografia dei Paramore). Puoi fare qualcosa? --Tartufo (msg) 12:47, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la disponibilità, ciao! --Tartufo (msg) 12:57, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Stai al coperto

Ho scritto in discussione voce. Sono abituata ai messaggi inferociti, nessun problema :) Ciao --Eumolpa (msg) 17:57, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Blocco

Ciao, io sono l'utente Milano 98 che il 6 settembre è stato bloccato per vandalismi. Allora, ti spiego: sono un'utente iscritto da maggio a wikipedia e collaboro attivamente, maggiormente sulle biografie (l'ultima è Carlo Maria Martini, ho dato un sostanziale contributo) ma anche sulle voci dei comuni del milanese. Il 6 settembre sono stato bloccato fino al 13 settembre per vandalismo che ho fatto ma involontariamente (ho creato una pagina di prova ma invece che fare "visulizza anteprima" ho fatto "salva pagina" e subito è scattato il blocco da parte di un altro utente senza nemmeno la possibilità di dare spiegazioni) e ripeto che io non sono un vandalo e non poter contribuire a wikipedia è come stare in esilio! Ti chiedo se è possibile essere sbloccato, se vuoi e se ti fidi? Grazie e scusa per il disturbo --82.52.93.100 (msg) 12:27, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa Milano98 tutto attaccato. Con l'amministratore che mi ha bloccato ci ho già parlato e non si muove, o perlomeno fino a 2 giorni fa, dal blocco di 7 giorni. Ho letto la pagina "come essere sbloccato" e diceva che potevo fare richiesta a qualunque amministratore, te mi sei sembrato il più esperto ed affidabile così ho provato a chiedertelo. Puoi anche andare sulla pagina dei blocchi, al 6 settembre e vedere che esisto --82.52.93.100 (msg) 12:48, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si, i precedenti sono di mesi fa quando mi ero appena registrato e volevo vedere il funzionamento. I complimenti sono per la disponibilità che hai avuto con me anche se non puoi fare niente! A Klaudio ho esposto il fatto e da infinito me l'ha ridotto ad una settimana, un tempo molto lungo considerando che il massimo è 36 ore per i vandalismi leggeri. Comunque grazie e scusa ancora per il disturbo --82.52.93.100 (msg) 13:19, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Pagina MasterCard

Buongiorno Dry Martini, le scrivo per una consulenza su una pagina che sto tentando di aggiornare, invano perchè mi vengono ogni volta eliminate le modifiche perchè considerate non neutrali.

La pagina in questione è quella di MasterCard,e lo stile da me utilizzato nel testo mi sembra molto affine a quello della descrizione attualmente live (http://it.wikipedia.org/wiki/Mastercard).

Volevo quindi capire con lei dove sbaglio. Vorrei evitare di farmi bloccare l'account, davvero non voglio trasgredire alle regole di wikipedia.

La ringrazio anticipatamente, Livia

Pagina MasterCard

Buonasera, avrei bisogno di un ulteriore approfondimento: nella stesura dei testi caricati la seconda volta, ho fatto riferimento alle pagine MasterCard in inglese e American Express italiana ed inglese.

Vengono trattati proprio gli stessi argomenti che lei mi indica come da eliminare. Trattano infatti temi come i prodotti, i servizi, la pubblicità.

Nella pagina AMEX inglese si raggiunge un livello di dettaglio nella descrizione dei vari contenuti altissimo (prodotti/servizi/comunicazione/...).

Forse è quindi sufficiente "neutralizzare" ulteriormente il testo, senza andare ad eliminare drasticamente alcune sezioni, che sono enciclopediche e sicuramente non più promozionali di contenuti che vivono attualmente su wikipedia.

Volevo il suo benestare per procedere con la ripulitura dei testi e il loro caricamento.

Grazie infinite per la pazienza, Livia

pagina MasterCard

Dry Martini, non ho ancora capito però in cosa il mio testo si discosti da quello della pagina American Expres italiana e inglese, e da quello della pagina MasterCard inglese.

Come detto, i due trattano i medesimi argomenti (quelli che lei suggerisce di eliminare), e le pagine ancora vivono su wikipedia, immagino quindi siano state valutate neutrali.

Avendo io utilizzato uno stesso livello di neutralità e enciclopedicità non capisco come devo modificare tali testi per renderli accettabili da Wikipedia.

La prego di spiegarmi proprio questo:

• perchè le 2 pagine indicate sono accettate, e le mie modifiche no;
• come devo modificare i contenuti perchè non vengano ricancellati.

Se non ricevo indicazioni su questo, non so come muovermi, se non prendendo ad esempio pagine esistenti. Se le pagine esistenti trattano i medesimi temi, nel medesimo tono, proprio non riesco a capire dove sto sbagliando.

Grazie ancora, Livia

progetto informatica

Ciao Dry Martini; come stai?

Ascolta, prima che tu reagisca con un : eh? E che altri si "propongano" con qualità di pseudo-"interpreti" dei linguaggi contorti; devo dirti che la domanda che ho presentato all'oracolo non è "strana", per la ragione che - già ero iscritto, o così risultava - alla mia memoria - e, al momento in cui mi registrai alla wiki con un account. Quindi perdonami se - non capisco il motivo per cui abbia dovuto ripresentarmi al progetto della wiki, con la richiesta di poter partecipare al progetto!

Colgo l'occasione per salutarti Dry Martini, ciao!

Richiesta Cancellazione Immediata - contenuti LEO ZAFF

Richiesta agli amministratori... Vi richiedo cortesemente la "Cancellazione Immediata" di tutte le poche pagine caricate da me inesperto (e modificate poi da Voi...) che riportano il mio pseudonimo "LEO ZAFF", pagine senza alcun senso enciclopedico come da Voi ribadito. Queste pagine ora mi possono solo arrecare danno. Grazie Cordiali saluti e scusate dell'accaduto.

Leo Zaff

re:

Retorico? Mica tanto. Se spiluccherai la UP di Salvo da Palermo potrai trovare parecchi casi di entrate a gamba tesa, comprensive di frasi (tipo "trollaggio" appioppata da un utente ad altri utenti) che in altri casi hanno causato blocchi immediati. Allora io dico: vista la situazione parecchio incandescente, non si potrebbe cercare di far ragionare Sannita, invece che dargli man forte? Perché se si vuole bloccare Demiurgo e anche l'altro segnalato da Sannita (non mi ricordo il nome) per espressioni fuori luogo utilizzate in un contesto di gran kasino, allora apriamo dieci UP e divertiamoci un po'...--Presbite (msg) 17:55, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio, ma se controllerai il log dei miei blocchi capirai che il sottoscritto ha già sperimentato direttamente il livello di permalosità dei wikipediani di lingua italiana. Anzi: m'è capitato di segnalare un utente per "gestione allegra" delle fonti (la cosa secondo me più grave in assoluto), e dover discutere per otto giorni sulla questione fino a quando quell'utente a segnalazione ancora aperta ha scritto un'altra cosa non fontata in un'altra voce. Dopo di che, fioccano le settimane per chi scrive in talk "troll". Direi che tutto il sistema di segnalazioni nostrano ruota in gran parte sulle minuzie. D'altro canto, è molto, ma molto più difficile andare a dividere il grano dal loglio in NS0: molto più facile affollarsi come mosche nelle UP quando uno dà del "cretino" ad un altro. Anche in questi casi poi ho notato una cosa: l'incoerenza di certuni, che valutano in modo totalmente difforme comportamenti simili. Per cui se uno è "mio amico" allora devo girarmi dall'altra parte anche se evade da un blocco per trollare, mentre se è "mio nemico" allora propongo l'infinito quasi per ripicchetta. C'è una sostanziale difficoltà del "sistema WP" di gestire le "utenze forti": quelli cioè che hanno delle idee molto chiare e magari un carattere scostante. Ed un Salvo da Palermo - che è una vera e propria risorsa per questa enciclopedia - viene sbertucciato in UP per dritto e per rovescio con motivazioni tipo: "Nel 2007 mi ha risposto male", oppure: "Questa è la prima sberla, ma lo rivedremo qui a breve". Atteggiamenti del genere paiono come - si licet parva (con quel che segue) - quelli che il giorno prima gettavano garofani rossi al passaggio del cinghialone, e il giorno dopo monete da cento lire. Cioè: "Aspetta, aspetta: verrà il giorno che te le tiro fuori tutte...". Magari per una sorta di "partito preso" (torniamo al discorso de "l'amico del mio amico è mio amico" e viceversa). Sullo sfondo c'è sempre questo strano gioco di ruolo che si gioca in questa enciclopedia. Un entomologo si divertirebbe un sacco...--Presbite (msg) 18:26, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Voce Taranto

Ciao, potresti dare un occhiata alla voce Taranto. C'è qualcuno che continua ad inserire la citazione iniziale che è stata tolta. Si può bloccare la pagina? Grazie mille.--151.41.229.23 (msg) 18:18, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalazione UP Demiurgo

Scusami Dry, ma non ho visto la chiusura ed ho bloccato 36 ore Demiurgo. Le motivazioni le ho scritte subito dopo il tuo ultimo intervento.--Dome ^A disposizione! 18:29, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Ti chiedo solo la cortesia di non fare alcuna azione (anche) nel mio interesse, ma solo per quello dell'enciclopedia. Grazie.--Dome ^A disposizione! 19:16, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vista la wheel war che hai aperto sto per chiedere la rimozione dei tuoi diritti in attesa che vengano eventualmente riassegnati, obbiezioni in merito o un modo per evitare? --Vito (msg) 19:23, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sto aspettando, prima di agire, una risposta da te e da Dome. --Vito (msg) 19:36, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che ragionamenti "politici" sarebbero alquanto disonesti Dome mi ha spiegato che non si è trattata di WW, resta comunque il fatto che erano arrivati pareri anche a favore e tu sei partito come un treno agendo in maniera da legittimare la buffa idea che il consenso siano i "senza parole" e i "non ci posso credere". Insomma, nessuna rimozione (che per inciso avrebbe potuto riguardare anche Dome) ma hai sbagliato alla grande, in casi simili la cosa corretta da fare è "convincere" chi è intervenuto dopo a rimodulare la sua azione, cosa sempre fatta in passato e che finora ha prodotto effetti decisamente positivi, spero che in futuro, onestamente, si continui ad agire come prima piuttosto che come fatto da te ora. --Vito (msg) 19:46, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

A me dà estremamente fastidio fare i "rimproveri" anche perché non ho nessun titolo per farli, però i modi erano certamente perfettibili e in ogni caso il fine, con o senza blocco, deve essere il rigetto del comportamento "problematico". --Vito (msg) 19:59, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, ma a questo punto sei tu a doverti fare garante del fatto che gli attacchi vengano ritirati (e ti segnalo che ieri Dome stesso si è trovato a dover gestire una situazione simile con Pigr8). --Vito (msg) 20:12, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo. Ciao!--Dome ^A disposizione! 20:16, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

(rientro) Dry che cosa dovrei dirti? O meglio, che cosa dovrei fare a questo punto? Ripristinare il blocco? Rimuovere la protezione ad una segnalazione chiusa e riaprirla? Tutto quello che avevo da dire l'ho detto. Sono due modi di affrontare certe situazioni in maniera diametralmente opposta. Io mi ero messo in testa di incominciare a dare un taglio a certi modi di fare. Avevo chiesto a Pigr8 di levare certi commenti, a Pequod idem (a tal proposito ci sarebbe da riproteggere questa procedura). Poi arriva questa segnalazione di un utente recidivo già ammonito in passato e ripreso più volte per lo stesso motivo ed agisco in coscienza di conseguenza. Le motivazioni le sai. Semplicemente tu hai reputato che il mio fosse il metodo sbagliato ed hai corretto il mio operato. Parlarne ancora a che servirebbe? Mi permetto solo di farti un grosso in bocca al lupo per la responsabilità che ti sei preso. Sia chiaro non per l'azione in sé (non è un affronto a me), ma per le conseguenze che potrebbe avere. Con immutata stima. :-) --Dome ^A disposizione! 00:01, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.s: "Mia superficialità, scusami. Ricordavo male e non ho controllato" vai stratranquillo! ;-)

Ciao, visto che inviti al confronto ti lascio un mio piccolo commento. :-) Non ho mai pensato che il blocco possa essere una pena (intesa come castigo), e non mi potrebbe mai capitare di pensarlo. Anch'io penso a tutelare Wikipedia e anch'io penso al lungo termine. Solo sono giunto a conclusioni diverse. Forse hai agito meglio tu, ma io ritengo che il quarto pilastro spesso sia un po' accantonato, e questo porta a mio parere a un clima insostenibile e deleterio per l'enciclopedia. IMHO certi comportamenti e certi modi di esprimersi non sono tollerabili, e gli utenti che si comportano male vanno fermati, anche per metterli nella condizione di capire il problema e migliorarsi. Altrimenti poi capitano segnalazioni come quella di Salvo, nella quale salta fuori che è da molto tempo che il suo comportamento non va bene, e si discute se infinitarlo, senza che lui ne abbia mai avuto sentore. --Phyrexian ɸ 03:38, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dry la questione è un'altra. Una volta che ti sei assunto la responsabilità come faccio a dirti che hai sbagliato? Come potrei? Potrei avere tranquillamente sbagliato io. Adesso non posso. Ti posso solo chiedere di continuare e di finire cio' che avevo incominciato: c'è da riproteggere la segnalazione di Salvo. Valuta tu pero' in che "condizioni" questa dovrà essere lasciata. Me lo "devi". ^^ Poi prenditi tutto il tempo necessario e fai quello che ti consentirà per riacquistare serenità e buon umore! Insomma, cerca di ritornare presto a spassarti! Saluti!--Dome ^A disposizione! 13:00, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho notato solo adesso che ci sarebbe anche da levare l'avviso di blocco a Demiurgo. Grazie e a presto!--Dome ^A disposizione! 14:37, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

per la ripresentazione

al progetto informatica, Dry Martini, grazie per le tue parole.

Ciao.--TakiKami

Ego

Dopo l'ultima up, credo proprio di aver azzeccato in pieno il 26 giugno scorso!--Alkalin ± 2% 22:30, 13 set 2012 (CEST)PS, non sarebeb il caso che aggiorni l'avviso? Agosto è passato...[rispondi]

Aiuto

So che non ci conosciamo, e questa sembrerà un'azione molto egoistica, ma sono un semplice appassionato di Poker e volevo inserire una pagina su un'azienda. Ho motivato, ripetuto e addotto le mie motivazioni e continuano a trattarmi come se non avessi detto nulla.Peer favore, te lo chiedo in ginocchio, aiutami anche tu. Osserva nella sezione delle richieste per lo sblocco delle pagine e guarda quelle da me aperte. Tutti hanno il diritto di sapere, no? Qui siamo in una libertà giusto? Ho seguito le regole, ho fatto tutto.:E vengo trattato così. Sembri un utente buono..Per favore, dammi una mano

Pierre

Spiegazioni relative alla mia UP

Ho dato una risposta molto parziale e incompleta direttamente a Sannita nella talk: spero (ma non credo) sia sufficiente, ma nel caso non lo fosse tornerò sull'argomento in un momento di maggiore serenità e in cui avrò meno impegni in RL, dando tutte le spiegazioni necessarie. La mia preoccupazione è che se ora fornissi tutti i dettagli otterrei come effetto quello di scatenare una nuova guerra: quando inserii l'intervento incriminato (che da quel che ho capito è solo il primo), volevo dilungarmi in link e spiegazioni, ma non lo feci proprio per non scatenare ulteriori flame in una pagina già piuttosto complessa. Meglio tacere ora che essere la causa di qualche nuova tensione: forse sono troppo cauto in questo, ma di fronte a questa situazione meglio essere cauti ora che doversi pentire poi, IMHO.

In più credo che la mia pausa da wikipedia (intesa come presenza per soli interventi "tecnici", cioè mentalmente poco impegnativi) sarà molto più lunga del previsto, quindi non potrei nemmeno fornire eventuali ulteriori spiegazioni, se richieste. --Cpaolo79 (msg) 13:07, 15 set 2012 (CEST) P.S.: il tuo edit notice (si chiama così?) andrebbe cambiato.[rispondi]

Prima che mi accoppi...

Ciao! Ovviamente non interverrò più sui link fino al termine della procedura di cancellazione, ma credo che il blocco momentaneo della voce sia stato comunque utile. Adesso ci sono 3 pagine di richieste pareri sui link di una voce che probabilmente verrà cancellata, 3 candellazioni fatte per ripicca che verranno riproposte fra pochi giorni. Comunico a te, in quanto ultimo intervenuto, che non ho tempo, né voglia di ripetermi sull'argomento in ben 3 pagine solo perché un utente monoscopo non riesce a capire che 12 link, che poi riduce a... x e poi ed infine 5 che non hanno nulla di integrabile nella voce (cosa che gli ho chiesto più volte di fare) e violano le convenzioni. Detto questo, ho provato WP:BF, ma se proseguiamo così, farò una RdP, ma questo non c'entra in questa sede. Sono qui solo per comunicarti, in quanto ultimo terzo ad agire sulla questione, il motivo per cui non parteciperò ulteriormente alla guerra personale di giacometti. --Umibozo -- Scrivimi! 17:58, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

WP:RPP

Mi sa che ti sei dimenticato di mettere questo nella pagina delle Richieste protezione pagina ( Fatto). Non lo faccio io per ovvi motivi, quando vuoi ;-). Alla prossima.--Petrik Schleck 18:03, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Meglio che non lo faccia io, vabbè hai anche molti impegni nell'ultimo mese e puoi scordarti alcune cose, non c'è nulla di male, finchè non si è robot :D. Alla prossima.--Petrik Schleck 15:08, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Phil Brooks

Ciao, la situazione è diventata ingestibile anche su Phil Brooks, potresti proteggere anche questa come hai già fatto con Bryan Danielson per favore? --Tartufo (msg) 19:46, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il pronto intervento :) --Tartufo (msg) 20:23, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ahahah ti giuro che non ci ho minimamente fatto caso, altrimenti te l'avrei fatto notare di certo, pignolo come sono! :D --Tartufo (msg) 11:09, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

problema edit-war

Ciao, ho un (noiosissimo, me ne rendo conto) problema di edit war che ho segnalato sulla pagina di segnalazione agli admin.. ma nessuno se ne fa carico! (e nessuno mi risponde). potresti dare un'occhiata? ti ringrazio! --Luciano.comelli (msg) 19:11, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Autoverifica

Ciao! Avevo visto infatti la proposta di Frigotoni. Grazie mille. Spero di meritarlo. Ciao --Davy1509 (msg) 19:14, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]