Discussioni utente:Dimitrij Kasev/Archivio4

 
 
 Archivi
 
 
 Indice

risposta

miglioro wikipedia da quando ho scoperto come si possono aggiungere nozioni o correzioni grammaticali , integro i contributi di tutti , senza cancellarli mai , con nozioni che leggo sui libri e negli elenchi che trovo sui libri , integrando quelle voci e quei punti mancanti alle liste ed agli elenchi che trovo su wikipedia , e correggo i refusi grammaticali di lettere alfabetiche e delle parole scritte male sulle pagine di wikipedia che mi vado a cercare per le mie ricerche private personali e passioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.219.222 (discussioni · contributi) 05:39, 10 gen 2016‎ (CET).[rispondi]

Sadiq

Ciao. Scusami, ma perché hai annullato la mia modifica alla pagina? --Darkcloud2222 (mess.) 12:01, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Avevo inserito la fonte di tuttocalciatori che attestava la presenza. Inoltre ho notato ora che la Lavagnese nel 2013-2014 ha giocato una sola partita in Coppa Italia Serie D, venendo subito eliminata, quindi inserisco a zero le presenze in Coppa Italia di D. Buona giornata. --Darkcloud2222 (mess.) 12:05, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]
Pensavo fosse affidabile, ma se sai di episodi in cui si è rivelato sbagliato annulla pure! Buona giornata. --Darkcloud2222 (mess.) 12:17, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sull'uso del campo oggetto

L'oggetto di questa tua modifica[1] fa sembrare che tu abbia annullato una mia rimozione di contenuti, quando invece avevo tolto un punto. Sei pregato di non usare "annullata la modifica di..." se fai altre modifiche/aggiunte, grazie.--151.67.197.160 (msg) 19:21, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

re: Menelik

Ciao, sembrava strano anche a me... poi -guardando bene- ho notato che aveva inserito una richiesta di cancellazione nella voce incriminata e non aggiunto testo. Grazie! --Ruthven (msg) 19:57, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Domenico Berardi

Ho aperto la discussione nel progetto calcio. Sarei lieto se tu partecipassi. Grazie e buon wiki lavoro. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:12, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si so di cosa parli ma sono sempre dell'idea che bisogna usare prima di tutto un po di buon senso la mia modifica non era una critica verso di te bensì per farti capire che un gol del genere è futile e se segniamo ogni rete di un giocatore (Vedi Cristiano Ronaldo che occupa veramente troppo spazio) supereremmo troppo il limite per ogni pagina. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:16, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]
Si ma comunque non si parla di una finale o di un passaggio di un turno "importante" converrai con me che è una semplice partita di campionato. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:23, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]
Con il tuo permesso allora rimuovo la tua aggiunta alla voce di Berardi. Fammi sapere se mi dai il via libera. Buona giornata --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 08:32, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ahahahahah perfetto allora! Ci pensi tu a modificarla allora? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 08:35, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Pallone d'oro

Ciao, molto probabilmente l'IP aveva confuso il vecchio "pallone d'oro" con il quasi omonimo trofeo contemporaneo. Io non lo avrei aggredito per ben due volte col template "vandalismo"... --Adalingio (dimmi tutto) 18:57, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Di nulla, grazie a te per il patrolling! Immagino che si susseguano purtroppo... effettivamente il titolo è decisamente fonte di frequenti confusioni. Ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 19:06, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Aggiornamento acquisto giocatori di calcio

Potresti aggiornare la lista acquistati e ceduti dei giocatori di calcio attuale dalle squadre di calcio nel mondo perchè sono tutti sbagliati grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.191.173 (discussioni · contributi) 13:16, 13 gen 2016‎ (CET).[rispondi]

Gemelle Olsen

Hai ragione, errore mio --Wiki.edoardo (msg) 20:11, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fonti Marek Hamšík

Volevo chiederti quale fonte utilizzi per assegnare a Marek Hamšík nella stagione 2012-13 il numero di 11 reti anzichè 12 come riporta il sito ufficiale della società "Calcio Napoli".--Paskoda (msg)

vandalismo?!

Sulla base di cosa una mia legittima osservazione fatta con toni e nel luogo opportuno (non ho toccato la pagina, era solo un sollecito a sbloccare la pagina visto che oggi spalletti dirigerá il primo allenamento a Trigoria) ti é parsa un vandalismo? Solo perché sono un utente anonimo e non ho il diritto di contribuire al progetto? E tutto questo senza nemmeno preavvisarmi, é stata una cosa assai scorretta... Saluti --5.169.131.0 (msg) 12:10, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Eccola l'ufficialitá, il quotidiano sportivo piú letto in Italia con una nota della As Rona http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/13-01-2016/ora-ufficiale-spalletti-ritorna-roma-finisce-l-era-garcia-140248699963.shtml

Categorie di servizio

Una cortesia e contemporaneamente un suggerimento: quando crei nuove voci e, giustamente, vuoi inserire la segnalazione di stub, nella scelta di quali argomenti scegliere poniti questa domanda: "per quale motivo la voce è su un'enciclopedia?". Probabilmente, per le biografie, ti risponderai giustamente che lo è perchè era uno storico, un politico, uno sportivo, un xxxxxxx, non certo perché era un ceco, un italiano, uno svizzero ecc.ecc.; di conseguenza l'argomento da inserire sarà "S|storici", "S|politici", "S|sportivi" ecc. ecc. ma non un semplice "S|cecoslovacchi" perché l'essere di quella nazionalità non significa per forza essere enciclopedici :-)))))))

Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:57, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Se "S|storici cechi" non te lo da come valido (giustamente in questo momento) te lo da come inesistente, limitati ad inserire l'attività; man mano che le categorie delle attività si ingrandiscono, via bot vengono create le ulteriori suddivisioni per nazionalità. Tanto per darti un'idea, per quanto riguarda i cechi già ci sono queste sottocategorie, man mano si arriverà anche ad esempi come questa. :-)))))))))) --Pil56 (msg) 17:12, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Certamente; in ogni caso tendenzialmente ci pensa anche il bot quando ci finisce sopra, ad esempio qui (da cui poi ho pensato di scriverti) --Pil56 (msg) 17:27, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Facciamo che neanche a farlo apposta è stato trovato un mio bug nella programmazione del bot :-)))))))) Ora ho corretto sia la voce che il bot stesso :-))))))))) Grazie e ciao --Pil56 (msg) 17:44, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Consigli!

Ciao Dimitrij Ho letto della tua segnalazione ad una pagina che ho creato poco fa. Vorrei chiederti consiglio per evitare di creare delle incomprension, dato che ho creato la voce senza alcuna malizia e/o scopo promozionale, dato che tratta di un musicista con cui non ho nemmeno contatti diretti. Ho ad esempio trovato che ci sono voci pubblicate molto più carenti nelle fonti come le seguenti. Ti ringrazio per il supporto! https://it.m.wikipedia.org/wiki/Small_Jackets https://it.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Del_Bello Valueprice (msg) 17:22, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao. In poche parole intendi la sezione "Ritorno alla Roma" che ho appena creato? Se intendi quella provo ad aggiungere qualche informazione. --Darkcloud2222 (mess.) 19:04, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dirceu

Devo parlartene una di queste volte in chat ;).. --79.49.9.161 (msg) 22:04, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Innocenzo Cybo

Presumo per errore, nella tua attività di patrolling, hai annullato un mio edit che inseriva la blasonatura per l'arme del biografato. Ho ripristinato. Saluti.--93.146.253.135 (msg) 16:11, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:S con virgola

Scusa l'insistenza nella pagina di discussione su Ramsey, non ho visto in tempo la notifica. La domanda, che mi pareva di aver già fatto, è: sei proprio sicuro che la lettera in questione si trovi nel latino esteso ? Ve ne sono un paio simili e le ho utilizzate entrambe, ma nessuna delle due è quella corretta per scrivere un nome in lingua rumena. --Sean Ago (msg) 18:31, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ecco, ma come si fa per riprodurla dalla normale tastiera senza doverla copiare e incollare ogni volta ? --Sean Ago (msg) 18:45, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi serve solo per wikipedia, grazie mille. --Sean Ago (msg) 19:11, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

In casi come questo ricorda che è opportuno avvisare l'autore con l'avviso copyright ed è necessario segnalare la pulitura della cronologia ai sysop per rimuovere la violazione di copyright. Ciao e buona continuazione. --Phantomas (msg) 09:28, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Calciatori/Berardi

L'avevo capito Dimitrij, tranquillo, tutto a posto. ;) --Fidia 82 (msg) 10:37, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dinamico

Questo rimane "fisso" per tre o quattro giorni, poi il modem (o quel che è) per un motivo o l'altro viene spento.. --79.49.9.161 (msg) 12:36, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

penso che venga spento perché tenerlo sempre acceso crea problemi al proprietario, il gestore del pub da cui navigo.. --79.49.9.161 (msg) 12:51, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]
questo invece è statico.. --2.226.12.134 (msg) 19:58, 21 gen 2016 (CET) Ps: tzè, non ci sono più gli hacker di una volta..[rispondi]
guarda, in questo periodo tra registrarmi e rompermi una gamba non so proprio quale sia l'opzione di cui meno sento il bisogno.. --2.226.12.134 (msg) 20:09, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]
grazie mille! --2.226.12.134 (msg) 05:32, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Modifica su Marquinho

Chiedo scusa per aver modificato il profilo di Marquinho anche se ho verificato sul twitter dell'Al Ahly ed era stato ufficializzato il suo trasferimento.. In ogni caso mi scuso per il disagio recato.

--Silverballerhitman (msg) 18:39, 18 gen 2016 (CET)Silverballerhitman[rispondi]

Modifica su Marquinho - 2

Si ne sono al corrente.. pero' continuo a sbagliare nonostante gli avvisi sui rispettivi twitter ufficiali delle società sono presenti le varie ufficializzazioni dei trasferimenti. Chiedo ancora scusa del disagio.. --Silverballerhitman (msg) 18:50, 18 gen 2016 (CET)Silverballerhitman[rispondi]

Re:

Fai benissimo a segnalare i copyvio (e anzi grazie). Scusa se ti ho dato l'impressione di volerti frenare. L'unico accorgimento che ti chiederei è di non limitarti alla data registrata dalla ricerca Google, non sempre affidabile (ad esempio a volte la pagina contiene frame più recenti, ma la data registrata è quella per così dire della cornice). Un buon accorgimento è basarsi sulla WayBack Machine (web.archive.org) o sulla cache di Google--Formica rufa 10:55, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: Redirect errati

Ciao :) Giustamente l'aggettivo si deve riferire al campionato piuttosto che a calcio, dunque i titoli delle voci devono presentare necessariamente la forma che citi. Tuttavia l'utilità principale dei redirect è quella di facilitare la ricerca di una voce e l'inserimento dei wikilink nei testi. Nel caso in questione i redirect hanno nomi palesemente errati ma che secondo me possono comunque risultare comodi per la ricerca, quindi ritengo che la soluzione più corretta sia quella di mantenerli, inserendoli magari nella Categoria:Redirect da mantenere orfani per rimuoverli dai testi. Questa però è solo una mia visione su un argomento piuttosto al limite nel quale vengono conseguentemente fatte scelte diverse, e infatti alcuni C9 che hai chiesto sono già stati accolti. In ogni caso, essendo una questione prettamente tecnica, non c'è bisogno di cercare consenso al progetto calcio, e infatti ti avevo suggerito di non indugiare a chiedere i C9 che ritieni più opportuni ;) --Fullerene (msg) 21:50, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Josip Brezovec

Ciao! A quanto pare ci stiamo conflittando con le modifiche... ad ogni modo l'ufficialità del giocatore al Rijeka è arrivata, mentre il trasferimento al Carpi non so da dove sia saltato fuori, e comunque non risulta da nessuna parte. Ora dovrei aver sistemato la voce, quindi - salvo controindicazioni - credo che la faccenda si sia risolta. A presto e buon lavoro! :) K'n-yan (msg) 12:45, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

RE:

Nome utente gia' presente, in piu' se vedi non aveva scritto ip, ora a corretto. --PadronFrodo (msg) 18:52, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Hai ragione mi sono dimenticato; mi sono messo a scivere ad un altro utente! Comunque IP non era stato avvisato. Ciao e grazie --PadronFrodo (msg) 18:57, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Candidatura

Ciao! Dato che qui nella talk non trovo traccia della questione, ti porto a conoscenza di questa :-) Sanremofilo (msg) 10:22, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho scritto cose forse scomode, però sincere. Chapeau per il rifiuto, se la direzione è davvero questa WSNT. Ciao, --Ombra 23:05, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[rientro] Ciao! Volevo dirti che ho molto apprezzato il senso di responsabilità con cui hai affrontato la candidatura, peraltro rifiutandola. Le ossa ce le si fa sul campo, le ruvidezze si levigano, ma l'essere aperti al dialogo e al confronto è una dote preziosa. Alla prossima! --ARIEL 09:58, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Статс-дама

Статс-дама: В монархических государствах: высшее придворное звание женщины, состоящей при царице, королеве.

Negli stati monarchici: dama dello status più elevato, che stanno con la zarina, regina.

ru:wp lo fa come redirect a ru:Придворные дамы Российской империи. fr:Dame d'honneur à la cour de Russie è la traduzione di quella russa. Forse viene da стать (stare), ma potrebbe essere un adattamento di una parole tedesca, ma non riesco a capire quale. Forse da stehen, che ha la stessa radice (e significato). Comunque, secondo la voce sulla dame d'onor: 15 stats-damen e solo due sopra a loro: Hofmeisterin e Ober-Hofmeisterin. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:25, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

p.s. pensavo che dmitrij kašëv parlasse russo come prima lingua.....

Trovato il termine originale tedesco: Staats-dame, Статс-дама, dama di stato. L'ho trovato sentendo leggere il russo. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:32, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Abilitazione a rollbacker

Non so se l'hai mai preso in considerazione, ma secondo me potrebbe farti comodo, date la mole e il genere dei tuoi edit. A presto e buon lavoro! K'n-yan (msg) 18:30, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Come preferisci, ma se secondo me è inutile attendere così a lungo (dati i WSNT ricevuti qui, la tua presenza su Wiki da anni, un'editcount quantitativamente spaventoso e quasi 27mila edit all'attivo). Dando un'occhiata all'archivio dei precedenti abilitati, puoi renderti conto di come temporeggiare per "acquisire un po' di esperienza e di sicurezza in più" nel tuo caso possa ritenersi superfluo, possedendo tu le caratteristiche adeguate all'abilitazione già al momento presente. Trattasi ovviamente di mie opinioni personali, anche se credo condivisibili unanimemente :) Pensaci, dai. Buon lavoro! K'n-yan (msg) 18:58, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mesi

30 giorni ha novembre, con april, giugno e settembre Appunto, 30, non 31 XD --Gce ★★★+3 21:27, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

non esista, casomai :P Comunque non te l'ho scritto per farti correggere il passato (non avrebbe, oltretutto, senso, visto che sono passati alcuni mesi ormai) ma per far sì che non si ripeta in futuro ;) --Gce ★★★+3 21:41, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

RE: Voci fotocopia

Come darti torto? Hai ragione, non me ne ero accorto. Risolvo subito creando un redirect, grazie mille per la segnalazione :) --POPSI (qui, bravo!) 17:46, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

morata

Morata ha fatto 75 partite e 22 gol 7 gli ha fatti questa stagione 3 in campionato 2 in Champions e 2 in coppa Italia e l'anno scorso ne hatti 15gol 8 in campionato e 5 in champions Amitfa (msg) 19:01, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma non c'è. Una pagina dove ci sono tutte le presenze relative a mirata e tutti i gol che ha fatto Amitfa (msg) 19:11, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Modifiche Martin Montoya

Ciao, vorrei sapere perchè lei continua ad annullare le mie modifiche alla pagina di Martin Montoya. COnsiderando che la modifica prevede: Real Betis = diventare Real Betis, aggiunta di 2016 alla voce "29 gennaio". Ho riproposto la modifica 3 volte e 3 volte mi è stata cancellata da questo utente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aandreal (discussioni · contributi) 19:40, 1 febbraio 2016.

Avviso Test su Serie A 2015-2016

Pagina test? eh sì che la aggiorno da inizio gennaio,è sempre andata bene...all'improvviso diventa una prova?Proverò ad aggiornarla meglio...--Diego1980 (msg) 11:15, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

ah sì scusa,ho fato di fretta e non ho visualizzato l'anteprima perchè pensavo di riprenderlo stamattina,dopo aver letto il quadro completo degli acquisti/cessioni.Se il problema erano comunque due spazi e qualche carattere in più potevi anche correggere senza annullare tutta la modifica,no?

p.s. comunque le mie aggiunte sono state tutte stravolte dalla nuova chilometrica versione,in cui quasi vengono riportati anche i movimenti più minuscoli,quindi mi metto il cuore in pace.Una volta un admin mi fece asciugare il paragrafo perchè mi disse "Wikipedia NON è una raccolta indiscriminata di informazioni".Grazie x la precisazione,e buon lavoro. --Diego1980 (msg) 22:34, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

sì ma tu mi hai citato dei pezzi scritti male,l'avviso di danyele riguardava un campionato precedente,la sezione estiva del calciomercato Serie_A_2014-2015,che avevo correttamente ridotto....va bè poi è uguale,basta che siano discorsi costruttivi per migliorare la nostra wiki....buona notte.--Diego1980 (msg) 23:39, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ancora un censimento da fare

Potresti farlo per questa pagina, per favore? --79.34.147.233 (msg) 12:06, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

ok :).. --79.34.147.233 (msg) 20:21, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Paolo Cannavaro

Occhio che Paolo Cannavaro è nato nell'81. (cf. UEFA.com)--Ruthven (msg) 23:30, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Vandalo in evasione

Grazie per la tempestiva segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:24, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Twitter

Il trasferimento è stato ufficializzato dalla società cinese su Twitter controlla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SmokeT89 (discussioni · contributi) 07:32, 3 feb 2016‎ (CET).[rispondi]

Nuovo utente

Salve, sono un nuovo utente qui su Wiki; per evitare di fare modifiche controproducenti, volevo quindi chiederle se mi poteva spiegare velocemente le regole e, soprattutto, quali modifiche sono accette e quali no. --Elmbrand (msg) 15:30, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Annullamento modifiche "4-2-3-1"

Innanzitutto mi scusi per la reiterazione. Ho visto che mi ha annullato le modifiche che ho fatto sulla pagina "4-2-3-1". Se possibile, potrei sapere la motivazione dell'annullamento? --Elmbrand (msg) 19:54, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Avviso copyviol

Ciao! Sì, mi ero accorto. Infatti avevo già lasciato un avviso nella pagina di discussione dell'utente. P.S. Per avvisare un utente che ha commesso una violazione di copyright bisogna inserire questo template. Buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:02, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Prego! È molto utile! --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:06, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Feedback

Ciao, approfitto di questo per darti un piccolo feedback nel tuo percorso. Fatto salvo che chi dubita di tutto prima o poi si trova ad aver ragione, non puoi dare per scontato che coloro che ti trovi davanti siano tutti infinitati passati per una UP che sanno cosa sia un sock ;-)

(en passant tecnicamente con i dati disponibili non è un sock dell'utente indicato)

Di SP inconsapevoli, fatti anche in buona fede, ce ne sono tantissimi. Fidati, visto che te lo dice uno che purtroppo ci vive in mezzo. I tonti veri, o quantomeno gli inconsapevoli, numericamente sono una maggioranza rispetto ai finti tonti e ai pazzi completi (che purtroppo hanno dalla loro l'insistenza e un numero di edit pro capite a volte incredibile). Wikipedia è un mondo incredibilmente complicato e con un'interfaccia e un metodo assai difficili da comprendere per l'utente medio, anche intellettualmente dotato. E' una cosa che tendiamo facilmente a dimenticare, ma quando ti trovi a parlare, agli effetti pratici, in nome di Wikipedia faresti bene a tenere presente, a costo di farsi passare qualcosa sotto il naso. Grazie per il gran lavoro che fai, buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 13:12, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Proposte di gestione dei contributi discutibili

Ciao, ti spiace verificare che il tuo commento relativo alla proposta 4 non fosse riferito invece alla proposta 3? --Nicolabel 21:48, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampietro Manenti

Ciao Dimitrij Kasev! Sì certo, come dici in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampietro Manenti, c'è il "Modifica wikitesto" (il "Modifica" non va bene?!), nella Giampietro Manenti. Ma non è detto che debba farlo io (che non sono esperto dell'argomento) e in quel momento. Io avrei tolto proprio la frase (è un'informazione enciclopedica?!), ma non essendo esperto non sapevo se fosse una buona idea, e avevo potuto guardare solo molto ma molto velocemente la voce (a quell'ora ero di fretta). --62.19.47.20 (msg) 17:52, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Interruzione PdC

Hai fatto bene a eliminare il template {{cancellazione}} dalla pagina di Frank Matano ma al tempo stesso avresti anche dovuto interrompere la PdC seguendo le seguenti istruzioni: Annullamento della cancellazione. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:49, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Tribuna squadre cinesi

macché?! Non ti preoccupare ;) --Fidia 82 (msg) 11:16, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

RE: Messi, di nuovo

Ciao, lo uso "visualizza anteprima" però preferisco salvare un po' per volta per evitare di commettere errori. ;) --Mazewaxie 14:38, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao nuovamente. Capisco quello che intendi però a volte devo "spezzettare" un edit in più parti perché (magari non ci crederai) quando vado ad editare l'intera pagina di Messi, mi "lagga" il PC (dato che non è molto potente e la pagina è pesante), quindi mi trovo costretto a farlo. In ogni caso capisco che posso creare dei disagi, avendo anche io effettuato patrolling tramite LiveRC, perciò d'ora in avanti cercherò di effettuare meno edit possibili o in tempi più lunghi :) --Mazewaxie 17:57, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Buon lavoro anche a te :) Mazewaxie 18:03, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Dal mio archivio: "gli interpreti"

Gli interpreti della puntata 10x05 sono quelli che ho scritto! Ho visto la puntata personalmente! Quindi li ho rimessi! Non cancellarli più! --87.3.186.105 (msg) 16:32, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Paul Shillabeer

Avevo capito benissimo, il tono diciamo "stupito" era riferito non al tuo commento, ma ad utenti che non si rendono conto che voci del genere non ci si dovrebbe proprio preoccupare di crearle, perché se su un calciatore diciamo "recente" si trova così poco si dovrebbe concludere che l'enciclopedia non ha così bisogno di quella pagina. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 22:34, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Alexmar983

Ciao Dimitrij, no, nemmeno la ricordavo, quella. Una è di sicuro una segnalazione per la vetrina e almeno un'altra durante la quale in qualche modo mi dava del "duro a capire" (o qualcosa del genere). Un saluto. --Er Cicero 15:08, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Baggio

Ciao; mi scuso per il ritardo. Pensavo che si potessero aggiungere informazione sui videogiochi, poiché avevo visto informazioni tali negli articoli di wikipedia in inglese. Poi, mi scuso anche per la confusione, ma mi ero dimenticao della fonte per il gol di tacco di Baggio contro l'Udinese nel 94; onestamente non riesco a trovarne una migliore, anche perché non mi sono abbonato a corriere.it, quindi non posso usare questa fonte (url=http://archiviostorico.corriere.it/1994/gennaio/03/due_palloni_oro_Juve_Baggio_co_0_9401033084.shtml titolo=Due palloni d'oro: la Juve è Baggio editore=Il Corriere della Sera autore=Giancarlo Padovan data=3 gennaio 1994). Mi riferivo invece a questa fonte che avevo aggiunto (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2011/05/02/news/totti_record-15673162/) nel primo paragrafo (Soprannominato Raffaello da Gianni Agnelli, è considerato uno dei migliori giocatori della storia del calcio mondiale), in cui Totti dice "Con questa doppietta sono arrivato a 206 gol in Serie A, superando i 205 di Roberto Baggio. Lui è stato uno dei calciatori più forti del mondo e della storia: lo ringrazio per tutto quello che ci ha fatto vedere in passato". Se non ci sono altri problemi, questa fonte la posso anche inserire di nuovo. Grazie, un saluto!

Ok, grazie! --Messirulez (msg)

MArio Corso

Non ho mai scritto su Wikipedia su Mario Corso. Non capisco perché il mio IP è stato sospeso. Non riesco a capire che cosa sia accaduto Non vorrei che il mio IP sia stato bloccato per qualcuno che se n'è impadronito e ha scritto del sig. Mario Corso. Mi occupo di tutt'altro che di calcio. Le chiedo per favore di chiarire questa incresciosa faccenda. IP 812386124 Ti ringrazio. Ma la sospensione riguarda anche me. C'è un motivo?


Mi scuso, non riesco più da 1 mese a vedere sul quadro statistiche, la cronologia dei contatti della pagina a me dedicata. Come mai? Grazie. dario arkel Sulla mia pagina non riesco ad aprire la cronologia, la statistica giornaliera dei contatti. E quando sono riuscito a vederla 1 settimana fa era ferma al 20 gennaio 2016. Puoi dirmi qualcosa, anche non c'entra con Corso?

Re: Pagina di discussione

Grazie per la dritta, pensavo che essendo la mia pagina di discussione potessi cancellare alcune cose (in realtà è stato un errore cancellare tutto). Modificherò in base a quanto mi hai linkato. Posso chiederti se hai qualche consiglio riguardante la pagina utente? Ho visto molte pagine scritte nei modi più svariati, c'è qualcosa su cui basarsi? Grazie :) --Samuele.Panzeri (msg) 08:21, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Triple H

Chiedo venia! Non era mia intenzione cancellare parte del testo dalla pagina di Triple H. Giorgione1997 (msg)

Progetto:Patrolling/ORES

Ciao, ho notato che stai aggiungendo segnalazioni in Progetto:Patrolling/ORES. Per ogni segnalazione, aggiungi una riga in cima al paragrafo più appropriato. Ma la maggioranza aggiunge invece edits in fondo ad ogni paragrafo.fischiando i due modo, non si fa confusione sull'ordine cronologico? --Skyfall (msg) 19:13, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Pardon, mischiando i due modi. Il correttore automatico ha colpito ancora. Mi pareva che tutti scrivessero in fondo (anche io facevo cosi). Tuttavia quella lista andrebbe ripulita dai vecchi edits perche noto che hanno aggiornato l'algoritmo (non si accanisce più contro le coniugazioni del verbo avere, effetto collaterale della sua messa a punto in lingua italiana, dove ha ha è un tipico vandalismo). Spero vivamente che l'algoritmo dell'ORES in lingua italiana venga messo a punto, in quanto potrebbe essere l'anticamera di strumenti più potenti come il ClueBot, il quale in pratica controlla e ripristina da solo tutti i nuovi edit che superano una data percentuale (settata molto alta). --Skyfall (msg) 20:08, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Skyfall] Il bot l'ho sviluppato un paio di mesi fa, guardate qui: Progetto:Patrolling/Bot. Lo attivo solo quando ho tempo, ma funzionicchia... Richiederebbe ancora un po' di lavoro. Per adesso è solo un test. --Rotpunkt (msg) 14:15, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Anastasiya Petryshak

Ciao! Di nulla ;-)--Kirk39 Dimmi! 08:39, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Traslitterazioni dal russo

Ciao, ho visto che hai spostato molte voci biografiche di russi alla corretta traslitterazione scientifica (ottima cosa!): se puoi, però, ridai un'occhiata ad alcuni particolari, tipo la lettera cirillica "ё", che si traslittera con l'omologo latino "ë" (es. nel nome Семён, Semën, e non Semjon), o il nome Александр, che si traslittera Aleksandr e non Aleksander. Andrebbe sistemata anche questa duplicazione di contenuti: Ol'ga Serjabkina e Olga Seryabkina, con la seconda voce che dovrebbe essere un redirect alla prima. Questo è ciò che ho notato, non so se c'è altro. Grazie mille e saluti! --Antenor81 (msg) 18:19, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusa la pedanteria: per convenzione su it.wiki si usa la traslitterazione ISO 9:1968, secondo la quale la lettera cirillica "ё" si traslittera con il carattere latino "ë". La forma "jo", pur riproducendo il suono della lettera "ё", non ha nessuna attestazione scientifica. La voce Ё, del tutto priva di fonti, andrebbe proprio rivista, perché alcuni passaggi (per esempio come è bene traslitterare) sono l'opinione dell'estensore e basta. --Antenor81 (msg) 21:30, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]
Sì, per i redirect da forme non scientifiche ma comunque plausibili non vedo controindicazioni! --Antenor81 (msg) 21:45, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Re: Mario Mandzukic

Ciao, ho motivato l'annullamento. Francamente, basta avere una conoscenza base del calcio per capire che Mario Mandzukic - per caratteristiche - non può giocare trequartista o ancor più inverosimilmente centrocampista centrale. Per di più, la prima fonte - http://www.corrieredellosport.it/calcio/2009/10/12-83657/Mandzukic,+il+%22nuovo+Boksic%22+della+Dinamo+Zagabria - è datata 2009, quando il croato aveva 23 anni, 7 anni fa. È evidente che un calciatore in 7 anni si evolva come caratteristiche (e anche fisicamente). Oggi nessun allenatore si sognerebbe di schierarlo trequartista, e a dimostrarlo ci sono le partite con Bayern Monaco, Atletico Madrid, Juve. La seconda parte che avevo annullato, poi, è totalmente inventata: la fonte - http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/mario-mandzukic-storia-del-gladiatore-croato-che-fa-sognare-il-bayern-170095 - non dice che "all'occorrenza può giocare anche da centrocampista centrale, ruolo che ricopriva stabilmente a inizio carriera", ma che da giovanissimo preferiva giocare al centro del campo. Alcuni portieri hanno iniziato da attaccanti: scriviamo che all'occorrenza possono giocare centravanti? Non credo.

Infatti i risultati di Van Gaal sono sotto gli occhi tutti... A parte gli scherzi, Mandzukic è stato allenato da Pep Guardiola, il tecnico maggiormente rivoluzionario a livello tattico (vedi: Thomas Muller, Lahm, Douglas Costa mezzali; Kimmich difensore centrale, ecc.). Il suo unico cambiamento tattico su Mandzukic è stato spostarlo, saltuariamente, ala d'attacco (perché preferisce giocare col falso 9). La nuova modifica, francamente non ha senso: "e fino al 2009 poteva essere in grado anche di giocare sulla trequarti di campo". Ho quindi ulteriormente modificato la pagina.

RE: Overlinking

Che tempismo! L'ho proprio fatto in questo momento :D Buona serata! --SuperVirtual 22:56, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:Richieste di oscuramento per dati sensibili

hai ragione, fatto --Horcrux九十二 12:00, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Insomma..

Di admin davvero molto attivi ne abbiamo se non sbaglio 26, per contrastare efficacemente le vandalismi e lavorare meglio tutti ne servirebbero 50, come minimo.. Semmai nel progetto os bisognerebbe forse togliere il calciomercato, vedi tu.. --79.34.147.233 (msg) 17:14, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

mi sa che dobbiamo parlarne una sera in chat, visto che sono discorsi lunghi e complessi.. --79.34.147.233 (msg) 22:26, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]
adesso ti lascio campo libero con il patrolling :).. --79.34.147.233 (msg) 21:31, 17 feb 2016 (CET)Mister Ip[rispondi]
Blackcat è appunto admin su commons :).. --79.34.147.233 (msg) 22:19, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
grazie :)! --79.34.147.233 (msg) 22:29, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:

Grazie, gli ho risposto. Speriamo... ;) Ciao! --Euphydryas (msg) 17:16, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Purtroppo non vedo risposte positive a tutto ciò che gli stiamo consigliando, e sta proseguendo come nulla fosse: ma le pdc non possono diventare un parco giochi. --Euphydryas (msg) 22:47, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie a te, per tutto il lavoro che fai! :-) --Euphydryas (msg) 22:51, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Dubbio enciclopedico

Ciao, Ho visto che hai reinserito il dubbio di enciclopedicità a Cesare Casiraghi, pensavo di aver aggiunto alcuni link che dimostrassero il contrario e di poterlo togliere. Secondo me è enciclopedico così come Lorenzo Marini e Aldo Biasi, noti pubblicitari e vincitori degli stessi premi internazionali che hanno le pagine su Wikipedia e non sono contestati. Ho visto che nella sue note ci sono già numerose citazioni, cosa bisogna fare per togliere il dubbio di enciclopedicità a questo punto? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.43.252 (discussioni · contributi) 17:05, 15 feb 2016 (CET).[rispondi]

Ciao, grazie della risposta, ma ti posso assicurare che l'Adnkronos è una delle più importanti agenzia di stampa italiana, fonte autorevolissima che fornisce contenuti ai maggiori quotidiani, tv e organi di stampa italiani. Posso aggiungere il sito de Il Giornale se vuoi, che infatti ha pubblicato la notizia.

Per il problema del fatto che sembra un curriculum, è già stato modificato secondo le vostre direttive per renderlo "non curriculum". Come devo modificarlo altrimenti per farlo accettare?

Come ti dicevo le agenzie di stampa forniscono i contenuti anche ai quotidiani, non si tratta di copiare da qualcuno, le agenzie di stampa servono proprio per fornire contenuti ai giornali, che le usano come fonti attendibili per pubblicare notizie. Ti giro per tua informazione proprio le vostre pagine sulle agenzie di stampa https://it.wikipedia.org/wiki/Agenzia_di_stampa https://it.wikipedia.org/wiki/Adnkronos Non metterei in dubbio l'autorevolezza di un'istituzione italiana, se vuoi ti spiego nel dettaglio come funziona, visto che sono docente di comunicazione all'università e capisco che non sia semplice.

Vecchia discussione

Ciao! Scusa il ritardo, in questi giorni sono poco presente.. Ottimo riaprire la discussione, vediamo questa volta si riesce a giungere a una decisione (qualunque essa sia) --Ombra 16:00, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

PdC Futebol...

Ciao Dimitri!! Avevo aperto la PdC solo per avere più visibilità sulla pagina, non per cancellarla ma al fine di arrivare al più presto a un'unione della stessa con la pagina principale. Credo di essere riuscito nell'intento (anche se forse non proprio ortodosso del regolamento.. mi scuso per ciò). Vedo che tutte le pagine che sono sotto la categoria da Unire rimangono in attesa per molto tempo (addirittura per anni!) quindi avevo pensato di usare questa corsia preferenziale. Ti ringrazio per aver annullato la PdC e spero che la pagina venga presto unita alla principale. Saluti --BarS (msg) 20:16, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Modifiche

Nessun problema, hai fatto il tuo lavoro :) Buon proseguimento di serata! --SuperVirtual 21:21, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Translitterazione corretta

Ciao, se ti vengono altri dubbi, ho sviluppato un piccolo translitteratore (non è perfetto, devo sempre correggere qualche cosa), disponibile qui: è in java, ma su sistemi Windows dovrebbe essere avviabile con un semplice doppio click. --Cpaolo79 (msg) 08:32, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

ovviamente non è perfetto: se ci sono errori, segnalameli. --Cpaolo79 (msg) 11:51, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Copyviol

Grazie, non sapevo, pensavo fosse sufficiente riformulare il paragrafo spinoso. Scusa il disguido! Buona serata, --Michi81 (msg) 17:11, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Rollback su How I Met Your Mother

Ciao. Non ricordo alcun riferimento (esplicito o meno) a Friends in quella sequenza... :-) . danyele 18:15, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Antonio Nocerino

La notizia era corretta. Comunque ho ri-annullato e aggiunto la fonte ufficiale. Ciao :-) --Gianni Maggio 21:30, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Bruno Barberi

Ciao Dimitrij, io credo che se l'avessimo cancellata in C4 e qualcuno l'avrebbe ricreata, il sistema di wp avrebbe segnalato ugualmente che si sta ricreando una pagina creata in passato (credo che tu ti riferissi a questo). È già successo per Sebastiano Luperto che ho messo in C4 proprio qualche giorno fa. Il problema è che aprendo la pdc mo resta li per un bel po di tempo (e abbiamo già un bel po di voci da tirare via). --Paskwiki (msg) 14:42, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Salmo (rapper)

Non lo sapevo, grazie! Ciao :) --Euphydryas (msg) 14:34, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Magari puoi sistemarlo anche tu

Qualcuno ha inserito una foto nella pagina principale.. --79.34.147.233 (msg) 20:05, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

altra grana, penso che siano stati inseriti dei calciatori giapponesi non enciclopedici, l'ho visto inserendo fonti nella voce di Suzuki.. --79.34.147.233 (msg) 21:29, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]
ho chiesto a Shivanarayana nella sua pdd se può fare una verifica, solo che mo' bisogna badare anche alla voce sulla moviola e già mo' Campo love è da up, purtroppo.. --79.34.147.233 (msg) 23:04, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Blocco di un vandalo

Già fatto da FeltriaUrbsPicta, grazie. --Sanremofilo (msg) 04:26, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sei sicuro che...

... capocannoniere non esiste? --Er Cicero 08:46, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

vedi anche il Gabrielli, Sapere e persino la Treccani. --Er Cicero 08:55, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Esiste, il plurale (capicannonieri) è attestato nelle voci delle enciclopedie, al massimo si potrebbe obiettare su "capi cannonieri". --Er Cicero 08:58, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Comunque aprire una discussione alla "Tribuna" per cose non proprio minimali ci vuole poco. E' vero che c'è una certa inedia nel rispondere, però è la strada corretta. Tra l'altro a me è già successo di fare domande per le quali la risposta era per me scontata e scoprire poi che magari non avevo valutato tutto, domandare non è mai sbagliato. --Er Cicero 09:05, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mah, ti direi che nel linguaggio parlato è sicuramente usata, bisognerebbe capire se è "accettata" anche in quella scritta. Si potrebbe controllare sulla "Crusca" se c'è qualche indicazione in proposito. --Er Cicero 09:37, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Pagina Aseptic Void

Tutto ciò che desidero è aggiornare la pagina dell'artista Aseptic Void citando per intero tutte le opere che gli appartengono.

Potreste gentilmente aiutarmi? Sono nuovo.

Grazie

--Tosiemilian (msg) 14:02, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Nessun problema, ricreo da zero la biografia. Grazie per il suo consiglio.
--Tosiemilian (msg) 14:11, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Album "Carnal": Naked Lunch Records e Vulpiano Records (uscito in due versioni, CD album e CD digitale).
Album "Psychosis": Cryo Chamber Label
Le due colonne sonore sono autoprodotte e disponibili sul Bandcamp personale dell'artista.
Sto scrivendo la bio, le invierò un messaggio appena terminato il lavoro.
Grazie.
--Tosiemilian (msg) 14:19, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Signor Dimitrij, ho creato la nuova biografia per l'artista Aseptic Void.
La chiedo di aiutarmi. Così può andare bene? l'ho riscritta da zero.
Grazie
--Tosiemilian (msg) 14:24, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Scusami, per errore avevo tolto l'avviso.
Come ti ho scritto, ho provveduto a rivedere l'intera biografia. Adesso risulta diversa, l'ho riscritta da zero.
Noto con piacere che sei fai di Max Payne. Presumo dei primi due capitoli.
- --Tosiemilian (msg) 14:33, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
le citazioni ci sono (da Onda Rock a Repubblica). L'artista ha reputazione ed è conosciuto.
La colonna sonora di "The Town of Light" uscirà il 26 Febbraio 2016 ed aumenterà ancor di più le fonti.
Credo fortemente che meriti di stare qui.
--Tosiemilian (msg) 14:55, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie.

Grazie della delucidazione. Buon lavoro. Adalhard Waffe

RE: Shablo e Porzione Massiccia Crew

Sulla voce di Shablo si parla del 1999 («Nel 1999 si trasferisce a Bologna, [...] Si unisce così al collettivo Porzione Massiccia Crew, divenendo il loro produttore e DJ.»), mentre nella voce della PMC non viene fatta alcuna menzione sul fatto che sia entrato nel 1992, bensì viene scritto che ha collaborato all'album di Inoki del 2001 («Nel 2001 Inoki fa uscire il suo primo CD solista, ovvero 5º Dan a cui partecipano oltre a lui Lamaislam, Rischio, Nest, Gianni KG, Word e i nuovi membri Royal Mehdi e Shablo»).

Si può dedurre che sia entrato o nel 1999 o nel 2001 e per ottenere conferma di ciò servono delle fonti. --SuperVirtual 15:41, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah, nel C non era specificato che nella formazione veniva riportato 1992 (lo avevo rimosso perché appunto non capivo cosa c'entrasse il 1992 stesso). Noto comunque che l'inserimento degli anni è stata fatta da un IP un po' di tempo fa e contrasta decisamente con la descrizione della voce. Vedo di mettere un po' a posto gli anni effettivi di entrata e di uscita. --SuperVirtual 15:55, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio! Cerco di fare del mio meglio :) --SuperVirtual 16:00, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

RE: D eufonica

Grazie per la delucidazione, buon lavoro anche a te :) --Mazewaxie 17:58, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Segnalazione

Ciao! Ennesima evasione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:22, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Prego!! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:24, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Toni in discussione

Ciao. Ti ringrazio per le osservazioni. Vorrei rassicurarti sul fatto che alcune frasi che ho usato non le ripeterò più ma ovviamente non posso essere certo al 100% che ciò succederà, quanto meno cercherò in ogni modo di evitarlo (non solo con Murray).....anche se posso dire che a parte circa 4 anni fa (che ero ancora pivello) raramente mi capita di "litigarmi" con altri utenti.

Non so se hai letto bene sia la discussione generale che quello che ho scritto in talk a Murray, ma se lo facessi vorrei pure che ti soffermassi a leggere quello che ho scritto. Che non si discute della costituzione è certamente vero, ma come ho scritto è un po' il modo di gestire la discussione da parte sua che non condivido.

Non so se chiedendomi di ripensarci a freddo ti riferivi alla bandierina in se oppure al modo di gestire il dialogo (o entrambe le cose) ma tolto il fatto che non solo una volta sono addirittura tornato sui miei passi riconoscendo ciò per cui all'inizio ero contrario (e non lo dico per vantarmi) qui la questione era anche un'altra. Ritengo cioè che aver usato certe frasi in quella discussione, da parte sua, abbia reso la discussione stessa più difficile. In sintesi:

  • fate una gara in cui viene votato il disegno migliore: in parecchie discussioni precedenti, diverse (non poche) nostre proposte, maturate da ricerche simili a quelle fatte per le ultime le ha accettate anche lui stesso (ci sarà pure andata a fortuna ma non sarà anche perché i fini erano gli stessi?);
  • la ricerca delle fonti: non sempre (almeno io) sono riuscito a trovare molte fonti su determinate compagini, ma questo non deve indurti a pensare che volontariamente faccio una ricerca insufficiente, per poi proporre un prodotto "originale" che si distanzia dalla storia stilistica di un club.
  • l'errore nell'archiviazione: posso aver sbagliato, ma quel tipo di archiviazione è stato fatto anche in passato e non solo da me, non è mai successo niente fino all'altro giorno. Da quello che aveva scritto lui nella discussione del Deportivo non mi sembrava poi così contrario da poter evitare un'archiviazione, per il Leicester poi, l'archiviazione era più che legittima. Gli errori di valutazione li facciamo tutti ma se non sei d'accordo con un risultato puoi sempre richiamare gli altri utenti e dire: "secondo me l'archiviazione è prematura, discutiamone ancora", nessuno rifiuta di parlarne ancora mi pare.

In diversi miei messaggi, sopratutto quelli del riepilogo (in cui credo d'essere stato imparziale) non credo di essere stato aggressivo, se tu leggi aggressività nel mio testo dimmelo, ma ti ho pure spiegato qual'è il nocciolo del problema. Dimmi, magari, pure se le mie valutazioni sono sbagliate o no. Avrò ugualmente modo di ripensarci.

Comunque in futuro imposteremo un po' diversamente le discussioni sui template, magari evitando alla radice questo genere di problemi.

A presto. --Fidia 82 (msg) 09:25, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Allora, rispondo qui stesso ai rilievi che mi hai fatto ieri.
Non ho chiarissimo cosa volessi concludere con i primi due punti, ma se ho inteso bene, dico che sulle bandierine già due anni e mezzo fa (estate 2013) si espresse non solo il progetto Calcio, ma proprio una larga parte della comunità wikipediana (potrei dire il fior fiore di it.Wikipedia), non ci metto molto a trovare quella discussione molto partecipata ma posso dirti facilmente il risultato (se di risultato può parlarsi). E avrei altri utili riferimenti indiretti riguardo ciò che pensa la comunità sul tema. Ma vorrei capire appunto cosa volevi concludere. Il fatto che sulle bandierine interveniamo in pochi è una triste realtà e infine è chiaro che sia meglio che per discutere diverse cose è necessaria una maggiore partecipazione (ovvio che io sia d'accordo su questo). Forse volevi farmi capire che ti domandi del senso di discutere in pochi su uno strumento di importanza non fondamentale (ma IMHO cmq un po' utile) come le bandierine?
Sono ovviamente concorde alla tua richiesta di ulteriori pareri riguardo il Deportivo, se vedi avevo già chiamato un paio di utenti che almeno fino a ieri non sono intervenuti, ma la discussione non dev'essere necessariamente chiusa entro domani. Sulla bandierina......non c'ho pensato benissimo ma posso dirti che se da un lato la vostra tesi è fondata, dall'altro non mi convincerebbe al 100%. L'assonanza "stemma+maglia = RO" può essere più o meno valida a seconda del caso, in tal caso accetterei più volentieri che la bandierina venisse scartata perché "non ricorda efficacemente il Deportivo" (appunto per quanto affermi: lo stemma benchè dato dall'unione di due forti e costanti identità del club da un risultato non buono) che non perché possa essere indicata come RO....ripeto, la tesi della RO ci sarebbe, ma fino ad un certo punto. Ad ogni modo, se il prototipo preoccupa molto anche un ristretto numero di utenze (non sono ironico!), io posso venire incontro accettando che l'esemplare venga messo da parte (semmai anche chiedendone la cancellazione su commons), perché nel mio caso magari potrebbe essere, anche inconsciamente, una questione di semplice orgoglio (non partecipo al monitoraggio da qualche settimana e se avessi pensato una pericolosa RO magari lo avrei pure sospettato). Ma comunque, ripeto, non sempre ci metto poco tempo a comprendere certe cose (sarò testadura?!...). Sarei per esempio anche incline ad accettare la vostra richiesta se dite che è da evitare, a monte, "concettualmente" quel modus operandi. Possiamo pure mettere la strisciata semplice nel frattempo che la discussione si chiuda. Dimmi tu. --Fidia 82 (msg) 10:18, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Solo una piccola nota, perché ho visto la tua controrisposta: magari ho fatto male a scrivere quel mio commento in piccolo, ma non volevo rispondere seccamente a quello che tu avevi scritto subito prima, avrei dovuto magari scriverlo in modi diversi ma il succo era che avevamo già precisato bene che la casacca tradizionale del Deportivo era a strisce, tutto qui. Se ti ha dato fastidio ti chiedo scusa ma non avevo intenzione di rispondere seccamente. --Fidia 82 (msg) 10:38, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Sull'affaire Deportivo c'ho pensato un po', farò un altro intervento a breve. --Fidia 82 (msg) 03:49, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Parametro TermineCarriera

Ciao! Se il parametro in oggetto va inserito sempre, dove manca, si può pensare di farlo via bot. --Horcrux九十二 10:41, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Venivo a dire la stessa cosa. A mano è un vero spreco di energie --Bultro (m) 12:46, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--Horcrux九十二 13:25, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Traslitterazione

Ciao Kasev avrei bisogno di una cortesia.. Potresti traslitterare scientificamente la denominazione sociale del Sibiryak (club C5 russo, qui il logo più grande che sono riuscito a trovare)? Un saluto e grazie --Ombra 14:36, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie! Quindi tralasciando l'oblast della città e il "Professional'nyj" se volessi creare la voce sarebbe corretto titolarla "Mini-Futbol'nyj Klub Sibirjak"? Idem per MFK Dinamo Mosca? Il titolo corretto è "Mini-Futbol'nyj Klub Dinamo Moskva"? --Ombra 11:45, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ottimo, grazie mille! Alla prossima, --Ombra 17:57, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/93.32.33.48

Inutile precisare che non ero assolutamente io :) comunque non è la prima volta che l'IP compie interventi simili nelle altrui pagine utente ([2], [3], [4]), ragion per cui non so quanto siano attendibili i suoi contributi (ad esempio, dando un'occhiata davvero molto sommaria, qui inserisce File:Admin mop.PNG con la didascalia "mocio" - impossibile presumere buona fede - rimuovendo poi il tutto a voce ultimata). Non so che dire, se non che la faccenda mi puzza di trolling particolarmente ostico ad essere individuato con sicurezza. K'n-yan (msg) 20:09, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

RE: Čech vs Messi

Lo so che non gli aveva mai segnato, infatti ho lasciato la parte in cui dice "...sfata un suo tabù personale, segnando per la prima volta, dopo sei precedenti...". Buon lavoro anche a te :) --Mazewaxie 15:17, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Football Club Claro

Attenzione Dimitri, è appena stata creata una falsa pagina di un club svizzero ticinese di 3a Lega (Dilettanti) copiando i dati dal FC Locarno appicicandogli sopra "Football Club Claro". E' da cancellazione immediata e ammonizione all'IP che l'ha generata.--Nipas2 (msg) 16:09, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

OK e grazie per la spiegazione !! Io stavo editando una pagina e di colpo mi sono visto apparire il campanello rosso per il collegamento al campionato di Promotion League. Poi ho capito che era una "bufala" ticinese.--Nipas2 (msg) 16:36, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re: Orfanizzare "Coppa d'Olanda"

Ciao! Il bot agisce orfanizzando i redirect contenuti in Categoria:Redirect da mantenere orfani. Coppa d'Olanda è stato inserito nella categoria da Utente:Gce, prova a chiedere a lui per chiarimenti. --Incola (posta) 19:59, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Considerando che si tratta di un rinvio non vedo perché non orfanizzarlo, su Wikipedia la voce sulla competizione calcistica ha come titolo il nome originale in neerlandese e l'uso del rinvio mi pare quantomeno stilisticamente scorretto; il discorso sarebbe stato diverso se il titolo fosse stato proprio quello da te citato o avessi spostato io la voce, ma per come stanno le cose ora mi sembra solo un bene che si facciano puntare i wikicollegamenti direttamente alla voce e non alla disambigua (ci si risparmia un passaggio), disambigua che non ho proposto (e non proporrò) per la cancellazione proprio a causa del significato, decisamente in uso. --Gce ★★★+3 21:28, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non è una voce, è un rinvio (non è la stessa cosa); se serve mantenere il nome originale (per mantenere la coerenza con le fonti usate, ad esempio) basta che si usi la forma [[KNVB beker|Coppa d'Olanda]] così si punterà al titolo corretto mantenendo la dizione di cui ho richiesto l'orfanizzazione. --Gce ★★★+3 22:58, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Frazione Famolenta

Ciao, ho ripristinato l'integrazione della frazione Famolenta nel comune di Torino con tanto di fonte incontestabile, ma Gac ha preso una cantonata e me l'ha annullata. Essendo un IP non posso scrivergli nella sua pagina di discussione, potresti gentilmente dirglielo tu (ripristinando anche la mia modifica)? Grazie! --84.221.239.179 (msg) 16:58, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie lo stesso, porterò la questione nella pagina di discussione della voce su Torino. --84.221.239.179 (msg) 17:09, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Da seguire

lui, guarda cosa fa e dove ;).. --79.34.147.233 (msg) 16:22, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ferguson

Sigh.. Con la mancanza di utenze davvero buone che abbiamo 'ste cose dobbiamo subirle :((.. --79.34.147.233 (msg) 23:09, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

Va bene aiutare, ma...

...in questo EGO ho annullato le tue modifiche perché, per come l'ho concepito io dopo averlo riesumato la scorsa estate, i nominativi vanno cancellati se e solo se il calciatore si è ritirato (ovviamente previo aggiornamento della voce), mentre quelli ancora in attività vanno lasciati così come sono. Ciò è importante sia per ricontrollare in futuro chi non ha ancora "appeso le scarpette al chiodo", sia perché, quando vado ad aggiornare l'elenco, mi è più semplice verificare le voci che sono state aggiornate ma non rimosse dalla lista. Comunque mi faresti un enorme favore se potessi darmi una mano a svuotarlo, dato che da solo non ce la farei mai (per una migliore ricerca ti suggerisco di consultare i sottoelenchi per anno di nascita, dato che tra quelli più in avanti con l'età si hanno molte più probabilità di scovare i ritirati). Grazie e alla prossima! -- Mess (what else?) 23:13, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mah, a dire la verità ho riscontrato con maggior frequenza voci su calciatori sudamericani non aggiornate, senza contare alcuni "insospettabili" che hanno calcato i campi della Serie A come Gustavo Reggi, Carlos Humberto Paredes e Bruno N'Gotty (che ho sistemato personalmente). Effettivamente, più che "a lungo termine", lo definirei un progetto "permanente" vero e proprio, che rivestirà un'importanza di non poco conto fintanto che non si "centralizzeranno" i dati di ogni singola carriera sportiva su Wikidata (ammesso che una cosa del genere si concretizzi realmente). -- Mess (what else?) 23:32, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
Direi di no: è pur sempre un EGO, quindi si trova al posto che gli compete. Più che altro, per dargli più visibilità si potrebbe inserire un collegamento ad esso o nella sezione "Lavoro sporco" o tra le "pagine utili" dell'home page del Progetto Calcio. -- Mess (what else?) 13:30, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
OK, ho aggiunto il collegamento all'EGO (diff79241138). Già che c'ero l'ho anche aggiornato, controllando i nominativi che sono stati modificati. Non per "cazziarti", ma ho notato alcuni tuoi svarioni qui (diff79235790), ma soprattutto qui (diff79240907) e ho perso un sacco di tempo per correggerli. Opera con calma nell'aggiornare le schede, tanto non c'è alcuna gara a chi ne "elimina" di più dall'elenco. Saluti. -- Mess (what else?) 16:46, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
Se proprio ci tieni, segnateli a parte su una sandbox personale o altrove, basta che lasci l'EGO così com'è (cancellando solo dove occorre). -- Mess (what else?) 10:22, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Template sportivo di Paloschi

Ciao, sulla faccenda del templare la situazione è semplice: se vai a vedere meglio l'accorciamento era una cosa anteriore alla mia modifica e io ho solo spostato l'immagine, che era stata messa fuori. Poi non avevo voglia di sistemarlo e l'ho lasciato così, perdonami la pigrizia. 😂 Saluti --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 22:37, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Figc

Scrivo qui per non andare ot: a parte avere il tempo per fare le correzioni, non è che abbiamo per esempio un distintivo per dimostrare che siamo Wikipediani e non spiritosoni, per citare solo uno dei motivi.. --79.34.147.233 (msg) 00:32, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

e si tratta poi di controllare un secolo di convocazioni.. Che poi anche noi siamo a corto di volontari che possano scrivere.. --79.34.147.233 (msg) 00:48, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
vedi tu.. Comunque meno male che alla figc ha pensato Er Cicero, io ho fatto più volte 'sto lavoro senza ottenere nulla e mi sono un po' stufato del lavoro fatto inutilmente.. --79.34.147.233 (msg) 15:10, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
speriamo bene.. --79.34.147.233 (msg) 15:13, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
nessuno ci darà una mano con il patrolling, nessuno bada al vandalismo, nessuno capisce l'importanza di avere una Wikipedia migliore, ergo l'unica cosa cui dobbiamo pensare è divertirci quando siamo qui ;).. --79.34.147.233 (msg) 23:50, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sulle cancellazioni

Ciao, ti chiedo di chiarirmi un dubbio: se una voce di un gruppo rap viene cancellata, come hai richiesto per La Squadra, le voci relative ai loro album vanno cancellati automaticamente (immediata o decisione di un admin) o si devono mettere in semplificata anche quelli? --Updown(msg) 16:54, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Rossoneri/I rossoneri

Ciao, ho visto che hai annullato la modifica di un IP su Milan che aveva tolto l'articolo dal soprannome della squadra. Ho fatto una breve ricerca ed effettivamente sul colletto della maglia di qualche anno fa campeggiava la scritta "Rossoneri", senza l'articolo. Che ne pensi? Ripristino la versione senza l'articolo determinativo? (almeno per quel soprannome). Ciao --Mandella85 MSG 17:12, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Oltretutto il link alla fonte non è funzionante. Io proporrei di mettere "Rossoneri, il Diavolo" come soprannomi. Ciao --Mandella85 MSG 17:14, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]
Fatto, grazie. Ciao --Mandella85 MSG 17:22, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

RE: Rap God

Ne ho approfittato per dare un'occhiata alla fonte e addirittura leggo 4:20. Ricorreggo il minutaggio. --SuperVirtual 17:57, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Aseptic Void

Non avevo dubbi che fosse l'ennesimo abuso di utenze multiple, ma non mi immaginavo che quell'ennesimo fosse arrivato a oltre quota 12. Con uno così è un'impresa disperata fargli capire il concetto di enciclopedicità di una voce. Come dire, sta invece utilizzando la intelligentissima tecnica della mosca per attraversare il vetro: tenta e poi ci ritenta, pensando che prima o poi ci riuscirà. --Skyfall (msg) 19:03, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Insulti

Ciao Dimitrij! Grazie per aver preso la mia "difesa", in effetti sto meditando se segnalarlo nei problematici, avesse fatto edit utili e attacchi personali vabbé, ma qui...

Comunque, per curiosità, il tuo cognome di pronuncia "Kasev" o "Kashov"? --Sciking - El Trani del Sciking 20:31, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

RE: Lionel Messi (as usual)

Ciao, per quanto riguarda il fatto di mettere il simbolo dell'euro attaccato, l'ho fatto perché in diverse pagine ciò accade per i dollari e gli yen (qui e qui solo per fare degli esempi), per questo motivo ho deciso di metterli attaccati. Riguardo gli edit ravvicinati, come ho già detto, è perché il mio PC "lagga" quando vado ad editare pagine pesanti, per ciò faccio "un po' per volta" altrimenti esplode (in senso figurato ovviamente). Buon lavoro :) --mazewaxie 15:05, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto volevo ringraziarti per aver aggiunto il Template: Calcio ove era mancante, però volevo chiederti il motivo per il quale hai rimosso i wikilink da El Mundo Deportivo, nel campo editore. Buon lavoro :) --mazewaxie 14:45, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ok, dici che sia opportuno fare lo stesso anche per quanto riguarda la Gazzetta? Ce ne dovrebbero essere 3 o 4 se non sbaglio. --mazewaxie 14:55, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ok, erano solo tre, ho lasciato il wikilink solo nella prima. Buon lavoro :) --mazewaxie 14:59, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
Grazie del consiglio, buon lavoro anche a te :) --mazewaxie 15:28, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Re

Ciao Dimitrij, grazie del pensiero ma non ci sono dati sensibili da oscurare. Chi sono io? Nessuno... :D --mapi 17:51, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te, continua così che vai bene..--mapi 17:54, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Re: CU Aseptic Void

Ciao, no quello è un altro evaso :) --L736El'adminalcolico 15:26, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]