Discussioni utente:Cotton/Archivio Ottobre 07

Re:Birrell

Avevo dimenticato di specificare...però non sarebbe male il governo hippy in Inghilterra (scherzo, ovviamente)! Katiusha (tell me) 15:01, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:...

<in piedi sulla sedia, con la maglia del Vicenza, autografata dai giocatori, presa in prestito dal moroso>/me canta a squarciagola i cori dei Vigilantes<off> Se non ci sono possibilità che diventi tifosa di calcio, quelle che diventi pure tifosa gialloblù diminuiscono esponenzialmente ;P Divergenze calcistiche a parte, se hai bisogno di una mano per la traduzione, resto a disposizione - mi inchino alla professionalità di TTZnju, ne avessimo di più!- cmq anch'io ho le mie armi segrete... :) --AnnaLety 17:01, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mlupis

Si riferisce a quanto scritto da Draco e da me qui (purtroppo le discussioni sono sparse di qua e di là).

Come ho scritto a Valepert, è una situazione "straordinaria" in cui tutti devono contribuire a sbrogliare la matassa. Vampa ha ipotizzato che un bel gruppo di voci siano delle bufale e nell'interesse dell'enciclopedia dobbiamo verificarlo. Se l'autore (Mlupis) collabora mi sembra una buona cosa. Se nel farlo attacca Vampa molto meno. Ma questo gliel'ho già scritto. Comunque un bel po' di cose si stanno chiarendo.

Riguardo all'utenza provvisoria, credo che Mlupis possa intervenire anche come IP. Il vantaggio dell'utenza è che tagliamo fuori la possibilità, per quanto remota, che qualcun altro intervenga spacciandosi per lui. Quindi personalmente non sono sfavorevole ad un utenza provvisoria. Sarebbe interessante sapere cosa ne pensano altri sysop. Tu saresti nel caso disponibile a sbloccarla? Ciao Al Pereira 18:42, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Munari

Credo che così sia un po' più accettabile, anche se ulteriormente ampliabile :-)

Buona giornata :-) --pil56 09:31, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Traduzione citazione Blake

Ciao! Sarò telegrafico, ché sono al lavoro. Ti do una traduzione esatta di "Every thing in Dantes Comedia shews That for Tyrannical Purposes he has made This World the Foundation of All & the Goddess Nature & not the Holy Ghost", anche se dovrebbe esistere già una traduzione illustre di Roberto Sanesi (durante la pausa pranzo o, più probabile, stasera, ti faccio sapere): "Ogni cosa nella 'Commedia' di Dante dimostra che, per scopi tirannici, egli ha fatto di questo mondo le fondamenta di tutto e della Dea natura e non dello Spirito Santo". A dopo, fuggo letteralmente. --TTZnju 10:15, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re Dida0

Ciao Cotton
dell'argomento non me ne intendo (non seguo), ma se gli interventi inappropriati di anonimi si susseguono nello stesso giorno una semiprotezione va presa seriamente in considerazione. --MarcoK (msg) 14:21, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:fumo

Ero un giovane ed inesperto utente che voleva evitare che i salutristi gli distruggessero le voci sui suoi giocattoli preferiti e sulle varie marche (Gig, Mattel, Giochi preziosi ecc...) ;-)! --KS«...» 14:38, 4 ott 2007 (CEST) P.S., vorrà dire che oggi ci fumerò sopra (fatto insolito dopo pranzo)! =======~[rispondi]

Stielike

Beh, dubito che qualche calciofilo purista segua molto Stielike, vatti a vedere il filmato della finale Germania - Belgio del campionato d'Europa 1980 dove stende Ceulemans che nemmeno il miglior Gattuso (io c'ero a vedere quella partita) :). Sergio † BC™ (e io pago…) 18:21, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Eh eh, infatti... Cmq en passant dài anche tu una controllatina alle voci fatte da questo anonimo qui, c'è molta fuffa da spulciare e da solo non ce la faccio. Per dirne una, è fissato con il mettere Sir su tutte le voci dove c'è un calciatore insignito dell'OBE, laddove il titolo spetta solo da KBE in su. E non è neppure l'inesattezza o l'anti-enciclopedismo peggiore... Sergio † BC™ (e io pago…) 18:43, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Credito

Và bene, è anche meglio in effetti, sposti tu? Gigi er Gigliola 19:28, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie mille! Saluti, Gigi er Gigliola 21:15, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ne parlo con te ....

senti ci sono queste voci Luigi Alessandro Omodeie Luigi Omodei sono simili e una è da cancellare ,fai tu ho postato questo pomeriggio al sysop !? Valepert che era in linea come stasera ma ha fatto come si dice orecchie da mercante (:-) ciao --Nico48 (msg) 23:34, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Cotton hai ragione per il template che alcune volte ho già messo ,in questo casi le voci sono state messe quasi nello stesso momento dallo stesso utente non mi sembrava giusto ,non comprendo ma mi adeguo alla prossima ... ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:56, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

intervengo un attimo: non sono simili e secondo me non sono unificabili. Si tratta di due persone diverse. Zio e nipote!--Paola 00:12, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

scusami di averti fuorviato sigh !! sigh ho avuto diverse sconnessioni stasera e sto lavorando con dificoltà .... per fortuna c'è la mia mentore --Nico48 (msg) 00:30, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

utente:82.112.*.*

Ciao, quell'utente e pochi altri sono proxy per tutta l'Enav. Inutile lasciare un commento. --BW Insultami 10:53, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

BBB!

A mio avviso non è per nulla promozionale. Wiki è un enciclopedia e questa voce è enciclopedica in quanto si tratta del racconto storico (anche se ora la storia è ancora poca) di un interlocutore nel dibattito sulle biotecnologie in agricoltura. Così come può esistere una voce "Coldiretti" (anche se mi pare non ci sia), deve poter esistere anche la voce di chi si presenta come un interlocutore alternativo... una voce che racconti (enciclopedicamente) chi sono, da che storia vengono queste persone. Comunque confrontiamoci. --BastaBugie 17:55, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Come vuoi... tu sei dentro da più di me, ma se riuscissi a coinvolgere nella stesura della voce anche gli altri contributori alle pagine storiche sugli OGM... la cosa ti andrebbe meglio? anche alla luce di questo:

Alcuni esempi:

• una voce su un'azienda poco conosciuta non dovrebbe essere automaticamente considerata promozionale, purché l'autore non sia un dipendente, il proprietario, un'azionista, o qualcuno che abbia un qualche interesse a parlarne;
• una voce su un gruppo musicale poco noto non dovrebbe essere scritta da uno dei musicisti, dal manager o da collaboratori del gruppo stesso.

Possiamo ritenerci soddisfatti in questo modo? --BastaBugie 18:03, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

OK... ci risentiamo tra qualche mesetto allora... (posso togliere il paccone con il cartello che mi hai messo? a vederlo mi innervosisce.) Ciao --Utente:BastaBugie 13:20, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Avril Lavigne

Stavo inseguendo la vandala da sms (visto come scriveva) e quello era uno dei suoi lavori... Certo che però il patrolling ne fa vedere di roba strana! Ciao e buon lavoro --Vito ^You bought yourself another chance 18:45, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma almeno i buoni pasto me li passate???

Grazie della proposta di ingaggio, il messaggio è stato divertente (ne vogliamo parlare che, per un attimo, ci ho creduto? Ma sì...con questa penuria di lavoro, mi sono brillati gli occhi!! XD). Grazie della fiducia dimostratami, mi fa sempre piacere sapere che qualcuno apprezza il lavoro altrui e gli si rivolge con un sorriso! Compilerò il questionario per la candidatura al più presto. Buona serata --Mau db 02:22, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ma dai, io lo farei più che volentieri il saltimbanco! Temo, però, di avere problemi anche solo nel camminare, ho l'equilibrio precario pure sulla moquette (cit.)...Crepi lupo e grazie ancora! Ciao --Mau db 16:03, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi accodo a maudb, visto che l'argomento è lo stesso. Grazie ancora, ma non è proprio il caso, magari in futuro... ma per adesso proprio non me la sento. Alla prossima! ;)--Bella Situazione (talk) 17:12, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Fernando Filoni

Ciao lavoratore! C'è una buona voce su Fernando Filoni sulla en. Se te la sentissi...L'ho segnalata in traduzioni, visto che era stato fatto un abbozzo che hai cancellato giustamente come copyviol.--Paola 21:50, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie..

ringraziandoti per gli auguri ,hai notato che ti ho messo su un piatto d'argento la voce Fernando Filoni già cancellata una volta , continuano a prelevare ostinamente dal web senza metterci idee nuove o tentare di rielaborarla, copiano pedesiquamente... contenti loro ,ma è una faticaccia farli entrare nell'ordine di idee di collaborare senza sotterfugi .... ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 21:50, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui--Paola 22:11, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Spiegazioni

Vorrei sapere, se gentilemente me lo spiegaste, come fate a dire che le informazioni su Fernando Filoni sono copiate da qualche altra parte. Vi posso assicurare che non è vero che sono copiate, ma sono una rielaborazione fatta da varie fonti. Sperando in una vostra risposta vi ringrazio cordialmente.-- Fergio90 9:40, 7 ott 2007 (CEST)

Killings

Oddio quanto odio wikificare...--Bella Situazione (talk) 19:08, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

re: Soluzione Reidratante Orale

Proprio perché tratta di veteerinaria ( = medicina veterinaria). Gli argoemnti dei template di lavoro sporco sono solo quelli delle macrocategorie, non scendono nei particolari. Così come non ditinuono es. chimica organica, inorganica, ecc. così presumo non distinguono tra medicina umano, medicina veterinaria, chimica e tecnologie farmacieutiche, farmacologia (che forse sarebbe stata la più indicata in questo caso), ecc. e ho messo il generico "medicina".

Non sono espertissimo e potrei sbagliarmi. In particolare non posso escludere al 100% che non sia chimica (come aveva messo il 3o utente). Ma zoologia, perché? La voce non tratta di zoologia. (ramo delel scienze naturali e della biologia che si occupa degli animali). --ChemicalBit - scrivimi 21:13, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

p.s. non e' detto, poi, che si possa usare solo per i vitelli. Dall'incipit non escludo altri usi.

re: ascreaming

Ciao! Gli studenti telematici rompono più che studiare... Richieste e pretese assurde!!! Ti dico solo che da quando abbiamo cambiato sede (sempre a Roma), ci siamo ritrovati con uno studente che abita nella nostra stessa via: ti pare normale che questo non può fare tre metri per venire di persona a sbrigare le sue cose, e che pretenda invece di fare tutto tramite mail e il Web? Va be che siamo una Uni Telematica, ma a tutto c'è un limite!!! Anyway, tornando a noi, non ho ancora guardato le poesie (è da qualche giorno che non mi connetto, ché ho un sacco di lavoro), ma credo sia che già esistano tradotte (e nel caso, devo averle, perché ho l'opera omnia di Blake tradotta in Italiano da Sanesi) sia di non avere grandi problemi nel tradurle nel caso non esistano (le ultime parole famose...). Ah! Bei tempi: Blake e il mio esame di maturità - Blake e il mio primo esame universitario... Bah! Comunque, "ascreaming" ha lo stesso significato di "screaming". L'inglese non usa quella forma di alfa privativo come in italiano, ma ha altre forme corrispondenti (come un- o in-, con le varie assimilazioni, tipo irreplaceable, irresistible etc.); ogni volta che trovi una a- prima di un verbo (in qualsiasi forma o tempo), si tratta di un rafforzativo eufonico, per far suonare meglio la frase e soprattutto per problemi di metrica, quando manca una sillaba. Non so se hai presente una canzone di Bob Dylan che si chiama "The times they are a-changing"? Beh, utilizza proprio questa forma, che difatti, di solito si scrive con un trattino tra la "a" e il resto del verbo (modernamente, avresti "a-screaming", ma non credo che Blake si creasse ancora questi problemi). Insomma, il significato è il primo dei due che hai proposto, cioè "gridare" e non "senza voce". Va buò? Appena posso, guardo le poesie - spero di trovarle già tradotte nel volume di cui sopra (che magari modificheremo, se non si possono riprodurre), perché è un periodaccio... --TTZnju 12:34, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

RE:

Ho visto nelle RC. Avevo comunque già bloccato a tempo indeterminato l'utenza (v Wikipedia:Check user/Richieste). Anche il nick mi dava un "certo non so che" di sospetto, ma riuscivo a leggere solo "Porcu"... Poi - sic - ho letto meglio... --Leoman3000 21:22, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

:-) Alla prossima! --Leoman3000 21:40, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

re:fine impresa

Mi dispiace per il vescovo! Ma forse la voce in inglese non era copyviol. Comunque te l'avevo scritto: non mi interessava per niente. Ora vado a vedere Blake. Per il layout di Pavese hai fatto benissimo. Ciao. Lavoro ancora un po'. --Paola 23:29, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Bene. Bravo! Era una voce che meritava. Vedo che c'è un utente che può aiutarti(!?). Divertente e ingenua la scusa, ma tipicamente manduriana (si dirà così?). --Paola 00:07, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un giudizio ......?

Puoi dare un giudizio non di parte sul pezzo della voce Bianca Garufi ? che l'utente anonimo aveva cancellato forse come dice giustamente quì [1] pieno e zeppo di errori ortografici e di sintassi ,io dove non concordo e il concetto che ritengo buono,(sul marxismo avevo detto aspirava non aspira!ç§ç!!) quando hai qualche minuto libero puoi dare una ripulitina sintatticamente e ortograficamente e al limite cancellare( da questa disputa vorrei uscire somaro come quasi sempre ma concettualmente valido e corretto) il pezzo fai tu ...ciao...--Nico48 (msg) 00:02, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

pagina da cancellare... immotivata By AnjaMAnix

Salve in riferimento all'oggetto riporto quanto scritto nella pagina:

Visto che: tale classifica è presente per i vari protagonisti in tutte le pagine dei vari personaggi nel wikipedia inglese, ma non esiste una semplice raccolta di esse (forse solo in quella giapponese); Visto che nelle pagine inglesi non hanno una citazione delle fonti e la richiedono, (io semplicemente conferisco quella più ufficiale su un sito italiano); Che è in assoluto una delle notizie più richieste da chi segue la serie (e sono mlioni di persone in tutto il mondo) Che "tali preferenze" muovono l'industria nipponica, basti pensare ad un film girato in Giappone dove si dà spazio al numero due attuale di quella classifica; Che su Wikipedia esistono tantissime pagine del genere (anche di manga-fumetti molto meno famosi di BLEACH).

Cio premesso se proprio ti urta per motivi soggettivi un accostamento tale, si poteva chiedere lo spostamento in una sottopagina (ad esempio "curiosità") ma non la cancellazione immediata, non avrebbe senso.

Ti richiedo ovviamente di levare tale richiesta. (Se è possibile...)

vedi pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Classifica_personaggi_BLEACH

re: Garufi

scusami ancora Cotton in questi giorni sono molto agitato per probblemi di famiglia, e ieri sera o postato a te e non a Paola ora è tutto a posto merito della sempre disponiibile e amabile Paola chiudo mi sto emozionando ... ciao--Nico48 (msg) 14:27, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Blok

Fatto. Ahahahahah!!!!!!

Questa è una risata isterica... penso che il lavoro di traslitterazione secondo le regole che ci siamo dati non finirà MAI. Troppo invadenti le traslitterazioni anglosassoni.

La Megaditta ti saluta. Anche Centrifuga, penso. Anzi, mi ha detto che era curiosa di vedere te in quanto ti considera un po' il suo "mentore". Così ho capito, almeno.

Ahahahahahahahah!!!

--Remulazz... azz... azz... 08:18, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Alghero Calcio

Ok, ha fatto 23 anni di D. Ma io come faccio a saperlo? Le voci si votano per come sono, l'informazione che la squadra è un'affezionata della categoria non compare. --Crisarco 21:38, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie

Oh, grazie per aver sistemato le cose. Buona giornata! ;)--Bella Situazione (talk) 09:12, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

whocelebrates

Ciao, scusami ma perche vuoi cancellare whocelebrates?E' una bella idea, e finalmente proviene dall'Italia. Fammi Sapere.Ciao

Re:Harry Potter

Ehm... significa che il tipo ha spostato la voce per copiaincolla, violando la GFDL che prevede il riconoscimento degli autori in cronologia... ammetto che in effetti era un po' oscura come motivazione, ma è più rapido che scrivere "voce spostata per copia-incolla" gh :D --Sogeking un, deux, trois... 20:04, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

auguri

con vero piacere, grazie :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 20:33, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

re:Posta

Ricevuta. Tra un po' vai a vedere. A dire il vero non mi sono proprio buttata, anche perché è una scrittrice che non conosco per niente. Era solo la curiosità e così ho messo qualche link e ho tradotto un pezzettino del Premio delle Asturie, poi mi sono accorta che la voce esisteva già e così ho modificato piccole cose e ho messo il testo nascosto, ho postato la richiesta al Caffè e ho inviato messaggio di aiuto a Katiusha (che non ho più sentito). --Paola 22:22, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

adesso c'è--Paola 22:48, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re

Ciao, ti ho inviato una mail --Caulfieldimmi tutto 13:52, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

questa sta superando ...

questa sta superando tuti i limiti della decenza mi riferisco a questa quì[2]che hai bloccato purtroppo con ip dinamico sta sfidando wiki (cosa vuole dimostrare ?) vedi quà [3] sono basito e dispiaciuto e non ho parole.... ciao --Nico48 (msg) 15:11, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che sta scritto sulla mia pagina di discussione riguarda me, mi pare. Non mi piace tantissimo che Nico si immischi, anche se naturalmente è nel suo diritto.

Non vorrei darti una grana in più, ma mi è capitato di leggere la motivazione per cui hai bloccato Flora cozzi (cioè questa modifica nella mia pagina di discussione). Hai fatto bene IMHO, la parola "stronzo è decisamente un insulto :) (come scritto al punto 2 di Cosa si intende per "attacco personale"). Ma poi mi è capitato di dare un'occhiata a questo post di Nico48 (quello qui sopra) e a questo. Per caso, rientrano nella definizione di attacchi personali anche chiamare una persona "questa qui" o asserire che abbia un "q.i da far paura gli uomini.... !!??**brrrr. ...."? (non ti voglio mettere in imbarazzo, ma mi pare che qui le colpe ci siano da tutte e due le parti... se il meccanismo applicato a Flora si applica anche a Nico...) --Maquesta ^BASTA con le ricerche originali! 16:33, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non intendevo minimamente criticare la tua decisione, questo voglio che sia messo bene in chiaro prima di tutto. Semplicemente, penso che il modo con cui Flora è stata trattata sia stato, se non altro, un po' prevenuto (per non dire vagamente irregolare, ma ancora una volta ti assicuro che non sto puntando il dito né contro di te né contro chiunque altro).

Quando la pagina Ernesto Paolozzi è stata cancellata per la prima volta, per esempio, nessuno ha avvisato Flora: sulla sua pagina di discussione non c'è alcun template di {{Cancellazione}} (ce n'è uno che segna solo la seconda cancellazione della pagina, e comunque è stato apposto quando la pagina era già stata cancellata). Ora, da quel che mi risulta, sulle regole per la cancellazione c'è scritto al paragrafo "Segnalazione" «Anzitutto copia nella pagina di discussione dell'autore (se utente registrato) l'avviso {{Cancellazione|Titolo_pagina}}», e poche righe dopo c'è scritto ancora «Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata». A rigor di logica, dunque, se la segnalazione non è stata effettuata la cancellazione non è valida.

Tutto questo per dire cosa? Della pagina su Paolozzi, sinceramente, non me ne importa un tubo. Ma IMHO qui c'è qualcuno che non ha rispettato le regole e che, soprattutto, ha infranto il quarto pilastro di Wikipedia. Non voglio fare l'avvocato delle cause perse (anche perché ti ho già detto che sono d'accordo col bloccare una persona che insulta palesemente un altro utente), ma se a te avessero cancellato una pagina senza avvertirti e senza la possibilità di replicare, tu non ti saresti inviperito? Forse assieme a Flora avrebbe dovuto saltare qualche altra testa, che invece è rimasta salda al suo posto. Prendersela con i nuovi utenti è un po' troppo facile, etichettarli come troll poi è un attimo.

Mi permetto di criticarti soltanto su una cosa, e solo alla luce di quello che ho detto qui sopra. Di solito, anche se non so se sia una regola oppure semplicemente un'abitudine diffusa, prima di bloccare un utente anche molto sboccato si cerca di farlo ragionare, di avvertirlo, di farlo desistere (mi sono trovata qualche volta perfino io ad apporre dei {{Noflame}} o {{Turpiloquio}}, sulle pagine di discussione di utenti che avevano insultato me o qualcun altro). Nel caso di Flora, invece, mi pare che la procedura sia stata abbastanza sgrigativa: lei chiama "stronzo" Antiedipo, e zac, ecco il blocco. Forse (e dico forse, non sono abbastanza esperta né potente per azzardarmi a dire di più :) ) sarebbe stato il caso di agire con un po' meno tempestività, ecco tutto. --Maquesta ^BASTA con le ricerche originali! 14:49, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Flora Cozzi

Io credo di aver fatto semplicemente dell'ironia, che è il minimo, visto che ritengo di essere stato pesantemente insultato in più luoghi. Probabilmente ci sarebbero i presupposti per una denuncia per diffamazione, nei confronti della suddetta utente, imho, visto che ha parlato di cosette tipo che faccio riti voodoo contro Paolozzi, e altre cose di questo livello. Rispondere con ironia, anzichè prenderla sul serio, mi sembra un comportamento tutt'altro che provocatorio; la mia intenzione era semplicemente di smorzare i toni della polemica. Ti ripeto, tuttavia, che le offese che ho subito sono state molto pesanti. --Antiedipo 19:26, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In questo senso siamo d'accordo, e personalmente, salvo eventuali evasioni del blocco o altre nuove polemiche, credo che la questione sia chiusa o cmq non ho nè tempo, nè voglia di portarla avanti. --Antiedipo 19:33, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Micronazione

Ops... Non mi ero accorto di aver riportato la pagina a quella versione, tuttalpiù pensavo di averla tolta. Il motivo del mio errore è sicuramente che avendo rolbackato una anonimo avrò guardato velocemente ed avrò pensato che avesse aggiunto il testo anziché averlo tolto. Ciao, grazie della segnalazione, farò più attenzione... Quoniam ¿? 21:33, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

prendo al volo il tuo consiglio..

Cotton sei una sicurezza vedo un futuro roseo e pieno di soddisfazioni mon solo in wiki ma anche nella vita , per la capacità di smussare i contrasti e non solo... vorrei solo senza inasprire gli animi dare una spiegazione a Maquesta del mio comportamento e scusarmi con lei , se poi per rassenerare gli animi c'è bisogno di comparare il mio post con quello di Flora, dammi due giorni di sospensione... così mi riposo ( Faccio mio un ammonimento che mi faceva mia mamma " Chi ha sostanza la usi)(:-) ciao--Nico48 (msg) 23:33, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

riconferma

Argh.. non avevo letto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:00, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il degnarsi di rispondere non usa più ? -_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:06, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

risp

Semplicissimo: non è un terrorista! A parte che si potrebbe disquisire a lungo (e l'ho fatto presente in discussione) sul fatto di etichettare certi personaggi in questo modo ma, certo se si parla di un personaggio in vita si dice ciò che è adesso, e Curcio è tutto fuorchè un terrorista! E' vero, si cerca una soluzione e non si cancella il template ma... Se nel frattempo c'è il rischio di dare informazioni sbagliate si lascia in sospeso finchè non si trova una soluzione.--Marte77 11:44, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho approfondito nella pagina di discussione di Curcio. ;) --Marte77 11:56, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

gia

...fatto, mi hanno ehm...rotto. --.snoopy. 11:56, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'anonimo non ha tutti i torti... barbaro è un termine dispregiativo, oltre che italo- e greco-centrico... --Sogeking un, deux, trois... 12:00, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, non è solo un fatto di "politically correct", è piuttosto una questione di correttezza storica, credo... comunque, provo a segnalare la faccenda al progetto:Storia. Ciao^ --Sogeking un, deux, trois... 12:12, 13 ott 2007 (CEST

In ogni caso, ho chiesto comunque un parere a chi ne capisce, stiamo a vedere... --Sogeking un, deux, trois... 12:31, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Libretto

...la domanda di riserva ce l'hai, vero? ^_^' --Ginosal put your brick in the wall! 00:06, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Pagina da archiviare

Per favore archivi questa procedura conclusa, mi sono trovato a dover sistemare una procedura iniziata da un altro utente ed è stato una bella confusione! Grazie mille --Vito ^You bought yourself another chance 00:38, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti ho sbagliato termine, avrei dovuto scrivere proteggi--Vito ^You bought yourself another chance 00:46, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Sarei prudente, invece di cancellare la voce semplicemente si riapre la procedura e si segnala il fatto nella stessa. Hellis 00:45, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho messo una breve nota nella pagina di cancellazione e l'ho messa tra le pagine del log di oggi. Hellis 01:16, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Bon meno male, se tardavi un secondo a dirmelo facevamo un doppione, perché stavo per salvare la nuova pagina. Per inciso, per iniziare una nuova proposta basta aggiungere |2 (o altro relativo nr progressivo) al template --> {{Cancellazione|2}} e seguire i vari passaggi. Ciao, --Kal - El 01:22, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Misteri dell'informatica. Non conosco altri metodi e stava funzionando benone. Amen, tutto è bene quel che finisce bene :-) --Kal - El 01:27, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il nostro amico anonimo ha cercato nuovamente di annullare la cancellazione. Se torna semiproteggo la pagina. Hellis 19:28, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, lo faccio subito così mi tolgo il problema. Ciao Hellis 19:33, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Birra Beamish

Posso inserire la traduzione personale della storia dal sito www.beamish.ie come ha fatto wiki inglese? e le immagini?

No scusami tu mi sono accorto che la storia è la stessa ma riscritta in modo diverso. io la scrivo poi semmai si cancella.--AJ672 15:34, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E' ancora poco?--AJ672 17:51, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Don't worry

Nessun problema, poteva capitare a tutti! Sicuramente segnalerò, in futuro, possibili spostamenti. Buon lavoro. --Codas 18:42, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

re

/me imbarazzato :-) non so quanto restero collegato, mi ero perso a leggere questo triste addio...ma torno alle pistole :P --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 19:50, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

io a vivere da lei :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 14:35, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

wrestling

Purtroppo, se ti mettessi a dare un'occhiata ai miei contributi in ns0, noteresti che un buon 60% di questi sono rollback... Inoltre da qualche tempo i vari sp LpL hanno iniziato a colpire massicciamente anche le voci sul wrestling. Insomma, quello che vi è capitato ieri è poco più che normale amministrazione :P Avevo creato il progetto wrestling anche per trovare soluzioni da punto di vista: forgiare una classe solida di utenti appassionati ed arrivare col tempo ad avere almeno un paio di patrollatori stabili; tuttavia, a parte me ed un altro utente, siamo in pochi a lavorare con uno straccio di regolarità, diventa quindi difficile stare dietro a tutte le voci che abbiamo creato e capita spesso di avere a che fare con la pagina degli "osservati speciali" stracolma di edit spazzatura/vandalici. che stress... :P Alla prossima! ;)--Bella Situazione (talk) 09:41, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, ma ce l'ho già, uso il popup di navigazione! :P Senti un po', ho bisogno di un consiglio. Guarda la cronologia di John Cena, tra ieri ed oggi un anonimo ha lavorato parecchio con le immagini, aggiungendone alcune e togliendone altre, aumentandone a dismisura le dimensioni ecc ecc. Ho rb tre volte da stamattina e nell'oggetto della prima ho anche scritto che credo sia opportuno avere poche immagini e di dimensioni ridotte, visto che in fondo le pagine di wiki non sono gallerie di immagini (e l'ho anche scritto nella pagina di discussione dell'ip di stamattina... anzi, gli ho detto che imho il rapporto "numero immagini"/"quantità testo" è troppo elevato). Secondo te sto facendo bene a limitare il numero di immagini nella voce?--Bella Situazione (talk) 15:23, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Invecchiamento

guai a te se dici che sei in dieta!!

Permettimi di offrirti una fetta per festegiare il mio invecchiamento... Katiusha (tell me) 17:40, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re Operaincerta

Ciao, secondo me non ci sono fonti esterne che attestino la distinzione di questo sito nel suo campo rispetto a tanti altri. Se l'autore insiste e si registra, digli che può provare a reinserire la voce a patto di aggiungere delle fonti esterne e indipendenti in grado di provare inequivocabilmente che il sito si distigue nel suo settore. Dopodichè si valuta se metterlo in cancellazione ordinaria e discuterne lì. Personalmente evito di rispondere via mail, per questioni di privacy, ma vedi tu. --MarcoK (msg) 11:43, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Insulti

Io 24 ore di blocco per questo le darei. Tu che dici? --KS«...» 12:16, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Reazione

Il mio insulto non era affatto evidente nella pagina (si faceva riferimento a un qualcos'altro, c'era un allusione, non era diretto) comunque se devi bloccarmi non mi aspetto nessun trattamento di favore, probabilmente sapevo cosa mi aspettava ma non sono riuscito a stare fermo (sono pur sempre umano). Spero però che almeno questo sia da monito per fare venire meno la burocrattizazione del patrol, (vandalismo, cartellino giallo, segnalazione vandalici, forse, dopo 40 voci vandalizzate, cartellino rosso (anche se devo dire che stavolta l'hai bloccato prima del mio ultimo punto precedente)). Mi piacerebbe sapere, se fosse possibile, se questo è lo stesso utente che ieri sera si è beccato un giallo (o meglio, precisiamo, serie di vandalismi, avviso, altra serie, giallo) perché se fosse un IP fisso si potrebbe bloccarlo anche per un po' di più di qualche ora (so che voi admin non avete la bacchetta magica, ma non è possibile avere strumenti per scoprirlo in tempi rapidi, non so una determinata serie di numeri). Comunque, dopo il blocco, mi sa che mi asterrò per un (bel) po' di tempo dal patrollare, anche perché alla fine, per cercare di tenere i vandali fuori come sto facendo negli ultimi 2 o 3 mesetti, si va fuori di matto e si sbaglia come hai visto (mi autogiustifico, ma magari gli altri non si fanno prendere da queste cose). Ti chiedo però di dare un occhio se nel frattempo mi vandalizzano la pagina utente. Ciao.----Adelchi _scrivimi 12:26, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la comprensione, ti avrei comunque compreso qualsiasi fosse stata la tua scelta (tranne, forse, bandirmi per più di un anno:-)). Leggendo il tuo ultimo intervento mi viene da pensare (lo avevo già fatto) che forse le norme che wiki si è data e gli usi che si sono consolidati nel tempo non sono più adatti ad affrontare il futuro di un'enciclopedia così in espansione (sia per notorietà che per numero di voci). Il fatto è che non mi pare che la comunità (in cui sia io che te siamo parte) abbia la volontà la capacità di rinnovarsi. O forse questi miei pensieri sono causati dalla giornata storta. Ciao.----Adelchi _scrivimi 13:28, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Laboratorio & affini

Che l'intera questione presenti molti aspetti strani l'ho già detto e ogni volta che si cerca di approfondire qualche cosa, spuntano fatti sempre più strani. Ma lo ripeto, per me il nodo sarebbe appurare i rapporti con il garante della privacy. Se quello che è scritto nei siti è vero, si possono depurare gli aspetti spammosi ma la sostanza è enciclopedica.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:35, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Comunica stampa

Fatto!.--Madaki 13:41, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Autority

Che molte decisioni dell'autority della pivacy (e non solo di quella) siano per noi (che modestamente ci sentiamo ancora italiani) incomprensibili, è vero. Che in particolare la pagina in questione sia doppiamente incomprensibile, altrettanto. Questo non toglie che si possa cercare di parlare di autority ed affini senza fare spam, anche se i precedenti non sono brillanti. Sotto sotto, però, a mio parere, dobbiamo sentirci lusingati del fatto che personaggi arrivati nelle gerarchie istituzionali fanno tentativi così maldestri di usare Wikipedia come di una vetrina. Vuole dire che Wikipedia viene considerata una vetrina interessante. Sempre a mio parere, bisogna arginare gli spam, ma i fiumi vanno imbrigliati con un certo senno, senza impedire, però, all'acqua di scorrere--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:39, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Riconferma

Grazie per l'avviso, ho risposto al questionario. :-) --Pietrodn · blaterami 16:31, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ndrine

è da un po che non entravo in Wiki e leggendo il problema mi adopero per risolverlo!!!

marcuscalabresus 19:22, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora Flora Cozzi

Ciao, visto che avevi seguito tu la questione al tempo, credo opportuno segnalarti l'ultimo intervento di Flora Cozzi, sotto forma di IP anonimo, qui. Non ho tempo per dedicarmi alle smanie della suddetta, ma credo siano necessari dei provvedimenti che potrai meglio di me valutare. --Antiedipo 19:23, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto il rollback, perchè l'intervento era veramente offensivo nei miei confronti e la discussione ormai del tutto chiusa. Non ho davvero tempo per fare segnalazioni nei problematici, sto per chiudere il pc ora. Però temo che l'utente ripeterà questo tipo di azioni, quindi valuta tu che cosa sia meglio fare. --Antiedipo 19:32, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

No, anzi! Scusami, non devo aver letto bene il tuo intervento. Ad ogni modo, io calcherei un po' più la mano, verso il mesetto o due. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:13, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

richiesta admin

Ti prego di eliminare dalla cronologia il copyviol da Marina di Camerota.--Kaspo 00:35, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il tuo sospetto è fondato c'è un copyviol anche da qui. Quindi vanno cancellati anche gli altri contributi di quell'ip su Marina di Camerota.

Oddio anche l'altro ip pare essere la stessa persona. Ho trovato copyviol anche da qui.

Mi sa che bisogna cancellare tutto o quasi degli anonimi.--Kaspo 00:46, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

-_ Il tuo sospetto è fondato c'è un copyviol anche da qui. Quindi vanno cancellati anche gli altri contributi di quell'ip su Marina di Camerota.

Madaki

-Verissimo che non mi interesso più delle votazioni e certamente faccio male, ma mi capita a volte di finire sui messaggi di Tullio o anche sui tuoi che siete sempre aggiornatissimi e così, se ormai sono stanca, non mi vengono idee per altro e comunque non ho voglia di dormire, gironzorello sempre nel bar (non intervengo più, ma sono sempre aggiornata e passo sempre un sacco di tempo a leggere, sorridere ed indignarmi (ma mi tengo il tutto per me). Questa volta non ho resistito. Madaki è stato uno dei primi utenti che ho conosciuto e mi piaceva moltissimo. Abbiamo comunicato un po' nel 2004 , credo all'inizio per una affermazione che facevo di politica (ed io di politica in effetti capisco poco), poi sugli Egizi, ma trovavo l'argomento troppo noioso dopo averlo spiegato e ripsipiegato per quarant'anni e gli sono ancora debitrice su una voce Le terre mare. Purtroppo lui si interessava di tutt'altro, avevo cercato di tenergli un po' dietro, ma mi interessava la letteratura, soprattutto quella che, pur giunta alla mia età, la scuola, l'università, i concorsi, l'insegnamento persino, non mi avevano dato modo di approfondire. Non l'ho mai più contattato e me ne dispiace. Ritrovare il suo nome, così come quello di Sbisolo, di Wikipedius e di altri con i quali qualche contatto l'avevo, mi ha fatto piacere. Sono cambiate talmente tante cose in questi pochi anni in wiki che direi è proprio una rivoluzione. Si sono formati gruppi che prima non c'erano e la famiflia, se pur allargata, si è, in un certo senso, ristretta. Così mi accontento di stare dietro alle mie voci, di aiutare qualcuno che me lo chiede, di rispondere a qualche messaggio che mi fa sempre tanto piacere rivcevere e non altro. Oggi niente lavoro ma una bella giornata con il nipotino ed ora a dormire.--Paola 01:09, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Eminem94

Scusa se ho cancellato la categoria, ma non ho fatto apposta. Essendo che avevo scritto molte informazioni sul Rifugio dopo che tu hai modificato, Wiki non mi ha salvato la pagina e sono dovuto tornare indietro e copiare ciò che avevo scritto, incollandolo nuovamente. Così facendo per sbaglio ho cancellato la categoria. Ciao, Eminem94

P.S. Conosci i Rifugi della Val di Fassa? Ci sei mai andato? Io stavo pensando di fare tutte le pagine dei Rifugi dei quali riesco a trovare informazioni...anche se io ci vado da ormai 10 anni di fila. Contattami se vuoi collaborare, ciao.

---

Ok...però, se vedi qualcosa di sbagliato quando scrivo, ricordati di contattarmi ok? Ciao Eminem94 11:15, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

---

Scusami...sono sempre io. Potresti caricarmi nella pagina del Rifugio Ciampedie questa immagine? http://www.rifugiociampedie.com/images/gallery/slide-01/slide-01-top-03_01.jpg Io non sono autoconfirmed per cui non ho il permesso...grazie in anticipo Eminem94 11:35, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

---

Conoscevo già la Storia del Copyright...ma non pensavo che fosse coperta quella pagina. Comunque l'unica parte copiata è la Storia. Per quanto riguarda l'immagine, se facessi ricerche su Google, come posso capire se il file è coperto da Copyright? Ciao Eminem94 11:46, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

---

Dovrebbe essere l'ultima volta che ti rompo...http://farm1.static.flickr.com/118/251265385_dd69504f47.jpg?v=0 Trovata su Flickr. Ciao Eminem94 12:00, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

visto

che ultimamente fai sempre te le richieste di riconferma, ho fatto una richiesta di anticipo, spero non ci siano problemi, un saluto --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 16:31, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

MET

Ciao! Purtroppo al Met non ci sono - ancora- mai stata ;) Riguardo la disposizione dei paragrafi, sarei propensa a sistemarli in ordine cronologico, con le collezioni particolari (libri, abiti ecc) alla fine. A meno che non si riesca a recuperare una mappa del museo e quindi seguire l'ordine delle sale, ma mi pare un po' troppo laborioso. Se ti posso semplificare il lavoro, lo faccio direttamente io. "Departments" lo tradurrei con "sezioni", è un termine usato correttamente all'interno di un museo. ...non ricordarmi lo stato pietoso delle voci di storia dell'arte... c'è da mettersi le mani nei capelli! --AnnaLety 11:44, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Critiche eccessive

in primo luogo il 13 giugno dell'anno scorso non erano ancora attivi i log all'interno della finestra di edit (a meno che non ricordi male io). in secondo luogo stiamo parlando di un singolo caso (effettuato al volo un minuto dopo, magari fatto un po' di fretta per bloccare subito il bestemmiatore) mentre snoopy (o dario) lascia correre certe cose molto più spesso. nella votazione ho fatto anche l'esempio delle protezioni (è facile fissarsi su un punto solo di un discorso e tentare di far cadere in contraddizione l'utente, ignorando il resto) e non a caso mi sono lamentato del suo comportamento _due_ volte in sede di Amministratori problematici dove non sono state applicate "sanzioni", ma credo che in entrambe le occasioni dario abbia avuto la possibilità di diventare un admin migliore di quello del giorno precedente. se non vengono mosse delle critiche (come del resto mi piovono addosso anche nei miei confronti un giorno si e l'altro pure) è difficile poter vedere miglioramenti nell'operato (fermo restando che non sto tentando di fare di lui o di nessun altro "l'admin perfetto", cercando di trasformare Wikipedia in Utopedia). --valepert 18:51, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

e neanch'io sono andato a spulciare i contributi. mi sono capitati davanti quei due casi e altri (categorie cancellate lasciando il numero che indica "categoria vuota" e varie cose che mi fanno pensare che non sia solamente una questione di fretta, che resta comunque una cattiva consigliera) e li ho citati a titolo di esempio. del resto anche ai veterani sono capitate cose del genere (si, ricordo di aver visto un "senior" in diretta lasciare il contenuto, non so se per le motivazioni esposte da Kal o per la fretta).

il problema linkato non è la pagina tra i titoli bloccati (a parte aumentare il carico di quella pagina, non mi sembra un errore tremendo, se si tralascia il fatto che un admin dovrebbe ricordarsi come funzioni Mediawiki) ma il fatto che avesse semiprotetto preventivamente per un lungo lasso di tempo (non ricordo più quanto) la sua talk impedendo ai nuovi utenti, ad esempio, di chiedergli informazioni (dato che il bot apposito ha firmato buona parte dei benvenuti con il suo nick mi sembra il minimo lasciare la pagina di discussione liberamente modificabile). mi ha risposto dicendo che io avevo bloccato di recente la mia talk (al contrario di lui solamente per 24 ore) e dichiarando che molti admin avevano la pagina bloccata ai move per prevenire vandalismi (ma in quel caso si è trattata di una misura applicata da Frieda, con l'aiuto di un paio di sysop, dopo l'ennesimo attacco di WOW). sinceramente non so più cosa pensare... --valepert 19:58, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie

Della fiducia, del messaggio, del supporto, degli auguri e della cortesia. A presto. (Vado a imparà!) --Mau db 19:45, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Conferma

Belin! Ero convinto che fosse il 24, chissà perché! ;) Grazie dell'avvertimento. Ciauz! --Lucas ✉ 00:12, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ex-sysop

IMVHO la cosa sarebbe invece dovuta rimanere com'era. Non che abbia poi tutta quest'importanza, eh ;) -- Pap3rinik^Quack 11:47, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non "di più" ma "anche" :P Visto che per gli altri si è proceduto così, non c'è alcun problema :) Ciao --Pap3rinik 15:06, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Minerva

:D Volevo solo segnalare la voce al progetto, magari qualcuno ci mette le mani! --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 14:03, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ah, don Cotone, scusate la domanda! Approfitto della vostra presenza :D Mettiamo che un utente abbia un fratello che vuole diventar Wikipediano! Come si fa a evitare che qualcuno lo scambi per un ignobile sockpuppet? Potrebbe ben capitare che si voti entrambi in una votazione qualunque. C'è qualche previsione al riguardo? Grazie! --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 14:12, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

sentitamente ringrazioti! ;) --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 14:24, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

non so se puoi essermi di aiuto...

Vorrei sapere della voce di Gina Lagorio ripulita da copyvio,una voce se ricordo bene penso di avere contribuito , ho notato che la cronologia non è stata inserita nella pagina di discussione ho postato al sysop Andrea.gf autore della pulizia quì[4] ma manca da qualche giorno e.....ha diversi problemi ho pensato a te .. se puoi essermi di aiuto bene se è difficile e non hai tempo lascia stare... ciao --Nico48 (msg) 00:03, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie sei unico (:-) una ragione c'è e mi dispiace solo parlarne sta ripulendo copyvio che ha inserito ai suoi inizi di contributore e lo comprendo tutto qui ..ciao --Nico48 (msg) 00:21, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

approfondire cosa ?!?

prima di fare dele azioni non consone ti chiedo è giusto che per approfondire la voce di Francesco Guccini , si crei una nuova voce [5] copincollando pedesiquamente il testo dalla voce principale senza aggiungere mi sembra niente di nuovo ? ciao --Nico48 (msg) 00:56, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

retifico ho preso una cantonata , avevo ancora il testo prima dello scorporamento,non avevo ripulito la memmoria del computer scuami del fastidio ciao--Nico48 (msg) 01:02, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Admin

Grazie della proposta, ci devo pensare su. --Remulazz... azz... azz... 14:18, 24 ott 2007 (CEST) Tu sei consapevole che ho ancora dei limiti come Wikipediano? E che il mio lavoro sporco da tastini è abbastanza saltuario? Eri anche tu così quando ti hanno candidato?[rispondi]

Mi daresti un consiglio?

Ciao Cotton, scusa se ti chiedo un consiglio ma ho un dubbio: il tuo rollback ha eliminato una possibile violazione di copyright, della quale però ho riscontri limitati in rete, nel senso che il testo non è interamente presente altrove anche se si tratta chiaramente di una specie di comunicato stampa o qualcosa del genere. Che faccio, lo cancello proprio dalla crono anche se non è completamente violazione? Non saprei che fare...consigliami tu se puoi e scusa se ti giro una patata bollente. Grazie mille --Mau db 13:05, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho trovato il copyviol integrale...cancello subito. Grazie del consiglio! :) --Mau db 13:49, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie per il remind, conoscevo la regola ma finora non mi è mai capitato di ripristinare voci con crono lunghe e plurivandalizzate. Solitamente, però, per le poche volte che ho fatto il ripristino, sono solito aprire in un'altra tab del browser la crono corrente, per vedere quali edit precedenti sono stati rimossi o meno e fare un ripristino corretto. Per crono più lunghe utilizzerò il bloc notes o quant'altro onde evitare di sbagliare. Grazie di avermelo ricordato. --Mau db 13:59, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Caccia

Dunque, il sito www.cacciailcacciatore.org, promosso dall' Associazione Italiana Familiari e Vittime della caccia, sarebbe ritenuto pubblicitario, mentre il sito www.bighunter.it, presente attualmente nei collegamenti esterni della voce, e che riporta nella propria home page "BIG HUNTER il più GRANDE CATALOGO d’Italia ed uno dei primi al mondo dove chi vive la CACCIA come una passione TROVA IL MEGLIO per i SUOI ACQUISTI DIRETTI E da quest’anno anche BIG HOUSE con oltre mille articoli UTILI e SFIZIOSI per la CASA", viene lasciato.

Che si fa?

Cancelliamo pure quello oppure, visto che è a favore della caccia, chiudiamo un occhio?

Re: Consiglio

Ciao Cotton, grazie mille per il consiglio. Solo che essendo una Principiante vorrei capire bene: basta mettere il template {{T}}?lo devo mettere all'inizio? Scusa per il disturbo e grazie ancora Utente:Saracipo

re: rip

Obbedisco. Le poche volte che provo a fare il buontempone non mi riesce mai. --Ribbeck 15:24, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

è più semplice

Anche se il succo è quello :-) --Freegiampi ccpst 21:39, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

richiesta di aiuto da un principiante

Ciao Cotton, sono un "novellino" di Wikipedia e ti contatto perchè sei stato il primo a modificare la mia prima (scusa la ripetizione) pagina in Wiki (EBIT). Vorrei sapere come poter fare ad inserire una tabella all'interno di un lemma (indovina quale? EBIT ovviamente!). Va bene anche se mi suggerisci il nome di altri utenti (oppure link) che mi possano aiutare in questo.

Scusa il disturbo.

--El Menico 23:38, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie

Grazie 1000 Cotton, si respira davvero una bella atmosfera collaborativa in Wiki! a PRESTO!

El Menico

Orizzonti

Ho risolto con un intervento chirurgico. Spero che nessuno si incazzi. --Remulazz... azz... azz... 20:09, 26 ott 2007 (CEST) PS - Il messaggio qui sopra mi ha strappato una lacrima.[rispondi]

Re

No io non sono qui per vandalizzare ma solo per vedere se sui cosiddetti "crimini" del XX secolo ci sono degli errori. Ciao K91

RE: Rina Brundu

Immagino tu ti riferisca alla secoda segnalazione a vedere questo. A me comunque mi aveva indicato anche il sito che ho segnalato io (come primo risultato, vedi qui. {Sirabder87}Tell thy Sir 14:14, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ah sì scusa, allora la ricerca di Gugol era questa, non quella linkata prima. {Sirabder87}Tell thy Sir 14:20, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: MIrko Cozzi

Beh, adesso che ci penso l'immediata era piu' appropriata.. e' che i criteri cambiano di giorno in giorno, o non raggiungono consenso, quindi e' meglio andare sul sicuro senza l'immediata. Buon lavoro, --RiPe :) 14:19, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mirko Cozzi

Cozzi è come Bryant, solo che uno è in C2, l'altro in NBA. WikiNabucco

WikiNabucco

L'utente in oggetto dovrebbe essere un sock di Orzinuovibasket. Vedi quì. Ciao--Burgundo 15:40, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Un vero signore è stato...

... è stato bloccato. Personalmente gli ho bloccato anche l'indirizzo mail: uno che si esprime così non lo sto a sentire di certo. Poi vedi tu. Ciao --Kal - El 20:04, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Re: A Ripè bis

Di nulla! Comunque no: e' che sono incasinatissimo: se vedi i miei contributi di adesso sono tra un cviol, un rollback e un fix, il che mi fa girar la testa... :S Ciao e buon lavoro, --RiPe :) 20:45, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

re

te la pulisci da solo? la tieni cosi? o pulisco io? :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 20:47, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il Metropolitan Museum of Art

Un saluto, così, per staccare. Sta venendo proprio bene la tua voce. Ciao e buon lavoro. --Paola 23:32, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stub

Lo farò senz'altro.--Paola 23:50, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Saluti

Ciao, grazie per gli auguri e... buona Wikipedia! :) --Fede (msg) 22:37, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Vandalismi

:-) - MM (msg) 19:13, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie!

Grazie dell'avviso! Cat 11:25, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Log 23 ottobre

Un aiuto aiuta sempre, grazie! :) --yoruno^sparisci _sott'acqua 11:33, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao

Come stai? Tutto bene? Mi fai un esempio concreto facendo quelle giunte su una voce che poi mi indichi. (Ps dai un'occhiata e un'opinione alla voce Conquista della Gallia che ho proposto per la vetrina). Grazie. Ascia

Re: da M/

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 15:19, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Posta

Ti ho risposto, grazie della segnalazione e perdonami il disastro. --Mau db 15:36, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ris-posta. --Mau db 17:33, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

RE

...Se mai avviso e non scrivo, ma è decisamente troppo chiedermi di non fare più patrolling. Penso di sapere cosa sia un vandalismo, riflettendo sulla tua 'predica'. Ciao, Brískelly - Contattami 20:59, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Etenismo

Ciao Cotton! Grazie per il bentornato e i complimenti per la pagina. Sì, il termine Etenismo è l'esatta versione italiana di Heathenry/Heathenism, come puoi leggere in questa lista realizzata da en:Isaac Bonewits, che è uno dei principali studiosi del Celtismo statunitense.

Saluti e buon lavoro. =) --Nyo 22:47, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Martial Industrial

D'accordissimo, avevo dubbi in merito. Possiamo spostarla. Ciao!--Otrebla86 00:57, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Re:

Sul Neofolk, viste le radici post-punk e rock sperimentale ho aggiunto le categorie corrispondenti (generi musicali punk e generi musicali rock), sul Martial Industrial mi pare che sia da lasciare così, c'è una radice post-punk e specialmente gothic rock (così dice la voce, non conosco il genere), ma mi pare non esista la categoria sui generi gotici. --KS«...» 15:20, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

pensavo: ma visto che tu sei un discreto appassionato del goth rock (io sono scarsuccio, conosco molti nomi grazie ad un caro amico fanatico, ma ne ascolto molto poco), perchè non crei la categoria e ci metti tutti i sottogeneri (immagino non siano pochi)? --KS«...» 15:44, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

davvero? Io invece sono un grande appassionato delle categorie, anche se a volte mi fanno uscire di testa. Se guardi la categoria Punk, e le sottocategorie su gruppi, album, EP, generi, singoli, ora sono ordinatissime ma ci ho perso intere settimane. --KS«...» 15:58, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

T3D

Fammi capire uan cosa, ma tu segui il wrestling (non su wiki, ma nella "vita")? Ogni volta che mi devi contattare mi scrivi una frase "tecnica" o comunque ignota a/incomprensibile per i profani! :))) Grazie per la segnalazione! Se vuoi andare sul sicuro (metti che io non mi collego....), la prossima volta puoi lasciare un msg nella pagina di discussione del progetto wrestling. comunque, per la cronaca, era Devon, get the tables! :P. --Bella Situazione (talk) 15:47, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

porca miseria, perchè tu conosci una frase tratta da questo ed io no? Tu non me la racconti giusta per niente!!!! :)--Bella Situazione (talk) 16:11, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Tuo candidato ad admin

Il tuo candidato fa queste affermazioni, secondo te rientra nella normale dialettica, oppure potrebbe essere un'accusa sparato nel mucchio? Giusto per sapere se tali affermazioni le posso usare pure io. Grazie.--Freegiampi ccpst 18:59, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Io chiedevo, ..... cercavo di capire, poi pare che solo a me quella frase non sia piaciuta, forse ho la coda di paglia? Può darsi.... comunque userò tante virgolette anche io, quando dovrò sparare nel mucchio, speriamo di incontrare pochi permalosi.... --Freegiampi ccpst 19:11, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]