Discussioni utente:Codice1000/Archivio pre2013

Santiago

Scusami... vedo che stai cambiando tutti i redirect che puntano a Santiago di Compostela, hai intenzione di spostare la pagina a San Giacomo di Compostella? Due redirect li ho ripristinati io pensando a un errore. Fammi sapere le tue intenzioni che in caso rimedio. Ciao --Aracuano^disc 12:57, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per eseguire l'operazione devi seguire la procedura descritta qui. Prima però forse è meglio scrivere due righe nella pagina di discussione della voce e annunciare quello che stai per fare.

Per quello che mi riguarda ci devo riflettere un po', ma non sono sicuro di essere d'accordo con lo spostamento. Probabilmente è vero che San Giacomo di Compostella è il nome corretto in italiano... Ma non è certo il nome con cui è nota la città in Italia. Personalmente l'ho visto usare solo in qualche testo accademico, per il resto ho sempre visto la grafia spagnola. E' un po' come Nuova York... probabilmente il nome italiano è quello, ma l'uso comune la chiama New York. Non so se sia più corretto usare il nome con cui la città è più nota o quello più corretto in italiano. Magari sarebbe interessante sentire qualcuno del Progetto:Geografia, probabilmente ne hanno anche già parlato. A presto. --Aracuano^disc 10:21, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Wikibooks

Ciao, ti ho risposto su books--Wim b ^contattami 00:13, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

MiniWikiOscar marrone e azzurro a Codice1000 per il lavoro monolitico su Canzo

A nome mio e di Smsgdsvv, ti conferisco queste due stellette. Mcmdgmp 11:54, 17 ago 2007 (CEST) [[Immagine:Original barnstar.png|40px]][rispondi]

Wikibooks 2 - Insubre

Ciao, ti rispondo anch'io su wikibooks --Utente:daniele

Immagine:Distribuzione Insubre 2.GIF

Ciao ! Mi sa che ci sono dei problemi in Immagine:Distribuzione Insubre 2.GIF

1. Copyright (guarda l'avviso che ho messo nella pagina dell'immagine)
2. Hanno segnalato un problema nella pagina di discussione dell'immagine

p.s. sì, sono lo stesso di b:Utente:ChemicalBit--ChemicalBit - scrivimi 18:05, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non mi è molto chiaro il senso del tuo messaggio.

Parli di "dovere morale". Con questo confermiimplicitamente che si tratti di una violazioen di copyright e che quindi dobbiamo rimoverla e poi -appena possibile- sostituirla con un'altra equivalente (o meglio, senza quei problemi)? (ma perché fatta per forza da me?)

p.s. quanto all'altra immagine, è su books (o c'è anche qui su pedia?) e non ho seguito la vicenda. Chiedi chiarimenti all'amminsitratore che te l'ha cancellata e dimostragli che l'hai fatta tu con paint. --ChemicalBit - scrivimi 19:54, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo. Ovviamente c'è la possibilità che uno non ci creda a ragion veduta, e non perché è "pirla". --ChemicalBit - scrivimi 23:56, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Codice1000, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Sacro Romano Impero bandiera.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Manca un link diretto alla pagina dell'immagine su en.wiki Grazie per la comprensione.

--Trixt 23:59, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine:Italia Turrita.JPG

Il collage è opera tua, ma i singoli soggetti no. Occorre specificare la licenza per ogni parte dell'immagine. Siccome è sconsigliato fare cose di questo tipo, sarebbe meglio caricare le singole immagini, se proprio sono necessarie tutte, se no limitarsi a quelle indispensabili, anche perché non hanno licenza libera.--Trixt 00:02, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione

Ciao Codice1000, la pagina «Immagine:Distribuzione Insubre 2.GIF» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ChemicalBit - scrivimi 10:37, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re: Codice1000 delle sue immagini

Ciao Codice1000! Lo so che scoccia.

Però il bello di partecipare ad un progetto collaborativo è che altri possano contribuire a "costruire" assieme a te quello che stai facendo.

Il rovescio della medaglia è che può invece sembrare brutto che altri possano momentaneamente disfare quello che stai facendo, o farlo in modo diverso, o -capita anche quello- fare qualcosa che a te sembri un "disfare" il tuo lavoro e invece è un correggerlo.

All'inzio qualcuno non ci pensa "Ah che bello, posso scrivere su Wikipedia, posso fare questo, scrivere quest'altro, in quella discussione dire che si potrebbe migliorare quell'altro, lì dire che quello non va bene perché non l'ho proprio capito, ecc. ". E non si aspetta che in un'enciclopedia collaborativa altri possano fare notare problemi, mancanze, ecc. dei prorpi contributi. Poi ci si abitua. E si capisce che non sono critiche, lamentele ecc. all'utente, ma indicare che una certa cosa può essere migliorata o non vada bene.

Certo che anche tu, giustificare il tuo upload su books, con quello su pedia che hai fatto sempre tu, mi sembra il minimo che chi controlli si insospettisca e "rizzi le antenne". Tu non l'avresti fatto al loro posto?

Qua è stato fatto notare un problema. Non mi pare tu abbia risposto. Tra l'altro se l'immagine è tua potresti (non sei obbligato, sia chiaro) rifarla corretta. (e chi ha sospetti ne avrebbe meno, a quel punto).

Per le altre immagini vedo (n.b. : non è detto che se un'immagine è sulla Wikipedia in lingua inglese, possa stare anche in quella in lingua italiana, le regole sono simili ma non identiche). --ChemicalBit - scrivimi 10:53, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tuo ulteriore messaggio

Ciao ! Non so cosa tu intenda con "connivente" (alla prima occhiata veloce, avevo letto "convivente", gulp!)

Se sei bloccato su books, penso che come su pedia ci sono dei metodi per contattare e far notare un eventuale errore (che sarà valutato e se effettivamente si tratta di un errore, il blocco verrà rimosso). Per quanto riguarda pedia è spiegato qui. Su books non so, puoi provare a cercare. Non so i moivi di quel blocco quindi ovviamente non commento. (E in ogni caso pedia non mi sembra il posto adatto, se non riguarda anche pedia)

Un'altra cosa che non capisco nel tuo messaggio: So cosa significa "Ostracismo", ma cosa significa "tscan"

Non capisco il tuo "non ha senso che si discuta ...." Se è presa da Wikipedia, e ci sono dei motivi per cui non si sia sicurissimi che l'immagine non abbia la licenza che è indicata su Wikipedia (capita, capita ... nelle settimane scorse ne ho dovute cancellare un mucchio :-( ) non vedo che male ci sia a chiederti informazioni. Tanto più tu (utente di books) che hai dichiarato che sei lo stesso utente di pedia che ha caricato quell'immagine su pedia. No?

"ho insultato solo e unicamente voi due. Grazie (io non ci posso parlare)." <-- ah, e ti sembra bello? (questo anche ammesso -e non concesso- che tu abbia ragione)

p.s. un piccola precisione giuridico/formale : Tu dici "le mie immagini" tu hai scelto di rilasciarle come PD. Quindi a differenza di quello che sarebbe successo se le avessi rilasciate GFDL o CC-BY-SA, a stretto rigore dei termini non sono più tue ma di pubblico dominio --ChemicalBit - scrivimi 11:10, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

rispondo ai tre punti del tuo messaggio

• Ma tu l'hai caricata su book? Allora è corretto e ovvio che la "punizione" sia (eventulmente, anche) su books. ("punizione" tra virgolette. Non è un sistema penale. Ma solo un metodo per tutelare il progetto)
• Ok, diciamo che non hai scritto "insultato" ma "parlato". Certo però che se tu stesso scrivi "insultato" poi non puoi pretendere che uno non pensi d'essere stato insultato, eh!
• Come ho già scritto i modi per parlargli (o contattare in generale un altro amminsitratore di books) ci sono. Vedi le istruzioni che ti ho linkato per pedia, quelle di books non le conosco ma penso siano simili. --ChemicalBit - scrivimi 11:43, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per Immagine:Sacro Romano Impero bandiera.png se l'hai preso da Wikipedia in lingua inglese, devi specificarlo, indicando la pagina.

p.s. per stammi, marchi, bandiere, ecc. ci sono delle regole di copyright un po' particolari, sulle quali quali lascio la parola ai più esperti. --ChemicalBit - scrivimi 12:15, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come dicevo, su quello non metto lingua. Bisogna chiedere agli esperti. --ChemicalBit - scrivimi 16:33, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

books +insulti + ecc...

Su wikibooks hai caricato la stessa immagine 3 volte (questo spiega l'inserimento plurimo). L'immagine era molto simile a Questa, infatti quella che hai caricato era un po' sgranata perché l'hai ingrandita, presentava la stessa sfumatura di colore intorno al drago azzurro (cosa che con paint non è possibile fare). Non continuare a prendermi in giro, vorrei vedere uno che fa un disegno così con paint, con i contorni sgranati e la sfumatura intorno al disegno... Per il fatto della diffusione dell'insubre, si sta votando e quando sarai sbloccato potrai farlo anche te. Come ultima cosa, non gridare alla persecuzione, non sono le tue immagini che non vanno bene, ma quelle immagini, chinque le avesse caricate avrebbe avuto lo stesso trattamento, se fai un disegno con paint che sia certamente tuo e certamente fatto con paint, nessuno ti rimprovererà niente. Comunque se veramente hai disegnato te quella cartina ti conviene studiarti a modo la distribuzione delle province.(puoi rispondermi su wikipedia, sono registrato pure qui)--Wim b ^contattami 18:01, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Wikibooks

Ciao,sono un utente molto attivo su Wikizionario, un altro progetto che si propone di creare un dizionario libero e multilingue. Wim_b mi ha parlato dei tuoi pasticci su Wikibooks, ma mi ha anche fatto vedere i tuoi contributi utili, come ad esempio quelli al corso di insubre. Purtroppo, hai sbagliato posto dove mettere le traduzioni delle parole, quindi Wim_b mi ha proposto di importare quelle voci da Wikibooks. Se vuoi dare una mano al progetto, contattami via e-mail o nella mia apgina di discussione, ti darò ulteriori dettagli. Grazie, ----Broc^(D) Trasferisciti! 15:15, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, ho stima di Wim_b e non credo si accanirebbe contro una persona. Le bandiere storiche sono di pubblico dominio, e va bene, ma quella è stata cancellata perché protetta da copyright. Non puoi dire di averla creata da solo, mi pare altamente improbabile, e diventa impossibile farla usando il programma di Paint. Io credo che tutti abbiano diritto ad una seconda possibilità. Se tu continui a mettere pagine di quel corso di insubre, te le cancelleranno eprché non conformi allo standard, quindi ti rifaccio la proposta: vieni ad inserire voci di insubre su Wikizionario? ----Broc^(D) Trasferisciti! 09:14, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ecco il link al progetto [1], ti spiegherò di più quando ti sarai registrato. Ciao e grazie, ----Broc^(D) Trasferisciti! 10:54, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ducato di Milano

Mi spieghi com'è possibile che tu abbia creato questa? Grazie. --ßøuñçêY2K 18:35, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Da dove hai preso le immagini del drago e dell'acquila? --ßøuñçêY2K 16:13, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lì c'è scritto che l'hai fatta tu. Devi mettere la fonte dell'immagine di pubblico dominio per poter verificare la veridicità della cosa, altrimenti potrebbe essere eliminata. --ßøuñçêY2K 12:57, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

${\displaystyle {\mathfrak {StefanoPrina}}}$

0fd108cda60c6e61e52bf16a8b9a14a5.png

Fotografie in Canzo

L' attuale sistemazione delle fotografie ai lati dele pagine non mi sembra la migliore, tra gli inconvenienti vi e' che riduce la possibilità di inserire altre fotografie nel soggetto di ogni paragrafo. Cosa ne dice se creiamo alla fine di ogni paragrafo una galleria di immagini come questa?

				Vecchio portone in legno nel centro del paese, con doppia apertura per uomini e carri Torre di Canzo. Portone di curt in Lünaa, con volta a dorso d'asino in mattoni e spalle in pietra con piccoli motivi ornamentali ai quattro angoli. Notare la piccola porta per il transito delle persone. Scorcio di via Torre. Imbocco di via Turèta. Arco in Sumbìch. Fontanella di Portacinés. Un portone rettangolare con trave in legno. Un arco di curt a sesto acuto. Piazza Garibaldi.

Ciao --Bramfab Discorriamo 13:03, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

OK Ciao --Bramfab Discorriamo 16:54, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immagine:Gonfalone Canzo.jpg

Questa immagine e' senza licenza, sai cosa vuol dire vero?--Bramfab Discorriamo 15:35, 13 nov 2007 (CET) Immagine:Canzo dal satellite.jpg Anche questa !!!!!!!![rispondi]

Lodewijk risponde

Buonasera a te, non ricordo dove ci siamo incontrati, cmq per quanto riguarda i Testimoni di Geova io rispondo come rispose Guareschi in uno dei penultimi libri della saga di don Camillo, "La Religione va presa con cautela e non deve essere né politicizzata né strumentalizzata, Chi vuole il prete (o il rabbino, imam, bramino e via discorrendo) se lo paghi e si accomdi". cio vuol dire per quello che posso capire io con la mia mente è questo: Bisogna credere sia ai nostri occhi che al nostro cervello, e ragionare soprattutto con quest'ultimo.--Lodewijk Vadacchino 19:09, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: Testimoni di Geova

Ciao. Non credo di essere la persona più indicata per l'argomento, in quanto non sono molto esperto di religioni e culture clericali. Personalmente, però, credo anch'io che la definizione di "antitrinitari", in quanto giusta, non sia affatto offensiva, mentre per il termine setta ho qualche dubbio, dovrei documentarmi meglio ma da quanto ne so la parola setta in sé non è un insulto, anche se nel parlato comune spesso viene usato in senso dispregiativo. Infine, per quanto riguarda il capitolo sulle immagini subliminali, mi ricordo che questo sito dedica un'intera sezione a presunti messaggi subliminali di carattere satanico in numerosi volantini e manifesti dei TdG, ma da quanto ho letto mi sembrano per la gran parte false, anche per il fatto che i Testimoni di geova sono sempre stati contro il satanismo alla pari di cristiani e altri. Attualmente non so dirti altro. Magari se ne può riparlare in seguito.

Ciao, --Il Cavaliere 19:27, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Io sono sempre disposto a dialogare su tutto ma devo ammettere che discutere sul fatto che i testimoni di geova formino una setta o no... non mi attira molto. Sul fatto del significato non ne sono proprio sicuro ma direi che è negativo. Deriva dal latino "secare" = dividere: il significato etimologico è lo stesso della parola diavolo, che in greco significa "colui che divide", che separa l'uomo da Dio, dalla salvezza. Detto questo, a me interessano le cose che hanno a che fare con la vita. Per quanto riguarda il bustocco... non lo so parlare. Se vuoi contribuire a qualche voce, ben venga! Saluti. Paolotacchi 20:22, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

• Beh, indubbiamente è avvincente la discussione, ho provato a seguirla rapidamente. Ad ogni modo secondo il mio modesto parere penso che i Testimoni possano essere definiti setta nella connotazione neutrale del termine, anche se mi pare che ci sia un problema nell'incipit della voce: se scrivere quello che dicono di essere o quello che gli altri pensano siano. Non c'è un utente testimone di Geova che possa chiarire la cosa? A parer mio penso vadano riferite entrambe in apertura di voce, perchè in fondo una definizione chiara all'inizio è la parte più importante di una voce. Ad ogni modo concordo con le tue affermazioni, specie su quella sul Θεός e su un θεός, suffragata dall'alto della mia esperienza di studente ginnasiale ;) Terrò d'occhio la voce (e la sua discussione), anche se premetto che non sono ferrato in materia. Grazie e saluti (complimenti per la voce su Canzo e il dialetto canzese!!), Saluti Gigi er Gigliola 21:14, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

• • ciao

nella pagina di discussione dei Testimoni di Geova c'è un bel pò di confusione, ho visto anche che sono stati toccati varie tematiche, e siccome tutto riporta date di circa 3 mesi fa, ti chiedo se mi potresti indicare le questioni rimaste più in sospeso, per esempio sul fatto di mettere nell'incipit che è una setta o meno, mi pare la discussione sia chiusa...o sbaglio? Eltharion ^Votami nel rating 23:24, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sebbene cattolico non ne so molto sui Testimoni di Geova perciò temo di non poterti aiutare. Ciao, Filnik 14:34, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Invito

Uela... pröva a dà un'ugiàda chì? Gh'emm büsògn anca de ti. Ta salüdi, --Remulazz... azz... azz... 23:15, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Boh.

In ogni caso, ti dico che, una volta capito (ci ho messo un paio di giorni) che lmo.wiki non sarebbe probabilmente mai stata cancellata, io e alcuni italiani abbiamo deciso di fare un piccolo colpo di stato e impadronirci del potere. Clamengh sembra in fuga, insieme con la sua corte, mentre io, Snowdog, Fabexplosive, DracoRoboter e Bramfab siamo diventati amministratori. Il tuo proposito di avere la Wikipedia in canzese (penso) non si avvererà mai, molto difficilmente vedrai chiusa lmo.wiki, però se ti può parzialmente consolare stiamo demolendo tutto l'edificio di fuffa costruito dai bot di Clamengh. L'ambiente sembra essere tornato vivibile, e alcuni parlano addirittura di uno split dell'edizione fra, almeno, lombardi di qua e di là dell'Adda.

Non so se per te può essere una buona notizia.

C'entra niente, ma ti segnalo una paginetta che ho aperto su commons. Prova a vedere se ti interessa.

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 19:02, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

---

P.S.: Mi piacerebbe essere anch'io amministratore: mi voglio dar da fare. Codice1000 18:46, 16 dic 2007 (CET)

Benvenuto e buon lavoro. Se ti può consolare, tanti degli utenti neoarrivati la pensano come te sull'ortografia da adottare. --Remulazz... azz... azz... 20:49, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

P.S. So che non piaccio a nessuno, ma puoi sbloccare il mio conto utente "Codice1000.lmo"? Codice1000 18:58, 16 dic 2007 (CET)

Ti ho già sbloccato qualche giorno fa. --Remulazz... azz... azz... 20:49, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana.

E te racumandi de met via el panatton per san Biagg. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:00, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Negroni-Missaglia

Ma vuoi fare effettivamente un redirect come dici nell'oggetto o vuoi fare una vocina? --Cotton ^Segnali di fumo 12:15, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Lutero

Chi dice che sia eretico? --Werther 18:16, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bene, quella era l'opinione di Leone X, che vennne definito Anticristo da Lutero. Devo scrivere, nella voce Leone X, «Anticristo»? --Werther 18:20, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non hai risposto alla mia domanda --Werther 18:28, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Su questo sono d'accordo con te, ma credo che sarebbe un'iniziativa che avrebbe molte difficoltà - c'è gente che è "eretica" secondo più confessioni. Per il momento, credo sarebbe bene evitare di dare dell'eretico a gente che fa parte di confessioni esistenti e vitali, che potrebbero, come dire, incazzarsi, e non credo che ci sia bisogno di altre guerre di religione. Saluti --Werther 19:00, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

cancellazione

Ciao Codice1000, la pagina «Ravella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 13:11, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Codice1000, la pagina «Stelline» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pomatzu (msg) 20:52, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

re:Grazie

Grazie... XD --Gigi er Gigliola 21:44, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Remulazz... azz... azz... 19:08, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ciao, credo di averti risposto qui. ^Nbit 10:58, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Zhu Xi

Ciao, ho visto che hai contribuito ad alcune voci riguardanti il Confucianesimo. Volevo chiederti se potevi dare un occhio a Zhu Xi questa nuova voce che ho creato. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 03:10, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Neo-confucianesimo o neoconfucianesimo?

Ciao Codice1000, ho visto che sei intervenuto sulla pagina che ti ho segnalato. Grazie. A questo proposito volevo dirti che ho creato anche la voce Neo-confucianesimo (ed anche Neoconfucianesimo che reindirizza alla prima). Ho scelto la dizione con il trattino perchè ho visto (facendo una ricerca con il motore interno di Wikipedia che la dizione più comune presente nelle voci era quella con il trattino. Oltretutto sia in en:Neo-Confucianism che in fr:Néo-confucianisme c'è il trattino (lasciando perdere l'uso inglese di mettere le maiuscole). Quindi secondo me la dizione corretta è neo-confucianesimo. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:31, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Stato sistema operativo

Non capisco di cosa parla e non riesco a trovare riferimenti. Potresti essere piu' chiaro? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:45, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito, grazie. Buon lavoro --Bramfab Discorriamo 12:29, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Olocausto, deportazione..

Puoi per favore citare le fonti delle aggiunte? grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:30, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

npov

Gentile Codice1000, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Persecuzioni dei pagani, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:31, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Anche rimuovere del testo può essere un intervento di tipo non neutrale.--L736E^dimmi 18:35, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Prestitempo

Non sono il creatore della voce. Avevo scovato un copyviol e la cronologia precedente è stata ripulita da un admin. Solo perché non si pensi che faccio spam :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 15:41, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

fonti

Cita cortesemente le fonti di ciò che scrivi --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:26, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Codice1000! Grazie per aver caricato Immagine:Savoia.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:27, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:San mirett canzo.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:57, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vaglio Catanzaro e Parco nazionale della Sila

Ciao. Sto scrivendo a tutti gli utenti calabresi. Ho aperto i vagli su Catanzaro e Parco nazionale della Sila. Se ti interessa ogni tua opinione è ben gradita. --Beppeveltri (msg) 20:06, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]