Archivio2: Discussioni dal 17 gennaio 2016 al 28 febbraio 2018
Archivio1: Discussioni dal febbraio 2015 al 12 febbraio 2016 Archivio3: Discussioni dal 2 marzo 2018 al 9 luglio 2019 Archivio4: Discussioni dal 17 luglio 2019 al 25 dicembre 2021 Archivio5: Discussioni dal 24 gennaio 2022 al 7 maggio 2023
Ciao Brunokito. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lista di opere liriche importanti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.
Il problema non è nelle singole informazioni, che nessuno contesta e che c'è sempre tempo per migliorare. Il problema è nell'impostazione stessa della voce. Se io adesso ti dicessi: «guarda che secondo me le opere davvero rilevanti sono quelle citate in tutte quelle fonti, e non solo nella maggioranza, quindi la lista va notevolmente sfoltita», o peggio ancora «guarda che secondo me le fonti da prendere in considerazione non sono quelle ma altre, quindi la voce va rifatta daccapo» tu cosa mi risponderesti? Sarebbe solo un "io la penso così" contro un "io la penso cosò" e ogni ipotetico utente che partecipa alla discussione può dire quel che vuole. Evidentemente una voce enciclopedica non può permettersi una tale aleatorietà di contenuti. Per adesso ho preferito astenermi dal proporre la cancellazione e ho chiesto ai due progetti di riferimento, ma personalmente ho l'impressione che il destino della voce sia segnato. Spero di sbagliarmi comunque! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)18:40, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Infatti è sempre un dispiacere dover dare notizie potenzialmente brutte a utenti che si danno da fare per contribuire nel modo migliore possibile, credimi... In generale, se hai dubbi prima di scrivere o tradurre una voce la cosa migliore è sempre rivolgersi al progetto competente (o "bar tematico"). Nel caso specifico io ho chiesto in Discussioni progetto:Musica/Classica e in Discussioni progetto:Musica/Varie (e ti consiglio di intervenire in una di quelle due discussioni, è più utile che parlarne fra noi). Per tutti gli altri argomenti qui c'è uno specchietto completo, ma ti avverto che alcuni più di nicchia sono praticamente deserti, purtroppo. Quello che invece ti sconsiglio di fare è confidare nell'esistenza di voci simili qui o su altre Wikipedie, specialmente quella in inglese che è nota per tenere un po' tutto, specialmente liste come quella che hai tradotto tu (e in effetti, se hanno 5 volte il numero di voci che abbiamo noi ci sarà un motivo...) Comunque non perderci la serenità, se s'avrà da cancellare si cancellerà, e quello che avrai perso in tempo lo avrai guadagnato in esperienza; se invece si deciderà di mantenere tanto meglio, avrai ben utilizzato il tuo tempo e ci avrai pure guadagnato in esperienza. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)19:09, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Puoi fare quello che vuoi. Il template d'avviso è standard, quindi contiene frasi che potrebbero non calzare a pennello con la situazione specifica, non preoccuparti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)19:40, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Template GiuseppeVerdi e controllo fonti
Ciao. La modifica al template è stato per renderlo conforme al modello standard usato per i template navigazione, vero che ci possono essere rese grafiche singolarmente più belle, ma in generale da un'anarchia di realizzazione dei template nasce un aspetto disomogeneo delle voci di wikipedia. Inoltre standardizzare i template li rende più semplici da mantenere e gestire, per esempio la versione standardizzata include da qualche tempo un collegamento a uno strumento per la verifica dell'inclusione del template.
Per quanto riguarda gli strumenti (presumo ti riferisci a questo), non sono opera mio, includo i collegamenti nella home page per comodità nel raggiungerli. Riguardo al controllo per copyviol esistono strumenti automatizzati sul web, ma non ne uso di specifici. Se ho dubbi in genere controllo facendo ricerche per frasi significative del testo su google e/o google books per vedere se compaiono identiche da altre parti.--Moroboshiscrivimi18:59, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. Volevo avvisarti che ho effettuato una modifica nella tua pagina utente per orfanizzare un redirect da cancellare, in modo che nella tua pagina non rimanesse un link rosso. Saluti e buon proseguimento! --Tino[...]16:48, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Re: List of major opera composers
Ciao. Il problema di liste di questo genere è che, benché siano ben viste su en.wiki, qui su it.wiki non sono unanimemente accettate. I criteri nostrani non lasciano molto spazio a liste che non abbiano criteri rigorosamente oggettivi, poi nella pratica le opinioni sono abbastanza discordanti. Per quanto riguarda le liste di voci, questo succede in vari ambiti, non solo quello musicale. Pur trattandosi di liste ben curate e piuttosto interessanti come materiale divulgativo, come quella che hai tradotto sulle opere.
Detto questo, se ti fa piacere tradurre voci sull'argomento e vuoi andare "sul sicuro", troverai sicuramente qualche lavoro interessante da svolgere. Se vuoi procedere in ordine di importanza, puoi partire dalla stessa lista di opere liriche e tradurre le voci che esistono in inglese ma non ancora in italiano (assicurandoti prima che la voce non esista, può darsi che ci sia già ma con il titolo tradotto). Inoltre al Progetto:Musica/Classica trovi un cassetto "Voci da scrivere", che contiene voci di varia tipologia, tra le quali una lista di opere al momento assenti.
Se hai qualche domanda o dubbio contattami pure, in questo periodo purtroppo non ho molto tempo da dedicare su Wikipedia ma dovrei comunque riuscire a risponderti in breve. Saluti e buon proseguimento! --Tino[...]22:28, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. La lista è sicuramente troppo lunga per essere trasformata in un template, però si possono creare dei template più piccoli per le opere di un singolo compositore (quando ci sono più voci presenti), analogamente a template:OpereVerdi. Sulla lista, in realtà non credo sia inutile, anzi penso che come materiale divulgativo sia molto interessante, è solo un tipo di voce atipica per gli standard di inclusione su Wikipedia. Mi fa piacere che ti interessi l'argomento, attento solo a non farti travolgere dal troppo lavoro! Una delle cose positive è che su Wikipedia non c'è fretta. Buon proseguimento e a presto! --Tino[...]07:11, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Re:Arthur Bliss
Ciao, chiaramente non ero partito da quell'elenco e quindi non avevo eliminato la voce. Ora che me lo hai segnalato l'ho tolta e mentre che c'ero ne ho eliminate altre anch'esse già realizzate. In futuro elimina senza problemi.;-)--Burgundo(posta)15:48, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Traduzioni delle note "errate"
Ho visto che hai tolto Judith Weir dalla categoria delle voci da controllare, ma mi spiace doverti dire che sei stato ottimista: se fosse bastato eliminare dei pezzi di codice "strano" avrebbe potuto essere fatto anche tranquillamente con un bot, ma il problema è diverso e più "grave".
Il programma automatico, portando dalla en alla it perde proprio per strada dei pezzi; ad esempio la nota 3 di quella voce, sulla wiki-en sarebbe:
riportato sull'italiana semplicemente come "Morrison, Richard (18 January 2008)" che non è esattamente la stessa cosa :-((((
Anche senza tradurlo visto che probabilmnte poi ci passerebbe un bot a sistemare la cosa, bisogna propria andare sulla wiki-en in modifica non visuale e copia-incollare tutto il pezzo che è stato "mangiato"; nella voce di cui sopra ce ne sono almeno altre due di note dove c'è stato il casino :-(
La mia non era una valutazione delle fonti di per sé stesse (se quella va ad una pagina a pagamento la si toglie e basta), era una cosa prettamente "tecnica" visto che è uscito non molto tempo fa il baco nel programma automatico (di cui ovviamente tu non sei certo colpevole). Io ti suggerivo semplicemente un metodo sul come fare a sitemare, niente altro. Nella voce che ti ho scritto ne ho visti almeno altri due di casi nelle stesse condizioni ma non sono intervenuto perché l'argomento mi è totalmente sconosciuto e non sono in grado di fare valutazioni sulle fonti stesse. Ri-ciao --Pil56 (msg) 15:00, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao Brunokito,
non uso nessun tool. Cerco su https://archive.org/ (quando funziona, ultimamente poco) o su http://archive.is/.
E un'attività forse un po' noiosa, ma che mi rilassa dopo il lavoro.
Non sapevo che esistesse un il tool di Wiki (come si chiama?).
Cerco di non danneggiare Wiki: se un link non mi convince lascio il link interrotto.
In ogni caso verifico che il link che sostituisco abbia lo lo stesso indirizzo.
Non mi è chiara la tua seconda domanda. Dovrei lasciare anche il link interrotto?
Avevo spostato la voce (avevi scritto "Tamerlano (Opera)" con la o maiuscola) al titolo con link entranti. Stavo per avvertirti ma mi hai preceduto e ho spostato di nuovo secondo le tue indicazioni :) Grazie della segnalzione e buon lavoro. Ciao --Phantomas (msg) 12:58, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. La voce in questione mi sembra molto interessante e ben fatta, sicuramente merita una traduzione. È una voce in vetrina su en.wiki, quindi mi sembra una scelta ben motivata. Saluti e buon proseguimento! --Tino[...]21:54, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Certo, se hai bisogno di una mano o di qualche parere chiedi pure senza problemi. Allo stesso tempo però, visto che vedo stai realizzando voci buone, sentiti libero di seguire le tue preferenze e il tuo giudizio, chiaramente contribuire su Wikipedia è un piacere ed è tanto più piacevole quanto si realizzano le cose che danno soddisfazione! Buon proseguimento e a presto! --Tino[...]23:14, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Link interrotti
A me il tool non li fa vedere. Potrebbe essere che hai inserito "Judit_Weir senza prefisso (e in questo caso controlla di default la voce su en.wiki), per fargli controllare la voce su it.wiki devi mettere "it:" come prefisso it:Judith_Weir.--Moroboshiscrivimi12:03, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
Avviso
Trattandosi di autore ignoto credo che si possa tranquillamente supporre che sia morto da più di 70 anni. Se vuoi essere preciso al massimo, puoi mettere il Template:PD-US e spiegare che per la foto anche il copyright in Italia è scaduto per il motivo che ti ho spiegato.--VegetableMSG17:50, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]
Certo che posso. Per creare una nuova categoria occorre intitolare la pagina come [[Categoria:Compagnie di opera del Regno Unito]] ma prima occorre creare la categoria madre che è [[Categoria:Compagnie di opera]]. Le ho create entrambe io ma ora sono vuote. Affrettati ad inserirla nella voce prima che qualcuno la cancelli visto che le categorie vuote vengono cancellate. Se hai dubbi chiedi pure.;-)--Burgundo(posta)12:54, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ho visto che l'hai inserita in sandbox ma nella sandbox non debbono mai essere inserite categorie per l'ovvio motivo che le categorie si riferiscono a una voce e non alla sottopagina di un utente. Volevo poi suggerirti di andare in modifica nelle categorie che ho creato per vedere cosa vi ho inserito affinchè la prossima volta tu possa crearne delle altre.--Burgundo(posta)13:22, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]
In futuro considera che le categorie si creano dopo che esiste la voce. Anzi ti insegno un trucchetto. Quando hai pubblicato una voce con categoria inesistente troverai in fondo alla pagina una categoria rossa. Basta cliccare sul link e andrai direttamente alla pagina di creazione della categoria senza paura di sbagliare.;-)--Burgundo(posta)14:05, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]
Opere per anno
Ciao Brunokito.
Immagino ti stai riferendo a questa modifica: [1], giusto?
Allora, il categorizzare opere/eventi/ecc... (di qualsiasi tipo essi siano) per anno, certamente non è sbagliato, anzi, esistono diverse categorie di questo tipo (giusto come esempio Categoria:Singoli del 2009). Il problema è però che un'organizzazione delle voci di questo tipo, siccome dovrebbe coinvolgere non solo una, ma tutte le voci di un certo raggruppamento, è preferibile che sia presa a livello di progetto, dopo una discussione. Non ha molto senso infatti che sia categorizzata per anno una singola opera di un singolo anno...
Dirò di più: categorizzazioni di questo tipo, proprio per la gran massa di voci che coinvolgono, è bene che vengano applicate in maniera automatica, attraverso WP:BOT o attraverso template che automaticamente le inseriscono nelle voci. Vedi ad esempio una qualsiasi biografia: Giovanni Pascoli. Noterai che la categoria:Nati nel 1855 non solo non viene messa a mano, ma nel wikitesto, se controlli, non esiste proprio: viene infatti inserita automaticamente grazie ai dati inseriti nel Template:Bio in testa alla voce.
Da qui la mia rimozione: vista la cat, sono andato in Categoria:Opere liriche e ho visto che non esisteva una categorizzazione per anno, ho visto che era una caso unico, e l'ho eliminata. Se la reputi utile (e certamente può esserlo, non discuto su questo...) ti consiglio di aprire una discussione in Discussioni_progetto:Musica/Classica, per vedere se c'è consenso (ed energie) per la creazione di questa classificazione in automatico, come detto, attraverso BOT o template. Saluti e buona Wikipedia, bye :-) --Retaggio(msg)09:50, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. Dici bene: la questione del nome è importante. La regola generale per il nome delle voci è di non mettere nessuno specificatore fra parentesi se non è strettamente necessario: vedi qui e qui. Il titolo Aure soavi e liete (Händel) sarebbe stato corretto se fosse stato necessario "disambiguare" rispetto un'altra voce intitolata Aure soavi e liete, ma non è il nostro caso. Per lo stesso motivo la voce O lucenti, o sereni occhi (Händel) andrà spostata al titolo O lucenti, o sereni occhi. Spero di avere chiarito il tuo dubbio, altrimenti chiedi pure :). Buon proseguimento. --Sesquipedale(non parlar male)15:32, 18 mar 2016 (CET)[rispondi]
Re: Nero Händel
Ciao. Purtroppo non credo di conoscere nessuno al Progetto:Musica/Classica che traduca dal tedesco, almeno che io ricordi. Potresti comunque provare a mettere un avviso nella talk di progetto. --Tino[...] 17:27, 20 mar 2016 (CET)
[@ Tino] Grazie, ho inserito un avviso come mi hai suggerito. A presto. --Brunokito (msg) 20:07, 20 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ottone
Ciao, va bene, ho messo l'avviso perché molto spesso mi imbatto in traduzioni troppo letterali e nel dubbio credo sia meglio segnalarle. Personalmente non condivido l'uso di partire da una traduzione grezza, ma è giusto che ognuno adotti il metodo che gli torna più comodo. Non conoscendo il tuo modo di procedere e visto che la voce era stabile da una settimana, ho preferito segnarla da correggere, ma se le cose stanno così carta bianca, rimuovilo pure liberamente non appena a tuo giudizio la traduzione avrà raggiunto un buon livello. Per quanto riguarda «creare il ruolo» sì, forse è un po' troppo gergale :-) consiglierei di cambiarlo ma solo per questo. --Erinaceus (msg) 14:48, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
P.S. Io traduco dal tedesco, se necessario. Purtroppo non so quanto tempo ho a disposizione in questo momento, però se serve una mano chiedi pure.
[@ Erinaceus] Nella voce Nero (Händel) che ho creato in quanto non esistente in inglese, ho inserito parte della voce tedesca, dove almeno c'è la trama e l'analisi musicale. Ma è molto lunga, al limite puoi guardarla, vedere se ne vale la pena e poi giudichi.
Dato che è poco che traduco qui sono molto interessato al tuo punto di vista riguardo al modo di tradurre. La tua osservazione sulla traduzione grezza mi ha fatto riflettere: tu come ti comporti? Io normalmente la traduco nella Sandbox e la pubblico solo dopo che mi sembra leggibile in un ottimo italiano. Non è stato questo il caso evidentemente, ma spero sia solo una giornata di stanchezza. Volevo precisarti che non pubblico una cosa così come viene, ma, in ogni caso, ci torno sempre sopra dopo per rivederla a mente fredda. Trovo sempre qualcosina che si può migliorare. Grazie e ciao --Brunokito (msg) 15:17, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Effettivamente è molto lunga, nel caso la salvo in una delle mie sandbox e la traduco un po' alla volta, dopodiché alla fine vediamo che cosa è il caso di mantenere o di stralciare. Mi diverto sempre a tradurre, specie dal tedesco, ma il mio metodo non lo consiglio a nessuno :-) perché finisco sempre per tenere aperte una ventina di schede del browser. Procedo frase per frase, è difficile fare esempi perché non ne ho sottomano, dato che è un lavoro che non ho svolto più con la continuità di prima. Posso dire che, quando un termine come tradotto dai dizionari non mi convince cerco i sinonimi tramite altri dizionari o più spesso a memoria, a volte cambiando tutta l'espressione alla ricerca di un equivalente italiano che aderisca meglio della traduzione letterale e meccanica; spesso secondo me è solo traducendo il senso complessivo che si ottiene meglio la fedeltà all'originale. Si può impiegare anche molto tempo, è un lavoro del tutto antieconomico :-) Va da sé che se l'originale è scritto bene la traduzione è molto più agevole, ho incontrato obbrobri di fronte ai quali l'unica strategia possibile era la rinuncia, ma per fortuna sono casi sporadici. Ti faccio sapere per la voce, nel frattempo i miei migliori auguri di buone feste --Erinaceus (msg) 20:42, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
RE: Vaglio Giuseppe Verdi
Ciao! Per prima cosa devo porgerti le mioe scuse... ho abbanodnato il vaglio e mi sono dimenticato di risponderti per troppo tempo. Adesso vedrò di rimediare. Le note non sono ancora tutte ok (è un lavoraccio...), comunque nei prossimi giorni vedo di finire e poi rileggo la voce e vedo se è rimastro qualcosa di incompiuto. Scusami ancora! --Adert (msg) 17:25, 24 mar 2016 (CET)
[@ Adert] Figurati, immagino che tu abbia molto da fare (ho dato un'occhiata ai tuoi lavori). Comunque l'importante è che proceda. Non ho capito se al vaglio partecipa sempre così poca gente, oppure è questa voce che non ha colpito particolarmente. A presto e buon lavoro. --Brunokito (msg) 17:32, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
In genere partecippano sempre poca gente. I vagli che hanno successo sono quelli di argomenti che vantano un progetto molto attivo alle spalle (vedi progetto guerra, ad esempio). Ciao!
Foto nella voce "Maria Farneti"
Ciao, Bruno! Non so se hai letto la pagina di discussione della voce, ma c'è una contestazione da parte dell'autrice del libro su Maria Farneti riguardo alle immagini che hai caricato. Se vuoi, puoi risponderle tu, dicendole che lo hai fatto in buona fede. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:31, 24 mar 2016 (CET)
[@ Davy1509] Sono io che ho aperto la questione, perché stamattina la scrittrice del libro da cui ho tratto le foto mi ha scritto una mail minatoria, intimandomi di rimuovere le foto da Wikipedia. Io le ho tolte come visibilità e stavo riflettendo se farle eliminare. Ma non mi sembra giusto. Questa donna è mossa da solo interesse per la vendita del suo libro e non ha titolo sulle foto stesse delle quali non ha né la proprietà né il copyright, che dovrebbe essere scaduto. Dico dovrebbe perché Jagen sostiene che sono foto artistiche e quindi la data di morte del fotografo dovrebbe essere collocata al 1945. Ho trovato lo studio fotografico che ha fatto parte delle foto e ho scritto alla attuale titolare per avere notizie ed eventualmente l'autorizzazione. Non voglio fare nulla che non sia assolutamente lecito, ma nemmeno cedere a qualcuno che non ha alcun interesse alla diffusione delle informazioni, come siamo noi! Se fosse per questa donna gretta e interessata, sarebbe meglio anche togliere la voce! Vedremo. --Brunokito (msg) 20:54, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, Bruno! Io - come ti ho detto - non mi intendo di copyright di immagini (in particolare, non so come funzioni x quelle che provengono da un libro). Credo poi anche che l'autrice (a cui ho risposto nella pagina di discussione) contesti l'inserimento della discografia e di una parte del testo (che - comunque - è breve e cita la fonte). Non so cosa dirti: magari sarebbe meglio fare come dicono (e quindi anche eliminare la discografia), x evitare problemi legali. Al limite, prova a sentire il consiglio di qualche utente esperto in queste cose (magari un amministratore). Ciao --Davy1509 (msg) 21:02, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Per la discografia ne avevo parlato con l'autrice che non ha detto nulla. Per me è una novità in quanto gliene avevo parlato appunto per farle presente che l'avrei inserita. Ma poi scusa, non si tratta di una fonte? La discografia tratta dal suo libro, doverosamente citato, è una fonte che noi siamo tenuti ad inserire nella voce. Allora non ci capisco più nulla, cosa scrive Wikipedia se non può citare le fonti originali. Va bene le foto, ma le fonti.... --Brunokito (msg) 21:10, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Anche secondo me, riportare una discografia citando correttamente la fonte non dovrebbe costituire una violazione di copyright (diverso sarebbe copiare pari pari delle frasi da un libro). Evidentemente, ci tengono comunque a tutelare il loro prodotto in tutte le sue parti. Io all'autrice, ho risposto solo per quanto riguarda le immagini. Ciao --Davy1509 (msg) 21:14, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Burgundo] Ciao Burgundo, vorrei il tuo parere sulla questione che è saltata fuori con la voce Maria Farneti. L'autrice del libro da cui io ho tratto alcune foto che ho inserito nella voce (ora sono state eliminate) contesta il fatto che la presenza di tali foto e della discografia creerebbe problemi alla vendita del libro. Ora, per le foto lei non ha alcun titolo, in quanto non ne è l'autrice; in parte potrebbero forse non essere ancora fuori dai 70 anni previsti dalla legge per le foto artistiche, anche se mi sembra un po' difficile, foto del 1910-20, comunque per sicurezza e non creare problemi a Wikipedia ho chiesto la loro eliminazione. A te chiedo se dobbiamo cedere le armi anche sulla discografia che, se non erro è una fonte, correttamente citata, con tanto di riferimento al libro. Se non possiamo citare le fonti, cosa scriviamo qui? Secondo te è la tua grande esperienza, devo eliminare la discografia? Fra l'altro la scrittrice si lamenta, ma non dice di togliere il suo libro come fonte, teniamo presente che prima non c'era, è un piccolo aiuto mi sembra, non un ostacolo. Ti informo comunque che avevo informato preventivamente la scrittrice stessa che avrei inserito le foto e la discografia; per quest'ultima anzi era stata lei stessa, in un primo momento,a pregarmi di coreggere un dato su un disco che era errato. Ora se ne è uscoita con questa segnalazione. Ti avevo già avvisato ieri, ma nell'agitazione ho anche sbagliato il tuo nome utente! Grazie e scusa per l'impazzimento --Brunokito (msg) 13:00, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, Bruno! Vorrei dirti che ti conviene scrivere a Burgundo direttamente nella sua pagina di discussione, altrimenti non legge il tuo messaggio (tra l'altro hai anche scritto in modo sbagliato il suo nome-utente nel "ping"). Ciao --Davy1509 (msg) 21:48, 24 mar 2016 (CET)[rispondi] P.S.: Se vuoi, puoi anche intervenire nella pagina di discussione della voce Maria Farneti. Ciao --Davy1509 (msg) 10:05, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]
Di nulla. Sì, penso anch'io che sarebbe meglio sentire più pareri riguardo alla sezione "Discografia". Ciao --Davy1509 (msg) 14:20, 25 mar 2016 (CET)[rispondi] P.S.: Intanto, comunque, l'autrice del libro ha tolto le foto (che erano l'oggetto principale del contenzioso; probabilmente andrebbero tolte anche da Commons, se non hanno una licenza libera). Poi, per il resto, credo che tu abbia ragione e che la voce non possa danneggiare in alcun modo il libro, come sostiene l'autrice, visto che - a parte la discografia - quel libro è utilizzato solo marginalmente come fonte per la scrittura della voce (oltre alla discografica, c'è solo una frase che vi fa riferimento e non penso che possa violare il diritto d'autore), così come non si può ritenere l'esistenza di una voce su Wikipedia (che, peraltro, come, in questo caso, rispetta ampiamente il diritto d'autore ed è pure stata in gran parte redatta prima dell'uscita del libro) la causa di un insuccesso editoriale. Ciao --Davy1509 (msg) 14:30, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao e grazie x il messaggio. Per quanto riguarda le foto su Commons, prova a vedere se hai seguito la procedura corretta per le richieste di cancellazione immediata (in ogni caso, se hai dubbi, puoi chiedere informazioni sul Bar:Italiano di Commons [2]). Per quanto riguarda invece la citazione della presentazione del libro, non credo sia pubblicità in quanto la manifestazione si è già svolta (al limite puoi eliminare qualche informazione sul libro, che magari potrebbe essere non propriamente enciclopedica, lasciando solo la parte iniziale della frase). Ciao --Davy1509 (msg) 11:14, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]
O.K., grazie x il messaggio. Riguardo a Burgundo, secondo me, ti conviene - come ti ho già detto - contattarlo scrivendogli direttamente nella sua pagina di discussione (non so se lo hai già fatto). Ciao --Davy1509 (msg) 14:16, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Maria Farneti
Ciao, come hai capito non ero stato informato per causa del ping errato (sempre meglio scrivere in talk utente). Quanto alle rivendicazioni dell'autrice del libro, se su Commons non ritengono le foto in copyviol non le cancelleranno. Quanto alla discografia, in genere gli elenchi di dati non vengono considerati sotto copyright (dati anagrafici, elenco di opere e di registrazioni), in ogni caso esiste una discografia parziale qui ed inserirei quella indicando che si tratta di discografia parziale. Eliminerei invece dalla bibliografia il libro che sta ricevendo invece una pubblicità gratuita, visto, che a quanto mi consta, non è stato utilizzato per scrivere la voce.--Burgundo(posta) 07:51, 30 mar 2016 (CEST) [@ Davy1509] --Brunokito (msg) 11:37, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Discussioni
Ho notato che le tue discussioni non sono ben leggibili in quanto non utilizzi l'indentazione quando scrivi più messaggi di seguito. Per indentare le discussioni occorre inserire : la prima volta :: la seconda volta e così via. in questo modo si ottiene:
Ciao! Ho chiuso il vaglio su G.V. Adesso vorrei procurarmi in biblioteca un libro per tentare di colmare alcune parti senza fonte; fatto questo potremmo anche provare a proporla per un riconoscimento di qualità. Cosa ne dici?--Adert (msg) 14:27, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Adert] Per me era fatta molto bene fin dall'inizio poi guardandoci efettivamente alcune cose sono emerse, tolte ripetizioni ecc. Io sentirei anche Antonella Nigro, che scrive bene. Solo di qualità? Non in vetrina? Dopo una voce di qualità può passare di categoria? Per i libri non vorrei che ti rimettesse tutto in discussione, dubbi amletici... --Brunokito (msg) 14:40, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Re:La púrpura de la rosa
Ciao! I titoli o i nomi stranieri vanno sempre messi nell'ortografia o - se si tratta di lingue che si scrivono con alfabeti diversi da quello latino - con la traslitterazione corretta, indipendentemente dal fatto se contiene o meno accenti o segni diacritici. Per facilitare la ricerca, si può poi creare un redirect senza accenti (scelta consigliata). Per quanto riguarda il defaultsort, come avrai forse capito, si usa per categorizzare i titoli che iniziano con un articolo determinativo o indeterminativo. Alcune volte si può utilizzare al suo posto il titolo:alfa presente in alcuni template (per es. nel tmp:Album e nel tmp:Brano musicale). Ciao --Davy1509 (msg) 19:01, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Avviso di spostamento
Ciao Brunokito, ti segnalo che la voce Festival Internazionale Handel di Gottinga che hai creato è stata rinominata con il titolo Festival Internazionale Händel di Gottinga, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.
Ciao, in italiano i nomi tedeschi si scrivono secondo la grafia tedesca, non secondo la versione "anglicizzata". In inglese scrivono "Handel" perché si usano le regole di pronuncia specifiche dell'inglese per rendere la pronuncia corretta ("Hendel") ma in italiano si deve scrivere Händel con la umlaut sulla "a" per indicare la corretta pronuncia (altrimenti andrebbe letto "Handel", così come è scritto) o al più "Haendel", ma mai "Handel" per indicare il compositore. Tienilo presente quando traduci dall'inglese :) --L736El'adminalcolico15:29, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ L736E] Ciao, in realtà in tutti i titoli delle opere tradotte finora ho sempre scritto Händel, ma all'interno del corpo della voce ho trovato più modi in tante voci che ho letto. Personalmente io amo la grafia originale in tutti i casi, infatti anche Gottinga anziché Göttinger mi fa abbastanza inorridire. Ti ringrazio per aver puntualizzato, su alcune cose ho ancora qualche dubbio. A presto. --Brunokito (msg) 15:45, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Sulle categorie
Il punto è che tu hai fatto diventare la categoria "Rivoluzione inglese" una sottocategoria di "Spettacoli della restaurazione" (vedi: [3] poi da me rollbackato). Ovviamente invece dovrebbe essere il viceversa...
Secondariamente, quando ho rollbackato la tua modifica, la cat "Spettacoli della restaurazione" è risultata vuota e quindi è stata cancellata in immediata (vedi il log: [4])
Quindi, se vuoi creare una cat di questo tipo, creala da link rosso aggiungendo al suo interno la categoria di "Rivoluzione inglese" (ma anche altre relative allo spettacolo, non solo quella relativa al periodo storico) e quindi aggiungila alle voci di interesse.
In ogni caso, come consiglio, è bene creare nuove categorie se hai almeno già almeno un paio di voci da metterci dentro e non una sola (ma non è una legge fissa, eh!)
Ciao, facendo patrolling mi sono imbattuto in Livia Nannini Costantini nella quale ho riscontrato delle frasi piuttosto incomprensibili che ho sistemato alla meglio. Inoltre ancora adesso la voce appare confusa in quanto dopo la pensione sembra ritornare a cantare e forse parte della biografia potrebbe riguardare la sorella. Credo che la voce sia da rivedere completamente.;-)--Burgundo(posta)09:02, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Da una più attenta lettura della fonte ho trovato che si trattava di una traduzione troppo letterale della pagina in francese e ciò non è consentito in quanto costituisce violazione di copyright. Le traduzioni letterali sono consentite soltanto da altre edizioni linguistiche di wikipedia in quanto regolate dalla stessa licenza CC-BY-SA. Mi dispiace che tu abbia lavorato inutilmente ma puoi sempre riscrivere la voce seguendo quanto trovi in Aiuto:Riformulare.--Burgundo(posta)09:17, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Non ti preoccupare, non è successo nulla. L'importante è capire come vadano riformulati i testi (una buona riformulazione si fa leggendo più volte il testo e scrivendo poi quello che si ricorda con proprie parole).--Burgundo(posta)09:36, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]
In wikidata mancava istanza di umano che è quella che determina una biografia (ora è sparita la dizione che compariva prima). Quanto al maschile della nazionalità avevo controllato la voce di Renata Tebaldi e altre prima di correggere. Ciao--Burgundo(posta)16:27, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ho solo sistemato i quote inserendo anche il testo in lingua originale. In ogni caso ad evitare che chi fa patrolling, e non guarda nemmeno che sta editando, intervenga ti consiglio sempre di inserire il template {{WIP}}. Ciao--Burgundo(posta)15:12, 17 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Quando si fa patrolling si cerca di sistemare ciò che non è a posto e non si guarda a chi l'ha scritto. Ecco perché ti suggerisco di inserire il tmp WIP, in quanto in quel caso si passa avanti sapendo che c'è un'utente che sta lavorando. In ogni caso, quando si traduce, è sempre bene inserire il virgolettato in lingua originale, anche per dare a chi vuole la possibilità di leggerlo. In ogni caso per sepere chi era intervenuto bastava aprire la cronologia.;-)--Burgundo(posta)15:24, 17 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Proposta di nuovo template: OpereHändel
Ciao. Creare un template di navigazione per le opere di Händel è sicuramente una buona idea, se attualmente non esiste è solo perché nessuno se ne è preso cura. Secondo me il w:en:Template:Handel è troppo grande, qui si usano piuttosto dei navbox da apporre alla fine della pagina. È preferibile non creare un template troppo ingombrante, in questo caso probabilmente è meglio creare un navbox per le opere e uno per gli oratori. Un template per le opere potrebbe essere Template:OpereHändel (sono un po' di fretta e devo ancora ricontrollare i wikilink, probabilmente qualcuno è sbagliato). Cosa ne pensi? --Tino[...]12:14, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Si, è una buona idea creare altri template per gli altri lavori (oratori, concerti, etc.). Si può iniziare anche a inserire anche quello che ho creato per le opere. Se vuoi creare altri template puoi farlo senza problemi, prendendo spunto da quello che ho fatto io o da altri simili (come quello sulle opere di Wagner che dicevi). Alla fine non è difficile, puoi copiare il codice e cambiare i contenuti a tuo piacimento, ma essendo una cosa un po' tecnica magari è meglio se crei prima il template in sandbox e ti assicuri che funzioni correttamente. --Tino[...]13:39, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]
La lista delle opere è sommaria, ho preso l'elenco dal template inglese, ma la cosa migliore sarebbe ricontrollare rispetto a qualche pubblicazione seria, vedo se nei prossimi giorni riesco a fare qualcosa. Per il link alla lista delle composizioni, è una buona idea, l'ho solo spostato nella sezione below del template, come si usa di solito in questi casi. --Tino[...]18:46, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Quesito tecnico
[@ tino] Ho una curiosità che non saprei a chi chiedere. Ieri dopo aver sistemato, direi completamente il nuovo template, l'ho inserito in ogni opera di Händel è così ho notato che esistono alcune voci che sono piuttosto carenti, alcune pessime, mentre delle stesse esiste la voce inglese più ricca e completa. Pensavo di sostituirle facendo le traduzioni opportune, ma invece di andare a ricoprire la voce esistente con la nuova, cosa che ho già fatto, s'intende in passato, mi chiedevo se tecnicamente è previsto spostare una voce da ns0 alla mia Sandbox, per poterci lavorare. Questo lascerebbe una voce del namespace principale vuota, da cancellare. È una procedura che esiste, si può percorrere? Grazie, ciao. --Brunokito (msg) 20:42, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Allora, di solito non è accettabile spostare una pagina dal ns0 ad una sandbox, a meno che lo stato della voce non sia così grave da giustificarne la cancellazione. Puoi comunque riscrivere la voce in sandbox, copiando il testo della voce preesistente e aggiungendo le parti tradotte, e poi puoi chiedere ad un amministratore di spostare la sandbox nel ns0 facendo un recupero selettivo della cronologia (in questo caso è meglio usare una sandbox nuova, che non abbia cronologia pregressa). Questa operazione di solito ha senso se nella sandbox lavorano più utenti, per mantenere i contributi distinti nella cronologia, ma se ci lavori solo tu non c'è questo problema, per cui quando hai finito è molto più semplice (e non richiede lavoro da parte di un amministratore) copiare normalmente il testo dalla sandbox alla voce. --Tino[...]21:31, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ tino] Grazie, era solo una curiosità tecnica, immaginavo non fosse corretto, però tieni presente che sono 4 mesi che lavoro qui e ho degli oceani di cose che mi interessano e purtroppo non conosco bene. Farò come da te indicato. Ci sono stranezze qui in Wiki comunque. Ora se si fa una voce senza fonti apriti cielo, ed è giusto s'intende, poi vedo che ci sono oltre 5000 voci senza uno straccio di fonte, deve essere veramente cambiato il mondo negli ultimi anni! Per me molto del problema è anche dovuto al fatto che anche chi non è registrato ha diritto di scrittura, non capisco il motivo. Forse poteva avere un senso anni fa, per lanciare Wikipedia, ma ora credo che sia solo un grosso problema, in quanto la gente si sente meno responsabilizzata. Io farei addirittura due tipi di registrazione, di cui una con tutti i crismi, tipo firma digitale, ci si penserebbe un po' prima di scrivere fesserie, credo. --Brunokito (msg) 21:44, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Si, in passato si faceva ben poca attenzione alla verificabilità dei contenuti, fino a pochi anni fa capitava di mettere addirittura in vetrina voci senza note e con fonti non sufficienti. Nel corso degli anni le cose sono cambiate molto. Capisco le tue perplessità, hai ragione sul fatto che molti contribuiscono in maniera disorganizzata, purtroppo è uno dei punti deboli del modello wiki che deriva dalla contribuzione di massa (che è invece uno dei punti di forza). Non so se già lo sai, sul fatto di limitare la contribuzione a utenti esperti e identificati, è stato fatto in progetti passati e purtroppo non ha dato risultati soddisfacenti (ad esempio Nupedia, che è l'antenata di Wikipedia, funzionava in quel modo). In altre edizioni (es. de.wiki) si usa un sistema di verifica delle revisioni, per cui tutte le modifiche non sono pubblicamente visibili fino a quando non vengono vagliate da utenti abilitati. Sulla Wikipedia inglese usano un metodo meno restrittivo, la verifica delle revisioni è attiva solo su voci particolari in caso di necessità. Sono meccanismi che hanno i propri pregi e difetti, di fatto richiedono più lavoro e non assicurano sempre la qualità delle modifiche. Anche il modello attuale in uso qui su Wikipedia in italiano sta migliorando dal punto di vista qualitativo, però è un processo abbastanza lento e i risultati si vedono nel corso degli anni. --Tino[...]23:37, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ tino] Grazie delle spiegazioni, sei sempre molto gentile e collaborativo. Certamente se richiede più lavoro allora non ha senso, ma mi sembra strano che un utente registrato faccia dei vandalismi, però io non vedo i contributi, tu sì. Mi viene da pensare che non sono poi così tanti come avevo pensato. Resta il fatto che in qualsiasi sito, anche stupidissimo, occorre registrarsi, se qualcuno non ha nulla da nascondere si registri e poi può contribuire. Secondo me è un modo per responsabilizzare le persone, hai una mail con cui comunicare ed è sempre gratis! Ciao Tino, grazie ancora. Bruno --Brunokito (msg) 00:02, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Mia pagina utente
Ciao. C'è qualcosa che non va nell'embedding del babel nell'infobox utente, questo dovrebbe aggirare il problema. Il template sugli oratori mi sembra ok, ottimo lavoro. --Tino[...]22:27, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. L'idea è che il campo immagine dell'infobox dovrebbe contenere una immagine relativa alla musica (manoscritto, frontespizio o stampa, locandina originale etc...). In alcune occasioni il campo è usato per inserire immagini meno specificamente pertinenti, errore comune dovuto al fatto che l'utilizzo non è correttamente spiegato nel manuale. In questi giorni un utente, previa discussione, sta provvedendo a correggere in questo senso. Appena ho un po' di tempo cercherò di aggiornare la documentazione del template in modo che sia più chiara. Per le immagini che hai inserito, non dubito che stiano bene nelle voci, per cui se c'è spazio puoi trovarle una collocazione nel corpo della voce, soprattutto se la voce stessa dovesse rimanere altrimenti senza immagini. Saluti e buon proseguimento. --Tino[...]08:02, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ tino] Grazie, non sapevo fosse un'azione concordata, bastava scriverlo. In questo caso non ho obiezioni, ovviamente, ma sembrava un'iniziativa personale, non avendola motivata come una decisione approvata dal progetto. A presto, Bruno --Brunokito (msg) 08:17, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[@ tino] Tino, visto che è uno dei campi dell'infobox, possiamo inserire, solo nel caso non vi fosse altro, il teatro dove avvenne la prima esecuzione? Non mi sembra che l'infobox senza immagini stia molto bene, d'altra parte è anche giusto che sia usato in modo corretto. Comunque è un Template relativo all'opera, non alla musica classica e opera non è solo musica, ma coreografia, scene, costumi, luci. Fosse un Template per la musica sinfonica sarebbe fuori luogo tutto tranne appunto la musica, ma in questo caso ad esempio anche una scena dell'opera dovrebbe essere possibile, però ripeto, in subordine al fatto che non ci sia altro, per non lasciarlo proprio vuoto. Sono arrivato alla fine delle opere di Händel, sto iniziando a tradurre gli oratori e aggiorno la mia lista opere, che non era poi così inutile, molto incompleta sì. A presto, Bruno --Brunokito (msg) 17:15, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Mi spiace ma per quanto riguarda l'applicazione non posso aiutarti, dato che non la uso. Per quanto riguarda i bug dell'app, puoi riportarli su Phabricator (ma anche su questo purtroppo non ti so aiutare). Saluti e buon proseguimento. --Tino[...]13:50, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Censimento Progetto:Musica/Classica
Messaggio dal Progetto Musica/Classica
Ciao Brunokito/Archivio2,
nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).
Ciao Brunokito, le policy dicono che i titoli debbono rispettare il nome originale o la loro traduzione in italiano. Io ritengo sia meglio rispettare il titolo originale ed ho visto che ad esempio è stato fatto per tutti i teatri di Berlino e Vienna (dove ho controllato). Pertanto ho spostato a Opernhaus Halle e ci sarebbe solo da sistemare i wikilink, anche se ho lasciato il redirect da Halle Opera House.--Burgundo(posta)07:59, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao! Ti segnalo che il titolo dei dipinti va in corsivo, essendo essi opere di creatività come film, composizioni musicali, libri... Di solito la didascalia si scrive come quella che ti appiccico a lato. Tuttavia, in voci di argomento non artistico, dove i dipinti si mettono un po' come "arredamento", la collocazione potrebbe essere un po' ridondante, quindi ci si può limitare ad autore e titolo e magari anche anno. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)14:18, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Carlomartini86] Grazie Carlo, molto gentile, alcune cose non sono ancora un automatismo, anche gli accenti sono ancora un piccolo problema, mentre per l'uso del minuscolo ormai sono abituato. Questo è un mondo molto molto complesso, con una quantità di regole rigidissime non facili da ricordare. La didascalia qui a lato sta benissimo infatti, me ne ricorderò. Non sarebbe male poter parlare, o se facessero dei corsi, perchè sai, tutto imparato così, pur avendo letto tanto, non dà buoni frutti, o almeno ci vuole più tempo e tieni presente che lavoro parecchio. Comunque vedi che ancora un po' di osservazione mi fa solo bene! Grazie ancora. Bruno --Brunokito (msg) 14:32, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Categorie manuali
Ciao, ti segnalo che le categorie biografiche vengono generate in automatico dal Template:Bio. Per favore non aggiungere categorie manuali Nati, Morti, o del tipo Professione nazionalità. Se lo fai, rischi di fare un lavoro inutile (le categorie corrette compaiono automaticamente) o sbagliato (per esempio, le categorie "Cantanti operistici" non vanno bene, quella corretta è Categoria:Cantanti lirici). Grazie, ary29 (msg) 17:44, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Ary29] Grazie per la segnalazione, con le categorie ho ancora qualche problema, anche se sto migliorando. Normalmente nati, morti ecc. non li metto, come nemmeno l'attività, anche perché appena salvata la pagina si vede immediatamente che vengono create alcune categorie, però può essere benissimo che mi sia sfuggito qualcosa. Posso al limite aggiungere altri riferimenti che il bio non può gestire, tipo: musica barocca, Cantanti del XVIII secolo (è un esempio) ecc. Se ho sbagliato scusa, ma temo che potrà sfuggire ancora qualche errore, ovviamente involontario. Abbi pazienza --Brunokito (msg) 17:54, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda la musica barocca, cerca di non usare la generica Categoria:Musica barocca, che altrimenti rischia di diventare un contenitore indiscriminato in cui non si riesce a distinguere i contenuti. Esistono delle sottocategorie specifiche, per compositori, composizioni, musicisti, ecc. Per favore, usa quelle :-) Grazie, ary29 (msg) 19:12, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Si, si era deciso di non utilizzarlo perché era un template creato e organizzato ragionando solo dal punto di vista della musica commerciale, che non si adatta a questi contesti. --Tino[...]08:06, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Tino] Ok, allora lo tolgo da un paio di voci dove l'avevo inserito. Però non sarebbe male prevedere un template anche per gli artisti classici, cantanti, strumentisti ecc. perchè il bio raccoglie già molte informazioni, ma alcune altre potrebbero essere fornite più puntualmente da un template su misura. Penso agli artisti che sto segiendo in questo periodo e le categorie che potrebbero essere bypassate dall'uso del template, come ovviamente sai meglio di me. Forse sarebbe il caso di aggiornare sempre WikiData ogni volta che si fa una voce nuova o che la si traduce o modifca, sto facendolo ultimamente, mi sono accorto che Wikipedia ha tutte le informazioni sulle voci mentre le stesse spoesso mancano dall'altra parte. Lavora alla rovescia! Ciao e grazie --Brunokito (msg) 10:24, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ah, ecco chi sei!!!
Perdonami ma non avevo mai guardato appena dopo lo username, vedevo solo che piacevolmente da un po' erano aumentate le voci a tema musicale classico. Grazie al wikioscar ho fatto 2+2 e ora sono venuto a curiosare. Complimenti per la costanza e per il riconoscimento :-)--Threecharlie (msg) 23:41, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Threecharlie] Figurati! Ti ringrazio per il complimento, spero di migliorare, fortunatamente qui c'è un bel controllo da parte di tutti; per me che da tanto avrei voluto partecipare, ma non capivo come, è una grande cosa poter fare del lavoro qui. Wikipedia ormai è praticamente riconosciuta da tutto il mondo come una fonte autorevole, quindi è una bella responsabilità! A presto, Bruno --Brunokito (msg) 23:51, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Complimenti! P.s. leggo solo ora la risposta al mio ultimo messaggio qui sopra, evidentemente il ping non ha funzionato o mi sono perso io la notifica: sì, è tutto molto complicato, è innegabile. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)11:09, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Erinaceus] Ti ringrazio moltissimo del voto favorevole. Non mi aspettavo nulla e quindi è stata una grossa sorpresa. Io faccio fatica a capire se combino molto o poco di buono, sono i vostri interventi che mi hanno indirizzato nel lavoro e corretto tante inesattezze. Purtroppo mi sfugge ancora un sacco di roba, ma io mi impegno il più possibile. Siete una bella comunità, veramente! A presto, Bruno--Brunokito (msg) 16:06, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Un ringraziamento
Come vedi la comunità è molto attenta e riesce a valutare il lavoro che viene fatto con modestia e basso profilo. Continua così e considerami sempre a disposizione per qualsiasi problema o dubbio.;-)--Burgundo(posta)15:37, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Sadler's Well Theatre
Contenuto del messaggio di errore quando AWB non trova .NET Framework 3.5 sul PC. In conseguenza di ciò AWB non potrà funzionare
Salve! No, non è un difetto bensì un dimensionamento relativo contro il dimensionamento assoluto delle immagini trattato nel collegamento precedente (pratica sconsigliata quella di esprimere le dimensioni in px). Certo, visualmente, come hai tu stesso notato, non cambia nulla, però questa è la prassi da applicare, e per farlo ci pensa anche il software AWB. AWB (qui) non è difficile da installare, anche se un utente ebbe dei problemi forse causati da un componente obbligatorio di cui all'immagine allegata. Per usarlo occorre molta pratica perché non perdona gli errori e tu solo ne sarai responsabile anche nell'ipotesi della presenza di un bug sfuggito ai programmatori. Tuttavia ha il pregio di mostrarti l'anteprima della nuova versione della voce e scartare le parti errate per qualunque motivo. Come utente privo del flag di bot, devi attenerti alle regole d'uso. Sta in definitiva a te decidere l'uso. Spero di essere stato esaustivo. --Pracchia 78(scrivimi)18:04, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Pracchia-78] Con difetto non mi riferivo al ridimensionamento delle immagini, che userò d'ora in avanti. Fra l'altro la dimensione si può fare assolutamente identica all'altra assoluta mettendo più decimali. Io dicevo che alcune correzioni non riesco proprio a vederle, vedo il blocco di sinistra col meno, quello di destra che dovrebbe contenere l'errore corretto, ma non vedo la correzione. Proverò a installare AWB, non ho paura della responsabilità, anche perché se offre un'anteprima è un bell'aiuto ed in ogni caso siamo sempre tutti responsabili in prima persona. --Brunokito (msg) 18:16, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Io mi regolo coi colori di fondo, qui. Se lo sfondo è bianco esiste una correzione (nella fattispecie: rimozione di spazio in eccesso), se lo sfondo è grigio chiaro, non c'è correzione. --Pracchia 78(scrivimi)18:28, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Nuove pagine
Apprezzo molto i tuoi contributi in Ns0 ma ho notato nel tempo due "mancanze". La prima è una certa mancanza di conoscenza delle linee guida relative alle disambigue (vedi ad esempio la pagina Alexander Balus (Händel) che ho spostato a Alexander Balus) e un distacco rispetto al completamento delle voci da te scritte (spessissimo tradotte) con l'inserimento degli interlink. Prendila come una critica costruttiva per migliorare i tuoi contributi. Se volessi avere supporto e informazioni in merito non esitare a contattarmi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2)14:55, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] Ciao, mi devi scusare ma per la seconda osservazione non credo di avere capito bene, vuoi dire che non curo l'inserimento dei wikilink? Quanto al nome da me scelto per le voci ti dico subito. Sto ultimando un certo discorso relativo alle opere ed oratori di Händel e mi sembrava più omogeneo, anche in assenza della necessità, lasciare il disambigua. Tu hai visto Alexander Balus, ma per la stragrande maggioranza è necessario usarlo, credo sia una o due eccezioni che mi sono permesso di usare, appunto per omogeneità. Ma hai fatto bene naturalmente a rettificarlo, la ricerca delle voci segue schemi che Wikipedia ha studiato attentamente e quindi ormai collaudati. Mi sembra strana l'osservazione sui wikilink, se ho capito bene, perché la mia principale attenzione, una volta terminata la voce, è proprio quella di curare questo aspetto, senza esagerare naturalmente quando non necessario. Se invece parli di Interlink, io non ne uso, credo sia vietato dalle linee guida. Per quanto riguarda i Wiki dai un'occhiata ad esempio a English National Opera oppure Sadler's Wells Theatre, o una delle ultime, Alicia Markova. Fammi sapere se non ho capito il tuo discorso. Ciao --Brunokito (msg) 15:12, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Allora, per quanto riguarda la disambigua, questa va messa solo se necessaria e non per omogeneità. Inoltre, se non interpreto male le linee guida, piuttosto che (Händel) io preferirei mettere (opera) oppure (oratorio) se non esistono altre opere o oratori con lo stesso nome. Per quanto riguarda gli interlink non intendevo né i wikilink (le tue voci sono fatte bene) né ai wikilink a voci in altre lingue che sono, come dici giustamente tu, vietati. Mi riferisco piuttosto a link alla stessa voce in altre edizioni linguistiche che si mette in fondo alla colonna a sinistra e che nelle voci che ho controllato non hai messo. Certo, nulla è obbligatorio, ma visto che lavori già bene perché non cercare tendere alla perfezione? --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2)16:16, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Verifica
Per prima cosa consiglio di leggere Aiuto:Verifica delle modifiche però lasciami fare una piccola aggiunta. Le verifiche sono di due tipi, sulla pagina e sull'edit. La pagina di aiuto da me segnalata spiega bene le verifiche sugli edit e non quelle sulle pagine. Se clicchi qui, vedrai quali sono le tue pagine verificate o meno (con fondo giallo quelle non ancora verificate). Comunque la verfica non deve essere fatta da un amministratore (ci mancherebbe) ma da ogni utente autoconvalidato. Ecco, come avrai visto, ti ho proposto quale utente autoverificato, sperando che la proposta venga accettata ed eliminando così il problema alla fonte. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2)07:06, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] È vero, io stesso verifico parecchi edit fatti da altri, ho scritto una inesattezza. Dopo mi guardo bene il link, perché mi sembra di non averlo mai visto, credo, qui è un mare magnum! Ti ringrazio per la fiducia che spero di meritare, certamente danni non ne farò mai, essere perfetti è un altro paio di maniche. Dovrò stare più attento, se me lo autorizzano, ovviamente. A presto, Bruno --Brunokito (msg) 07:12, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Carlomartini86] Ehi! Grazie! Adesso dovrò stare moolto più attento allora, comunque grazie moltissimo per la fiducia e la considerazione. È l'unica cosa che mi fa piacere. A presto, Bruno --Brunokito (msg) 10:27, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] Tranquillo, io continuo col mio lavoro, solo dovrò raddoppiare l'attenzione, come immagino avrete fatto tutti voi, sapendo che sono io a controllare. Non garantisco di non fare errori, ma di metterci tutta la mia attenzione e ancora più scrupolo, questo è poco ma sicuro. Grazie moltissimo anche a te per la considerazione, come ho scritto a Carlo è l'unica cosa che mi fa piacere! --Brunokito (msg) 10:34, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Request for translation: Robert Abajyan
thumblessthumbless
Hello dear Brunokito. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (msg) 12:21, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Narek75] Hello! For me there is no problem to translate, but I need some time because it is a kind of article (military) that I have never treated before. If you want translate 2 easy voices for me: Nino Rossi and Maria Farneti. Have a nice day, Bruno --Brunokito (msg) 14:18, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Thank you dear Bruno. I would love to translate those, but unfortunately I can only translate from English (and a little bit from Russian). Is there any English literature about the aforementioned people I could use ? --Narek75 (msg) 15:30, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Se non esiste un infobox apposito da inserire in una voce, non è possibile costruirne uno ad hoc nella voce (la tua tabella alla fine simulava un infobox per forma, contenuti e posizione). Facendo come hai fatto tu avremmo un'enciclopedia molto eterogenea, con simil infobox diversi creati appositamente per ogni voce e questo non va bene perché su WKP si cerca l'uniformità stilistica. I template servono infatti proprio a questo: dare un'omogeneità all'enciclopedia, permettere di cambiare la struttura dell'infobox agendo una sola volta per tutte le voci e permettere di prendere utili dati da Wikidata.
Se ne senti la necessità, proponi quindi la creazione di un nuovo template in uno dei progetti di riferimento o proponi l'utilizzo dell'infobox "Artista musicale" anche in questi casi; in questo caso non inserire tabelle come quelle create da te nelle voci. -- Gi87 (msg) 14:01, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Direi che hai ragione, gli standard sono la cosa migliore, era solo un tentativo, ma effettivamente si creerebbe molta confusione. Comunque seguendo il tuo consiglio e quello di un altro utente ho provato a proporre la creazione dell'infobox Artista musicale classico, che, dopotutto, non si sa perché debba mancare, probabilmente è più complesso di quanto io possa immaginare. Ti ringrazio delle spiegazioni e a presto. Bruno --Brunokito (msg) 07:19, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Infobox Artista musicale
Ciao. In sintesi, uno dei problemi principali è che il template è pensato solo per le figure musicali contemporanee e ne rappresenta principalmente l'aspetto commerciale, se applicato a certe categorie di artisti classici, specie del passato (mi è capitato di rimuoverne alcuni da musicisti del Settecento), si ottengono effetti grotteschi. Limitatamente agli artisti contemporanei, probabilmente si potrebbe trovare una ratio, la cosa migliore che puoi fare è proporre la questione al Discussioni_progetto:Musica/Classica. --Tino[...]14:40, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Tino] Ho fatto come mi hai detto tu, forse però si poteva prendere ad esempio un templ. inglese e adattarlo, io non lo so fare, ma tu molto bene, però non so cosa ci sia dietro quindi non insisto, non conoscendo i progetti si rischia di scrivere cose inutili. Invece volevo dirti che ho terminato la traduzione di Händel anche per gli ultimi masque e le odi, quindi ho adeguato il Template. Ho fatto in modo che in apertura sia chiuso, perché mi sembrava troppo vistoso, comunque guardaci anche tu. Ciao e grazie --Brunokito (msg) 19:07, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda l'infobox, è un genere di decisione che ha impatto su un gran numero di voci tematiche, per cui consultare preventivamente il progetto è doveroso. Per il navbox su Händel, mi sembra vada bene, ho fatto qualche modifica minima. L'unica cosa un po' fuori luogo sono i festival, ma non esistendo un template più generico su Händel nel quale inserirli, per il momento probabilmente si possono lasciare dove sono. Ma soprattutto, complimenti per il notevole lavoro di traduzione che hai fatto su tutte quelle voci. --Tino[...]19:20, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Onestamente per i festival ho copiato bovinamente il Template inglese che li prevede, in fondo sono luoghi ormai "ufficiali". Immaginavo che l'infobox avesse un grosso impatto, al di là dell'aspetto grafico, non sapendo cosa sia allo studio attualmente non vorrei insistere scrivendo sciocchezze su temi che conoscete molto meglio di me. Non sono disoccupato, ma se ti serve qualsiasi cosa considerami a disposizione, per quello che conosco. A presto, Bruno --Brunokito (msg) 19:32, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Tecnicamente sarebbe molto semplice da creare, ma — a parte la mia opinione sulla sua utilità — se lo facessi il primo altro admin che si occupa di template che passa di lì, rollbackerebbe la modifica e mi chiederebbe in base a quale consenso avrei aggiunto una modifica che va ad impattare così tante voci. Il fatto di sapere come fare tecnicamente una cosa non ti autorizza (su wiki) a farla senza il necessario consenso. E di avere un template infobox generico se ne è parlato più volte e la proposta non è mai stata accettata.--Moroboshiscrivimi19:38, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] Ma naturale, ci mancherebbe! Come ho scritto nella pagina del progetto è ovvio che questa come ogni altra variazione deve essere approvata. Però bisogna che sia chiaro che non si teratterebbe di un nuovo infobox, forse inutile, ma il perfezionamento grafico di quello che già fa il modulo lanciato dal template bio, che non finisce del tutto il suo lavoro, non incorniciando a dovere le informazioni. Quanto all'utilità è legata appunto ad un aspetto migliore, che a mio parere qui conta molto. Ma è solo un'opinione, naturalmente. Ciao! --Brunokito (msg) 19:50, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Categorie
Ciao Brunokito :) ricordati che anche le categorie, come tutte le pagine, devono essere categorizzate, dunque quando le crei dovresti provvedere a sistemarle correttamente all'interno dell'albero di categorie. Per maggiori informazioni vedi Aiuto:Categorie. --Fullerene(msg)19:45, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Che intendi per "voce principale"? Quelle due categorie invece erano inutili anche perchè non avevano una categoria superiore, mentre le altre due hanno il nome corretto ma non erano appunto categorizzate. Si mesà che ti sfugge qualcosa sul funzionamento delle categorie :D La pagina guida che ti ho segnalato e le tre annesse sono molto esaurienti, ma se vuoi sono a tua disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento ;) --Fullerene(msg)21:42, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Fullerene] Ballerine francesi è inutile o in più in quanto c'è già Danzatori francesi, Prima ballerina è un grado fra i danzatori, quindi potevo inserirla in una superiore, perché può servire ancora, ma non so se è così importante. Ho capito il discorso delle altre due. Per le Cantate, mi ero proprio sbagliato non creando la categoria Cantata, se non ricordo male. No, un po' comincio ad orrizontarmi... comincio. Fin dall'inizio mi sono sempre state ostiche. Grazie ancora. --Brunokito (msg) 21:55, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao! Di nulla, figurati! Naturalmente, come in ogni testo, vanno in corsivo solo i titoli di opere (canzoni, libri, ecc.). Ciao --Davy1509 (msg) 12:25, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
Se sono in linea va bene così, altrimenti esiste questa pagina costantemente controllata dagli amministratori. Nel caso che sia ora notturna e quindi poco presidiata, per vedere se c'é qualche amministratore presente si può guardare qui. In ogni caso si trattava di un utente che è poi stato bloccato a tempo indeterminato ma che potrebbe comparire ancora come IP. Ciao--Burgundo(posta)11:14, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Valutazione per Giuseppe Verdi
Ciao! Ho finito di sistemare le note nella voce Giuseppe Verdi e, già che c'ero, l'ho un po' ampliata. Ora si potrebbe provare a proporla per un riconoscimento di qualità. Sei ancora d'accordo dopo le modifiche fatte? Grazie! --Adert (msg) 17:24, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ adert] Certamente sì, ho letto molto velocemente però. Comunque se mi convinceva prima ovviamente ora sarà ancora più completa. Non so però cosa devo fare, devo proporla io? Si mette di nuovo al vaglio? Tecnicamente non ne ho idea. Si parte come voce di qualità per puntare alla vetrina? Io coinvolgerei anche Burgundo, che di musica se ne intende ed ha un bello stile pulito ed essenziale. Potrebbe essere un grosso aiuto. Chiedi anche ad altri, tot capita.... --Brunokito (msg) 17:46, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Non preoccuparti, la propongo io. Si propone per un riconsocimento, poi saranno gli utenti che interverranno che daranno la propria opinione per vetrina, vdq o nessuno dei due riconoscimenti. È contattato Antonella Nigro poiché ha collaborato attivamente alla voce. Sono restio a scrivere ad altri utenti per non incorrere in campagne elettorali, cosa che in vetrina sono molto fiscali. --Adert (msg) 17:53, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ok. Non ho mai creato un template, ma concordo in linea generale con quello che pensi; ritengo però che l'importante, oltre alla veridicità delle informazioni fornite, sia la chiarezza, ossia la facilità di reperire l'informazione cercata, più che il 'look' attraente. L'estetica accattivante, che ovviamente non disdegno, appartiene a una mentalità di tipo commerciale, che esula da quella di un progetto meraviglioso e gratuito come wp. Di solito, più si vende, per soldi, roba scadente, più l'esca è attraente o golosa, proprio come i vermi gettati ai pesci per farli abboccare all'amo (o la mela avvelenata di Biancaneve, era la più bella del cesto…). Ripeto, ben venga tutto ciò che è bello, ma secondo me la priorità rimane la chiarezza. Carta bianca, da parte mia, per la tua iniziativa; ti prego solo di tener conto di quel che ti ho scritto. Ti ringrazio e ti auguro cordialmente buon lavoro. --Antonella (msg) 18:37, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Antonella Nigro] Pensavo che fosse sottinteso, se non hai contenuti è inutile avere il contenitore, voglio dire che chi come noi è qui lo fa per amore della ricerca, della cultura e della diffusione libera e gratuita della stessa nella scala più vasta possibile e con l'accuratezza più assoluta di ciò che scriviamo, sia che si traduca o che si crei dal nulla una voce. Detto questo non sono più d'accordo con il resto dell'analisi, perché Wikipedia non è un bel libro, che si ama, si coccola, si tramanda e si rilegge mille volte. Nei nostri libri le immagini hanno una importanza molto relativa, perché quando si legge, concentrati e assorti, l'unica cosa che ci interessa è il pensiero e la nostra immaginazione, che creano da soli tutto un mondo di immagini e ricordi legati all'argomento che ci attrae. Qui invece è tutto diverso, chi legge è davanti ad un monitor, magari seduto davanti ad una scomoda scrivania, con rumori attorno e gente che parla e anche senza volere cerca di rubare l' attenzione; è per quello che la voce deve essere più attraente, per legare l'attenzione di chi sta cercando di leggere, sì, un po' come fa la pubblicità, ma con l'enorme differenza che qui l'attenzione è rapita da un "prodotto" di ottima qualità, mentre la pubblicità cerca di attrarre l'attenzione normalmente su merce che vale quello che vale... io nelle mie voci cerco di mettere, se opportuno e di buon gusto, qualche meraviglioso dipinto, così chi legge vede qualcosa di bello e unico e male non gli può fare sicuramente. La mia forse è una visione un po' troppo a vasto respiro, ma è l'unica che riesco a concepire, per me, ovviamente! Comunque, il discorso che facevo io è che le informazioni da noi inserite potrebbero semplicemente essere trattate dal motore di Wiki in modo più elegante, in modo da creare un piccolo ma sintetico riquadro, con tutti i dati immediatamente fruibili in modo semplice. Molti Template lo fanno già, non capisco perché il Template bio debba essere un po' la Cenerentola. Se vai a curiosare fra le altre lingue, compresa la tedesca, vedrai che è così. Scusa se mi sono dilungato. Bruno --Brunokito (msg) 20:26, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che siamo d'accordo e non vedo dove ci sia differenza di vedute. La priorità di chiarezza non esclude affatto l'estetica, è solo che questa non dovrebbe (è sempre la mia umile e personale opinione) prevaricare a scapito di quella. Nel mondo reale vivo di arte per professione, perciò figurati se posso rinunciare al bello. Però conosco torme di professionisti che con la giustificazione del bello (peraltro del tutto soggettiva) fanno degli orrori funzionali, alla Fuffas/Crozza, per intenderci. Tutto qui; non scusarti per la lungaggine, ci mancherebbe altro! Sono molto felice che possiamo chiarirci!!!--Antonella (msg) 20:41, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]
ISP Istituto di Istruzione Superiore Ezio Vanoni - Nardo
Re:IP138.41.23.194
hai fatto bene a rispondergli ma non ci sono gli estremi per bloccarlo. Chiaro che a lui non deve interessare se hai inserito la tua foto nelle pagina utente. Se dovesse insistere fammelo sapere che gli scrivo io.--Burgundo(posta)12:32, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]
IP2Location.com Results
IP Address 138.41.23.194
City Nardo
State/Region Puglia
Country Code IT
Postal Code 73048
ISP Istituto di Istruzione Superiore Ezio Vanoni - Nardo-
Teatro Adelphi
Non è variato molto, alla fine è rimasto il nome originale del teatro (che è appunto Adelphi). Nel testo infatti spesso veniva chiamato anche solo Adelphi. "Teatro" alla fine è la parte generica e per quello l'ho trasformata in italiano (nell'incipit c'è comunque anche la dicitura in inglese). Poi ho anche disambiguato perché ho visto che ci sono altri teatri con lo stesso nome (oltre a Londra, anche a New York ed Edimburgo) e creato la pagina di disambiguazione ("Teatro Adelphi"). Ho provveduto a sistemare anche i relativi collegamenti. -- Gi87 (msg) 14:53, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Oltretutto "teatro Adelphi" è pure correntemente usato nei media ([5] e [6]). Tornando alla voci sui teatri, nel caso tu ti volessi dilettare con una traduzione per il teatro omonimo di New York, ti segnalo la voce inglese. -- Gi87 (msg) 15:06, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Dr Zimbu] Scusa per ieri, ma non potevo darti retta essendo impegnato. Era la prima volta che facevo il lavoro sporco ed evidentemente ho un po' sottovalutato alcune voci. Cardiologi è stato un errore, intendevo cardiologia, ma la categoria non esiste e mi ha messo quella che io non ho visto. Grazie per avermi fatto la segnalazione. --Brunokito (msg) 08:55, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Template generico adattato per Compagnia di balletto
Ciao. Non dovrebbe essere un problema, ma bisognerebbe creare un template equivalente a en:Template:Infobox ballet company e poi richiamarlo nella voce. L'{{infobox}} infatti non va inserito direttamente nelle voci, ma viene usato come template per creare altri template. È un'operazione un po' tecnica, ci do un'occhiata appena ho un po' di tempo nei prossimi giorni. --Tino[...]00:34, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Concordo con Tino. In questi casi è sempre meglio discuterne preventivamente al progetto e in caso di consenso creare un nuovo template da inserire poi in tutte le voci di balletto.--Burgundo(posta)00:47, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Quelle generico è una traccia ma, per questioni di uniformità, è meglio averne uno standard per ogni genere di voce, come esistono per altri tipi di voce.--Burgundo(posta)07:01, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Tino, Burgundo] Tino! Grazie, hai fatto una cosa splendida, complimenti, hai fatto prestissimo, non me lo aspettavo. Ho visto che l'hai perfino inserito nella voce, che ha cambiato faccia. Ora l'informazione è molto più chiara, almeno a mio parere. A presto e grazie ancora. Bruno --Brunokito (msg) 11:50, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. La voce in inglese è sicuramente fatta meglio e più completa rispetto a quella nostrana, se la traduci certo è una buona cosa. Al limite, conviene dare uno sguardo anche alla voce italiana per controllare che eventualmente non ci siano informazioni da integrare, mancanti nella controparte inglese (purché le suddette informazioni abbiano fonti serie). Stasera se riesco do uno sguardo anche alla faccenda sul template per le compagnie di balletto, purtroppo in questi giorni sono un po' indaffarato. Buon proseguimento! --Tino[...]14:48, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Tino] Grazie Tino, allora procedo. Ho pubblicato la mia voce Birmingham Royal Ballet senza il Template di prova. Se riesci ad adattare quello inglese possiamo provarlo in questa voce. Poi mi impegno ad inserirlo in tutte le voci di compagnie di balletto. Ciao Bruno. --Brunokito (msg) 18:39, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Maria Farneti
Ciao! Ti ringrazio x il messaggio. Sembrava che l'autrice del libro si fosse stancata di tentare di pubblicizzare il proprio libro tramite Wikipedia: non mi era ancora accorto che era "tornata alla carica". Comunque basta che o te o io o Burgundo (che so che informato della cosa) o qualche altro utenti continui ad annullare le sue modifiche. Grazie anche x i complimenti per la barnstar e complimenti anche a te x la barnstar che ti è stata assegnata ai Wikioscar! Ciao. davide --Davy1509 (msg) 09:52, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]
P.S.: Scusa. Non avevo capito che l'intervento dell'autrice non riguardava direttamente la voce. Mi dispiace comunque che continui a prendersela con te. Ciao --Davy1509 (msg) 09:56, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Non si può spostare o cancellare la vecchia voce, bisogna spostare la nuova voce conservando anche le vecchie revisioni. È un'azione che può essere eseguita solo da un amministratore tramite una cancellazione temporanea seguita da spostamento e poi recupero della cronologia, quando hai finito puoi chiedere su Wikipedia:Richieste agli amministratori. --Tino[...]12:36, 3 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo di specificare: la tua richiesta è giustissima, e ovviamente con questa procedura si conservano gli autori di tutte le modifiche sia della vecchia sia della nuova voce. --Tino[...]12:44, 3 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Tino] Volevo sentire l'autore della voce italiana per correttezza e sono rimasto male in quanto non è più fra noi. Lo conosci sicuramente, Twice25, la sua pagina è fitta fitta delle firme di addio da parte di tutti; doveva essere una persona speciale è molto amata, non ho intenzione di portargli via la sua voce. Penso di sostituirla con la traduzione, che comunque è più completa, ma nella sua voce sono presenti particolari che nella en.wiki non ci sono. Purtroppo, come forse usava all'epoca, non è troppo corredata di note; vedrò di trovare io le fonti per quello che intendo integrare nella mia traduzione --Brunokito (msg) 15:52, 3 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Nuove voci
Ciao, con riferimento alle nuove voci che crei, ti volevo chiedere se potessi inserire nella pag. di discussione il tmp {{Progetti interessati}}. È semplice da usare: trovi le istruzioni qui. Nei tuoi casi avrai sempre uno o più progetti tematici di riferimento sull'argomento della voce ed eventualmente un prog. di rif. geografico. Es. per una biografia: prog. Biografie, prog. Musica/Teatro/Cinema ecc. a seconda della professione del biografato; es. per un teatro: prog. Teatro, prog. Danza se il teatro è anche scena di balletti, prog. Stati Uniti d'America/Svizzera ecc. se esiste un progetto geografico sulla zona in cui sorge il teatro. Se hai dubbi, scrivimi pure. Grazie. -- Gi87 (msg) 22:36, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Senz'altro, nessun problema. Guarda se ho fatto bene nella voce Winton Dean. La prima parte è un doppione del {{progetto|.........}} che mettiamo in calce alle voci, però immagino che dovremo continuare a metterle entrambe. Le altre valutazioni, se fatte dall'autore della voce, rischiano forse di essere autoreferenziali e poco o per nulla obiettive, anche con molta buona volontà. Comunque si vedrà. Ciao --Brunokito (msg) 23:04, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Nella voce "Winton Dean" hai compilato il monitoraggio, in seguito all'aggiunta del tmp "Progetti interessati" da me inserito. Non confondere il tmp {{portale}} (NON progetti) che metti in fondo alla voce con {{progetti interessati}} che invece inserisci nella pagina di discussione della voce. Sono due cose differenti: un portale rimanda ad una pagina di contenuto tematico strutturata; un progetto è uno spazio dove diversi utenti si coordinano e lavorano su un determinato tema (clicca su i due collegamenti per una spiegazione migliore). La funzione del tmp {{progetti interessati}} è quella d'indirizzare i contributori al corretto prog. tematico nel caso avessero bisogno di un aiuto. Sulla compilazione del monitoraggio sono invece d'accordo con te: non è il massimo che lo faccio l'autore della voce; puoi quindi anche inserire il {{progetti interessati}} indicando solo i progetti di riferimento senza compilare il monitoraggio. -- Gi87 (msg) 23:18, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Scusa, avevo fatto confusione, è chiaro. Ma esiste da sempre il tmp o è cosa recente? Tu come ti comporti, compili il monitoraggio? Esiste un piano per informare tutti che devono compilarlo? Se no rimane lettera morta. Troppe domande, vista l'ora! --Brunokito (msg) 23:51, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Il tmp {{Progetti interessati}} è un qualcosa di abbastanza recente, anche se in realtà la sua "base" esiste da molto: è l'evoluzione dell'ex tmp "Monitoraggio", implementato di nuove utili funzioni (se t'interessa la sua cronostoria puoi leggerla nella pag. di disc., inclusi i due archivi). Io tendo ad inserire solo il tmp compilando i parametri con i prog. di riferimento, tralasciando la compilazione del monitoraggio. Non è obbligatorio l'inserimento di questo tmp, però io (e non solo) ritengo sia molto utile per i contributori: quindi per ora sta nella sensibilità di ciascuno nell'aggiungerlo. Col tempo credo che avrà diffusione, si stava comunque anche discutendo di un suo inserimento via bot (v. questa disc.). -- Gi87 (msg) 23:58, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Scusami: in effetti una volta iniziato non avrei dovuto lasciare a metà ma... ci sto mettendo mano dal lavoro e devo scollegarmi in continuazione per fare il mio "dovere"... ;-) Comunque ormai la strada è tracciata. Poi una ultima lettura e la voce mi pare meritevole di inserimento. -- Pulciazzo20:59, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Brunokito, ovviamente sono d'accordo con quanto dici. Ma detto questo il CrossFit non è di certo una specialità dell'atletica leggera, per questo ho rimosso i riferimenti al portale e al progetto atletica leggera ;) Attenzione anche a non inserire nelle voci correlate la stessa voce (ad esempio in Mathew Fraser non va inserito Mathew Fraser nelle voci correlate), ho notato che hai fatto questo errore diverse volte. A presto ;) --Dre Rock (msg) 20:53, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]
CrossFit
Procedi pure come meglio credi. Anch'io al tempo avevo tradotto la pagina inglese, ma ora la tua versione è sicuramente più completa e io a parte inserirla dopo non l'ho praticamente più seguita.
Anzi grazie per il miglioramento!
Ci stavo ancora lavorando, ho dovuto riunire la cronologia della pagina originaria, che non deve mai essere rimossa, con le tue modifiche che sono state fatte senza tenere conto di quanto detto qui. --M/12:18, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ M7] Pensavo che la pagina rinominata CrossFit old contenesse la cronologia, quindi non si perdeva niente, anche perché, non essendo io amministratore, non posso cancellare nulla; per questo ho fatto così. Volevo infatti che la mia nuova pagina risultasse creata da me. Con la tua soluzione risulta fatta da un altro. Non è un gran problema, ma solo per spiegare il motivo del mio comportamento. Non so invece affatto come operare per fondere due pagine, cosa che sarebbe stata la soluzione migliore. --Brunokito (msg) 12:31, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ok, ho capito. Non avevo dubbi sulla buona fede dell'intervento, in questo caso è sufficiente aggiungere nel campo oggetto un'annotazione del tipo "riscritto" o simili. --M/16:58, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Categorizzazioni
Ciao Brunokito, volevo farti notare che hai inserito delle categorizzazioni sbagliate, che avevo già corretto in precedenza. Devi tenere presente che una voce non può essere categorizzata in due categorie gerarchicamente dipendenti, ma in quella più specifica. Ad esempio Mathew Fraser non può essere presente sia in CrossFit che in Sportivi di CrossFit, perchè la seconda è una sottocategoria della prima. Fai attenzione la prossima volta, a tal proposito puoi leggere Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida ;) --Dre Rock (msg) 18:27, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Re:Farinelli
Credo che si tratti di copyviol all'inverso ovvero da wikipedia al sito in questione. Se vedi la cronologia quella versione risale al 29 gennaio 2006 (tra l'altro inserita da un dei grandi contributori dell'enciclopedia della prima ora) mentre la prima volta del sito da te segnalato risale al giugno 2007 come puoi vedere da qui. Comunque, per maggior sicurezza puoi chiedere di verificare all'utente Euphydryas, visto che io in questo periodo non ho gran tempo a disposizione. Ciao--Burgundo (msg) 16:42, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Euphydryas] Come consigliato da Burgundo ti chiedo di approfondire la questione di questo probabile CopyViol al contrario. Poi se è come dice Burgundo, è meglio scriverlo sulla discussione della voce, per evitare che in futuro possa accadere di nuovo. Grazie --Brunokito (msg) 16:58, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusa per il ritardo, ma sono stata fuori per qualche giorno. Dunque, per prima cosa ti dico che non uso mai l' "Earwig's Copyvio Detector", lo ritengo inattendibile e a volte fuorviante (ma è un mio parere, eh!). Il copyviol segnalato in pagina discussione della voce effettivamente c'è, e proprio dai link indicati da quell'utente anonimo. Una parte è stata già rimossa (vedi qui), mentre la prima parte di quell'inserimento, (da "Il corso di studio durava in media sei anni...", vedi qui) è ancora presente in voce, nella sezione Biografia. Ho visto che hai già lavorato alla voce, se magari ora hai la possibilità di occupartene per riformulare un po' quella parte, ti lascio un po' di tempo, prima di provvedere all'oscuramento della cronologia, a partire da quell'edit del 2009. Ti ringrazio della segnalazione, buon lavoro! --Euphydryas(msg)15:30, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Euphydryas] Ciao, non sono bravissimo a rielaborare, cosa del resto non facile. Ho provato a fare in un certo modo, utilizzando anche la possibilità della "citazione breve". Se è tutto lì dovrebbe bastare. Ti prego controlla e fammi sapere. Cosa usi per verificare i copyviol? Potrebbe essere utile anche a me. L'altro tecnicamente è una bomba, ma non è stato curato, non confronta nemmeno le date per cui, come dici tu, trae in inganno, se no come velocità sarebbe ottimo. --Brunokito (msg) 16:18, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Sì, mi pare sufficiente. Cosa uso? Uno strumento molto naturale, l'occhio! :D Scherzi a parte, ci vuole un po' di pratica, e poi di esperienza: quando incrocio delle frasi "sospette" (l'occhio...), per prima cosa vado a controllare la cronologia, e una volta individuato con precisione l'edit di inserimento, procedo con la ricerca in rete (anche per il cartaceo, si trova tanto su google books). Poi bisogna capire chi ha copiato da chi, trovare e confrontare date: qui Archive ci ha dato risposte, ma purtroppo accade di frequente che non ci siano riscontri, e allora bisogna andare alla ricerca di indizi anche piccoli, come la punteggiatura o le modifiche anche minori nel testo, confrontando le date dei nostri edit con quelle che si riescono a trovare dalle pagine dei siti, o della pubblicazione dei libri... Insomma, ci vuole molta, molta pazienza. :-) Ora procedo ad oscurare, e a segnalare in talk voce. Grazie ancora! --Euphydryas(msg)17:07, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Euphydryas] Grazie della risposta così meticolosa, io trovo che Wiki esageri un tantino col problema del CopyViol, ma chiaramente se le direttive son queste non si può fare altro. Con le foto per esempio è un problema pazzesco; secondo me le leggi sono troppo ristrettive, dico per un sito come Wikipedia che fa solo del bene. Ma come, qui si lavora per informare e dobbiamo mendicare uno straccio di foto, mentre tutti i siti, tutti, pullulano di foto dove la percentuale di autorizzazione sarà l'1 per mille, se va bene..... che fatica.... Ciao e grazie ancora per il tuo lavoro, Bruno --Brunokito (msg) 22:41, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]
ciao, arrivo in ritardo ma confermo che con il mio edit avevo importato brani di testo in inglese e in francese dalle rispettive voci di Wikipedia; ai tempi non si usava linkare e dettagliare con precisione da dove venisse il testo importato, e capisco che oggi possa sembrare "sospetto". Ad ogni buon conto, puoi confrontare le versioni che allora erano online su en.wiki e su fr.wiki. Circa l'attenzione che poniamo a questo problema dei diritti d'autore, comprendo bene che a volte possa apparire eccessivo, ma per poter diffondere la cultura delle licenze libere, dobbiamo essere molto al di sopra del sospetto di interessamento di malafede al tema: non siamo qui né per violare la legge in generale (e nota che un illecito sul copyright è anche penale), né per violare, o anche solo eludere i diritti legittimamente spettanti agli autori. Anche perché non solo anche noi nel nostro piccolo siamo autori, ma abbiamo anche molti autori... "professionali" fra i Wikipediani :-) Quindi sì, il rigore è d'obbligo, anche se comporta il lavoro che comporta. Ci consoliamo considerando che non esiste un sistema di repressione delle violazioni di copyright, ma in generale di rintraccio e comparazione brani di testo, sia come strumenti che come know-how, altrettanto potente e sofisticato del nostro. È poco nota, ma è un'altra delle eccellenze di Wikipedia. Circa le foto sono assolutamente con te: è pazzesco. Dover essere sempre in regola secondo tutte queste legislazioni è una fatica improba e che travalica di molto i limiti del ragionevole. Ma noi vogliamo che ciò che distribuiamo sia libero davvero e che questa libertà dei nostri materiali possa essere difesa dinanzi a chiunque e contro checchessia. Vogliamo bene al nostro lettore, insomma :-) Ma questo spirito non dovrebbe sorprenderti, o almeno non può risultarti nuovo appena dopo aver pubblicato quella squisita voce sul Royal Ballet, che al lettore che la leggerà vuole profondamente bene :-))) Teniamo duro, quelle leggi cadranno, le nostre voci ci saranno ancora ;-) -- g · ℵ (msg) 01:44, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, sì purtroppo è così, errore mio, c'è ancora l'ultima parte di quel famigerato edit che ieri mi è sfuggita, non era nel blocco di testo rimosso già da Anoixe. Se ricordi, c'era una sezione "Approfondimenti", che tu avevi solo spostato con quest'edit. Dunque, il brano originariamente inserito inizia da "Dopo “l’intervento” si completava l’opera con l’imposizione del nome d’arte" e comprende tutta l'attuale sezione "Il nome Farinelli". Poi c'è la parte con la citazione di Charles Burney, forse un po' lunga o comunque da sistemare meglio. Scusa se ti faccio lavorare ancora :-) --Euphydryas(msg)09:54, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Brunokito! Il bot scrive genericamente "apostrofo dopo l'articolo indeterminativo" perché lo scopo è correggere i problemi con gli apostrofi vicino agli articoli indeterminativi, ma la gamma di problemi è ampia. Voglio dire potrebbe essere un apostrofo da togliere, o da aggiungere. Potrebbe essere un tipo di carattere tipografico sbagliato (es. `) o, come in questo caso, uno spazio inopportuno. Compilare un oggetto più specifico sarebbe possibile, ma significherebbe ridurre il numero di problemi che può correggere contemporaneamente in un unico edit... lo so che poi arriva qualcuno che si lamenta perché ho fatto un edit per togliere un apostrofo e dopo 5 minuti un altro edit sulla stessa pagina per aggiungerne un altro. Questo per spiegarti che capisco la tua osservazione, ma si tratta di un compromesso tra esigenze contrastanti. -- Basilicofresco (msg) 20:41, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]
ti ringrazio. scusami per aver dimenticato la firma (e anche di loggarmi), sono imperdonabilmente sbadata a volte. Buona giornata. --Galligr (msg) 07:08, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Galligr] In fondo alla voce, dove dice .....sono riportati in varie pagine in lingua russa..... qualcuno ha aggiunto "chiarire". Cita esattamente le pagine e i giornali che poi ti tolgo il chiarire. Ok? Ciao --Brunokito (msg) 11:10, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ 2.226.12.134] È corretto: per una malattia ebbe un abbassamento di voce che la costrinse a cambiare registro ed a imparare tutti nuovi ruoli da contralto. --Brunokito (msg) 15:06, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Salve, trovo nella mia pagina di discussione un tuo messaggio palesemente indirizzato a Galligr. Siccome le dici delle belle parole, e magari lei avrebbe piacere di averlo nella SUA pagina di discussione, se vuoi ti propongo di cancellare quanto hai scritto da me e di spostarlo in ordine cronologico nella pagina di Galligr, in una sezione di cui mi dovrai indicare il titolo. Non so se l'operazione abbia tutti i crismi dell'assoluta regolarità, ma credo che l'equivoco sia evidente e nessuno abbia da ridire, e comunque la responsabilità della manovra ricadrebbe su di me. Oppure, se preferisci, fallo tu, o ancora, dato che a me non dà fastidio, potresti duplicare il tuo messaggio anche nella sua pagina. Attendo tue chiare istruzioni o osservazioni. Se non arriveranno, lascerò tutto così com'è. Grazie dell'attenzione. Lineadombra12:52, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Lineadombra] Ho scritto lì perché lei mi aveva lasciato un messaggio senza firmarsi, allora dalla cronologia ho guardato a chi era diretto, solo che ho fatto confusione! Se glielo giri tu va benissimo, grazie. Bruno. --Brunokito (msg) 14:48, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.
Per favore fermati
Gentile Brunokito,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Franco Rossi (violoncellista) paiono copiati da http://www.cellist.nl/database/showcellist.asp?id=743 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.
I testi soggetti a copyright non vanno inseriti su Wikipedia nemmeno come testo nascosto. Se ti servono come fonte per le voci che scrivi, per favore salvali su un tuo file personale, e non qui su it.wiki. Grazie, ary29 (msg) 08:27, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Stoccolma
Ho ripristinato, a parte che esiste l'anteprima, ma oscurare l'aggiunta del demografia non mi pare proprio il caso, eventualmente se avevi problemi con quel template potevi usare una sandbox personale, hai fatto ben 34 modifiche per cercare di inserirlo!.--Kirk39Dimmi!12:34, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho spiegato qui il motivo per cui ho annullato alcune tue modifiche. Ti chiedo scusa per il contrattempo, usare fonti in lingue diverse dall'italiano non è certo vietato però vista la barriera linguistica direi che è meglio approfondire un po' prima di scrivere nella voce. Prima di tutto dovremmo cercare di capire se quelle fonti sono autorevoli e chi o cosa sono (fonti giornalistiche? attivisti?) e magari anche cosa dicono un po' più nello specifico. --ArtAttack (msg) 12:34, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
[@ ArtAttack] Io ero partito un po' in quarta nella difesa di questa voce, forse viziato dai miei trascorsi radicali; anzi pensavo all'inizio che ci fossero delle posizioni prese e questo mi ha spinto ancora di più ad insistere nella mia posizione. Poi continuando a seguire la cosa, ora credo che non sia così e che il vostro atteggiamento sia unicamente dovuto alla ricerca della cosa migliore per Wikipedia. Ormai ho votato e non cambio posizione, anche perché, molto sinceramente, di voci inutili non ne mancano qui, più inutili di questa di sicuro e meno enciclopediche, ma soprattutto ci sono voci fatte molto male e purtroppo su argomenti importanti, carenti sia nella sostanza che nella forma, però volevo dirti che si impara molto a partecipare a questo tipo di discussione, l'unica cosa che contesto un po' è il fatto che qualcuno chieda spiegazioni di una certa posizione, come se lui fosse il vero detentore della Verità e tu il cretino eretico. Ci sono le votazioni, basta, no? --Brunokito (msg) 17:55, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Grazie per la risposta. In verità le votazioni non sono il metodo primario dei processi di decisione wikipediana. Nel caso delle procedure di cancellazione le votazioni [[|Wikipedia:Regole per la cancellazione|sono previste]] solo come ultima spiaggia se ogni altro tentativo di raggiungere il consenso non ha avuto successo. Quindi spesso capita che anche durante la votazione si continui a discutere del merito, il che in fin dei conti non è un male, secondo me :) Per quel che riguarda la frase di cui parlavo vedo che è stata modificata aggiungendo un contesto ("riconducibili a vari gruppi di opposizione"). E' ancora un po' generico ma comunque è meglio di prima. --ArtAttack (msg) 08:28, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]
Olanda vs Paesi Bassi
Forse non lo sai ma io sono l'olandese di itWiki e ho visto che hai impropriamente usato il termine Olanda nella pagina Porto di Amsterdam. Ormai tutti i contributori abituali lo sanno che io mi avvento come un falco sui link a Olanda per metterci mano. Giusto perché noi facciamo un'enciclopedia e dobbiamo scrivere le cose in modo appropriato ti segnalo che:
Olanda è una regione storica approssimativamente corrispondente alla Contea d'Olanda, stato preunitario prima e poi provincia delle Sette Province Unite dopo. È stata anche provincia del Regno Unito dei Paesi Bassi e poi dei Paesi Bassi fino al 1840
La voce la ricontrollo io stasera (ora sono al lavoro). Le doppie coordinate vengono dal collegamento con Wikidata. Per la carta noi, su itWiki, non abbiamo le carte olandesi divise per provincia, bisogna mettere solo NLD. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2)13:15, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]
Jsonpedia.org
Attenzione, jsonpedia.org è solo un frontend per Wikipedia, in altri termini i contenuti lì presenti sono quelli di Wikipedia e non possono essere utilizzati come fonte, ciao. --Vito (msg) 18:21, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]
Artista musicale
Può succedere anche ad un utente in buona fede di rimuovere un template. Se è successo una volta, e poi il template è rimasto al suo posto, non credo ci sia bisogno di avvisare nessuno. Ciao, ary29 (msg) 21:27, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Brunokito, durante il mio lavoro di disorfanamento delle voci mi sto imbattendo troppo spesso in voci di tua creazione il cui titolo ricalca pedissequamente il titolo della controparte tradotta da en.wiki e/o viene tradotto arbitrariamente in italiano, senza verificare quale sia il nome più idoneo da attribuire; in genere sarebbe preferibile, salvo casi eccezionali, riportare sempre il nome in lingua originale, ma per andare sul sicuro leggi quanto riportato su Wikipedia:Titolo della voce. Non solo rispetteresti le convenzioni che ci siamo stabiliti, ma mi eviteresti di dover spostare ogni volta le voci in questione al titolo corretto al fine di non lasciarle orfane. Grazie per la comprensione e buon wikilavoro. --Mess(10 e lode! 2006-2016)11:38, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]
Esatto, hai centrato in pieno il nocciolo della questione, ovvero come titolare i nomi di teatri e compagnie teatrali; nella fattispecie, per legarli alle voci già esistenti, verifico tutte le potenziali denominazioni tramite il motore di ricerca interno e verifico quale è quella più utilizzata e/o che ha più wikilink rossi, sia essa in italiano o in un'altra lingua, altrimenti aggiungo il template {{O}} (così facendo, giusto per illustrare un'operazione odierna, ho spostato National Theatre Mannheim a Nationaltheater Mannheim, che aveva già diversi collegamenti in entrata). Leggendo, però, questo paragrafo sui nomi stranieri, si dice chiaramente che di norma va mantenuto il nome originale, ma per ovvi motivi è una regola che va adattata a seconda della necessità. Comunque sia, ciò che più mi preme è che le nuovi voci abbiano uno straccio di collegamento con le altre (soprattutto per evitare che qualcun'altro ricrei senza accorgersene la medesima voce col titolo più attinente e si debba poi perder tempo ad unire il "doppione"), pertanto ti chiedo perlomeno di controllare se ci sono già "appigli" che diano un'indicazione di massima su quale titolo adottare. Di sicuro tradurle tutte o solo in italiano o solo in inglese non è la soluzione migliore, visto che nessuno si sognerebbe di reintitolare (tanto per fare un esempio paradossale) Teatro Bol'šoj in "Grande Teatro" o "Big Theatre". In ogni caso, la mia non voleva essere affatto una polemica, anzi proprio perché ti impegni così tanto nella cura delle voci desidero che il tuo contributo sia il più corretto possibile. Saluti. --Mess(10 e lode! 2006-2016)18:14, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]
È molto semplice: basta inserire il titolo che intendi cercare racchiuso tra virgolette (ad es. "Nationaltheater Mannheim") nella casella di ricerca di questa pagina speciale; una volta premuto il bottone azzurro "Ricerca" ti compariranno tutte le voci che hanno quel titolo all'interno del loro testo e da lì intuirai quale sia il titolo giusto da applicare. Ciao e grazie a te per la comprensione. --Mess(10 e lode! 2006-2016)18:35, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ Superchilum] No, veramente non lo sapevo, lo uso regolarmente, ma una alla volta. Per togliere, nel caso di traduzioni, quelle inutili entro nel codice, ovviamente. Se mi speghi come si fa mi fai una cortesia! --Brunokito (msg) 10:02, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]
Basta che clicchi sul (++) vicino a "Categoria", e a quel punto puoi togliere con il (-), modificare con il (±) e aggiungere con il (+). Clicchi su "Salva" vicino a "Categoria" e fa tutte le modifiche in un solo edit :-) (mi pare che poi tu debba confermare ancora l'edit, cioè che ti forzi l'anteprima della modifica) --Superchilum(scrivimi)10:06, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ Superchilum] Ottimo, l'ho appena provato sulla voce che sto traducendo, non ci avevo fatto caso. Sì bisogna dare una cponferma finale sul codice che ti presenta. Grazie! --Brunokito (msg) 10:11, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, Bruno! No, la traslitterazione che si usa comunemente per la lettera Я del cirillico è "ja". Puoi vedere tanti esempi in altre voci. Ciao --Davy1509 (msg) 10:45, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Davy1509] Io ho scoperto in Wikipedia un programma che, inserendo il nome russo, esegue la traslitterazione in automatico. Pensavo fosse corretto e che lo usassi anche tu, questo. Fammi sapere come fai tu o se ormai per te è automatico. Resta il fatto che c'è una discordanza fra quello che mi dici e quanto traslitterato dal programma. --Brunokito (msg) 10:50, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
No, in realtà io non uso quel programma (di cui ignoravo l'esistenza; però ho avevo sentito parlare di programmi x la traslitterazione in alcune discussioni su it.Wiki) o altri programmi perché conosco l'alfabeto cirillico e la sua traslitterazione standard. Per quanto riguarda la traslitterazione che avevi usato, io non l'avevo mai vista, eccezion fatta per la tabella nella voce traslitterazione scientifica (io ti consiglierei di seguire anche quella tabella, se vuoi). Ho trovato tempo fa anche un'altra voce che usava quella traslitterazione, ma in generale si usa anche qui su it.Wiki quella con la "ja" (e direi che è preferibile usare questa, anche x facilità). Comunque, se in futuro hai dei dubbi con qualche traslitterazione, chiedi pure. Ciao --Davy1509 (msg) 10:58, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
P.S.: poi quando si tratta di un personaggio la cui nazionalità è stata naturalizzata, in genere si usa il nome traslitterato secondo la lingua del suo Paese d'adozione (v. p. es. Airat Ichmouratov). In caso di dubbi, puoi anche chiedere al Progetto:Russia: lì ti risponderanno di sicuro nel più breve tempo possibile. Ciao e buon proseguimento --Davy1509 (msg) 11:45, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
P.S. 2: Proprio riguardo a Krejcberg, prova magari a chiedere (p. es. al Progetto:Biografie o al Progetto:Musica classica o al Progetto:Musica) se la traslitterazione scientifica sia quella più corretta da usare in questo caso, dato che il cognome del musicista è un cognome tedesco (Kreizberg; e la maggior parte delle altre wiki usa l'ortografia tedesca) e dato che il musicista risulta aver avuto conseguito la cittadinanza statunitense (sarebbe cioè anche da verificare se sia meglio usare per il prenome la traslitterazione scientifica "Jakov" o quella anglosassone "Yakov"). Ciao --Davy1509 (msg) 13:38, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Davy1509] È molto più complesso di quanto pensassi. In ogni caso mi ero accorto che praticamente solo io avevo utilizzato questa traslitterazione, ma ero convinto fosse una regola fissa e non avevo inoltre considerato l'origine tedesca e il fatto che in caso di naturalizzazione si usa la traslitterazione del paese ospitante. Per cui, se sei d'accordo, senza sentire nessuno andrei avanti riportando il prenome a Yacov ed il cognome a Kreizberg, sia nel titolo della voce che nel corpo. Fammi sapere --Brunokito (msg) 13:51, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao. Secondo me, sarebbe decisamente meglio - prima eventualmente di effettuare ulteriori spostamenti - chiedere prima a uno dei Progetti interessati, anche perché non saprei darti una risposta certa in questo caso (potrebbe per esempio essere corretto anche scrive "Jakov Kreizberg") e, al momento, la traslitterazione scientifica è comunque corretta come tale (e per i russi si usa anche di origini tedesca si può trovare anche questa). Il problema è soprattutto quello della naturalizzazione: vedo poi per es. che, nel caso del fratello di Krejcberg/Kreizberg Semyon Bychkov/Semën Byčkov è stata usata la traslitterazione anglosassone e la voce non è stata ancora spostata (le varie wiki qui usano la traslitterazione a seconda della loro lingua). Ciao. --Davy1509 (msg) 13:58, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao. Ho visto che hai chiesto lumi al Progetto:Russia. Ho aggiunto anche il mio commento x riassumere la questione (anche x far capire che il problema non riguardava la traslitterazione scientifica, che è quella standard. Se cerchi altre voci, vedi che viene sempre scritto "Jakov"). Adesso vediamo se ci rispondono: al limite, si può chiedere agli altri progetti che ti ho indicato oppure aprire una discussione nella voce stessa. Si può comunque sempre aspettare: siccome ho intenzione di proporre la tua voce tra le Novità in evidenza x la prossima settimana, magari qualche utente interviene aprendo una discussione in merito o spostando il titolo a Yakov Kreizberg o a Jakov Kreizberg. Ciao --Davy1509 (msg) 14:46, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao. Sì, grazie x il messaggio: ho visto la risposta. Però se non riesci a spostare il titolo, vuol dire che non possa farlo nemmeno io. A questo punto, lo può fare solo un amministratore: ti basta inserire in cima alla pagina il template con la richiesta di spostamento tramite inversione di redirect (v. qui x le istruzioni), possibilmente inserendo anche alla motivazione che rimanda alla discussione nel Progetto:Russia. Ciao --Davy1509 (msg) 18:51, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
P.S.: Magari prima di inserirlo (va inserito nella pagina Jakov Krejcberg e non nel redirect), direi di attendere qualche giorno, x vedere che non ci siano pareri contrari allo spostamento. Poi, questa pagina che hai creato va messa in cancellazione immediata (v. [7]) perché non ha alcun significato, neanche come redirect. Ciao --Davy1509 (msg) 19:23, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Non occorreva (e non si doveva) infatti cancellare il redirect Yakov Kreizberg (vuol dire aver tolto dei wikilink alla voce) se seguivi la procedura che ti ho indicato sopra. Adesso però che lo hai fatto cancellare, puoi spostare tu stesso la pagina a Yakov Kreizberg. Ciao --Davy1509 (msg) 19:33, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Sì, ho visto. Grazie x il messaggio e non ti preoccupare per gli errori (il consiglio che ti posso dare è di non avere mai fretta di fare le cose: non c'è nessuno che ci corre dietro). Ti resta da mettere in cancellazione questa pagina, che hai creato erroneamente. Ciao e buona serata --Davy1509 (msg) 20:27, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]
Re:Nuova traslitterazione
Ciao, Bruno! La traslitterazione scientifica per Владимир Михайлович Юровский è Vladimir Michajlovič Jurovskij. Vedo che uno dei programmi che usi indica una traslitterazione diversa x le lettere in cirillico che corrispondono alla "ja" (я) e alla "ju" (Ю), ma bisogna usare appunto la "ja" e la "ju", come indicato nella colonna "Russo" della tabella presente nella voce traslitterazione scientifica. Per le altre lettere indica invece la traslitterazione standard. L'altro programma usa invece una traslitterazione un po' ibrida se indica "ch" (traslitterazione anglosassone di ч) anziché "č". Il mio consiglio è quindi quello di seguire la tabella presente nella voce traslitterazione scientifica, lingua x lingua. Ciao e buona serata --Davy1509 (msg) 20:13, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao! Sono corrette entrambe le traslitterazioni (in alcuni testi trovi anche "kh"), ma, per quanto riguarda nello specifico il russo, credo sia meglio usare la "ch" (è quella più usata ed è anche quella usata nella maggior parte delle traslitterazioni che trovi qui su it.Wiki). Ciao --Davy1509 (msg) 11:19, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Davy1509] Un'altra cosa, scusa se ti disturbo, tu praticamente come fai, ti scrivi lettera per lettera su un foglio e poi lo riporti a pc una volta terminato o per te è un meccanismo automatico? Lo chiedo perché mi risulta difficoltoso, visto che non conosco l'alfabeto russo. Forse tutto sommato, farei prima ad impararlo a memoria. --Brunokito (msg) 11:22, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao! Tutte le lettere x i vari alfabeti le trovi comunque nelle pagine di modifica delle voci. Per i titoli, forse ti conviene scriverli a parte facendo copia-incolla dalle lettere delle tabelle o scrivendoli prima su Word o su un altro programma di scrittura. Ciao --Davy1509 (msg) 11:26, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF)Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
[@ Superchilum] Hai ragione, nella discussione della voce ho indicato una lingua errata, infatti è stata tradotta dal russo, con non troppa fatica, visto che conoscevo bene la storia del Budapest String Quartet. Inoltre era abbastanza corta e fattibile. Ti ringrazio per la segnalazione, provvedo a sistemare. Ciao. --Brunokito (msg) 12:34, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]
RE:Traduzione: Concerto for Free Bass Accordion, Squeeze Play (album), RCA Thesaurus
Ciao Brunokito - Sono un lettore dagli Stati Uniti che ha goduto di leggere i vostri articoli su direttori d'orchestra sinfoniche e concerti sale in tutto il mondo. Forse come si potrebbe tradurre i seguenti articoli da Englsih in --loro italiani sono circa le opere di un noto compositore / fisarmonicista d'orchestra italiano-americano John Serry. Vedere en: Concerto for Free Bass Accordion, en: Squeeze Play (album), en: RCA Thesaurus Grazie per l'interesse --Arrivaderci!
Hi Brunokito - I am a reader of Wikipedia in the USA who has enjoyed reading your translations of articles about symphonic orchestra conductors and concert halls from around the world! Perhaps if you are interested you might enjoy translating the following articles from English to Italian--they are about the works of a noted Italian-American composer/orchestral accordionist John Serry-- who held dual citizenship in Italy and the United States. Translations of these articles might be of interest to Italian researchers investigating the profound impact of Italy's rich cultural heritage on the development of classical music in the United States during the 20th centruy. Thanks again for your interest as well as your inspired translations! See en: Concerto for Free Bass Accordion, en: Squeeze Play (album) & en: RCA Thesaurus and en:John Serry Sr. on the English Wikipedia for further information. Thanks once again -- Arrivaderci Peter--72.69.152.90 (msg) 17 April 2017
Hello,I'll try to translate what you ask me, but it's not my usual genre of music and then I will need enough time. However sometimes it is interesting to change!--Brunokito (msg) 19:43, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Brunokito --It is very nice of you to reply to my inquiry on such short notice-- Grazie molto!! It is indeed a pleasure to learn of your interest in translating these articles whenever you have some free time. The composer's family (Serrapica) is descended from Castellammare di Stabia near Napoli. Early in his career, he collaborated with the Italian-American Alfredo Antonini--a student of Arturo Toscanini. As a result, his compositions and performances give expression to a rich, lush and intellectually refined artistry which embodies the very essence of the Italian soul and its love for life and peace! His "Concerto for Free Bass Accordion" is dedicated to one of his professional friends-- Julio Giulietti a leading Italian-American accordion manufacturer and promoter of the Free Bass Accordion known as The Bassetti Accordion in the USA during the 1950s-1060s. The work was dedicatd to Giulietti in gratitude for a customized instrument which he designed for Serry's performances at Lincoln Center in New York City and in the Broadway Theater.
In order to enjoy free samples of his album visit his biography on the Italian Wikipedia at John Serry at the Archivo section and clink on the reference link to the Biblioteque nationale de France in Paris for the album Chicago Musette. Complete performances can be heard on the Internet at www.youtube.com --just search under Top Tracks-John Serry Sr.. Copies of his advanced scores have been doanted to the noted Italian virtuoso accordionist Francesco Palazzo in Bari Italy. http://www.musicforaccordion.com/inform/palazzo/ Enjoy!
I look forward to reading your translations in the future & Milione di grazie for your kind interest. Should you have any questions regardng the articles, feel free to contact me on this discussion page. Best wishes, Peter--23:00, 18 apr 2017 (CEST) 18 April 2017 (EST)--23:06, 18 apr 2017 (CEST)Peter
P.S. Just a reminder--the biographical article about John Serry has already been translated from the English Wikipedia
onto the Italian Wikipedia but does not include a photograph of the artist. It is probably not necessary to translate the ::main biographical article again since it seems to be up to date --just lacking a photograph. Thanks again-- Arrivaderci Peter--104.207.219.150 (msg) 18 April 2017
Ciao Brunokito- Thanks again for translating the article Shep Fields into Italian--it looks great! In case you have time in the weeks ahead, I've listed several English articles (en:Ernö Rapée,en:Ben Selvin,en:Alexander Smallens,en:Lester Lanin) about leading orchestra conductors & jazz band leaders from the 1930's-1960's which might also be worthy of translation. I hope that you find them to be interesting. Once again Millione di Grazie for your excellent work--Best wishes--Peter--47.21.83.122 (msg) 17:35, 6 mag 2017 (CEST)6 Maggio 2017.[rispondi]
Ciao Brunokito--Many thanks for your message about the translations for the artciles Ben Selvin & Lester Lanin-- They look fantastic!!
The articles listed above might also be of interest--en:terig Tucci was a noted Argentine composer, en:Archie Bleyer was a noted jaz band leader, en:Robert Irving (conductor) was a distinguised British conductor at the Ballet, en:Four Saints in three Acts was a groundbreaking opera composed by en:Virgil Thomson, en:Marianne Oswald was a noted French singer in Nazi occupied France, and the en:Rainbow Room is an exclusive concert venue/restaurant in en: Rockefller Center. I hope that you find them to be of interest -- thanks once again for your excellent work.. BRAVO!! Peter--01:18, 12 mag 2017 (CEST)11 May 2017
Ciao Brunokito --Just a quick thanks for your outstanding translation of Four Saints in Three Acts -Bravo! The English articles shown above might also be of interest to Italian readers. Both en:Pietro Deiro & en:Guido Deiro were noted Italian-American accordionists in the early 20th century. en:El Morocco was an exclusive nightclub in New York City which hosted exclusive musical events for members of high society. The en:Waldorf-Astoria Orchestra performed for similar audiences at the Waldorf-Astoria Hotel early in the 20th century. The en:Viva América radio program was
broadcaste live over Voice of America during World War II and featured leading international artists from South America in an effort to promote world peace. The en:New York State Theater is a leading concert house at Lincoln Center. I hope that you find these articles to be of interest in the weeks ahead. Thanks again for your outstanding efforts! With best regards--Peter--104.207.219.150 (msg) 18:59, 18 mag 2017 (CEST)18 maggio 2017--104.207.219.150 (msg) 19:02, 18 mag 2017 (CEST)Peter
--104.207.219.150 (msg) 20:02, 18 mag 2017 (CEST)Peter[rispondi]
For now stop, please. I must to finish a lot of articles and I have less time to spend for this work, in this moment. Thank you --Brunokito (msg) 23:47, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Brunokito--Many thanks for the update--So sorry to provide so many suggestions all at once--I'll keep in touch in a few more weeks when you have more time. Many thanks once again for all your help! Keep up the fantastic work--Best wishes Peter--104.207.219.150 (msg) 23:22, 19 mag 2017 (CEST)19 mag 2017[rispondi]
nell'ambito del progettoMusica/Classica, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.
Gce PS: Se sei interessato sposta il tuo nome nella sezione "Confermati", non è necessario aggiornare la firma.
14:50, 4 giu 2017 (CEST)
Avviso cancellazione
Ciao Brunokito, la pagina «Annie Mist Thorisdottir» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Hi Brunokito --Thanks for the request for additional suggestions for translations into Italian. Glad to hear that all is well. The articles shown above might prove to be of interest. Also en:Secular Jewish music is also quite interesting but also quite lengthy. If you are interested in creating an entirely new article based upon reliable on-line sources in English you might consider the American accordionist Robert Davine--he was a fine contemporary concert/orchestral classical accordionist and professor who founded the department of accordion studies at the University of Denver's Lamont School of Music in Colorado, USA. as well as a student of John Serry. He enjoyed an international reputation as well --especially for chamber music featuring the accordion & THE TANGO!!! See the links shown below for biographical information, discography and archives. http://www.accordions.com/memorials/mem/davine/index.shtml, http://www.allmusic.com/artist/robert-davine-mn0000767003, http://duarchives.coalliance.org/repositories/2/resources/842 (the archives at the University of Denver). Also another outstanding concert/classical/Jazz accordionist in Bari, Italy is worthy of a new article-- See Francesco Palazzo --he is a highly regarded concert artist/professor who is performing today throughout southern Italy. He also has an international reputation -- see his web page at the following link: http://www.francescopalazzo.it/ His web page contains biographical material as well as a discography and references. You can hear some of his performances of works by Bach on www.youtube.com. I hope some of this proves to be of interest. Sorry that I've provided so many articles. This is quite a lot of material so I'll keep in touch again later in the summer after you have plenty of time to look over all of the articles! As always-its a been pleasure to hear from you--Stay Well. Ciao Peter104.207.219.150 (msg) 01:48, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, Bruno! Purtroppo non so dirti nulla, perché non ho riscontrato nessun problema del genere. Prova a chiedere a qualche amministratore se sa qualcosa. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 11:33, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]
P.S.: per quanto riguarda i link interrotti, è un'attività che viene fatta da sempre (credo) dal bot. Purtroppo è normale che a distanza di tempo alcune pagine web utilizzate come fonti possano sparire o cambiare indirizzo. Ovviamente, si può correggere la nota solo se c'è la possibilità di recuperare la pagina web utilizzata come fonte oppure un'altra pagina web dall'identico contenuto. Ciao --Davy1509 (msg) 11:57, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao Brunokito --Thanks again for your translation of Ruth Page--an amazing job completed so quickly. BRAVO! If you have time you might also take a look at en:Sonia Arova who also danced with Page's Chicago Opera Ballet troupe, performed with Rudol'f Nureev and became the Artistic Director of the National Ballet of Norway in 1966. Enjoy and Best Wishes for the Holidays! Peter104.207.219.150 (msg) 02:32, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
Happy new year to you! I'm translating "La vie parisienne", found translating Magallanes, after this I shall look at Moncion. Bye! --Brunokito (msg) 21:43, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao Brunokito - Excellent translation of Francesco Moncion -- when you have some extra time take a look at en:Tanaquil Le Clercq - she was also a principal dancer at the New York City Ballet, who worked closely with George Balanchine and eventually became his forth wife (1952-1969). Her professional career was tragically cut short aftyer she contracted polio while on tour in Europe. arrivaderci 47.21.83.122 (msg) 02:45, 11 gen 2018 (CET)JJ[rispondi]
Ciao Brunokito - Outstanding transaltion (once again) on Vincenzo Celli -- here is another possible candidate for transaltion. en:Bertram Ross was a modern dancer partner to the legendarty ballerina Martha Graham and a member of her troupe during the 1950s and 1960s until 1973. She designed several major roles for him during this time. As a choreographer and dancer he taught her school and at the Juilliard School of Music and New York University. Enjoy and thanks again for your help when you have time. Best wishes 104.207.219.150 (msg) 23:47, 18 gen 2018 (CET)PJ 104.207.219.150 (msg) 00:34, 19 gen 2018 (CET)PJ[rispondi]
Ciao Brunokito --Many thanks for the updates - When you have lots of extra time to start a new article, you might take a look at ca:Néstor Mesta Chaires on the Catalan Wikipedia. It is an article about the noted Mexican Tenor Néstor Mesta Cháyres (See short biography here) [1] He recorded for RCA Victor in Chile and Venezuela with the Orchestra of Radio Caracas. In the USA he sang for many years in the 1940s on the NBC and CBS Radio networks, with Alfredo Antonini (musicista) and John Serry on the Viva América program, and with Andrej Kostelanec. See his recordings on worldcat.org here [2] and record albums on Archive.org here [3]. He also performed at Carnegie hall in New York City and was hailed as a leading Tenor! His recording of Agustin Lara's Granada (Lara) is outstanding-- listen here [4] Enjoy! I'll keep in touch--Best regards 47.21.83.122 (msg) 00:22, 15 feb 2018 (CET)JJ[rispondi]
Ciao Brunokito - Always a pleasure to hear from you. This article is also of interest for translating. es:Los Pachos is a Mexican/Puerto Rican romatic Trio of singers founded by two Mexicans - es:Alfredo Gil, es:Chucho Navarro and es:Hernando Avilés from Puerto Rico. They were highly praised in New York City during the early 1940s and toured internationally. They created a distinctive style which combined elements of the Mexican Bolero tradition with Puerto Rican musical elements and features of American Jazz. The trio is still active today using different soloists. The article on the Spanish Wikipedia is more comprehensive than the English version, probably due to the tremendous popularity of the Trio in South America. en:Damian Woetzel was a principal dancer with New York City Ballet (1985-2008) who danced with the Kirov Ballet and American Ballet Theatre. He is now the president of the Juilliard School! Enjoy! With best regards 104.207.219.150 (msg) 18:40, 16 feb 2018 (CET)PJ104.207.219.150 (msg) 18:57, 16 feb 2018 (CET)PJ104.207.219.150 (msg) 23:03, 16 feb 2018 (CET)PJ[rispondi]
RE: Translation - en:John Kriza- Ballet dancer & New Page - Ruth Ann Kesun - a frequent dancing partner
Ciao Brunokito - Just a few quick suggestions for translation - en:John Kriza was an original member of the American Ballet Theatre and served as a principal dancer for over 25 years. He was a student of Ruth Page. He danced en:Eugene Loring'sen:Billy The Kid for President John F. Kennedy at the White House on May 22, 1962 with Ruth Ann Koesun (5/15/1928 - 2/1/2018) --who passed away only a few days ago at age 89. She was a leading Romantic/Dramatic ballerina at American Baller Theatre and was once married to the dancer Eric Braun]-See her obituary on the New York Times here[1] and her archival photographs at Jacob's Pillow.org here [2] and her listing on worldcat.org here [3] Enjoy and best regards. 104.207.219.150 (msg) 23:03, 20 feb 2018 (CET)PJ 104.207.219.150 (msg) 23:07, 20 feb 2018 (CET)PJ[rispondi]
Ciao, NON creare mai le categorie che vedi rosse nel Template:Genere musicale (vengono mostrate lì, ma non è un invito a crearle), e NON aggiungere mai a mano le categorie album/singoli/cantanti + genere sulle singole voci. Le categorie album/singoli/cantanti + genere musicale sono gestite in automatico da vari template, che le fanno comparire a piè di pagina sulle singole voci quando sono necessarie. Quelle che ancora non esistono vanno create solo se/quando compaiono in Speciale:CategorieRichieste. Spero di avere chiarito un po' la situazione :-) ary29 (msg) 12:55, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ciao Brunokito - I hope all is well-- Whenever you have extra time you might consider a translation of es:Juan Arvizu - a noted Mexican singer who recorded extensively in the early 20th century. It is listed on the Spanish Wikipedia. Also if you need some extra ideas there is a draft article posted at en:Draft:Nestor Mesta Chayres on the English Wikipedia in case you would like to expand the article Néstor Mesta Chaires on the Italian Wikipedia --you can probably extract any additional text which you might like to include from that draft. Good Luck and stay well!! 104.207.219.150 (msg) 00:51, 27 feb 2018 (CET)PJ[rispondi]
Cancellazione e archiviazione
Ciao Brunokito, la pagina «Carla Rigato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
