Archivio di Brunokito dal febbraio 2015 al febbraio 2016
Archivio2: Discussioni dal 17 gennaio 2016 al 28 febbraio 2018 Archivio3: Discussioni dal 2 marzo 2018 al 9 luglio 2019 Archivio4: Discussioni dal 17 luglio 2019 al 25 dicembre 2021 Archivio5: Discussioni dal 24 gennaio 2022 al 7 maggio 2023
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Per prima cosa non serve inserire due volte lo steso messaggio a distanza di sei minuti. Rispondo appena posso anche con un solo messaggio. Quanto al cartellino giallo, ti è stato dato solo al terzo tentativo, dopo che ti avevo già avvertito di fare prima delle prove all'esterno. In ogni caso non credo che sia un'offesa ma era semplicemente un avvertimento visto che non demordevi dal tuo intento. Purtroppo non c'è molto tempo per discussioni più dettagliate quando dall'altra parte non c'è riscontro (spiegazione) e le modifiche da controllare incalzano.--Burgundo(posta)19:08, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Ti rispondo qui visto che mi hai scritto da sloggato e la prossima volta non avresti trovato la risposta. Se vuoi puoi chiedere l'assegnazione di un tutor che ti segua nei primi tempi. Fai una richiesta in Progetto accoglienza da loggato e firma. Dopo qualche giorno ti verrà essegnato un tutor che ti seguirà fino a che lo riterrai necessario: Buon divertimento su wikipedia.;-))--Burgundo(posta)20:31, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Mail
Ciao, ho visto ora la mail, solitamente, salvo questioni di privacy ci scriviamo nella pagine discussione qui su wikipedia, ad esempio questa dove sto scrivendo è la tua pagina discussioni, per scrivermi clicca sul Dimmi che vedi nella mia firma ed editi il messaggio. Per il tutor puoi cliccare sul ink che ti ha scritto sopra Burgundo, comunque se hai qualcosa da chiedere fammi pure sapere.--Kirk39Dimmi!06:57, 4 gen 2016 (CET) P.S. Se parli della voce Nino Rossi, cerca di limare un po' la biografia, i toni dovrebbero essere più asciutti, lasciando stare dettagli poco importanti. Sulle fonti, non sarebbe male trovarne altre, vedi anche, per l'inserimento Aiuto:Note.[rispondi]
Ok, vedrò di fare così, fra l'altro la voce non è completa, attendo di ricevere il libro citato che momentaneamente non è in mio possesso. Lì ci sono in calce altri riferimenti ed anche una discografia, della quale ci sono sparse tracce in più archivi, fra cui un importante archivio centralizzato di Roma. Trattandosi di un artista praticamente dimenticato, ma a mio parere importante, non trovo molto, magari esistono musicisti molto anziani che l'hanno conosciuto e con i quali ha suonato, ma il problema è trovarli. Se non mi segate la pagina vedrò di lavorarci fino a perfezionarla al massimo. Questo mi potrà servire in seguito se vorrò partecipare ad altro in Wikipedia, un progetto meraviglioso che mi prende molto. Grazie ancora per i suggerimenti. PS Ah, ho copiato un po' del tuo codice html per creare la mia pagina personale, spero che sia corretto, diversamente avvisami. Brunokito (msg) 07:27, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, anche riguardo la mail, i cn li avevo messi perché sono i punti che danno più peso al biografato, non è tanto problema di opinioni personali c’è bisogno che gli utenti possano verificare le informazioni più importanti, e una volta messa la nota togli pure tu il cn. Vedi con calma e vedi quali possono essere le fonti migliori, certo, Internet culturale si può considerare attendibile, poi le fonti dipende sempre quanto e come ne parlano del biografato. Avevo tolto gli insegnanti perché messi così com’erano non erano di particolare importanza, se pensi che siano enciclopedici meglio se crei la voce prima di aggiungerli. Quelli che ho inserito tra i wl ho visto che sono anche sulla Treccani [1][2], anche se solo con un paio di righe, quindi ho supposto che una certa rilevanza la possano avere. Sul Conservatorio di Losanna, tieni presente che meglio il link rosso, gli interlink a altre wiki si usano più che altro nelle pagine discussione, vedi qui. Comunque ripeto, non avere fretta, non ci sono avvisi {{A}} o {{E}} pendenti, che sono quelli più "pericolosi" per la presenza di una voce su wikipedia, dove tutto è migliorabile (perfino le voci in vetrina lo sono). --Kirk39Dimmi!01:24, 13 gen 2016 (CET) P.S. C?è una disambigua nella voce, cioè Scarlatti, a quale Scarlatti ti riferisci? Poi basta linkarlo solo la prima volta, salvo voci lunghissime.[rispondi]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Juanita Caracciolo paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/juanita-caracciolo_%28Dizionario_Biografico%29/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Ok, non sapevo valesse per la Sandbox, non l'ho visto scritto. C'è tanto da imparare e può succedere di sbagliare. La Sandbox non è visibile all'esterno ed ero convinto non valesse. In ogni caso io ho una monografia su quella voce, per cui il Dizionario mi serviva solo come base, Quando ho visto l'avviso mi sono un po' spaventato, comunque ora cancello la Sandbox, ok?
Grazie di avermi avvertito, non era fatto con cattive intenzioni comunque. --Brunokito (msg) 20:53, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ho cancellato Utente:Brunokito/Sandbox in modo che la violazione di copyright non rimanga nemmeno in cronologia. Tranquillo comunque, nulla di grave. Scusaci se sembriamo duri, il problema è che con tante cose da fare si tende a fare in fretta. Se hai bisogno chiedi pure! --Jaqen[...]23:20, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]
La questione del copyright immagini a volte purtroppo è complicata, perché sono complicate le leggi e perché c'è la necessità di tutelare il progetto e chi vuole riutilizzare le immagini... Attenzione a non inserire testi protetti nemmeno nascosti: ho rimosso. --Jaqen[...]12:24, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao e grazie x il messaggio! Davvero era tua parente? Che bello! Ti ho ringraziato semplicemente perché vedo stai ampliando una voce che ho creato (in genere lo faccio per ampliamenti o correzioni nelle voci che ho inserito da quando esiste questa funzione). L'avevo inserita l'anno scorso dopo aver trovato un'immagine della cantante in una fonte cartacea citata in nota, dato che era una voce che mancava su it.Wikipedia. Ho visto che anche che hai caricato diverse immagini su Commons: spero che sia tutto a posto riguardo al copyright, che può anche darsi che sia scaduto (forse ce ne sarebbe da correggerne uno, dove hai scritto "opera propria", che vorrebbe dire che la foto l'avresti scattata, cosa che sarebbe impossibile). Comunque non saprei dirti molto a riguardo: io su Commons mi limito a caricare solo le foto che scatto io, per non sbagliare con i diritti d'autore. Buon proseguimento e grazie ancora. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 12:20, 1 feb 2016 (CET)
Quelle inserite sono foto di nostra proprietà per le quali il copyright è sicuramente scaduto in quanto foto scattate in Italia da oltre vent'anni.
Dove ho scritto opera mia è quella di Toscanini che in originale ho in casa mia in una cornice. Ho anche precisato, credo, scannerizzata da me, ma se opera propria, ora che mi ci fai pensare, vuol dire foto fatta da me, ho sbagliato. Io però credo che la cosa più importante sia che né io né Wikipedia possiamo avere problemi in futuro. Ti dirò che invece ho immensi problemi con le foto. Ma voi come fate visto che ci sono milioni di foto e non direi proprio tutte personali? Ho provato a chiedere più volte l'autorizzazione e me l'hanno inviata, però c'è sempre qualche problema. Forse non ho capito bene io come comportarmi, fatto sta che se dovessi occuparmi, anziché di musicisti morti da un sacco di tempo, di contemporanei, mi troverei in difficoltà. Non fate dei corsi di formazione o approfondimento? Non sarebbero male, per me wikipedia è diventata importante e vorrei vedere di non fare errori. Così invece imparo le cose a rate, a spizzichi e bocconi, come si dice, nonostante legga come un forsennato. Mi basterebbe anche solo un libro organico che spieghi bene tutto, ormai questo progetto è di vitale importanza per tutti noi! --Brunokito (msg) 12:57, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao e grazie x la risposta (p.s.: ricordati però di rispondere non sulla tua pagina di discussione, altrimenti non arriva la notifica del messaggio). Riguardo al copyright, non conosco tutte le regole (puoi leggere comunque: Wikipedia:Copyright e Wikipedia:Copyright immagini). Ovviamente, la proprietà del copyright di una foto è di chi la scatta o, se questa si trova in un libro, oltre che del fotografo anche dell'editore; quindi non basta essere in possesso di quella foto o di quel libro (non so poi esattamente come sia la regola per le fote catturate con lo scanner); poi - come ti ho detto - per delle foto vecchie, può essere che il copyright sia scaduto (dovrebbero bastare 70 anni da quando sono state scattate oppure 70 dalla morte dell'autore: non sono sicuro). Comunque, se su Commons non ti hanno ancora detto nulla, può darsi che vadano bene. Ciao. --Davy1509 (msg) 13:31, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Non ti preoccupare! La foto che ho messo nella voce su Maria Farneti era stata caricata da un altro utente su Commons, dove tutte le foto caricate devono essere non soggette a copyright (vale anche se il copyright è scaduto). Comunque, un conto è caricare un'immagine, un altro è inserire un'immagine presente su Commons (dove appunto si suppone che sia soggetta a licenza libera; in caso contrario, verrebbe cancellata) nelle voci su Wikipedia. Anche qui su Wikipedia si possono caricare delle immagini, purché siano immagini libere o rispettino le regole sul copyright (che effettivamente sono un po' complicate): ad es. su Commons ho caricato esclusivamente delle foto scattate da me (che poi possono essere liberamente usate nelle voci sulle varie Wikipedie), mentre qui ho su it.Wikipedia ho caricato degli screenshot di film da DVD in mio possesso (cosa che invece non si può fare su Commons, a meno che non si tratti di film vecchi). Poi ci sono tanti altri tipi di licenze e anche le leggi sul copyright sono diverse da Paese a Paese (per es. su en.Wikipedia trovi le foto dei manifesti dei film o delle copertine dei dischi, ma qui su it.Wikipedia non ci possono stare, salvo concessioni particolari, perché le leggi italiane sul copyright sono diverse da quelle degli Stati Uniti). Ciao --Davy1509 (msg) 20:03, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
P.S.: Un'altra cosa che non si può fare, ma forse lo sai, è caricare, sia qui che su Commons, delle immagini che si trovano nei vari siti web (salvo autorizzazioni scritte particolari, almeno credo). Poi, riguardo anche quelle dei film, se ne può caricare solo una per film, a meno che non si tratti di film usciti più di 20 anni fa (purché ovviamente sia stata "scattata" personalmente da una fonte valida). Ciao. --Davy1509 (msg) 20:13, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
P.S. 2: Inoltre, ogni foto caricata deve contenere tutti i dati richiesti relativi alla licenza in uso (v. come es. [3]). In caso contrario, l'immagine viene cancellata. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:18, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Sì. C'è anche questo tipo di licenza. In ogni caso, ti consiglierei di chiedere sempre a qualche utente esperto. Un'altra cosa: non credo che dovresti lasciare il tmp sulla licenza nella mia pagina di discussione, altrimenti viene visualizzato come si visualizzerebbe nella descrizione di un'immagine (prende anche molto spazio e quindi ti consiglierei di togliere il tmp che hai messo nel messaggio). Ciao. --Davy1509 (msg) 20:35, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie intanto x aver tolto i tmp sulle licenze, che prendevano davvero spazio nella pagina. L'indicazione della casa di produzione serve solo x dire chi sono i detentori del copyright del film. Poi c'è, come ti ho detto, questa possibilità di inserire una sola foto per film su Wikipedia, purché proveniente da una fonte che non violi il copyright (come fa ad es. un sito di film pirata). Per le serie televisive, per es., lo screenshot viene di solito preso direttamente dalla programmazione televisiva. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:48, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Di nulla. A proposito di immagini, ci sono molte cose che anch'io dovrei chiedere e su cui ho dei dubbi: ad es. sulle immagini di stagioni televisive e sugli screenshot di video musicali (in particolare, in questo caso, su quali siano le fonti valide). Ti segnalo anche la pagina su Commons [4], dove si possono fare domande in italiano per eventuali dubbi (ovviamente riguardo le immagini che si caricano su Commons e non su quelle che si caricano su it.Wikipedia). Ciao --Davy1509 (msg) 21:00, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Ovviamente anche se tu eri in possesso di un'autorizzazione scritta, deve poi pervenire anche a Commons o a Wikipedia (non so però come si fa: credo sia la licenza chiamata OTRS, ma forse mi sbaglio). Poi, in genere su Commons vengono caricate le immagini riconducibili a foto scattate personalmente "dal vivo" (puoi caricarle anche su it.Wikipedia ed essere successivamente trasferite da un bot su Commons), mentre per altre immagini ci sono delle restrizioni, così come ci sono qui su it.Wikipedia (con regole differenti). Corsi non ce ne sono, ma non è neanche vero che tutto si impara "oralmente", perché ci sono però le pagine di riferimento come Wikipedia:Copyright e Wikipedia:Copyright immagini e se ci sono dei dubbi, puoi porre le tue domande ad amministratori o ad utenti esperti o anche, credo, alla pagina Aiuto:Sportello informazioni, oppure ancora - se vuoi - farti assegnare un tutor (non so come si fa: prova a chiedere). Ciao. --Davy1509 (msg) 21:34, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Per quanto riguarda Google, questa cosa e cioè che ci sia un ritardo nel mettere nella ricerca le voci di it.Wiki, può capitare: a volte si trovano immediatamente, altre volte no, oppure altre volte compaiono, poi spariscono e poi ricompaiono. Essendo una cosa che riguarda Google, non ci si può fare nulla. Per quanto riguarda gli avvisi che hai ricevuto su Commons, non sembrano essere avvisi "gravi", ma semplici comunicazioni che ti dicono che mancano alcune informazioni fondamentali sul tipo di licenza (anche se, se si tratta di foto che hai fatto tu, sembra un po' strano). Ciao. --Davy1509 (msg) 22:30, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
P.S.: Riguardo al problema di Google, ti posso anche fare un esempio concreto su una voce che ho creato io in novembre e che è questa: se provi a digitare il titolo su Google, non la trovi nella pagina di ricerca. Ciao --Davy1509 (msg) 22:34, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ah, grazie. Io però non riesco a vederla: trovo solo quella sul film ispirato alla vicenda. In ogni caso, magari basta aspettare che si aggiorni il database di Google. Ciao --Davy1509 (msg) 10:59, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! In questo caso, ti consiglio di ripristinare com'era prima. Il collegamento con Commons c'era già: l'avevo messo, scrivendo semplicemente il tmp:interprogetto e aggiungendo il collegamento a Commons su Wikidata. Ti basta quindi annullare semplicemente la tua modifica. Ciao. --Davy1509 (msg) 11:18, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Ho riformulato una frase che avevi inserito [5] nella voce Maria Farneti, in quanto sembrava simile ad una che ho rinvenuto in un sito web (come risultava dalla Ricerca su Google). Non so se fosse un piccolo copyviol (anche perché la pagina non si riesce a visualizzarla): comunque ho preferito cambiare. Ciao --Davy1509 (msg) 12:17, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Se la pagina Facebook era stata creata dopo e le parole usate erano tutte "farina del tuo sacco" e non prese pari pari da altra fonte, allora poteva andar bene: comunque, ho preferito cambiare x evitare problemi, visto che le parole coincidevano. Riguardo alle immagini, anch'io tendo a metterne un po' troppe nelle voci: magari è questione di gusti, ma in genere ci dovrebbe essere una proporzione tra la lunghezza del testo e il numero di immagini (non tanto x la pesantezza della pagina, anche perché in questo caso siamo al di sotto di quelli che sono i Kb massimi, ma quanto piuttosto per questioni "estetiche"). Se vuoi, puoi ridurre le dimensioni nella galleria fotografica (questo, direi, che è consigliabile) oppure togliere qualche immagine, visto che comunque c'è il rimando a Commons: vedi un po' tu. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:26, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Non so, se non erano presenti in un'altra fonte (anche cartacea), ma solo "suggerite", non so se fosse un vero copyviol. In ogni caso, mentre su Facebook non ci sono problemi, qui su Wikipedia è importante riformulare tutto quanto si trova nelle fonti con parole proprie e mai riportarle pari pari (a parte le citazioni, che comunque di solito vanno messe con il tmp:citazione). Ciao. --Davy1509 (msg) 20:43, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
P.S.: Naturalmente, anche se uno copia dei testi protetti da copyright su Facebook, viola il copyright... La differenza con Wikipedia è che magari lì il testo non viene cancellato o oscurato. Ciao --Davy1509 (msg) 21:02, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Avviso
Per favore fermati
Gentile Brunokito,
il file Il violoncellista Mario Brunello.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.amcmusic.com/artisti/general-management/mario-brunello/ e perciò è stato rimosso.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Ho visto. Ma il periodo necessita in ogni caso di una revisione perché la forma italiana, non volermente, ancora non è corretta e anche in altre parti del testo, compreso l'incipit, compaiono errori e/o refusi (uso improprio delle virgolette, consonanti doppie, una preposizione articolata utilizzata in maniera sbagliata...). Mi permetto di suggerirti una revisione.--Ale Sasso (msg) 09:29, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]
Avviso violazione di copyright
Per favore fermati
Gentile Brunokito,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Circolo Filologico Milanese paiono copiati da http://heyevent.com/venue/r6x24u7sqwkyuahttp://www.filologico.it/corsi/http://www.filologico.it/biblioteca/ e altri e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Ciao, purtroppo il testo rimosso non è recuperabile la pagina era composta da un mosaico di testi provenienti dai siti indicati nell'avviso qui sopra. Vedo che sei già incappato in questa cosa; ti suggerisco alcune letture, investire ora un po' di tempo a capire i meccanismi di Wikipedia te ne farà risparmiare molto in seguito. Per rimanere in tema di copyright Wikipedia:Copyright, Wikipedia:Copyright testi e più nello specifico Aiuto:Riformulare un testo; può interessarti anche dare un occhiata al Progetto:Biografie. In queste pagine troverai linkati molti altri argomenti, ma se ti servisse qualche cosa di specifico esiste la salvifica pagina di Aiuto:Aiuto. Ho notato che hai marcato come modifiche minori alcuni tuoi contributi che invece modificano sostanzialmente, nulla di grave. Questa breve pagina Aiuto:Modifica minore spiega un po il senso della modifica minore. --Updown(msg)08:24, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Wikipedia non è tenuta a dare notizia della creazione di pagine. Sicuramente ci sono molti motivi che nemmeno io posso elencarti, ma uno è che noi non inventiamo ma riportiamo in forma enciclopedica quello che fonti terze raccontano. Quasi quasi pongo la domanda all'Oracolo. Buon lavoro! --Updown(msg)09:05, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mario Sammarco
Avevo visto che non c'era la fonte nel testo in lingua inglese e la nota che hai inserito tu è una pezza (poiché mancano le pagine dove si trovano quelle affermazioni), ma è sempre meglio di niente. Il mio intervento è avvenuto nel corso del patrolling per cui ti consiglierei di fare le traduzioni in sandbox e pubblicarle solo quando complete, oppure inserisci il template {{WIP}} per evitare che chi sta facendo patrolling intervenga sulla voce.;-)--Burgundo(posta)18:50, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. no, non chiedo autorizzazioni ma di solito lavoro solo su voci già considerate sicuramente enciclopediche. Nel tuo caso, visto che si tratta di un circolo (ne ignoro la rilevanza) meglio che lavori su una sandbox e chiedi poi pareri. Sarò lieto di leggere e nel caso darti il mio. Buon wikilavoro.--Ale Sasso (msg) 19:06, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Casualmente ho visto la tua domanda e cerco di risponderti. L'enciclopedicità si desume soprattutto dalle fonti che riesci a trovare sul soggetto in questione, dato che wikipedia non è una fonte primaria e nemmeno secondaria.--Burgundo(posta)19:23, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, in merito a quanto mi chiedi sull'informarsi prima sull'enciclopedicità di una voce ti risponderei come ha già fatto Burgundo. Ci sono dei criteri generali di enciclopedicità e ne sono stati adottati alcuni più specifici in base agli argomenti da trattare. Li trovi elencati in questa pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Se poi vi sono dei dubbi, si segnala il dubbio di enciclopedicità nella pagina dal quale dovrebbe scaturire una discussione e una verifica o una proposta di cancellazione. In ogni caso è la comunità che insieme decide. --Updown(msg)07:55, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Avviso
Per favore fermati
Gentile Brunokito,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Circolo Filologico Milanese paiono copiati da http://www.filologico.it/static/core/docs/Circolo_Filologico.pdf e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
ti faccio notare che non è la prima volta che ti si dice che su wikipedia non è consentito copiare testi e/o immagini già edite e presenti su siti, giornali, riviste e quant'altro.--Burgundo(posta)23:24, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Il testo in copyviol non può stare neanche in sandbox. Ti avverto che al prossimo copyviol la tua utenza sarà bloccata in scrittura. Spero che non debba accadere. Ti sono state linkate tutte le pagine di aiuto sull'argomento. Ti suggerisco di leggerle con attenzione.--Burgundo(posta)23:38, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
La voce è completamente da riscrivere, ammesso che possa essere considerata enciclopedica. Evidentemente non hai ben letto Aiuto:Riformulare visto che c'erano dei periodi completamente uguali ed altri in cui era modificato qualche lemma, anteposto o posposto qualche altro. Per riformulare occorre leggere il testo della fonte e poi riscrivere ciò che si ricorda. Dal risultato non deve poi più poter risalire ai testi originari, cosa che è invece successa a me con la tua ultima versione. Il problema è molto serio in quanto tu personalmente potresti avere dei problemi oltre che la Wikimedia Foundation proprietaria dei server sui quali è presente wikipedia. IL nostro mandato è quello di far rispettare tassativamente la legge sulla violazione del copyright per preservare da problemi legali la WF e gli stessi utenti che, consciamente o inconsciamente, inseriscono materiale in copyviol.--Burgundo(posta)23:47, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Non demoralizzarti,-) tutti possiamo sbagliare e per fortuna su wikipedia è sempre tutto rimediabile. Purtroppo non ci sono ambiti segreti ma sono certo che in futuro riuscirai a scrivere utilizzando il metodo che ti ho suggerito e che per esperienza personale esclude quasi del tutto la possibilità di inserire testi in copyviol. Tieni presente che spesso esistono diversi siti che trattano lo stesso argomento e quindi se si è certi di non aver copiato da una parte si potrebbe inserire qualcosa che esiste altrove. Io personalmente faccio sempre una ricerca con google di alcune stringhe di testo per vedere se risultano presenti in rete. Prova anche tu questo sistema e vedrai che ti troverai bene.--Burgundo(posta)00:46, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
Anche a me agli inizi (ormai dieci anni fa) furono cancellate alcune voci ma non mi lasciai prendere dallo sconforto e sono ancora qui.;-) Dedicati alla traduzione da altre lingue dove non esiste il pericolo del copyviol e vedrai che otterrai lo stesso delle soddisfazioni. Io ho già creato oltre 5000 voci, molte delle quali tradotte da inglese, francese e spagnolo.;-)--Burgundo(posta)07:50, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
Facciamo così. Come ti ho scritto il copyviol era il principale problema della voce ma non l'unico. Tu riscrivi la voce evitando che possa essere in copyviol ma impostala in modo che mergano le cose del passato e non l'indicazione delle attività attuali visto che si tratta di una scuola e questo potrebbe essere considerato come promozionale. Inoltre occorrono delle fonti terze che supportino le affermazioni. Poi interesseremo il progetto per avere una certezza sull'enciclopedicità del soggetto come ti è già stato detto da alcuni altri utenti. Infatti questa enciclopedicità non emerge chiaramente dall'esame del sito internet e da quelle poche altre fonti che si trovano in rete.--Burgundo(posta)08:25, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ho letto la voce e potrebbe andare anche se le note sono da fonte autoreferenziale (lo stesso soggetto della voce) mentre dovrebbero essere terze. Manca poi la fonte della citazione iniziale (sottolineata in rosa) che non può certamente essere lo stesso sito.--Burgundo(posta)12:55, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ho pubblicato la voce ma eliminato una fonte che pubblicizzava il prezzo di un pasto al ristorante del circolo (wikipedia è senza pubblicità per scelta e non intende essere veicolo di pubblicità indotta e gratuita per terzi). Poiché le immagini che ci sono in voce si trovano sul sito del circolo vorrei chiederti come le hai ottenute in quanto sarebbero in violazione di copyright secondo me, ma sulle immagini non sono ferratissimo--Burgundo(posta)14:06, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
![[3]](https://it.wikipedia.org/wiki/File:Indovina_chi_viene_a_Natale.jpg){kind=link}
