Discussioni utente:Beatrice/archivio2008-1



Ivo Pitanguy

Salve Beatrice

sono BlueNose, autore della pagina su Ivo Pitanguy tradotta dall'originale in portoghese.

Avevo inserito due link, uno alla Santa Casa della Misericordia e l'altro alla Pontificia Università Cattolica di Rio.

Adesso risultano in rosso, quindi scollegati.

Se è opera tua mi sai dire perché?

Ho in corso la traduzione in italiano anche di quelle due voci, ma per ora sono a metà.

Cordiali saluti

BN

Per Beatrice da BlueNose: ti ringrazio per l'intervento sul mio primo articolo.

Il fatto è che le direttive sulla compilazione delle voci su wikipedia mi sembrano abbastanza complesse e necessita del tempo per imparare a scrivere le pagine in maniera uniforme.

Ciao e buona scrittura .....

BN

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

san gemini

scusa ma stai ripetutamente cancellando le mie modifiche circa "Santo Gemine". Vorrei sapere le motivazioni e le documentazioni del tuo punto di vista: sono aperto di vedute... e se c'e' qualcosa che non so ben venga.

San Castrense

Ciao Beatrice, non trovo il link da cui proverrebbe il copyviol! Perciò per ora ho tolto l'avviso di cancellazione. Fammi sapere, grazie Al Pereira 23:21, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Trovato! e cancellata la voce. Prima non funzionava... probabilmente un blackout tempoaneo del sito. Ciao --Al Pereira 23:24, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Verdi

Cia Beatrix come stai? Spero tutto bene e spero che la bimbetta abbia avuto modo di miglioarare nel disegno. Volevo se non disturbo conoscere un tuo parere sulla voce Verdi nella discussione omonima in merito a delle trattazioni ed integrazioni di alcune aggiunte fatte da me nell'ambito della sua biografia e relative all'aspetto "Verdi e la campagna". Ti ringrazio augurandoti buon lavoro e un buon week end.. Bacini alla pupetta. Ciao--purosanguebeneventano 17:13, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Santi e beati della scheda antroponimi

Ciao.

Sei sicura che i santi e i beati vadano messi in ordine di data di commemorazione? Non sarebbe più sensato metterli in ordine cronologico?

--Achillu 15:18, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Forse sono troppo legato alla voce Achille (nome) e al fatto che i santi con quel nome non sono stati poi tanti (e quasi tutti sono varianti); lì effettivamente è stato facile metterli in ordine per lo meno di secolo. Probabilmente negli elenchi più ricchi una cosa del genere è improponibile?
Però i santi di cui non si conosce l'anno di morte sono comunque raggruppabili per secolo, forse non è così improponibile come sembra. Hai in mente un qualche esempio troppo arzigogolato?
--Achillu 16:03, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
Difficile non significa impossibile :D ;)
Ricostruire il periodo storico di ogni santo citato può essere lungo, noioso, difficile... ma tanto mica il mondo finisce domani, giusto? ;)
La tua soluzione è di rapida applicazione, è vero, ma ha un senso enciclopedico? Questa non è una domanda retorica: voglio davvero capire se esiste un criterio enciclopedico per utilizzare l'ordinamento che suggerisci.
--Achillu 17:20, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
Se la data di commemorazione fosse il primo dato da scrivere nell'elenco mi avresti anche convinto... ;)
--Achillu 23:01, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Antroponimi

Ciao Beatrice, sempre un piacere risentirti...ho letto il messaggio che mi hai lasciato in talk e prometto di dare un'opinione appena mi sono fatto un'idea più chiara del tutto, anche perchè è un po'che non frequento il progetto, se non saltuariamente...ciao e buon lavoro!!!!!!!! --Orion21 16:12, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

S.Giacomo

Brava! Hai trovato un'infinità di San Giacomo! --Raminus (parlami) 21:23, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Persone/Curiosità

Si, certo ci si può pensare. Più che il paragrafo curiosità su cui non mi sembra di poter intervenire (in modo automatico), si potrebbe automatizzare il paragrafo persone. Posso prendere tutte le voci biografiche (che implementano il template bio), estrarre tutte quelle che hanno un nome (non tutte indicano il nome), estrarre solo quelle che hanno un nome singolo (trascurando quindi casi come Maria Giovanni o altri nomi doppi), cercare se esiste una voce col nome Xxx oppure con Xxx (nome), sostituire completamente il paragrafo persone con un paragrafo creato dal bot e contente tutti e soli i nomi che hanno una voce biografica col template:bio e col nome corretto.

Vantaggi: tutto in automatico; si recuperano molti nomi attualmente non inseriti; la didascalia è omogenea in tutti i nomi; se la lista è o diventa troppo lunga si può facilmente spostarela in una sottopagina e renderla visibile solo a chiamata. Svantaggi: si perdono i nomi doppi ed i nomi che non hanno la tabella:bio oppure che non indicano correttamente il nome; possibili errori (da risolvere a manina) se la sezione/paragrafo persone è difforme dalla standard

Esempi, prendendo le prime voci della Categoria:Antroponimi maschili:

Devi vedere se i vantaggi bilanciano e superano gli svantaggi. Ciao, Gac 09:39, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Re:Santuario di Savona

Ciao Bea,
grazie, ho rimosso gli avvisi e lasciato un appunto in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire#Marzo 2008. :-) Bn week --「Twice·29 ✉」 00:26, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto, direi che la disambigua ci sta bene (chissà quanti santuari con quel nome ci saranno se non in Italia quanto meno in Liguria, regione ricca di santuari mariani). A questo punto farei un bel lavoro: sposterei i titoli dei due santuari ai nomi corretti: [Santuario di Nostra Signora della Misericordia (Genova)] (relativamente a quello che sorge sul monte Gazzo di Sestri Ponente, a tutti gli effetti territorio del comune di Genova) e [Santuario di Nostra Signora della Misericordia (Savona)] (relativamente a quello savonese). Poi correggiamo incipit delle due voci (entrambi sbagliati) e i relativi link in entrata. Sei d'accordo? Sappimi dire solo se debbo occuparmene io oppure se ci pensi tu :-) Bn dimanche --「Twice·29 ✉」 18:44, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Almeno sul testo, lascio fare a te, che sei sicuramente più competente in materia. Se serve che io faccia qualcosa di pratico (spostamenti, correzione puntatori, ecc), dimmelo tranquillamente. Ti aiuto volentieri. :-) Ancora buona domenica, --「Twice·29 ✉」 23:26, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

8 marzo

Serenità è far si, che la sensazione di un momento duri per l'eternità.

Ciao Beatrix.. Auguri.. e buon week-end--purosanguebeneventano (msg) 15:35, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Simone e San Simone

Ciao Beatrice, il motivo della cancellazione dell'elenco dei santi dalla voce onomastica è che, se da una parte è più logico a mio avviso inserire l'elenco dei santi omonimi in una voce apposita intestata "san [nome del santo]" piuttosto che solo nella voce "[nome del santo]", visto che chi cerca su Internet o anche direttamente su WP, accederà presumibilmente e direttamente con "san [nome del santo]", dall'altra non v'è dubbio che, come sempre capita con gli archivi elettronici, due file (qui voci) con lo stesso contenuto, specialmente se si tratta di un elenco, diventano dopo un po' quasi sempre disallineate, poichè c'è sempre qualcuno che ne aggiorna una e non si cura dell'altra (non mi riferisco solo all'aggiunta di nomi, ma anche a quella di altre notizie ad essi relative, o anche solo correzioni di errori o imprecisioni): volendo scegliere, mi pare più logico elencare i santi omonimi nella voce [Santo etc.] che in quella del nome proprio corrispondente, anche se, come avrai sicuramente notato, in quest'ultima mi sono preoccupato di inserire una Nota di rimando alla dismbigua con il nome del santo. Inoltre le informazioni duplicate occupano spazi di memoria senza che se ne veda la necessità, visto che l'accesso all'elenco è agevole anche dalla voce del nome proprio. Se credi che sia meglio, nonostante quanto ti ho esposto sopra, ripristina pure l'elenco: ti pregherei solo di aggiornarlo (cioè copiarci l'elenco della voce della disambigua che, come avrai notato, è molto più "ricca" della precedente). Per quanto riguarda la mia partecipazione al progetto da te cortesemente suggeritami, ti ringrazio: ci penserò. Ciao e buon lavoro--Carlosavio (msg) 10:41, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Beatrice. Ti ringrazio per i tuoi gentili apprezzamenti. Come da te suggeritomi ho riportato la mia opinione sui temi che abbiamo fra di noi trattato nella pagina di discussione del progetto qui, anziché rispondere direttamente al tuo secondo cortese messaggio. Per quanto riguarda le fonti di cui mi chiedi, la principale (ancorché non unica) la trovi nella bibliografia di questa voce. Ciao e buon lavoro.--Carlosavio (msg) 15:29, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sant' Artelaide

Ciao Beatrix come va? Spero bene. Vorrei scrivere qualcosa sulla voce omonima, perchè vedo che nell'enciclopedia non c'è, ho un po di materiale, ma mi manca l'etimologia del nome Artelaide tu ne sai qualcosa? Saluti e buon lavoro--purosanguebeneventano (msg) 10:19, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo interessamento, ora cerco di preparare la voce da un punto di vista biografico poi gli dai un 'occhiata e in seguito a ulteriori ricerche da parte mia e da parte tua cercheremo di completare la voce. Sei sempre gentile e disponibile. Grazie. Buon week end. Dimenticavo bacietti alla bimba.Con stima--purosanguebeneventano (msg) 09:45, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito una piccola biografia della santa. Quando hai tempo e disponibilità dagli un occhiata ed apporta eventuali correzioni e qualche altra notizia se ti è disponibile. Un abbraccio e una buona domenica delle Palme. Con stima--purosanguebeneventano (msg) 12:51, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i miglioramenti apportati alla pagina. Quando avrai qualcosa sull'etimologia del nome inseriscilo. Di nuovo buona domenica--purosanguebeneventano (msg) 15:45, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

San Nicodemo da Cirò

Volevo solo ringraziarti per le migliorie alla voce. Grazie!GJo 〈 〜 〉 Parlami 10:59, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Re: nomi di persona

Ostia, tutta colpa mia! A suo tempo speravo di scuotere un po' le coscienze per giungere ad un miglioramento, ma non se ne fece nulla, ora la vedo in cancellazione. D'accordo sulla necessità di salvarla, però resto sempre dell'idea che così non va. Dove ne parliamo? --Furriadroxiu (msg) 23:35, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa Beatrice, ma ho appena visto uno sviluppo che non mi piace per niente: appigliarsi al fatto che la voce era già stata a suo tempo proposta per la cancellazione, volendo negare l'esistenza di un problema (mi riferisco al voto di LucaLuca) la trovo una posizione di intransigenza con cui non voglio avere a che fare.
Non mi piace disfare, bensì desidero risolvere con la ricerca del consenso. Per questo motivo ero già al lavoro per *proporre* una struttura più accessibile (Utente:Furriadroxiu/names-a#Abele) e far uscire la voce a testa alta, ma se c'è chi pensa di risolvere i problemi con una mera votazione ritengo che stia sprecando il mio tempo.
Scusami per l'amarezza, mi astengo dalla votazione, ma preferisco dedicarmi a voci che - mi auguro - possano essere accessibili oltre che utili. Ti ringrazio per avermi contattato, è un segno che avevi a suo tempo capito in pieno il mio intento. Ciao  :-) --Furriadroxiu (msg) 00:41, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]
Quella di dividerla in nomi femminili e maschili è un'ottima idea perché forse non c'è bisogno di suddividere in sottopagine per ogni lettera. Una mano d'aiuto? Sarebbe la manna dal cielo, è un lavoro che richiede molta pazienza. --Furriadroxiu (msg) 17:58, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]
Purtroppo l'idea di indicizzare i nomi non va bene: si ottengono indici lunghissimi. Altra cosa: l'inserimento dei codici lingua per ogni nome allunga la voce di 4-5 kB a lettera. Questo significa che dovremo poi suddividere le voci in sottopagine. Secondo me invece di fare una sottopagina per lettera è meglio fare una sottopagina per gruppo di lettere: es. A-C, D-G, ecc. Comunque queste cose si vedranno dopo.
Per il blocco della votazione provo a chiedere --Furriadroxiu (msg) 21:16, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]
Va bene (il raggruppamento delle lingue). Solo che ho già fatto A, B e C. Per ora li lascio così, poi con un po' più di respiro ri-modifico. Penso che al momento sia opportuno chiudere al più presto con l'impaginazione. --Furriadroxiu (msg) 00:28, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cosa ne pensi? Nomi di persona in altre lingue --Furriadroxiu (msg) 00:31, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua

La Pasqua è un giorno speciale, è stata creata per donare gioia e felicità a tutti, ed io spero con tutto il cuore, che questo giorno doni gioia e felicità anche a te. Auguri--purosanguebeneventano (msg) 09:34, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusami ho sbagliato a scrivere ti ho scritto sulla pagina Utente. Ti rinnovo gli auguri, e scusami ancora--purosanguebeneventano (msg) 09:47, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao

Ciao come va? Scusami se ti disturbo, volevo segnalarti una pagina che sta per essere cancellata, di uno scrittore mio conterraneo Andrea Jelardi che io ritengo anche se minimi avere i criteri d'enciclopedicità. Tu che ne pensi? Non ti nascondo che mi dispiace che la pagina venga cancellata. Con stima--purosanguebeneventano (msg) 00:30, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Colori tabelle

Ciao, potresti dare la tua opinione anche per i colori delle tabelle delle zone urbanistiche? Domani sarà l'ultimo giorno e poi procederò, se nessuno mi anticipa e se avrò tempo, ad omogeneizzare tutte le tabelle. Grazie --LLodi (Faccelo sapé!) 09:47, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Dichiarazioni dei redditi on line

Eccomi qui. Il paragone del condominio secondo me è forzato perché ognuno paga non in ragione di quanto guadagna, ma in base ai millessimi come tu hai ricordato. La differenza risiede nel fatto che i millesimi sono sotto gli occhi di tutti, mentre la mia busta paga non dovrebbe esserlo. La legge italiana purtroppo non sembra essere di questo avviso. 'Notte, F l a n k e r ✉ 01:55, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

(San)ti

Non ti preoccupare, Bea, ci siamo intesi perfettamente. Buon lavoro anche a te. --Pequod76(talk) 18:33, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cara Bea, forse se ne parliamo un attimo a quattr'occhi riusciamo a proporre una via d'uscita a tutti gli altri. L'ipotesi 1 ("denominazione più diffusa") in che modo secondo te andrebbe applicata a quei santi intermedi (cioè né celebri né remoti e "agiografici") come quelli da te linkati? Perché, se anche le enciclopedie che ho riportato menzionano nomi perfettamente distinguibili e certamente adeguati al personaggio in vita (che certamente fu fatto santo dopo!), ti sembra così indispensabile il san? Non c'è caso di ambiguità o cosa del genere che suggerisca di far santificare da wikip Bruno di Segni... se il nome corrisponde credibilmente al modo in cui Brunone, tanto per fare un esempio, veniva indicato ai suoi tempi... A parte la ripicca nei confronti degli utenti che secondo te hanno "trolleggiato" con i titoli senza troppe discussioni, qual'è l'utilità per il progetto di mettere il san ai santi "intermedi", visto che per essi l'idea di un nome più diffuso è di difficile applicazione? Con stima. --Pequod76(talk) 16:38, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Scusa il mio commento inopportuno. Imparando a conoscere il tuo stile di pensiero e di comunicazione... ma poiché mi viene difficile capire l'utilità per il progetto del mantenimento del titolo (e non credendo, come tu dici, che wikip debba registrare l'umore dei tempi... imporre una tendenza, questo è davvero interessante), ho pensato ad un legittimo (dal punto di vista della sensibilità) senso di frustrazione di fronte agli spostamenti delle voci. Se avessi pensato, poi, che ci fosse solo questo, non ne avremmo neppure parlato. come sempre un piacere, ciao Beatrix! --Pequod76(talk) 23:29, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Come vedi, è una questione di sensibilità nei confronti della materia. E come tale io la percepisco. Per questo, quando è possibile, il nome anagrafico non urta la sensibilità di nessuno: che Brunone fosse un uomo o che Agnese fosse una donna... siamo tutti d'accordo. Ma preoccuparsi della sensibilità religiosa di alcuni utenti significa non preoccuparsi di quella di altri (e parlo, ad es., anche di un ipotetico utente britannico "antipapista"). Cerchiamo di ragionare in termini di utilità tecnica. Tutta questa crociata è sorta da un caso del genere (Emiliani), per quanto Gerardo non voglia più spendere parole sul caso (e non capisco allora su cosa voglia spenderle). --Pequod76(talk) 07:58, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]
No, Bea, il tuo appunto non era del tutto ingiustificato, per quanto tu ti sia resa conto che il mio approccio in tutta questa situazione non sia (o non voglia essere) anticattolico... Concordo poi con te: in caso di omonimia, la voce principale va destinata al santo, quella del comune può presentare tra parentesi due lettere della provincia di appartenenza (MI, RM, CT, CA, etc.)... ehm, esattamente come mi hai detto! :). --Pequod76(talk) 15:23, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Bea! Lo farei io stesso, ma... poiché ritengo che il periodo con il riferimento ai topi ragno non si adatti allo stile di un succinto esame dei pro e dei contro (tanto vale che lo firmi!) e poiché il paragone non mi sembra proporzionato (non stiamo parlando infatti di entità appartenenti a differenti specie astrali, ma di biografie che appartengono alla stessa categoria, mentre non c'è una categoria che unisca la tigre e la zanzara tigre :-) ), ti invito a eliminare il passaggio da "insomma..." al topo-ragno. Trattamenti diversi per figure identiche sono all'ordine del giorno quando si tratta di disambiguare e, più in generale, di temi concernenti la nomenclatura (un esempio con gli imperatori romani: Augusto, Flavio Claudio Giuliano, Marco Aurelio Probo, Nerone...). --Pequod76(talk) 20:42, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]