Discussioni utente:Beatrice/archivio2006



Antroponimi

Non mi risulta nessuna discussione particolare sull'accorpamento di antroponimi maschili e femminili. Naturalmente potrebbe essermi sfuggita, ma mi sembra improbabile. Come forse puoi immaginare, non mi sono occupato per nulla degli antroponimi. Salvo averti dato una mano all'inizio, non ho mai inserito niente; e non ho neanche seguito particolarmente i successivi inserimenti. Non vedo controindicazioni al tenere due voci separate per maschile e femminile. Separale pure. Se posso aiutarti, dimmelo. Mi fa piacere che tu possa ancora dedicare parte delle tue energie alla wiki. Grazie, ciao Gac 17:30, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]

Buon compleanno!!

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, Beatrice!! :-) --Twice25 • (disc.) 10:00, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]
(mi sono permesso di inserire il capolavoro della tua bimba nella mia galleria fotografica preferita :))

Buon wikicompleanno anche da parte mia! Marco Zampoz!!!(scusami per la mia ignoranza) 14:08, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! --Kal-El☺qui post! 15:17, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Auguri anche da me! --[ 00:58, 2 feb 2006 (CET)

Auguri (in ritardo!) anche da parte mia! - Alec 01:09, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

Auguri... di corsa puff pant. - εΔω 13:09, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

Twice25

                       /////
                      ( o o )
==================ooO===( )==Ooo========================================

HAI UN NUOVO MESSAGGIO NELLA TUA CASELLA ...

                   .oooO
================== (   )=== Oooo.=======================================
                    \ (     (   )
                     \_)     ) /
                            (_/

--Twice25 • (disc.) 17:23, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]


> Sant'Orsola < ... grazie della segnalazione, ora verifico. A presto! ... :-) --Twice25 • (disc.) 17:08, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
C'è qualche corrispondenza, ma non mi sembra proprio copiata. Tu che ne pensi? Non so se sia da segnalare come copyvio. Magari metto due righe di richiesta di chiarimento all'autore. :) --Twice25 • (disc.) 17:18, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

scusa volevo copiare sulla mia pagina

proprio antipatico quell'avviso, però. --Anagramma 09:45, 18 mag 2006 (CEST)

Salutino

Ciao Beatrix, quanto tempo!! :-))

Frieda (dillo a Ubi) 12:48, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Cantastorie

Cara Beatrice,

sono felice che anche tu senta l'aria freca che si respira su wikisource: un ottimo diversivo quando si vuole tornare a un'atmosfera di divertimento. Per il progetto "cantastori" ti butto lì un'idea: se vuoi vedere come è sviluppato il progetto potresti provare il brivido della traduzione, che ne dici? Dopodiché il buon iPork è l'utente più indicato per indicazioni e linee guida. Ciao e spero di avere ancora tante tue notizie! - εΔω 12:51, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro. Per quanto mi riguarda se vedi canti con testo da tradurre e senza template puoi aggiungercelo copiando e incollando il template che ti allego qui sotto:

{{Da tradurre|lingua=dialetto laziale}}

al posto di laziale inserisci l'aggettivo qualificativo tratto dal nome di regione che riguarda il dialetto del canto (per la precisione vedi qui.

Comunque se la cosa ti paresse complicata, lascia stare e coninua a tradurre. Tra l'altro, se ti va, noterai che su wikisource è in corso una profonda discussione relativa alle politiche di base del progetto. Un'occhiata al bar e trovi tutti gli indirizzi. Ciao! - εΔω 15:33, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Cambusata incompleta: aggiustata

Ciao Beatrice,
ho aggiustato la cambusata che era venuta incompleta (non so perché); adesso dovrebbe essere integrale rispetto alla discussione portata avanti al Bar. Sii gentile e dacci un'occhiata per vedere se adesso è ok. Grazie. :-) --Twice25 • (disc.) 16:36, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, piuttosto, per avermi segnalato la cosa. E scusa ancora, ma non capisco come possa essere successo ... A presto! :) --Twice25 • (disc.) 17:49, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

san benigno

"Fra i loro miracoli è ricordato quello delle rape...". come puoi vedere dalla cronologia avevo apportato al periodo alcune modifiche (veramente minime), starlight ha poi deciso che non andavano bene... Sul resto della voce, concordo con quanto dici. Se ritieni di modificare, poi togli pure il template: ci vuole poco a rendere nnpov. ;-) ciao, --CP чиалз 16:26, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Monica

Di niente, è sempre interessante la Categoria Antroponimi. Piacere mio di conoscerti. A presto--Orion21 14:36, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si, anche a me piace molto, però i contributi sono pochi e come forse ti sei accorta i vandalismi molti. Io per esempio ci ho messo quasi un mese a capire che alla fine di ogni nome ci voleva il famigerato punto. Comunque dai, se siamo almeno in due ad occuparcene riusciremo a farla progredire ancora un po'. --Orion21 14:50, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Aborto

ciao, ho modificato la parte dell'RU nella mia versione della voce... sto cercando di mettere le metodologie in ordine temporale, rispetto a quanto tempo dal concepimento si possono usare. Hai informazioni mediche sull'aborto spontaneo? BAXXX 21:54, 21 giu 2006 (CEST)T'aLon calderone

Grazie mi hai fornito moltissimo materiale per le mie notti insonni. Ora ho un paio di esami, dopo lavoro più seriamente ai siti che mi hai dato!
BAXX --T'aLon 22:08, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Antroponimi orfani

ho trovato parecchi antroponimi orfani (Voci orfane) che avevi inserito e dei quali ti eri dimenticata... li ho inseriti nella pagina Progetto:Antroponimi/Lista, spero che appena puoi tu possa fare altrettanto... magari ti ricordi quali antroponimi hai inserito!!! Buona vacanza. maxviol 19:37, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bar

guarda questa e dimmi se ti piace. Poi aiutaci a ritornare ad un bar gestibile e utilizzabile (il numero di interventi è sceso del 60% netto) --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:40, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aborto

Ciao :) Ho letto il tuo messaggio e ci troviamo in sintonia perché quando ho fatto quella correzione assieme a mio marito (che ha studiato medicina), abbiamo pensato esattamente le stesse cose. Il termine che segna il confine fra aborto e parto prematuro sono 180 giorni di gestazione (da enciclopedia medica). Io e Franco ci studiamo bene la cosa e vediamo come metterla nel modo più NPOV possibile (ad es. "il concepito" o "il prodotto del concepimento"? rischiamo di tornare alla solita disquisizione terminologica che ci ha già sfinito in passato). Riguardo al parto pretermine io accennerei solamente alla cosa, ma non mi pare il luogo dove approfondire la cosa, al limite si può creare una voce a parte (se già non esiste, non ho guardato). Ti aggiorno -- Crys 21:33, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sant'Agata

La modifica l'ho fatta io. Prova a vedere se così sembra più enciclopedica.--ligabo 15:00, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Agata, tu mi (non) mi stupisci... Non so quanti anni tu abbia, ma era un canzone della mia infanzia. A voi credenti la parola ipotesi fa venire l'orticaria, eh? In ogni caso, ora la voce sembra più enciclopedica. Haveto --ligabo 15:35, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Consolati, se hai due figlie piccole sei molto più giovane di me. Se passi dalle parti del Pantheon, salutamelo. Ci sono stato un paio di mesi fa e sono già in astinenza. Ciao --ligabo 17:00, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Giovanni e Colombo

Ma certo che la stima è reciproca! È ben noto che l'apostolo Giovanni non morrà fino a che Cristo non ritornerà sulla Terra. Dan Brown sta già scrivendo un nuovo libro in cui mostrerà come Cristoforo Colombo sia stato spinto a salpare verso occidente da San Giovanni stesso, che si imbarcò come ufficiale di bordo sulla Santa Maria. -- .mau. ✉ 09:27, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Giusto!!! Come ho fatto a non pensarci prima?? O così o una setta di templari che conserva il segreto del Logos che in realtà è una persona, il figlio segreto di Giovanni e Maria di Betania, di cui uno dei discendenti era la regina Isabella di Castiglia che finanziò la spedizione di Colombo. :DDD Bhe, meno male che ogni tanto si sorride un po' da queste parti. Ciao - Beatrix 13:18, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Utile e Urgente

Ritengo sia utile e urgente che tu esprima il tuo parere nella discussione (Bar/Discussioni/Comitato di arbitraggio). Ciao --ligabo 12:59, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho visto solo ora il tuo messaggio. Ti ringrazio per l'intervento equilibrato (non avevo dubbi) e, quanto alla discussione "Cristianesimo", ti tranquillizzo: non mi passa neppure per l'anticamera del cervello di mettere in piedi un servizio arbitrale per una tale cretinata. Quanto alla formazione delle regole, stavo "fuori rete" appunto per approntare una base per le regole arbitrali che, in verità, non ha comportato un lavoro lungo nè difficile (anche perchè è il mio). Ora provo a sottoporla al nostro "Sanbernardo" ringhioso e vediamo se ritiene di fare una zona di lavoro o qualche altra diavoleria informatica. Ti tengo informata. Ciao--ligabo 17:16, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]


Proposte Comitato Arbitrale Wikipedia

Consultare Utente:Starlight/CdA e Utente:Ligabo/CdA Ciao --ligabo 08:39, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sant'Alferio

Concordo. Ciao, --Charlz 11:36, 21 ago 2006 (CEST) Ps: ho fatto ancora un paio di piccole modifiche.[rispondi]

Msg su antroponimo assente

Da TW28 --BW Insultami BWB 11:19, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Damigella, servus. --BW Insultami BWB 14:18, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]
--> Mia (nome) ... :)
Come addetto alla lettera M (non me lo ricordavo nemmeno ... :)), BW aveva lasciato un msg analogo anche a me. Fortunatamente, tu sei stata pronta a soddisfare la richiesta. Me ne rallegro (ma il progetto antroponimi continua ad avere una sua importanza: dovrei trascurarlo di meno). :) --Twice25 • (disc.) 01:12, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]
p.s.: purtroppo, più che ripercorrere la dozzina di siti già da te frequentati, non potrei fare per aggiungere qualcosa al dolce nome Mia. E purtroppo non dispongo di testi particolari sugli antroponimi. Non qualcosa di serio, voglio dire. Ma la pagina mi pare già sufficientemente esaustiva per come l'hai congetturata tu. :) --Twice25 • (disc.) 01:19, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]
>Spero di incontrarti presto dalle parti del progetto antroponimi ...
Vedrò di esserci ... ;-) --Twice25 • (disc.) 09:43, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Riordino della sezione feste e ricorrenze

Ciao, per caso ho visto che ti occupi dei santi; io mi sto occupando delle feste romane nelle voci relative ai giorni dell'anno e ho notato un certo disordine nella sezione delle feste religiose. Ho avanzato una proposta di riordino che puoi leggere al progetto cronologia. Fammi sapere se hai obiezioni o se anche per te va bene. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:07, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque, le feste civili hanno due sezioni: a) feste nazionali (che comprendono anche quelle sovranazionali ufficiali, tipo "giornata ONU dei diritti umani") e b) feste laiche, dove ci vanno tutte le altre, feste locali o nazionali e sovranazionali non ufficiali (puoi vedere lo schema in Wikipedia:Progetto_Cronologia/Giorno#Feste_e_ricorrenze). Per il dubbio sulle feste cristiane comuni ho aggiunto adesso la dicitura "cristianesimo" sopra quella della chiesa cattolica (vedi lo schema proposto). Di santi ortodossi ne ho visti pochi ma dipende dalla mancanza di contributori ortodossi. Comunque ho segnalato la proposta anche al progetto religioni e al progetto cattolicesimo. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:04, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Antroponimi

Ciao Beatrice! Volevo chiederti su quali fonti ti sei basata per l'etimologia del nome Maurilio. Secondo quanto mi risulta, continuerebbe il tardo latino Maurilius, derivato da Maurus (Mauro). La derivazione celtica mi sembra un po' strana, anche se so che in giro ci sono un mucchio di siti che danno informazioni un po' alla buona sul significato e la storia dei nomi e non è la prima volta che mi capita di trovare delle cose strane sulla buona vecchia Wiki. Per esempio, alla voce Gianmario, c'è scritto: Dal nome augurale greco Gianmarios, latinizzato in Gianmarius, significante invincibile. Immagino che l'interpretazione come composto dei nomi Giovanni e Mario non fosse abbastanza folkloristica. Era più o meno questo il motivo per cui avevo reindirizzato la voce Maurilio a Mauro, anche perchè se no ogni variante dovrebbe avere una propria voce a parte. Vorrei poi precisare che la sezione Varianti nella pagina di ogni nome dovrebbe essere riservata a varianti "abbastanza" ufficiali realmente esistenti e non a forme affettuose (mi riferisco ai vari Lottolina, Otta, Totta). Vorrei poi fare un'ultima osservazione. Secondo il mio modestissimo parere, la categoria antroponimi dovrebbe essere riservata a nomi che siano significativi della popolazione italiana e non, come si è fatto in gran parte fino ad ora, una raccolta alla rinfusa di tutti i nomi che si possono trovare su i vari siti internet (non sempre particolarmente ferrati in materia). Nick Glass

Ciao Beatrice,
grazie della segnalazione su Discussioni progetto:Antroponimi#Struttura generale. Ho lasciato un mio piccolo parere. :) --Twice25 • (disc.) 17:13, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fatima

Chiedi venia; non ricordavo più la discussione. Il fatto è che quando vedo affermazioni che paiono offrire un sentore di "verità" a queste cose, il modificarle è un istinto irrefrenabile. Ho ri-ripristinato. Ciao--ligabo 14:47, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Antroponimi

Grazie della segnalazione, ho lasciato un piccolo parere. Comunque, visto che siamo due degli utenti più attivi in questo Progetto, magari ci dovremo sentire di più, per cercare di operare in maniera organica. Grazie ancora! Ciao --Orion21 09:47, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono segnato! Appena mi viene in mente qualche possibile novità provvederò a segnalartela! Ciao --Orion21 15:14, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Prima segnalazione: il template del paragrafo persone dice di elencare le persone citate nell'enciclopedia. Io lo interpeto come elencare le persone con una pagina, in modo che il link sia blu. Altri lo interpretano come un elenco di tutte le persone citate nell'enciclopedia, anche senza pagine...come ci comportiamo? Io sarei per avere solo link blu...dimmi la tua opinione...--Orion21 15:28, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto! In effetti pensavo la stessa cosa, persone che possono avere in tempi brevi una pagina sono da lasciare! Ci sentiamo presto! Ciao --Orion21 12:08, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Disastro di Linate

Ciao! Grazie mille per la segnalazione. Quando leggi e rileggi una cosa decine di volte alla fine ripeti a memoria e vedi scritto quello che dovrebbe esserci anzichè quello che davvero c'è...! Posso chiederti come sei giunta al wiki, visto che ancora il motore di ricerca non lo dena di nota, a meno che non si scriva il titolo esatto? Grazie dei complimenti! --pikappa 18:57, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hanno chiuso Lourdes?

Non ho capito perchè hai tolto l'esempio di Lourdes. Mi pareva fosse una delle località più frequentate dai sofferenti. Hai fatto bene, invece, a mettere il poliambulatorio dei santi "Ausiliatori". Che trovata: in questa materia le sorprese sono infinite. Ciao--ligabo 11:56, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

É vero, è la madonna di Lurdes cui chiedono i miracoli. Come spesso (troppo) capita, hai ragione tu: mica si può mettere la moglie del capo in mezzo ai paramedici. L'arbitrato sembra arenato, ma mi dicono che non è la prima volta. Grazie per le precisazioni. Ciao e risalutami l'Urbe. --ligabo 14:57, 26 set 2006 (CEST) P.S.: In dialetto mantovano si dice Amò con 'sté tradisiù![rispondi]

L'ho definita "moglie" perchè "amante" mi pareva irrispettoso. Quindi, moglie del capo e madre del figlio del capo. Chissà se gli esperti marketing inventori del 3 in 1 hanno considerato questo aspetto imbarazzante della trinità? --ligabo 15:40, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lo dicevo proprio ieri al nostro prete (nonostante tutto siamo amici) guardando le attuali "maestre di catechismo": sono fortunati 'sti ragazzini. A noi avevano affibbiato delle arcigne signorine con certi peli ispidi sugli stinchi, che ci potevi grattuggiare il grana. Invece, l'Andreina tetuna, segretaria della locale sezione del PCI, era tutt'altra cosa. E così sono diventato comunista. A causa dei peli. Strana la vita.--ligabo 16:53, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento

Ciao e grazie anche a te per il benvenuto.... dovrò cercare di orientarmi un pò, il vostro aiuto mi sarà prezioso.


-)

Ringraziamento

...si ! ci sei riuscita ! comunque apprezzo il suggerimento :-)--Marmotto 12:56, 27 set 2006 (CEST)--Marmotto 12:56, 27 set 2006 (CEST)--Marmotto 12:56, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao

Sant'Adone

Ho segnalato la tua modifica in Progetto:Laicismo/festival_depov_santi_-_ottobre_2006 graditi commenti :) Draco "Quoto Tyl" Roboter

Ok non ufficializzo nella pagina contro la tua volontà, ma per quanto mi riguarda ne sei ufficiosamente parte :) Draco "Quoto Tyl" Roboter 00:18, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nel ribadire che voleva essere solo un ringraziamento e non una cooptazione mi chiedo: c'e' qualche buona ragione per la quale tu non sei amministratrice? Hugs&kisses Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:28, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

I need you

Ciao Beatrix-che-non-registra-un-indirizzo-email :-P
Mi piacerebbe riuscire a contattarti prima di mercoledì 11, per mail o per tel.. mi scrivi? ubifrieda presso gmail punto com. Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 19:52, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Disastro di Linate in vetrina

Ciao! Se pensi ancora che il Disastro di Linate meriti la vetrina, vota qui! --pikappa 19:37, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

'guri

Grazie Beatrix :-)))

Frieda (dillo a Ubi) 12:54, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

onomastici

d'altra parte gli onomastici sono ancora piu' importanti per gli ortodossi, e quasi sempre hanno date diverse da quelle cattoliche. (lo stesso vale per i santi, non tutti lo sono per tutti (cioe' per cattolici, ortodossi e anglicani) le voci di WikiP sono, salvo alcune eccezioni, cattolicocentriche, nulla di male, purche' sia ben specificato). --gsg 18:50, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ho iniziato ad aggiungere qualche onomastico ortodosso (tra l'altro temo andrebbe pure specificato il tipo di ortodossia) in modo da farti capire cosa intendo. Non ho una fonte pero' abbastanza sicura per farlo "a tappeto".... mo' la cerco. --gsg 19:29, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]


Raffaello Sanzio

Per favore, dai un'occhiata qui: l'inserimento l'hai fatto tu: ho il sospetto che siano stati loro a copiare da noi: forse sarebbe bene che tu stessa lo confermassi nella pagina di cui sopra. Fammi sapere e grazie --MM (msg) 13:01, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Devo stare più attenta :-) Ora correggo e avviso Patty. Grazie --MM (msg) 09:15, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

santi beati e onomastici..

ora le voci sembrano di nuovo degne del calendario di frate indovino...(mi auguro non sia programmatico), mentre prima si stavano lentamente avviando verso un minimo di razionalita' (In generale i santi ortodossi coincidono solo poco con quelli cattolici, e per gli ortodossi gli onomastici sono ben piu' importanti che per gli ortodossi... e poi ci sono i santi anglicani etc etc... a meno che tu non voglia dire che le voci sono in italiano e quindi cattoliche...posizione che ovviamente non condividerei). Aggiungere nuovi onomastici ortodossi, ora diventa "scomodo" ed esteticamente problematico... vedi tu, secondo me cosi' come sono scritte ora le voci dei nomi, fanno un po' schifo... diciamolo. --gsg 18:20, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]


Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:56, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore[rispondi]

Rossella

Grazie Bea, non l'ho fatto apposta a fare un pò di caos. E' solo che non da tanto che scrivo qui. >--Utente:Andrew88 14:24, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bea, avrei una richiesta da farti. Un giorno che hai un pò di tempo, potresti aiutarmi a mettere in ordine alfabetico le voci da me aggiunte in Wikipedia che ho scritto nella mia scheda personale?>--Utente:Andrew88 14:48, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dettagli

A proposito di questo tuo edit, volevo chiederti se hai fatto la modifica pr uniformità con qualche liena guida o se hai agito di testa tua.

La sintassi [[Categoria:Nome categoria|Cognome, Nome]] serve a ordinare per cognome le voci bibliogafiche nella categoria relativa (in questo caso Categoria:Dottori della Chiesa cattolica) questa convenzione è conveniente per ovvi motivi pratici ma può essere sovvertita in qualche caso particolare, quindi ho preferito chiederti spiegazioni invece di ripristinare la versione precedente.

Se erano cose che sapevi già spero di non averti annoiata. Cosa mi dici? Ciao,  paulatz XX  14:56, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, era solo per essere sicuro. Sui nomi dei santi per nome è ovvio, ci avevo persino pensato, non sapevo però che i dottori della chiesa lo fossero in generale. Ciao, -- paulatz XX  00:28, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao :-)

Ciao, e grazie del bentornata! Per quanto riguarda il rollback: di solito nelle liste non si riportano le particolarità del personaggio, ma si includono in una sezione a parte. È anche vero, però, che le curiosità dovrebbero attenere al nome e non ad una santa in particolare... Se ritieni più giusto inserire l'informazione direttamente nella lista fallo pure senza problemi, il mio rollback voleva solo mantenere una certa uniformità formale, non si trattava di una questione di sostanza! Buona giornata e buon wikilavoro! --Ines - (contattami) 12:07, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo! Bye, Ines - (contattami) 12:17, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fonti agiografiche

Ciao, Beatrice. "Della sua vita si conoscono solo poche vicende agiografiche narrate... " mi parrebbe sufficiente per legittimare la mia precisazione. In generale, non mi pare che "agiografia" voglia dire "vita completamente inventata di una persona mai esistita", per cui una fonte agiografica, così come una leggenda, non è a priori (per definizione) incompatibile con la reale esistenza di una persona. Se poi su altre voci riportanti fonti storiche dovessi aver inserito la precisazione, avrei commesso chiaramente un errore, che sarei pronto a rivedere immediatamente, magari anche col tuo aiuto. Ciao, --Charlz 13:16, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

  • Io ho sicuramente fatto analoghe modifiche su altre voci (non mi chiedere di ricordare quali!), non so però se sono quelle a cui ti riferisci. Comunque, anche per chiarirci (magari sto prendendo una cantonata enorme e non vorrei prenderne altre): secondo te o secondo la tua interpretazione di "agiografia" non è possibile che una fonte "agiografica" fornisca (anche) dati storicamente esatti? Ad esempio, un'ipotetica fonte del tipo: "SanX, nato a zzz nel xx e morto a bbb nel yyy, cammino' sulle acque parlando con gli angeli mentre il sole danzava" sarebbe chiaramente agiografica, ma fornirebbe dati biografici (potenzialmente) veri... --Charlz 16:26, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

ho appena corretto la voce giaquinta , vescovo e servo di Dio del xx secolo...sono interessato ad avere una tua opinione de-POV grazie. Scrivi in discussioni--Persico Tony Ernesto 11:37, 29 nov 2006 (CET) ancora grazie[rispondi]

ho visto che è stata cancellata la voce... sono senza parole !--Persico Tony Ernesto 10:42, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

La voce è qui: Guglielmo Giaquinta! Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Ciao - Beatrix 10:49, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

ok il nome è nuovo, ma perchè no viene trovato dal motore di ricerca della wiki?--Persico Tony Ernesto 10:30, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Elvezio

Grazie per le tue correzioni e le tue puntuali precisazioni in San Nicolao. Saluti Elvezio 18:31, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Progetto:Pagine Orfane

Grazie per il tuo interessamento al progetto! --Davide21casella postale 14:27, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Orsola

Ciao Beatrix.

Ho controllato e ho visto che c'è tutto^^ anzi scusami se mi sono intromesso tra le tue modifiche; è stato grazie a te che ho scoperto le vecchie versioni di Orsolina, che avevano informazioni che nel tempo si erano perdute :) ho fatto solo un po' di archeologia.

Senti, visto che ci sei, mi puoi dire se nei template Template:Antroponimipersone e Template:Antroponimicuriosita ho fatto una cosa simpatica ovvero ho fatto una cavolata? Puoi vedere l'effetto di ciò che ho fatto proprio sulla pagina di Orsola, dove uso entrambe le sinossi (una per il nome in generale e l'altra per sottolineare la variante Ursula).

Io non sono molto bravo a esprimermi in Italiano inintelligibile, purtroppo ho avuto una formazione scientifica molto formale, e probabilmente non sono nemmeno riuscito a spiegare bene come si usano le due nuove forme dei template che sicuramente ti saranno molto familiari, vista la tua passione^^ Magari dacci un'occhiata tu, riscrivi pure le sinossi se pensi che sia il caso.

Grazie del benvenuto e buon lavoro, --Achillu 17:47, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per il mitico^^ mi fa piacere che le mie capacità tecnico-informatiche possano servire anche per Wikipedia.
Ti dò ragione sul fatto che è meglio evitare inutili ripetizioni; a questo punto si potrebbe modificare il testo del template, che ora recita "Se conosci curiosità pertinenti al nome Tizio, aggiungile in questo paragrafo." si potrebbe modificare in qualcosa come "Se conosci curiosità pertinenti al nome Tizio o alle sue varianti, aggiungile in questo paragrafo." in modo da inserirlo una volta per tutte e amen; pazienza se ci sono nomi senza varianti. Concordi?
L'altra frase recita "Se conosci persone di nome Tizio citate nell'enciclopedia, aggiungile in questo paragrafo." e non è facile con una semplice aggiunta (almeno non lo è per me) ottenere un Italiano fluido come per le curiosità; hai qualche idea?
--Achillu 13:24, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]
Condivido in pieno il tuo PdV. Quindi ho fatto! :D
--Achillu 17:31, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sinossi dei template antroponimi

Ciao Beatrix. Volevo chiederti cortesemente se mi potevi dare una mano a rendere più comprensibili le sinossi dei template relativi agli antroponimi. Per facilitarti il compito^^ ho copiato le attuali sinossi qui (persone) e qui (curiosità), così puoi sbizzarrirti a modificarle senza rischiare di "toccare" le parti più squisitamente tecniche, poi eventualmente mi occuperò io di trasferire le tue modifiche nei template. Purtroppo il mio Italiano tecnico è tutt'altro che fluido (a differenza di ciò che hai già letto scritto da me da qualche altra parte). Ti ringrazio anticipatamente se mi darai una mano. --Achillu 10:15, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ho un NPOV sulla questione, quindi secondo me le tue sinossi sono perfette a meno di un congiuntivo che mi sono permesso di correggere ;) Quindi grazie per l'aiuto e le ho copiate così come sono. L'unica cosa che poteva mancare è un link alle nuove sinossi dalla pagina Progetto:Antroponimi, cosa che ho fatto (si capisce (MAN)?)
Un'altra cosa che mi sono permesso di fare (anche se avrei dovuto prima chiederti l'autorizzazione) è stata quella di inserire nelle Discussioni progetto:Antroponimi un estratto del nostro scambio di POV sulla struttura della scheda per spiegare il motivo della scelta diversa che abbiamo applicato all'utilizzo dei due template. Controlla se va bene così come l'ho riscritto, casomai se ho fatto male cancellalo e mi cospargerò il capo di cenere...
Per quanto riguarda il mio interesse per la medicina, sono convinto che se anche tu dovessi convivere con il rischio di trasmettere una malattia genetica ti saresti informata... almeno questa è stata la mia reazione quando a 9 anni e mezzo mi hanno fatto le analisi del sangue e mi hanno trovato microcitemico. Sai com'è, ero in un periodo della vita in cui pensavo solamente alle figurine dei calciatori, e mi vengono a spiegare che non mi dovevo sposare con una microcitemica... ma io prima di quel momento neanche avevo pensato che un giorno mi sarei sposato! ;)
Il resto l'ha fatto Wikipedia: una volta che ho capito cosa sono l'eziologia, la patogenesi , l'epidemiologia e tutte le altre cose richieste dalla scheda per le malattie mi sono buttato! Ho preso come riferimento l'articolo sul Lupus eritematoso sistemico e ho fatto un po' di taglia e cuci; senza quasi modificare il testo ho ottenuto una prima versione che diceva esattamente le stesse cose, però era messa fuori davvero "cool"! ;) Ma in realtà di mio non c'avevo messo quasi nulla, puro taglia e cuci! E da lì è partita la collaborazione con la mia amica ammalata di LES, che mi ha indicato i punti dove limare, integrare, correggere... Poi è intervenuta un'anonima, probabilmente la mamma di un bambino ammalato di LES, e ho provveduto a verificare le sue cose su Wikipedia in inglese, e da quell'articolo ho tirato fuori altre cose interessanti, ed è venuta fuori una voce "very cool"!
Una volta capito come funziona, ho cominciato a fare lo stesso con l'Emofilia e infine son partito anche con la Microcitemia; la Wikipedia in Inglese è un'ottima fonte. Io fino al mese scorso ad esempio nemmeno sapevo che esistevano sette varianti diverse della mia malattia ereditaria, di cui almeno tre gravi... o che esistessero varianti diverse di Emofilia... non sapevo nemmeno cosa fosse l'eziologia e quale fosse la differenza tra malattia e patologia... però per fortuna Wikipedia funziona con forti categorizzazioni e propone fior di schede! Senza una scheda dettagliata probabilmente nemmeno io avrei saputo da che parte iniziare per scrivere qualcosa sulla microcitemia, o per rendere l'articolo sul LES qualcosa di "very cool".
Quindi il mio consiglio è: buttati!
--Achillu 00:18, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]
^^ ti sei buttata! ;) Brava.
Io nemmeno mi ero accorto che esisteva la categoria delle malattie autoimmuni. Tra parentesi avevo lanciato una discussione riguardo il posto corretto dove inserire la categoria delle malattie autoimmunitarie che avevo creato. Vado immediatamente a correggere^^
Grazie,
--Achillu 15:53, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]


Ciao Beatrice/archivio2006, la pagina «Lista di personalità importanti per il pacifismo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Re Stub antroponimi

Ciao Beatrice,
si, basta creare un redirect da Antroponimi ad Antroponimo. Grazie per l'interessamento. --MarcoK (msg) 13:31, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]