|
Discussioni utente:Barbicone/Archivio II semestre 2010Re: occupazioniI redirect che hai creato non sono conformi alla linea guida.--Kōji parla con me 04:15, 9 lug 2010 (CEST)
talk casapoundPuò essere opinabile, ma è pur sempre un'opinione firmata espressa nel merito della voce. Non si possono rimuovere gli interventi in talk, a meno che si tratti di trollate palesi o di interventi fatti da persone note (evasi da blocco) o da utenze programmatiche. Non mi pare questo il caso...--Marte77 11:54, 10 lug 2010 (CEST) monologhiQuesto: [1]. Se io reverto una modifica appena fatta e metto questa motivazione è perchè sto parlando con chi ha fatto la modifica precedente. Motivare una modifica così (copincollandola da un mio rb su un tuo edit) sulla base di uno stato della voce vecchio di secoli non ha senso, perchè non stai parlando con nessuno. Nessun problema, però non vorrei fosse un segnale d'allarme di uno spirito di contribuzione teso alla "ripicca" o ad atteggiamenti (per altro storicamente noti e ritriti) motivati dalla ricerca della "parità di trattamento" che per forza di cose fanno parte di una logica di parte.--Marte77 21:49, 12 lug 2010 (CEST)
Re: Centri socialiSe la voce è Centro sociale (estrema destra), non capisco la necessità di creare questi redirect; in ogni caso, poiché le occupazioni abusive di case popolari sono altro dai centri sociali di destra, se proprio è necessario il redirect, va filtrato da una disambiguazione, oppure va creata una voce sulle occupazioni non politicizzate nel senso inteso da te e Marte77 in cui inserire una nota disambigua.--Kōji parla con me 18:49, 13 lug 2010 (CEST) Avviso vandalismo
 Gentile Barbicone,
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Centro sociale, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.[2]. Hai stravolto la voce e rimosso dei tag cn arbitrariamente, che l'edit fosse motivato non conta visto che la motivazione non è attinente nè al revert nè alla rimozione dei tag. Va bene una dialettica forte ma costruttiva, ma qui nessuno è fesso...--Marte77 13:04, 15 lug 2010 (CEST) Re:Che fare? Discutere, citare fonti, in pratica quello che raccomandano le linee guida. Ciao.--Kōji parla con me 23:52, 15 lug 2010 (CEST)
Spostamento vociNon spostare le voci col copia e incolla, perché così viene persa la cronologia delle voci, fondamentale per rispettare la licenza di Wikipedia. Leggi Aiuto:Sposta--Dr ζimbu (msg) 15:53, 28 lug 2010 (CEST) Citazioni interneDevo chiederti una cortesia, dovresti trasformare le citazioni del paragrafo Sindacalismo_rivoluzionario#Il_sindacalismo_rivoluzionario_in_Italia in citazioni ref, è una semplice questione di stile, è sconsigliato l'uso dei quote nel corpo delle voci, soprattutto in quel numero. Ciao.--Marte77 00:24, 29 lug 2010 (CEST) Uso dell'anteprimaCiao, in merito alle modifiche che hai fatto in 250. Infanterie-Division (Wehrmacht), ti potrebbe essere utile leggere Aiuto:Anteprima ;). Alla prossima! --Bonty (msg) 16:56, 3 ago 2010 (CEST)
--Bonty (msg) 17:06, 3 ago 2010 (CEST)
--Bonty (msg) 17:33, 3 ago 2010 (CEST) Progetto LebensbornCaro amico ho visto che ti sei sbizzarrito ad inserire richieste di citazioni nella voce dedicata al Progetto Lebensborn. Ti assicuro che sono un collaboratore di WP che non si è mai sottratto all’indicazione delle fonti (come potrai vedere dai miei contributi) e non ho niente da obiettare su alcune tue richieste ma non ti pare di avere esagerato? Del resto nello spirito di collaborazione di WP non hai sentito la necessità tu di andare a cercare fonti che ti togliessero i dubbi di autenticità su quanto riportato? Altrimenti sarebbe molto facile, per un certo spirito distruttivo, che certo non ti appartiene, richiedere citazioni a iosa. Là dove chiedi citazioni il più delle volte la fonte era stata indicata precedentemente e mi era sembrato opportuno non ripeterla dopo una riga di testo. Del resto le fonti sono anche indicate nella bibliografia che correda la voce. Spero che la faccenda finisca a questo punto con reciproca soddisfazione e che non ci sia la necessità di perdere ancora tempo per un lavoro inutile. Ti saluto--Gierre (msg) 07:06, 14 ago 2010 (CEST) StubHo notato che hai segnalato diverse pagine come stub. Ti ricordo che però la sintassi è: {{S|argomento1|argomento2}}, senza inserire la data. Per aver la certezza di avere inserito correttamente il template, prima di salvare esegui 'anteprima' e verifica che, nelle categorie nascoste, non compaia Stub - da classificare. Grazie! --Marco dimmi tutto! 09:57, 16 ago 2010 (CEST)
Ops[3] Perdonami, vista la ripetizione credevo fosse un errore di battitura...--Marte77 15:48, 18 ago 2010 (CEST)
SalvataggiCiao! vedo con piacere il tuo impegno nel progetto Guerra e nell'ampliamento delle voci riguardanti il fascismo...solo ti voglio invitare a restringere il numero dei tuoi salvataggi quando modifichi una voce per rendere più facile e meglio accessibile agli altri utenti la cronologia delle modifiche per eventuali problemi o necessità di verifica della voce! Grazie!--Riottoso? 19:27, 18 ago 2010 (CEST) p.s. per facilitarti il compito usa Visualizza anteprima e sopratutto indica le modifiche che fai nello spazio apposito!--Riottoso? 19:29, 18 ago 2010 (CEST)
Battaglia del granoCiao Barbicone, ho visto i tuoi interventi su "Battaglia del grano". Ora non ho tempo di darti una mano, che sto in chiusura di bozze, ma ti consiglio questo link http://www.retescat.com/musgra.it/index-it.html che ha una sezione storica sulla "Battaglia" veramente eccellente. Fra l'altro un mio piccolo articolo sull'argomento uscirà ad ottobre su Storia in Rete, ed essendo - come tutta la rivista - rilasciato in CC BY SA 3.0 può essere comodo, solo che tocca aspettare. La parte sulle "critiche" merita qualche sforzo supplementare. Ti segnalo che la bufala del sacrificio di colture migliori per produrre grano dovrebbe essere nata con un articolo di propaganda di Nenni su un giornale francese, balla perpetuata da molti autori, che però - come mostrano i dati statistici del MusGra - non ha alcun fondamento fattuale e documentario. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:47, 24 ago 2010 (CEST)
Categoria cancellataRipristinata, con le mie più umili scuse. ^^ Non mi ero accorto che l'avevi creata recentemente, stavo facendo una pulizia delle categorie vuote. In bocca al lupo col tuo lavoro! Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:54, 31 ago 2010 (CEST)
Si può IMHO. --Crisarco (msg) 16:06, 31 ago 2010 (CEST)
Nervi saldi!Ciao Barbicone. Permettimi un consiglio, qui nella casa di vetro: nervi saldi. A volte, quando si viene contraddetti in discussione, coinvolti in edit war, messi di fronte a muri di gomma, la tentazione è sclerare di brutto. In alcuni casi, è la strada che consente a chi non ha argomenti per continuare ad imporre il proprio POV per "far fuori" il pericoloso utente: "sarà bravo ma non è collaborativo e lancia attacchi personali". Si apre una bella pagina di "utente problematico", saltano fuori una dozzina di persone pronte a insaponarti la corda attorno al collo e se ti va bene te la cavi con un blocco temporaneo. Se va male, ti cacciano fuori a vita. Se succede una cosa del genere, tutti i tuoi meriti wikipediani, tutto il tuo lavoro onesto e duro diventa nulla in confronto ad uno scazzo che hai avuto magari sei mesi fa con un utente che se l'è legata al dito e decide di approfittare del momento per dar un bel calcio allo sgabello su cui stai in punta di piedi. Quindi, se pensi d'essere sotto attacco o ti sembra di cogliere provocazioni - magari ti stai sbagliando come è possibile sia nella discussione di Mistica Fascista - conta fino a dieci prima di fare "salva la pagina". Se proprio vedi gente che ti dà addosso, chiedi ad un admin di intervenire con una secchiata d'acqua gelata per raffreddare i bollenti spiriti. Considera anche un'altra cosa: esiste una tattica subdola che si chiama "PLONK". Tu stai facendoti il mazzo per discutere seriamente, portare fonti, lavorare al consenso e al miglioramento, e arriva un bello spirito a buttarla in caciara. Questo non è sempre voluto, però contribuisce a far perdere il filo della discussione. Occorre concentrarsi solo sul filo della discussione, ignorando i discorsi collaterali, sia che chi li faccia sia in buona fede (come è il caso di "Mistica fascista") sia che non lo sia (come può accadere). PS. quando rispondi, fallo nella discussione utente di chi ti ha scritto: ho visto solo adesso che mi avevi risposto al mio post sulla Battaglia del grano ;) (io non spio le pagine dei contributi degli altri ^^ ) PPS. Abbi fiducia in Wikipedia: anche se vi possono essere passi indietro, per ognuno di questi ve ne sono comunque due avanti. L'enciclopedia progredisce continuamente in approfondimento, oggettività e onestà intellettuale, nonostante gli sforzi di vandali e di gente che è convinta che il Signore gli ha donato la Rivelazione. Gli spazi per le "versioni ad usum delphini" si stringono ogni giorno, ogni ora, ogni minuto sempre di più. Anche se in qualche voce può esserci un peggioramento, la tendenza sarà sempre al meglio. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:15, 3 set 2010 (CEST)
Bravo, mi associo a quanto detto da Emanuele.--Jose Antonio (msg) 01:13, 4 set 2010 (CEST) Battaglioni MIncredibile, non m'ero mai accorto che questa pagina mancava! In questi giorni non ho molto tempo di intervenire, però ho un paio di volumi con cui posso rimpolpare. La foto però è fuori contesto: si tratta di un "Emme" della RSI (forse un "Tagliamento"?), mentre di solito ai battaglioni M si fa riferimento quando si parla di quelli pre-25 luglio. --Emanuele Mastrangelo (msg) 10:12, 4 set 2010 (CEST) Quattro Passi fra le nuvoleCiao, nella pagina di Quattro passi fra le nuvole hai inserito la categoria film fascita. Pechè? Questo film viene da molti ritenuto anticipatore del neorelaismo e ha avuto 2 remake in epoca postfascista (uno holliwoodiano). Non è sufficiente che un film sia stato realizzato primadella guerra per essere considerato fascista.--Aspirante (msg) 11:10, 4 set 2010 (CEST) Violazione di copyright
Gentile Barbicone,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Battaglioni M paiono copiati da http://www.gmrto.com/emmerossa/htm/storia_btg1.htm e perciò sono stati rimossi. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Modificare l'ordine delle parole o sostituirne una ogni tanto con un sinonimo purtroppo non è sufficiente: ti invito a leggere Aiuto:Riformulare un testo per capire dove sta il tuo errore, grazie. --Fabius aka Tirinto 13:25, 5 set 2010 (CEST)
Categoria:Campagna del DodecanesoCiao, potresti spiegare il perchè di questa modifica? grazie.Payu (msg) 14:12, 5 set 2010 (CEST)
Categoria Cinema fascistaHo sollevato le mie perplessità sulla creazione da parte tua di questa categoria in Discussioni progetto:Cinema. Ciao, --Gawain78 (msg) 20:14, 7 set 2010 (CEST) Segnalazione[5] Non prenderla come una cosa personale, ma ho visto degli attacchi che imho non si poteva far finta di non vedere.--Marte77 20:49, 7 set 2010 (CEST) Ho semplicemente rimosso un testo in violazione di copyright, in quanto non sono passati abbastanza anni perchè sia di pubblico dominio Lusum scrivi!! 19:40, 12 set 2010 (CEST) PuliziaNessun problema... La ramazza la danno in omaggio con il flag, e certe pulizie (con conseguente blocco) fa davvero piacere farli. C'è ancora gente che non sa stare al mondo e nemmeno su Wikipedia. --Guidomac dillo con parole tue 20:45, 14 set 2010 (CEST) Sindacalismo fascistaCiao Barbicone, non è che tu hai le competenze per rendere blu questi due link rossi?
Stiamo lavorando per portare in vetrina Nazareno Strampelli, e la "bluificazione" dei link rossi è uno degli ostacoli finora incontrati. Si può anche pensare di creare una sola pagina, visto che la Federazione sicuramente comprendeva anche il sindacato tecnici agricoli, no? Che ne dici? si può fare? --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:51, 15 set 2010 (CEST) TestCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Storia dell'Italia fascista è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Furriadroxiu (msg) 07:50, 2 ott 2010 (CEST) Ritengo che la rimozione di alcune voci correlate sia decisamente arbitraria --Furriadroxiu (msg) 07:50, 2 ott 2010 (CEST) Avviso vandalismo
Gentile Barbicone,
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Storia dell'Italia fascista, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Furriadroxiu (msg) 02:28, 3 ott 2010 (CEST) Dammi una sola ragione valida per cui hai rimosso alcune voci correlate dall'elenco e ne riparliamo. Se insisti ti segnalo fra i problematici a causa del tuo ingiustificato rifiuto --Furriadroxiu (msg) 02:35, 3 ott 2010 (CEST)
CategorieCiao! Ho sonno quindi andrò rapido: le cat non erano pertinenti: il neofascismo non è una personalità del neofascismo né una musica alternativa. Buona giornata. --Pequod76(talk) 05:22, 8 ott 2010 (CEST) Edit (argomento fascismo)Complimenti, ora la voce è degna di una enciclopedia nei toni e ben formattata! Non sarei riuscito a fare altrettanto Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 10:56, 11 ott 2010 (CEST) Giuseppe Solaro, naturalmente. Ciao! Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 16:07, 11 ott 2010 (CEST) tmp fascismoCiao! dato che ti occupi di voci riguardanti sopratutto questo argomento ti voglio proporre un aggiornamento del Template:Fascismi sulla base del tmp della wiki inglese...però vorrei un parere da un "esperto";), dato che a volte prendere per buono senza guardare risulta sbagliato...Un saluto--Riottoso? 11:22, 12 ott 2010 (CEST)
Ciao, ritornando sul discorso ti chiedo di dare un'occhiata al template che ho fatto QUI...controlla termini e traduzioni (quelle che nn ho fatto è perchè non ero sicuro, metti tu le traduzioni più giuste) e segnala eventuali mancanze o perplessità! Grazie!!--Riottoso? 15:42, 24 ott 2010 (CEST)
casellario politico centraleCiao Barbicone, non ho davvero capito il senso dei due avvisi di "localismo" e "POV" che hai inserito nella voce CPC. Il Casellario Politico Centrale è un servizio di sicurezza italiano. Cosa facciamo? Consideriamo "geopoliticamente limitata" la voce "FBI" o "MI6"? Non ho capito nemmeno cosa intendi con <<la voce è impostata improntando la "fascistità" del CPC. In realtà il CPC è stato creato dallo Stato Liberale alla fine dell'Ottocento e sopravvissuto al fascismo stesso. Sono stati inseriti al suo interno i nomi di migliaia di fascisti>>. Intanto nella voce è detto chiaramente qual è stata l'origine del servizio (anche se la denominazione CAsellario Politico Centrale e l'assetto finale è puramente fascista: leggi speciali del 1925-26) e qual è stato il suo destino in epoca post-fascista. Ma il fatto più rilevante è che nel periodo pre-fascista gli schedati sono stati 40mila (la maggioranza socialisti, anarchici e repubblicani, le migliaia di fascisti di cui parli non so da che fonte li hai scovati; lo stesso Mussolini fu schedato in quanto socialista). Nel periodo fascista oltre 114mila (Crainz). Quindi, se hai qualcosa da aggiungere alla voce -documentando le fonti- aggiungi. Se vuoi modificare, modifica. Ma inserire avvisi privi di fondamento, mi sembra più un atto di vandalismo che altro. Attendo tuoi commenti. --Hamletnico (msg) 00:16, 19 ott 2010 (CEST)
CasapoundDai, per favore, manco tre giorni... :-) --Fantasma (msg) 01:33, 28 ott 2010 (CEST) Cancellazione Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Retaggio (msg) 11:09, 2 nov 2010 (CET) Ampliamentociao Barbicone, se vuoi rivedere il tuo voto su Elenco delle organizzazioni terroristiche. --Wikimanno (msg) 19:05, 8 nov 2010 (CET) Cat controversaCiao, ricorderai forse che ci siamo incontrati alla voce neofascismo. Volevo dirti:
Template sul fascismoSu consiglio di Riotforlife, mi permetto di chiedere il tuo parere su questa discussione. Grazie.--Presbite (msg) 11:14, 14 nov 2010 (CET) MarinettiCiao, grazie per l'aiuto e scusa la confusione, ma ieri sera la procedura di cancellazione è stata più macchinosa del previsto: il problema di quella foto è che è proprio sbagliato il titolo del file, e non semplicemente la didascalia nella voce, perché (probabilmente) Fillia lì non compare. Ho caricato una nuova versione con titolo un po' più generico e indicazioni corrette. Spero che oggi le cose vadano meglio ;-) Piazza delle Loggia e Piazza FontanaRelativamente a questo tuo edit [6] probabilmente ti sei confuso, si tratta di due avvenimento differenti. In Strage di Piazza della Loggia e' comunque gia' presente la notizia sulla rencente assoluzione per insufficenza di prove.--Yoggysot (msg) 19:33, 16 nov 2010 (CET) Anarco-ecc...No è una voce (seppur scarna). Appare nella cat soltanto perché qualcuno (credo) non sapeva bene come mettere il template e allora ha copiato tutto il codice... Vado ad aggiustare. Tx, bye. --Retaggio (msg) 15:52, 18 nov 2010 (CET) ReIn effetti si tratta di materie su cui sono piuttosto ferrato. Infatti in passato ho molto contribuito alla voce su Benito Mussolini e sulla socializzazione. Tuttavia per ora preferisco astenermi, non vorrei che la situazione degenerasse. Anzi, visto che gli animi sono molto tesi (come si deduce dal fatto che EM è stato bandito senza aver fatto niente, ma solo perchè queste discussioni sono in sè stressanti e lui ha fatto, a mio parere, da capro espiatorio), ti consiglierei, per ora, di astenerti dall'editare sulla voce. Temo che rischieresti una sorte simile a quella di EM. Tieni conto che c'è una differenza tra quello che la TV propina e quello che la storiografia offre in materia e che molti, essendo a corrente solo o sprattutto di quello che passa la TV, pensano seriamente che posizioni come quelle di EM siano menzogne filofascite. Ciao. AndreaFox bussa pure qui... 15:04, 19 nov 2010 (CET) AOI e ImperoPossibile che non abbiamo una pagina omologa a Italian Empire (e alle altre 40 wiki che ce l'hanno) su it.wiki? Boh.. --Theirrules yourrules 18:09, 20 nov 2010 (CET) L'impero venne proclamato dopo la conquista dell'Etiopia con l'unione delle vecchie colonie eritrea e somala con l'Abissinia. --Crisarco (msg) 18:52, 21 nov 2010 (CET)
Non credo e non vi è alcuna evidenza di questo. V.E. era re d'Italia e imperatore d'Etiopia, cioè capo di uno stato sovrano, il Regno d'Italia, e di una sua dipendenza, l'Impero Italiano d'Etiopia proclamato il 9 maggio 1936 alle dipendenze di cui vennero poste le colonie del Regno d'Italia che erano prossime all'Abissinia: la Somania Italiana e l'Eritrea Italiana, le quali costituirono due "governi" dell'A.O.I., retta da un vicerè. Altri territori, come la Libia o il Dodecaneso, non mi pare che fossero inclusi nell'Impero. In ogni caso il Colonialismo è un fenomeno storico, non un'entità geografica. --Crisarco (msg) 19:04, 21 nov 2010 (CET) No. Qui stiamo parlando di uno status giuridico. --Crisarco (msg) 19:15, 21 nov 2010 (CET)
ChiurcoHo specificato meglio le fonti relativi agli scritti sull'inferiorità della razza negra. Volevo però chiederti da quali fonti hai ricavato la foto che hai aggiunto. Visto così di spalle come si fa a dire che si tratta di Chiurco? Una foto così non aggiunge nulla alla voce, forse conviene aspettare di trovarne una miggliore. Ultima cosa, potresti citare le fonti relative all'incontro con Ernst Ferdinand Sauerbruch? Ciao --Duccius (msg) 15:16, 12 dic 2010 Ti chiedevo info sulla foto, non tanto per il copyright, quanto piuttosto per l'attendibilità. Come fai a dire che quello è Chiurco? è pubblicata da qualche parte? in che occasione è stata scattata? e poi, ammesso che si dimostri che quello è C., che senso ha mettere la foto di una persona che non si vede neanche in faccia? Secondo me è meglio toglierla e aspettare di trovare qualcosa di meglio. Ciao --Duccius (msg) 16:14, 12 dic 2010
Le linee editoriali di Wikipedia mi sembrano chiare su questo punto, cito da Verificabilità: "La caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità. "Verificabile" significa che chiunque può controllare quanto legge, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile." Tu non dai nessun elemento per verificare l'attendibilità dell'immagine, dici semplicemente che ti è stata data da "un giornalista di Siena" (cfr. discussione ), ciò non è sufficiente, pertanto l'immagine va tolta. (Duccius msg) 01:14, 23 dic 2010 Ridicoli?La prossima volta che definisci ridicoli i miei commenti vedi prima di rileggerti Wikipedia:Niente attacchi personali. Spero di non dovermi ripetere. --Piero Montesacro 20:00, 12 dic 2010 (CET)
?Confesso che non sono certo di aver capito cosa vuoi dirmi. Potresti per cortesia spiegarmi meglio e magari fornire qualche link? Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 18:38, 18 dic 2010 (CET)
Buon NataleA te e a tutti i tuoi affetti. Qui su wiki e nella tua vita reale. --Theirrules yourrules 15:53, 24 dic 2010 (CET)
Buon Natale e buone festivitàTanti cari auguri anche a te e a tutti i tuoi cari. Qualunque cosa festeggi!--Jose Antonio (msg) 15:13, 25 dic 2010 (CET) AuguriRicambio sinceramente e con vero piacere i tuoi auguri! Serene feste per te e chi ti è caro! --Piero Montesacro 15:54, 25 dic 2010 (CET)
|
