Discussioni utente:Andrea 93/Archivio2

Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

template harry potter

ciao. mi dispiace darti questa notizia perchè immagino ti sia fatto un discreto mazzo, ma il template su harry potter che hai creato dev'essere cancellato perchè secondo le poliy i template di navigazione vanno sostituiti da {{Portale}} quando esiste il portale (e il Portale:Harry Potter esiste). --Superchilum(scrivimi) 16:55, 5 gen 2008 (CET)

sì ovviamente se vuoi spostarlo come pagina del portale (come schema riassuntivo) puoi tranquillamente. Quando hai spostato ed eliminato il link dalle voci, metti un "cancella subito" al redirect ;-) grazie, ciao. --Superchilum(scrivimi) 17:22, 5 gen 2008 (CET)
no, meglio se sposti direttamente "Template:.." a "Portale:Harry Potter/..", poi orfanizzi e poi cancelli :-) --Superchilum(scrivimi) 17:26, 5 gen 2008 (CET)

Come ti aveva già detto Superchilum sopra, il template {{harrypotter}} va sostituito con {{portale|Harry Potter}} (vedi Progetto:Coordinamento/Template/Portali), grazie. --MarcoK (msg) 21:00, 5 gen 2008 (CET)

Wikioscar

Re: Indirizzo da bloccare

Non sono modifiche tali da meritare il blocco, sono piccoli errori veniali, attribuibili ad inesperienza. Normalmente non si blocca (togli il cartellino rosso è meglio: non si usa così) e non vengono considerati vandalismi questo genere di cose. Ciao, --Kal - El 23:57, 6 gen 2008 (CET)

Io vedo che ha aggiunto ancora durate (ok, sbagliando formato) e generi. Non sono vandalismi. Se ne fa non ti preoccupare che non avrai nemmeno bisogno di scrivermi (fallo pure se ti va, è solo per dire che un admin che lo vede fare veri vandalismi lo blocca in fretta certamente). Ciao, non preoccuparti per niente --Kal - El 15:01, 7 gen 2008 (CET)

Ramesse II

Ciao, ho visto che qualcuno ha rimesso a posto l'incipit della voce.....credo che ora vada bene...spero che questo ti porti a riconsiderare il tuo voto....--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:53, 7 gen 2008 (CET)

PS: il wikioscar non ha un regolamento preciso, chi vuole lo assegna a qualcuno che secondo lui merita.....secondo me tu meriti --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:53, 7 gen 2008 (CET)

Bar

Ho spostato la tua domanda qui. --Brownout(msg) 19:26, 7 gen 2008 (CET)

Storia di Marino

Grazie per il tuo voto favorevole a Storia di Marino, modificherei volentieri l'incipit se sapessi cosa dovrei scriverci in più... secondo te? Gigi er Gigliola 17:14, 8 gen 2008 (CET)

Vaglio Lazio

Procediamo scegliendo cosa mettere e cosa non mettere nella voce.... (vedi elenco in discussione vaglio).Avversario 13:24, 9 gen 2008 (CET) Come mai non sei daccordo sullo scindere la storia della polisportiva da quella della Lazio Calcio?Avversario 17:45, 10 gen 2008 (CET)

Secondo me la voce così come è contribuisce a creare confusione. A mio avviso la wikipedia dovrebbe essere molto precisa il settore calcio è una sezione della polisportiva, e dalla voce ciò non appare evidente. Secondo me se ci lavoreremo sopra con calma (e sangue freddo!) riusciremo mandare in vetrina le 2 voci. Società Sportiva Lazio e Società Sportiva Lazio - Settore CalcioAvversario 17:53, 10 gen 2008 (CET)
Non ha senso lavorare distintamente, occorre prendere una decisione. A proposito come mai non utilizziamo il Progetto:Sport/Calcio/SS Lazio per coordinarci meglio? Oltretutto non sarebbe una bella idea creare il portale Società Sportiva Lazio per agevolare la navigazioneAvversario 18:05, 10 gen 2008 (CET)
Siamo su due teorie diverse. Avversario 18:23, 10 gen 2008 (CET)

Cambiando discorso come si fa a "lazializare" il biancazzurro di   Lazio? Ci hai mai pensato o provato?Avversario 18:23, 10 gen 2008 (CET) Sì! O qualcosa del genere!!Avversario 18:26, 10 gen 2008 (CET)

Ciao Laziale93. Ho notato che hai lanciato il vaglio sulla pagina della Lazio. Perchè non prendi in consegna la pagina all'interno del Festival della Serie A lanciato dal Progetto Calcio? In tal modo potrai coordinarti al Progetto con tutti i reciproci benefici connessi. Ciao e buona serata!--Lochness 18:41, 10 gen 2008 (CET)

Belgrado

Grazie per il supporto! Ho anche notato che ultimamente ti sei "rinnovato" nel votare per la vetrina diventando molto severo, perciò è quasi un "onore" :þ Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 13:27, 11 gen 2008 (CET)

È da settembre che sgobbo per tradurla e perfezionarla... XD Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 13:32, 11 gen 2008 (CET)

Società Sportiva Lazio 2007-2008

Ciao Laziale, come mai hai cambiato la grafica della tabella dei risultati stagionali nella voce Società Sportiva Lazio 2007-2008? Per ragioni di uniformità non è il caso di mantenerle tutte simili? Vedi Società Sportiva Lazio 2006-2007 Associazione Calcio Milan 2007-2008 e Associazione Calcio Milan 2006-2007. Ciauz Avversario 14:14, 12 gen 2008 (CET)

Preferivo la precedente. Era più chiara, più leggibile intendo. E poi quella che c'è ora ha dei problemi.

A proposito per uniformare non è possibile creare un template che uniformi le cose? Una cosa simile alla cronologia delle presenze in nazionale. Vedi la voce di Tommaso Rocchi.Avversario 14:24, 12 gen 2008 (CET) Vedi Template:Cronopar Avversario 14:37, 12 gen 2008 (CET) Oltretutto ha solo 37 giornate!! Per ora, ripristino quella vecchia giusta. E apro una discussione sulla scelta del "modello" da utilizzare. Nella discussione della voce Società Sportiva LazioAvversario 15:02, 12 gen 2008 (CET)

Marco Tullio Cicerone

Ciao Andrea. Volevo segnalarti che la voce in questione è stata radicalmente modificata da Glauco92, che ha compiuto uno sforzo considerevole nel tentativo di soddisfare le vostre più che giuste osservazioni. La bibliografia e le note sono state enormemente accresciute. Molti link rossi, anneriti e creati. Volevo chiederti se potevi riconsiderare il tuo voto.

Sono uno dei promotori del portale:Antica Roma e ovviamente seguo le voci di storia romana. Se tu fossi interessato puoi iscriverti in Progetto:Storia/Antica Roma. Ti ringrazio. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. (di Marco Aurelio) 17:40, 12 gen 2008 (CET)

Ti ringrazio. :))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. (di Marco Aurelio) 18:07, 12 gen 2008 (CET)

Jimi Hendrix

Ciao Laziale! :D

In linea con i tuoi suggerimenti ho provveduto ad ampliare le note della voce, prima effettivamente carenti, ed a sostituire la bibliografia (come puoi leggere anche nell'intervento di risposta alla tua astensione, nella pagina di votazione alla voce, mi ero dimenticato di sostituire la nuova bibliografia a quella vecchia che era assolutamente decontestualizzata :D ). Fatti sentire sulla pagina della votazione, se hai ulteriori proposte per migliorare la voce!--Blues1911 00:57, 14 gen 2008 (CET)

Grazie della collaborazone.


Arsenal

Andrea vai alla pagina dell'Arsenal e fatti 4 risate...guarda che hanno messo,non ti sembra il caso di toglierlo subito? Utente:MrEinrich87 18:43, 15 gen 2008 (CET)

Si è verificato di nouvo lo stesso problema Utente:MrEinrich87 13:57, 17 gen 2008 (CET)

Vetrina

Salve, sono Pentauro e ho collaborato con White Duke alla creazione dell'articolo "I dieci comandamenti 1956" che va per la segnalazione in vetrina. Ho visto che ti sei astenuto e, siccome manca solo un giorno alla fine della votazione, non potresti darci un'occhiata? Grazie in anticipo, ciao! --Pentauro 14:12, 17 gen 2008 (CET) {{Cancellazione|ASD Arsenal Salerno}}--Burgundo 16:04, 18 gen 2008 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Logo arsenal-salerno.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:46, 18 gen 2008 (CET)

Buone voci

Ho notato il tuo intervento sul tema "la vetrina, c'è bisogno di riformarla" a proposito degli articoli di qualità. Sappi che l'idea è seguita da qualche utente, che ha realizzato una sandbox con una bozza del progetto "Buoni articoli", sul modello di quello usato dalla vetrina. Nella sua discussione ci sono invece delle proposte sui criteri e le modalità di entrata delle voci. Se lo desideri o sei interessato, puoi portare il tuo contributo. --Roberto 19:32, 20 gen 2008 (CET)

Voce struttura del capitale

Ho aggiunto una sezione note alla voce, e cerco di rivedere la prosa. Ti sarei grato se volessi dare un'occhiata alla sezione note (non l'avevo mai scritta, sicche' ci sta che sia un po' approssimativa), nonche' scorrere la voce per vedere se la prosa e` migliorata (a questo ancora lavoro...) alb. 19:36, 21 gen 2008 (CET)

Torri e palazzi dei Roero (Asti)

Ciao Laziale, ho portato notevoli ampliamenti alla voce grazie ai vostri suggerimenti, se ripassi di là controlla se adesso vabene. Ogni critica e ben accetta!:-)--Faberh 10:04, 22 gen 2008 (CET)

Note e Riferimenti

Ciao, ecco la sezione Note della voce (in vetrina) Bari: 

  1. ^ dati Università di Avignone, 2002;
  2. ^ da L'emirato di Bari 847-871 di Giosuè Musca
  3. ^ fonte Istat;
  4. ^ ibidem;
  5. ^ ibidem;
  6. ^ ibidem;
  7. ^ dati ISTAT, 2005;
  8. ^ artt.3 e 65, Statuto del Comune di Bari.

Le note sono 'solo' 8 e alcune non puntano a nessuna risorsa esterna. Questa è invece la Bibliografia: 

   * "Guida d'Italia - Puglia", 1978, Touring Club Italiano editore.
   * "Città e paesi d'Italia", volume IV, 1968, Istituto geografico De Agostini Novara.

Alla luce di questo mi sorge spontanea una domanda: come mai per queste voci "[...] i paragrafi del tutto privi di riferimenti e non verificabili [...] non rappresentano un problema?

Tra l'altro la voce include elementi non enciclopedici (ad esempio gli istituti superiori), ma questo non sembra essere un problema. Come mai il metro di giudizio non è similare? Calcolando che nella mia voce le informazioni sulle scuole sono state invece rimosse?

Spero tu vorrai rispondermi. PFalcone {scrivimi} 15:39, 22 gen 2008 (CET)

Perchè voci che soffrono degli stessi mali della mia voce sono in vetrina...ingiustamente. Inoltre, dici che non hai tempo per le valutazione, ma per dire che la voce su Cerignola è inadatta alla vetrina il tempo l'hai trovatao Se permetti la cosa può infastidire. Ad ogni modo... PFalcone {scrivimi} 15:56, 22 gen 2008 (CET)
se scrivo "te la canti e te la suoni" secondo te è riferito a tutti voi o solo a Briskelly? Ad ogni modo, se mi chiedi perchè me la prendo evidentemente non hai letto tutti i vari messaggi postati. Quindi non ha senso che io risponda alla tua domanda. PFalcone {scrivimi} 17:23, 22 gen 2008 (CET)
C'hai proprio preso ! PFalcone {scrivimi} 17:46, 22 gen 2008 (CET)
Ciao, ho aggiornato interamente la sezione 'note'; come ti pare adesso? PFalcone {scrivimi} 10:58, 1 feb 2008 (CET)

Rolando Bianchi

E' della LAZIO FORZA AQUILE Utente:MrEinrich87 12:22, 23 gen 2008 (CET)

Andrea dovresti inserire Bianchi nella rosa e anche alla sua pagina personale dopo il Manchester City, io lo inserito nella stagione 2007/2008.A vedi che ci sono dei vandalismi sulla pagina di Bianchi Utente:MrEinrich87 19:29, 23 gen 2008 (CET)


Il debutto con la maglia biancoceleste avviene il 27 gennaio 2008 proprio contro il Torino, nel peggiore dei modi: partito in panchina, entra al 60' al posto di Tommaso Rocchi e si fa espellere, dopo appena 5 minuti, per somma di ammonizioni.

Non mi sembra che vada bene nella pagina di Bianchi, è fatto da 1 tifoso del torino, lo devo cancellare che ne dici? Utente:MrEinrich87 21:53, 30 gen 2008 (CET)

Nuovi Acquisti

ciao ti volevo dire che ho creato la pagina di Radu e Cardaccio li puoi inserire nella rosa attuale che appare in fondo alla pagina di ogni giocatore? E dovresti togliere Ledesma che a quanto pare non verra' FORZA LAZIO Utente:MrEinrich87 19:38, 26 gen 2008 (CET)

cioa dovresti segnalere un vandalismo alla pagina di Rozenhal se guardi la cronologia lo riconosci Utente:MrEinrich87 19:38, 1 feb 2008 (CET)

Sottopagina nella categoria: "voci di qualità in **.wiki"

Ciao, ho notato che una tua sottopagina utente è stata inclusa in una delle categorie "voci di qualità nelle altre versioni di wikipedia". Sarebbe meglio che tu rimuovessi la categorizzazione. Grazie e buon lavoro -- Яакко КГБ 15:06, 28 gen 2008 (CET)

Visto che non lo hai fatto tu ci ho pensato io. Buon lavoro -- Jaакко КGB 18:18, 30 gen 2008 (CET)

Puglia

Ciao, cosa ne pensi della voce Puglia? --Zappuddu dimmi tutto 19:36, 1 feb 2008 (CET)

WP:BA

ma tu modifica la mia sandbox pure, tanto mica m'arrabbio ;) jskellj (msg) 12:12, 3 feb 2008 (CET)

mavalà, che da te nessuno si aspetta in vandalismo ;) jskellj (msg) 12:37, 3 feb 2008 (CET)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano vs Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Leonardo_da_Vinci/4

Utente:.jhc./appello Non capisco perché nella prima voti sì ma sono assenti le note (o solo 2: non c'è tanta differenza) e nella seconda voti no per assenza di note. GRadirei spiegazioni (nella talk): se sei di Fasano, non devi votare il soggetto della voce, ma il contenuto (cit. tmp vicino) jskellj (msg) 08:09, 4 feb 2008 (CET)

Fascismo

ciao laziale93 Posso chiederti perchè la voce sarebbe malstrutturata gradirei una risposta grazie. Utente:92bari 14:56 4 feb 2008 (CET)

buoni articoli

t'ho risposto là. jskellj (msg) 17:31, 5 feb 2008 (CET)

Massimo Zallocco

{{Cancellazione|Massimo Zallocco}}--Marking72 17:57, 5 feb 2008 (CET)

Template:Calcio Lazio

Ciao! Ho annullato la tua modifica al template {{Calcio Lazio}} perché si è deciso di non sfruttare bandierine con particolari ricavati direttamente dallo stemma o con disegnini troppo tondeggianti che, a grandezza 20px, non rendono graficamente. È vero che per molte squadre, soprattutto straniere, i rettangolini sono ancora molto elaborati, ma la situazione verrà (si spera presto) analizzata caso per caso da Commons. Alla fine lo scopo dei rettangolini non è quello di averne uno personalizzato per ogni squadra, ma semplicemente di dare idea di quali sono i colori sociali del club. Troverai maggiori indicazioni su quello che ti sto dicendo su questo template. Un saluto! --(Murray) 12:44, 6 feb 2008 (CET)

Estrazione dell'olio d'oliva

Ciao Laziale93, cosa intendi per "migliorare l'incipit"? detto così è alquanto generico, se invece mi dai qualche indicazione più precisa posso provvedere. Ciao --Furriadroxiu 13:41, 8 feb 2008 (CET)

Per corto ti riferisci all'esaustività o al numero di caratteri? Chiarisco ponendoti due domande:

  1. Dall'incipit si capisce di cosa parlerà la voce?
  2. Hai mai provato ad aprire una voce di wikipedia con un browser testuale tipo lynx o con un browser vocale come quello che usano i non vedenti?

Se le mie domande ti sembrano strane sappi che:

  1. in ottemperanza ai fondamenti dell'accessibilità dei contenuti Web, l'incipit dovrebbe essere al tempo stesso breve (quanto più breve è possibile) ed esaustivo. In altri termini, deve dare un'indicazione di quello che tratterà la voce riducendolo nel più breve spazio possibile (in termini di numero di caratteri)
  2. un non vedente o un utente che usa un browser testuale, è interessato a ricevere subito un'informazione sintetica e breve ma esaustiva su quelli che sono i contenuti della voce e poter accedere rapidamente all'indice interno in modo da saltare le sezioni che ritiene superflue.

Detto questo, come fautore dell'accessibilità (principio che Wikipedia, almeno sulla carta, sposa al 100%), non accetto assolutamente un aggettivo "corto" se è riferito al numero di righe. Un non vedente non deve attendere 2 minuti per "leggere" un incipit prima di accedere all'indice, al contrario, deve avere la possibilità di saltare immediatamente il superfluo e poter scegliere. Se invece ti riferisci al fatto che l'incipit è poco chiaro allora hai perfettamente ragione. Attendo delucidazioni --Furriadroxiu 17:13, 8 feb 2008 (CET)

Accadia

Grazie del voto!Potresti spigarmi meglio cosa intendi per migliorare l'incipit così provvederò a farlo?--Ninoxxx92 11:49, 10 feb 2008 (CET)

Re: Storia dell'Arsenal

Ciao. Fare previsioni a questo punto sarebbe un azzardo a cui è meglio sottrarsi. Diciamo pure che vorrei procedere senza eccessiva fretta, ma allo stesso tempo speditamente. E non dimentichiamo che bisognerà poi rendere blu i link. A proposito, non ho ancora deciso se optare per un riassunto della storia in pagina principale cui accompagnare gli approfondimenti in pagine ad hoc (come su en.wiki) oppure mettere direttamente la storia integrale nella voce dell'Arsenal. Che ne pensi? Se, poi, avete già deciso di porre la voce al vaglio, allora direi che è un po' presto. --Freddyballo 18:05, 11 feb 2008 (CET)

Ho notato che hai fatto copia-incolla dalla mia sandbox creando la pagina sulla storia dell'Arsenal. Potevi almeno avvertire. In ogni caso ho messo in cancellazione la pagina, che creerò di nuovo non prima di aver terminato la traduzione. Ciao. --Freddyballo 19:53, 19 feb 2008 (CET)
L'ho fatta cancellare perché secondo la GFDL e secondo il buon senso non è corretto copiare e incollare da una sandbox all'insaputa dell'interessato. Inoltre intendo terminare il lavoro. --Freddyballo 13:29, 20 feb 2008 (CET)
La cronologia deve prima di tutto fornire informazioni sugli autori del testo, poi dovrebbe essere il più lineare possibile, quindi attendiamo. Intanto potremmo cominciare a "bluificare" le voci linkate dall'Arsenal. --Freddyballo 13:41, 20 feb 2008 (CET)
Bene, non me n'ero accorto. Continuiamo così allora, cercando di creare voci quanto più ampie possibile. --Freddyballo 13:45, 20 feb 2008 (CET)

Incipit Accadia

Ok vedrà cosa posso fare.--Ninoxxx92 20:04, 11 feb 2008 (CET)

Vetrina

Ciao ho inserito il mio voto ,positivo ovviamente, intanto direi di cercare di far votare altri utenti che ne dici? ne servono 8 Utente:MrEinrich87 19:44, 17 feb 2008 (CET)

Template:Rosa SS Lazio

Sono d'accordo con te sul fatto che i giocatori inseriti siano della primavera ma convieni con me che

  • sono inseriti nelle liste della lega-calcio
  • sono stati convocati per delle partite
  • sono addirittura andati in panchina

se sai spiegarmi la molla in base alla quale scatta la promozione nel template te ne sono grato ;) altrimenti solo chi, come paloschi segna un gol, può fregiarsi di essere inserito. Utente:Yamboss 17:17, 19 feb 2008 (CET)

Lazio in vetrina

Pare che alla fine l'obiettivo stia per essere raggiunto... i nostri sforzi stanno per essere premiati, se non sbaglio manca solo un voto per far entrare la voce in vetrina vero? Utente:MrEinrich87 15:20, 25 feb 2008 (CET)

Perche' possono essere un problema i voti contrari, non ne bastano 10 positivi? Hai ragione comunque sui laziali che non votano, mah chissa' perche' non lo fanno Utente:MrEinrich87 15:36, 25 feb 2008 (CET)

Allora anche se la Lazio ottenesse 10 voti positivi ma non raggiungesse l'80% dei voti niente vetrina... che fregatura!Dovremmo invitare i laziali a votare, non capisco questo immobilismo inutile, la situazione si sta' complicando, stanno arrivando dei voti negativi, sono 5 Utente:MrEinrich87 19:14, 26 feb 2008 (CET)

{{Cancellazione|Biagio Del Giudice}}--Alfonso Galuba 18:58, 27 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Kerrea Gilbert}}--Alfonso Galuba 19:19, 27 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Nacer Barazite}}--Alfonso Galuba 19:21, 27 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Gavin Hoyte}}--Alfonso Galuba 19:23, 27 feb 2008 (CET)


Re:Cancellazioni

Sbagli se pensi che io voglia danneggiare wiki, io voglio solo far rispettare le regole, un po di giorni fà sono stati cancellati molti giocatori del Pisa, ed è stato proposto pure Castillo (capocannoniere della b poi salvato), pertanto se credi che ci sia qulcosa di anomalo apri la votazione.--Alfonso Galuba 19:26, 27 feb 2008 (CET)

  • io torno a ripeterti ci sono delle linee guida, se pensi che ci sia qualcosa di errato apri una votazione però le voci da te descritte sono palesemente fuori dai dettami di encilopedicità, però torno a sollecitarti apri tutte le votazioni che credi.--Alfonso Galuba 19:32, 27 feb 2008 (CET)

{{Cancellazione|Vito Mannone}}--Alfonso Galuba 19:36, 27 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Jordon Mutch}}--Alfonso Galuba 23:13, 27 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Ray Putterill}}--Alfonso Galuba 11:02, 28 feb 2008 (CET)

Rosa Arsenal

Ciao, per me hai inserito troppi giocatori nella rosa dell'Arsenal della prima squadra, ci sono troppi giovani che non faranno mai neanche un giorno di panchina...E' da sfoltire...Ciao! TøW€®MªN ™ scrivimi 15:33, 28 feb 2008 (CET)

Ci darò un'occhiata e sfoltirò un po' di giovani che non giocano =D Ciao! TøW€®MªN ™ scrivimi 15:51, 28 feb 2008 (CET)

{{Cancellazione|Fraser Forster}}--Alfonso Galuba 20:36, 28 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Henri Lansbury}}--Alfonso Galuba 20:41, 28 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Paul Rodgers (calciatore)}}--Alfonso Galuba 22:31, 28 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Jay Spearing}}--Alfonso Galuba 14:23, 29 feb 2008 (CET) {{Cancellazione|Jordi Codina}}--Alfonso Galuba 14:34, 29 feb 2008 (CET)

Template: no vetrina

Prima di inserire questo template su molte pagine, spesso con motivazioni del tutto opinabili, sei vivamente pregato di coordinarti con altri utenti, sia per quanto riguarda il Progetto Calcio che con coloro che partecipano alla gestione delle voci in Wikipedia:Vetrina. Questi interventi unilaterali tesi a mettere in discussione la qualità di voci relative a compagini calcistiche che molti hanno votato per l'inserimento in vetrina e, nel contempo, promuovere la voce della propria squadra denotano un POV incompatibile con le policy di it.wiki. Grazie. -- Pap3rinikQuack 16:14, 29 feb 2008 (CET)

In ritardo, comunque avrei risposto come Pap3rinik. --Fabexplosive L'admin col botto 18:48, 29 feb 2008 (CET)

Prego?

Anzitutto vedi di moderare i toni. In secondo luogo non ho mai "cancellato una tua obiezione nella votazione per la vetrina della Lazio": quando lanci accuse sei vivamente pregato di riportare in un link la modifica che ritieni sia stata effettuata in tuo danno. Quello che ho fatto, e che continuerò a fare, e ti ho lasciato un messaggio in tal senso qui sopra, è di cancellare i template "no vetrina" che hai messo di tua iniziativa. Prova a tranquillizzarti e potremo parlare pacatamente e (forse) costruttivamente, se continui così invece la vedo complicata. -- Pap3rinikQuack 17:08, 1 mar 2008 (CET)

Mi correggo: effettivamente ho cancellato una tua obiezione nella votazione per la vetrina della Lazio. Si tratta di un errore, probabilmente, nel fare i rollback alle tue modifiche sulle voci delle squadre, ho selezionato il link sbagliato. Si tratta di un errore del quale mi scuso, per il resto rimangono valide le considerazioni fatte poc'anzi. -- Pap3rinikQuack 17:12, 1 mar 2008 (CET)
Si, cercherò di stare più attento (ho chiesto scusa, se vuoi ribadisco) e sì, ho visto che stai proponendo le voci (per ora il Milan) per la rimozione. Questo è, IMHO, il modo corretto di procedere: hai una tua idea e la confronti con gli altri. La comunità deciderà poi se le voci sono da mantenere o meno. Non puoi invece pensare che la tua personale visione delle cose sia sempre e comunque quella corretta. Si chiamano "punti di vista". -- Pap3rinikQuack 17:19, 1 mar 2008 (CET)

calcio

ke fai? cancelli tt le voci d calcio?

Scherzo ;-) Detesto il calcio ;-) !!! Mi sono solo accorto che stavi cercando di cancellarle ;-)... ma sono così lunghe, ti pare il caso? Code 17:32, 1 mar 2008 (CET)
Ma allora? Sono loggato o no? Non ci capisco un accidenti :-) Code 17:32, 1 mar 2008 (CET)
Vetrina? Allora non le stai cancellando (me l'aveva già accennata Maquesta), lascia stare, dilemma risolto :-))) Code 17:34, 1 mar 2008 (CET)

Rimozioni

Salve! Avrei preferito fare la tua conoscenza in un'occasione migliore, ma non è andata così. Non posso che rimanere stupito per le quattro proposte di rimozione che mi sono ritrovato tra le segnalazioni per la vetrina (tra l'altro tutte e 4 con procedura sbagliata...ma lasciamo stare): è vero sì che si tratta di voci che non rispondono (in parte) ai requisiti della vetrina, ma è vero anche che ognuna ha il link a più progetti che se ne possono occupare. Per la brutta faccenda del template:novetrina sarebbe bastato far presente il tutto a qualche admin, e considerare il tutto come vandalismo. No, hai preferito agire impulsivamente, e ora ci ritroviamo qui. A questo punto credo di farmi interprete della volontà di molti Wikipediani se ti chiedo di annullare le procedure: rimetti il novetrina e fai in modo che rimanga, poi si vedrà tra un mese. Se le voci saranno ancora così, allora potrai procedere. Scusami se sono stato brusco, ma credo che si tratti di un episodio davvero increscioso. Festeggiando così il mio 1500esimo edit--Glauco92(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)(συμπόσιον) 20:35, 1 mar 2008 (CET)

{{Cancellazione|Lee Sawyer}}--Alfonso Galuba 23:49, 2 mar 2008 (CET)

Annullamento procedura di rimozione

Ciao. Nelle pagine di rimozione/controvotazione la proposta di annullamento della procedura di rimozione ha visto 2 contrari e 5 favorevoli per il Milan e tutti favorevoli per la Roma. Mi pare che il volere della comunità sia quello di tenere le voci in vetrina. --Freddyballo 19:26, 5 mar 2008 (CET)

Ho rollbackato nuovamente la tua modifica, visto che la comunità ha deciso unanimemente di annullare l'intera procedura. --Freddyballo 14:19, 7 mar 2008 (CET)
Dici "mi sembra" e dici bene, perché la comunità ha reputato non è costruttivo l'atto arbitrario di porre il template {{novetrina}} senza cercare prima un consenso in pagina di discussione al fine di migliorare la voce. Questo fa inevitabilmente dubitare del tuo reale intento (migliorare la voce o rimuoverla dalla vetrina). A questo, anche per fugare ogni perplessità, direi di seguire il consiglio di Ylebru, che mi ha scritto in talk che sarebbe meglio se l'utente cercasse, prima di apporre un template di questo tipo, di cercare un minimo di consenso in pagina di discussione, magari concentrandosi su una voce. Alla luce di quanto hanno detto gli utenti propongo, quindi, di lasciare le pagine senza i novetrina e di discutere serenamente delle carenze della voce nella pagina di discussione della voce, così da tentare di rispondere alle obiezioni che vorrai sollevare senza l'assillo/minaccia della rimozione la cui proposta deve avvenire, ricordo, secondo consenso. --Freddyballo 15:10, 7 mar 2008 (CET)

Buon compleanno!

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 10:08, 6 mar 2008 (CET)

Re:UEFA Champions League 2008

Annullare le modifiche è una boiata, trasferiscile tu, o se no aspetta che lo faccio io... TøW€®MªN ™ scrivimi 14:49, 6 mar 2008 (CET)

Se no si perde del buon lavoro e questo non lo capirei...TøW€®MªN ™ scrivimi 14:51, 6 mar 2008 (CET)
Io la farei così...Ci pensi tu a rimettere il mio lavoro in quella pagina? TøW€®MªN ™ scrivimi 14:54, 6 mar 2008 (CET)
Va bene, però allora snellirei la voce principale come hanno fatto gli inglesi con una tabellina a fianco TøW€®MªN ™ scrivimi 15:00, 6 mar 2008 (CET)
Ti andrebbe bene la classifica come la loro, ma nei match mettere il risultato e la nota di fianco? (esempio pratico 0 – 2 [1] (ogni riferimento è puramente voluto)) TøW€®MªN ™ scrivimi 15:09, 6 mar 2008 (CET)
Per l'uso del template {{Competizione calcistica internazionale}} ho già chiesto una modifica quì e se ne sta già occupando Simo82, quindi attendi TøW€®MªN ™ scrivimi 15:18, 6 mar 2008 (CET)
Non crearne uno nuovo, ci stanno già lavorando per migliorarne uno, è la cosa migliore...Poi ti direi di usare il template {{penshootoutbox}} o almeno di usare {{pengoal}} e {{penmiss}} TøW€®MªN ™ scrivimi 15:22, 6 mar 2008 (CET)
  • E' quel quasi che ti frega, visto che con quell'altro template sono state implementati altri parametri migliorati e ci sarebbe anche un bot pronto per apportare la modifica...Per me vuoi tanto fare bella figura senza interessarti minimamente all'opinione altrui...Vabbè...TøW€®MªN ™ scrivimi 15:30, 6 mar 2008 (CET)
Ok, ma il tuo oltre ad avere un uso limitato, è anche un doppione con poche differenze con l'altro...TøW€®MªN ™ scrivimi 15:33, 6 mar 2008 (CET)

{{Cancellazione|Template:UEFA Champions League}}--Freddyballo 15:35, 6 mar 2008 (CET)

Non serve, il tutto è già stato risolto. --Freddyballo 15:40, 6 mar 2008 (CET)

Pagine calcistiche

Queste pagine, oltre ad avere un titolo fuori standard, mi sembrano due doppioni. Perché non spostare le poche notizie in più, cioè i tabellini della fase a gruppi, nella pagina principale? Faccio riferimento a UEFA Champions League 2007-2008 - Fase a gironi e UEFA Champions League 2007-2008 - Fasi Eliminatorie. --Freddyballo 15:43, 6 mar 2008 (CET)

L'idea non è male, ma il fatto è che creeremmo un precedente non indifferente. Penso che sia il caso di chiedere un parere. --Freddyballo 15:47, 6 mar 2008 (CET)
Vediamo cosa viene fuori, ma penso che decisioni così radicali vadano discusse e volevo dire che dovremmo farlo poi per tutte le annate. --Freddyballo 15:50, 6 mar 2008 (CET)
Stai un po' riducendo il tutto ad uno stub, guarda quì, è una voce in vetrina eppure ha comunque tutte le volte una {{footballbox}}...Capisco per la fase a gironi, ma dagli ottavi in poi si dovrebbe lasciare il tutto TøW€®MªN ™ scrivimi 16:15, 6 mar 2008 (CET)
Se ne sta discutendo nella Tribuna. --Freddyballo 18:17, 6 mar 2008 (CET)
Ho riportato nella Tribuna i tuoi pareri perché si conoscano le ragioni dei tuoi edit. --Freddyballo 15:19, 7 mar 2008 (CET)

SOTTOPAGINA INUTILE

Come si fa a cancellare quella stupida sottopagina sulla Lazio che ChemicalBit non so dove cavolo sia andato a trovare? Occorrerebbe togliere anche il logo di doppione in testa alla pagina S.S. Lazio, ma francamente ho paura di fare casini. Tu lo sai fare? Grazie e AUGURI! --Akassios 00:18, 7 mar 2008 (CET)

Vetrina Iron Maiden

Ciao, ti ho chiesto un piccolo chiarimento --Maquesta Belin 19:14, 8 mar 2008 (CET)


Marchi e licenze

Riguardo Immagine:Gillingham.png e Immagine:Brighton &HA 2.png, dov'è che sarebbe visibile il contrassegno (c) o (tm)? --Brownout(msg) 01:34, 9 mar 2008 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Andrea 93,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Lost season 4 cast.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Hai copia/incollato il Template:Non-free promotional dalla Wikipedia in inglese, ma non va bene. Ogni Wikipedia ha le sue regole per le immagini. Per favore leggi Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato

Grazie per la comprensione.

--ary29 (msg) 15:35, 10 mar 2008 (CET)

Rimozioni template

Ho annullato la tua modifica in Britney Spears. La voce contiene troppe notizie non supportate da fonti, non rimuovere il template {{F}}--Mats1990ca (msg) 17:16, 10 mar 2008 (CET)

Adrian Pettigrew

{{Cancellazione|Adrian Pettigrew}}--Sesquipedale (non parlar male) 18:07, 10 mar 2008 (CET)

Re: INCIPIT

Le linee guida di Wikipedia consigliano di non esagerare con la lunghezza dell'incipit. Cinque righe di presentazione mi sembrano abbastanza, per non rischiare di sforare. Consulta qui per un raffronto, ma mi sembra sinceramente che la lunghezza sia a posto. --Maquesta Belin 19:59, 10 mar 2008 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:Lost_season_4_cast.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt (msg) 01:36, 11 mar 2008 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:Lazio_contratti_giocatori.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt (msg) 01:39, 11 mar 2008 (CET)

Votazione Cesare

Grazie per aver votato per la voce!!!--Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 13:58, 13 mar 2008 (CET)

Avviso

{{Cancellazione|UEFA Champions League 2007-2008 - Fase ad eliminazione diretta}} La discussione prosegue nella solita sede. --Freddyballo (msg) 12:59, 15 mar 2008 (CET)

Re: Storia dell'Arsenal

Ciao. Ho fatto 30, faccio anche 31: vado a mettere le note così ci togliamo il pensiero. :) --Freddyballo (msg) 18:49, 19 mar 2008 (CET)

Ma che dico? Le note ci sono già, come le immagini. Quindi resta solo da completare la prima parte traduzione, cui seguirà la traduzione della storia dal '66 a oggi. --Freddyballo (msg) 19:04, 19 mar 2008 (CET)
Grazie dei complimenti. Ho visto che anche tu ti stai dando da fare con l'attivazione dei link rossi dei calciatori (a proposito: in un secondo momento dovremmo fare una ripassata su quelle voci per allungarle un po'). Questione della storia: personalmente ho sempre ritenuto che la scelta migliore fosse inserire la storia in pagina principale, anche sacrificando la praticità della navigazione e della modifica della pagina (che il più delle volte in questi casi si appesantisce parecchio). Per esempio mesi fa mi opposi allo spostamento della storia del Milan in una pagina apposita, salvo poi ricredermi dopo lo scambio di vedute con Sannita nelle discussioni della voce Associazione Calcio Milan. Pian piano mi sto ricredendo. In realtà, infatti, esistono due scuole di pensiero a riguardo (storia staccata o storia completa in pagina principale), come disse l'utente Paul Gascoigne nel vaglio del Gladbach. Come dici, può darsi che, se vogliamo vetrinare una voce, sia meglio tenere tutta la storia in pagina principale (per esempio Milan, Inter, Roma, Barcellona sono entrate in vetrina con sezioni storiche lunghe), però non eri tu a lamentarti dell'eccessiva lunghezza delle pagine di alcune squadre di calcio? Magari ne discutiamo con più calma nel vaglio quando sarà il momento e vediamo qual è il parere prevalente. Alla prossima. --Freddyballo (msg) 19:32, 20 mar 2008 (CET)
Sì, vetrinare l'Arsenal non sarebbe male, però personalmente sarebbe un po' autolesionistico. :D --Freddyballo (msg) 19:39, 20 mar 2008 (CET)
Non saprei: così siamo già a 50 kilobyte e non vorrei trasformare la pagina in un carico di piombo. Poi ne riparliamo cmq. :) --Freddyballo (msg) 19:45, 20 mar 2008 (CET)

SAMPDORIA

Fuori una...! Ora bisogna colpire una ad una le squadre fuori standard (cioè quasi tutte) che sono in vetrina. Ci sono società di calcio in vetrina che sembrano prese da una fanzine di curva. Ma come cavolo ci sono finite? Saluti. --Akassios (msg) 01:09, 23 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Enzo Biagi

Ciao, Laziale. Nell'aprire la votazione per la voce in oggetto, hai commesso vari errori. Hai sbagliato l'orario (è d'uso attendere l'ora della segnalazione, altrimenti - come in questo caso - i dieci giorni diventano nove e poco più), non hai aggiornato Wikipedia:Wikipediano/Vetrina esposta e - la cosa più grave - hai ignorato il fatto che si fosse manifestato un consenso pressoché unanime (con l'esclusione sono del proponente, ma con l'aggiunta tua e di un altro utente che ha votato) sull'inadeguatezza della voce per la vetrina. Il che, secondo le nuove regole, significa che la segnalazione va chiusa senza aprire la votazione. Ora provvedo alle correzioni, ma in futuro, per favore, sta' un po' più attento. Grazie, --CastaÑa 00:04, 24 mar 2008 (CET)

SS Lazio

Ciao Laziale 93. La parte che hai riaggiunto salla voce SSLazio l'avevo tolta io perche' se ne faceva riferimento nella sezione tifosi. Sono infatti i tifosi ad avere le rivalita' e i gemellaggi che citi. A livello di squiadra, storicamente, Napoli e Livorno non ce li siamo mai filati proprio ;). Poi il tifo e' un altro conto e per questo avevo spostato la parte.

Ciao e Forza Lazio! ;)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bibbitaro (discussioni · contributi).

Va bene, pero' specifica che si tratta di rivalita' tra le tifoserie. Senno' sembra che lo scudetto ce lo siamo conteso col Livorno!

Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bibbitaro (discussioni · contributi).

Allianz Arena

Ciao, anch'io mi sto occupando del progetto Allianz Arena, soprattutto perchè legato alla mia tesi di laurea. Non ci sono problemi rigurdo ai contributi, io ho altro materiale, soprattutto architettonico, quali piante sezioni ed assonometrie, ma non so se posso inserirlo in quanto immagini scansionate da riviste (non conosco tutte le procedure di wikipedia, diciamo che sono relativamente nuovo al progetto).

Se pensi che io abbia ragione possiamo modificare la sezione in oggetto. --Antoniodalfonso (msg) 14:30, 28 mar 2008 (CET)

Vorrei caricare delle immagini quali piante e sezioni dello stadio: sono immagini scansionate da una rivista di architettura. Posso farlo? Devo inserire info sul copyright? Quali?--Antoniodalfonso (msg) 14:39, 28 mar 2008 (CET)