Discussioni utente:Alex brollo/arch1

Comunicazione naturale equestre

Ti ho risposto qui. Ciao, Salvatore Ingala (dimmelo) 19:17, nov 6, 2005 (CET)

Per un esempio di argomento controverso ma trattato con impeccabile neutralità posso citarti Ku Klux Klan e, meno controverso dal lato sociologico ma più da quello tecnico/scientifico, Biodisel. --J B 11:00, 9 novembre 2005 (CET)

Grazie, visti. Il problema è che sono così belli... da intimidire. Ma non mi lascerò scoraggiare. Quello sul KKK è un'ottima traccia per la futura pagina sul "Movimento per il cavallo scalzo" (Barefoot horse movement). Devo assolutamente trovare un buon detrattore e oppositore del movimento.--Alex brollo 14:57, 9 novembre 2005 (CET)

benvenuto, la parte sula patologia della pleura va bene, non devi sull'eccessiva tecnicità dei contributi, se ne è discusso al Tavolino ippocratico dove conviene inviare domande come quella fatta su discussione:pleura che risulta nascosta ai più. Alla prossima --The Doc 18:33, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Re:

Scusami tu se non ho risposto: non era lo stile prolisso, semplicemente non ho molto da aggiungere, visto che non conosco la questione. La posizione che difendi non mi pare, personalmente, priva di ragionevolezza, ma compare/compariva come unica posizione esistente, come se fosse lo stato dell'arte relativamente alla questione della ferratura. O almeno, io, che prima di leggere l'articolo non ne sapevo nulla, ne avevo ricevuto questa impressione. Mi par di capire che invece non fosse esattamente così e tu stesso dici che la posizione che difendi è ancora minoritaria, e dunque l'articolo esprime/esprimeva un punto di vista particolare e non generale, senza renderlo esplicito, IMHO. Per me questo significa che è/era POV, cioè appunto espressione di un punto di vista particolare. Inoltre, sempre a quanto mi sembra di capire anche dalla successiva discussione, Barefoot non è l'unico sostenitore della stessa posizione e dunque non bisogna/bisognava citarlo come unico esistente. Imho la questione dovrebbe essere presentata nell'articolo, già esistente sulla Ferratura, spiegando che attualmente esiste un movimento contrario a questa pratica, sostenuto tra gli altri da Barefoot, piuttosto che in un articolo su Cavallo scalzo, scollegato al resto. Per l'articolo su Barefoot movement, nulla in contrario, posto che, come credo, la sua consistenza non fosse (ancora) troppo minoritaria e tu non fossi poco "obiettivo", come spesso si rischia di essere quando ci sta a cuore qualcosa. Se Frieda ti sta seguendo sono sicura che sei in mani molto migliori di quello che potrebbero essere le mie e può provvedere lei a togliere l'avviso quando lo riterrà opportuno. In ogni caso ti sei mosso, mi pare, nel modo migliore e vorrei precisare che nell'apporre l'avviso non avevo, e non ho, nulla "di personale", né con il movimento in sé, che come ho detto mi pare a lume di naso ragionevole, né tantomeno con te, che per quanto appassionato di un tema di poni comunque in modo civilissimo.
Buon lavoro, insomma, e buone cose per la diffusione del movimento che appoggi.
--MM (msg) 22:16, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
visto che si può essere anche più prolissi? ;-)

Discussioni

Caro Alex, partecipi a pieno titolo alla costruzione dell'enciclopedia che, speriamo, diventerà la maggior fonte indipendente di conoscenze libere. L'enciclopedia è composta di articoli e di pagine di discussione. Nelle pagine di discussione degli articoli si discute, appunto, di come migliorare l'articolo. Molti pensano che sarebbe meglio evitare di utilizzare le pagine di discussione degli articoli per commenti personali (che ricordano molto le chat, per le quali ci sono appositi siti!) e che non c'entrano nulla con l'articolo stesso. Ciao, buona giornata Gac 08:31, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]

Stub

Ciao Alex, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:30, 23 nov 2005 (CET)[rispondi]

Re: Greetings ;-)

Ciao! Io ho due cavalle che vivono 24h/24 all'aria aperta in un terreno piuttosto spazioso: rimpolpa bene la sezione così imparo qualcosa di nuovo ;)

Ho dato un occhiata a vegetazione ed ecco, come richiesto (non a me, lo ammetto), alcuni consigli:

  • Innanzitutto l'articolo è ottimo, è molto più che uno stub.
  • Il grassetto si usa solo per la definizione nel primo periodo, cioè per dire «La vegetazione è...» In tutto il resto dell'articolo per evidenziare un termine conviene usare il corsivo e non il grassetto.
  • In effetti l'articolo parla soprattutto di Fitosociologia: forse converrebbe spostarlo e lasciare Vegetazione come redirect. a meno che tu non abbia tempo/voglia di ingrandire ancora l'articolo, sviluppando soprattutto la parte sulla vegetazione, in modo da poter scorporare i due argomenti ed avere due buoni articoli e non due miniarticoli (ma in genere è meglio evitare la frammentazione degli argomenti e tenere un solo articolo con redirect che puntano a lui).
  • Perchè la voce vegetazione sia perfetta mancano ancora le Categorie e gli interwiki: se non ti senti ancora in grado di metterle - o non sai che categoria scegliere - chiedi a me, oppure a qualche utente che dal bar ti sembra esperto, oppure al bar stesso.

A presto! --Fede (msg) 13:23, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]

PS. Per spostare una voce (cioè rinominarla) basta cliccare sulla linguetta "Sposta", a destra delle linguette "Modifica" e "Cronologia". Il sistema sposterà la voce al nuovo nome e lascerà automaticamente un redirect dalla vecchia voce alla nuova

Re:Riguardo all'uccello padulo

Ciao! Eh, eh, eh, la storia dell'uccello padulo è solo un piccolo gioco, tanto per attirare l'attenzione sul tanto trascurato "wikiquote".

Spero di essere esauriente nelle risposte:

  • Per quanto riguarda la versione inglese, non so che dirti, probabilmente hanno dei problemi con il server che ospita il loro sito.
  • Le pagine su un'opera letteraria sono tali e quali a quelle di un autore. L'unica differenza è la categorizzazione. Studia il codice, ad esempio, di 1984. Basta aggiungere in fondo [[Categoria:Letteratura]]. Attenzione però: fra poco le opere letterarie saranno spostate nella più indicata Categoria:Opere letterarie. Lo stesso vale per l'argomento Cavallo: crea un articolo che si chiami Cavallo e aggiungi in fondo [[Categoria:Argomenti]]. I collegamenti fra i vari articoli si chiamano Wikilink (ma credo che tu li sappia già usare....). Se non sai come scrivere un articolo su un libro, 1984 è il modello che utilizzo sempre.
  • I collegamenti da articoli di wikipedia ad articoli di wikiquote si fanno così: Jaime Jackson, in codice [[q:Jaime Jackson|Jaime Jackson]]. Basta quindi aggiungere q:

Ciao!

PS: mentre scrivo, il database è in manutenzione, forse è la causa di tutti i problemi che riscontri.... --Dread83 10:55, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

hei patologo!

ciao! Ti ho risposto al tavolino ippocatico --The doc post... ...trasferisciti!


amastigoti

carissimo alex brollo, non è che, per caso, hai una bella immagine di amastigoti di leishmania in una biopsia splenica o di midollo osseo?

arrivederci 

kweedado2

devil power

per l'articolo neuroma, potresti inserirlo in qualche categoria presente per renderlo accessibile anche da altre pagine e non solo tramite la ricerca. io non posso farlo che non so neanche di che si parla.... --RED DEVIL 666 08:03, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

CI ho pensato io --The doc post... ...trasferisciti! 19:29, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Anemie

Sto scrivendo un po di pagine sulle anemie e leucemie, hai a disposizione vetrini di biopsie midollari dei vari quadri? ciao The doc post... ...trasferisciti!

Rinina25

Scusa se ho visto solo adesso il tuo messaggio ma come avrai notato mi collego di rado a Wikipedia. Quanto alla voce giardinaggio io l'ho impostata per come ero capace, se vuoi puoi modificarla o ampliarla come per tutte le altre voci che ho fatto io riguardo la botanica (specialmente nel settore delle piante succulente). Ho ridotto e quasi annullato il mio contributo alla Wiki perché non mi sento in grado di scrivere contributi significativi perchè non ho una preparazione di base, e per molti altri motivi che non ti sto a spiegare. Non escludo però in futuro di fare qualche altra scheda molto semplice sulle piante grasse che io amo in modo particolare. Un saluto --Rinina25 11:28, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]


Auguri

Buone feste e felice anno nuovo per quando leggerai :-) --MM (msg) 00:41, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Progetto Cavallo

Ciao. Auguri per il tuo progetto. Ho fatto una modifica tecnica, spostando tutte le voci da tradurre nella sottopagina Wikipedia:Progetto Cavallo/Da tradurre dall'inglese e ho richiamato questa sezione nella page principale del progetto tramite {{Wikipedia:Progetto Cavallo/Da tradurre dall'inglese}}. Puoi utilizzare questa tecnica per snellire la page del progetto. Suggerimento: per un progetto metti foto, sezioni ben suddivise, descrizioni brevi e coincise. Guarda anche gli altri progetti e chiedigli di aiutarti... tipo i cavalli nella letteratura, i cavalli nella biologia, i cavalli come segno zodiaco cinese en:Horse (zodiac), ecc.... bye :-) --Square87 - (disturbami) 09:34, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Re: Template "Da wikificare": proposta

Il template indica Wikificare, e lì trovi tutto quello che ti serve ;) In particolare, quello che manca ancora nella voce Sull'equitazione è il punto 3.3: "Contiene tutti i wikilink a tutti gli argomenti sui quali già esiste, o presto verrà scritto, un articolo in Wikipedia". Ciao e buon lavoro. --Salvatore Ingala (dimmelo) 15:33, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]

Dal momento che non è riportato il testo dell'opera, non va su wikisource; e per lo stesso motivo, secondo me, i wikilink internamente al testo ci stanno bene. --Salvatore Ingala (dimmelo) 19:18, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]