Discussioni utente:Alec/Des

Alepolia

Scusa, hai ragione tu in toto... Pensavo di ricordare qualcosa dal lontano liceo (tra l'altro scientifico!), ma evidentemente non posso assolutamente competere con un liceo classico ed una laurea in lettere! E poi non mi ero accorta che ci fosse una discussione in corso, altrimenti vi avrei consultato prima di cambiare la voce a mio piacimento! Non t'incavolare però... Ciao Alepolia

Alexx74

Ciao Alec, io sono nuovo di qui e spero di stare a scriverti nella parte giusta! Ho visto che hai chiesto di controllare la voce che ho aggiunto da poco (Clausola penale, categoria diritto civile).Non ti preoccupare, non c'è violazione di diritto d'autore: questi scritti io li preparo spesso alla facoltà di giurisprudenza dove lavoro per facilitare gli studenti agli esami, ed ho pensato di metterle anche qui, magari possono avere un'utilità più vasta. Vedi tu ovviamente, ma comunque non sono pubblicazioni tradizionali (detto tra noi, magari lo fossero!!!). Un saluto. Alexx74 (Alessandro)

Aryadeva

Copyviol

Scrivo al primo della lista degli amministratori perché tanto siete tutti uguali. Ovviamente il testo sulla mia pagina personale non era mio ma dello scrittore Clive Barker. Era un'iniziativa commemorativa, il karma di chi ha inserito il template è preoccupante, ci sono su tante pagine utente stralci da autori di ogni genere, per cui ritengo che il gattonero sia stato spinto da intenzioni al di là del copyviol. L'ho tolto. Se toglieste il template che io comunque ritengo un atto di vandalismo sulla mia pagina personale da parte di un amministratore.---—/AryadevA\—|幻| 02:52, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho perso tempo a scrivere qui queste righe perché mi era sembrato di capire che la procedura fosse di avvisare un amministratore di aver tolto il testo imputato, alché lo stesso amministratore avrebbe tolto il template di avviso. Ma il template sta ancora là.---—/AryadevA\—|幻| 01:42, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Puoi procedere. Toglieresti tutta la cronologia dall'inizio ? Tanto ho fatto i backup, grazie.---—/AryadevA\—|幻| 01:54, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Mi sarebbe piaciuta una pulizia di tutta la cronologia fin dal primo giorno di registrazione, ma forse mi sono spiegato male o forse non si può fare, ma ti ringrazio lo stesso. Le categorie erano solo un messaggio per certi pregiudizi che qualcuno sicuramente aveva nei miei confronti, ma non mi interessa più, per lo più era uno sfogo. La firma dell'utente Margherita qui sotto non l'ho capita però. Va bè.---—/AryadevA\—|幻| 02:06, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Basil

Ciao! Ti ringrazio per l'ospitalità. Spero di poter fare del mio meglio e di essere quanto più di aiuto. Mi raccomando, se c'è bisogno di qualcosa, fatemi sapere! A presto! Basil

Scusa se ti disturbo, ma scorrendo la lista dei "poeti celebri" ho visto anche nomi di prosatori, o addirittura oratori. Vorrei quindi proporre di riservare tale categoria ai soli poeti o comunque agli autori che abbiano composto dei versi... tu cosa ne pensi? Ciao! --Basil 12:05, Lug 11, 2005 (CEST)

Nessun disturbo, Basil! Per quanto riguarda la lista, confesso di non averla mai esaminata (forse vi troverai dei miei interventi per mettere a posto dei wikilink, ma nulla più): non mi piacciono molto queste liste che sono spesso soggettive, mentre preferisco le categorie. Sono d'accordo con te che, in linea teorica, andrebbero inseriti solo coloro che hanno scritto dei versi. Occorre però fare attenzione alla presenza di autori che hanno scritto in prosa quasi tutta la loro produzione, limitandosi magari ad un solo componimento poetico in tutta la loro vita. Attenzione, quindi a togliere! E se lo facessi, specifica bene nell'oggetto della tua modifica che l'autore NON ha MAI scritto una poesia.

Aggiungo: ripassando un po' i tuoi articoli (è cosa assolutamente normale qui in it.wiki, dove ognuno controlla e migliora l'altro), ho visto che sono interessanti, ma sono talora al livello di stub. Non te la prendere, quindi se lo segnalo: è solo perché qualcun altro possa ampliare successivamente. Magari, se hai notizie ulteriori (hai controllato su en.wiki?) le potresti aggiungere direttamente tu. Per qualsiasi cosa, bussa! :) - Alec 12:28, Lug 11, 2005 (CEST)

---

Ciao Alec! La mia riflessione prende spunto proprio da quello che dici anche tu: ci sono autori, ad esempio Lisia, che non hanno scritto poesie e che quindi, secondo me, sarebbero da elminare dalla lista; altri ancora, come Manzoni, che in essa devono invece restare. Quanto agli articoli... beh, è vero che sono stub, perché dovrei prendermela? :) Come hai potuto notare, sono autori che difficilmente si sentono nominare, ed io li ho messi lì per ampliare un po' il contenuto e per... diciamo... attirare l'attenzione. Potrebbe essere molto utile per Wiki avere anche note su autori "minori" e, puoi star sicuro, io sono il primo ad incoraggiare l'inserimento di ulteriori notizie, poiché, riguardo a tale argomento, io sono veramente curioso, e leggere altre informazioni non potrebbe farmi che piacere. Se magari mi dici come fare per segnalare gli "stub" te ne sarei grato, così posso farlo anche io stesso. Un'altra idea che avevo, così per disturbarti del tutto, è quella di dedicare una categoria alla metrica ed alla prosodia, con voci legate al ritmo anche classico, alle figure retoriche, cosicché possa anche essere più facile l'inserimento negli articoli sugli autori, soprattutto classici, di cenni alle innovazioni o alle preferenze compositive. Quanto ad Abaj, Kunanbaev è il nome, Abaj il cognome. Grazie ancora, a presto!!! --Basil 16:33, Lug 11, 2005 (CEST)

Biopresto

Grazie, ma il proboema sono tutti quei link "modifica" stranamente allineati all'altezza del paragrafo "Illuminismo ed età Napoleonica". Tu li vedi? --L'uomo in ammollo 13:59, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non è che è un bacarozzo? Io uso Firefiox e tu?--L'uomo in ammollo 14:20, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Forse è un problema di impostazioni di visualizzazione: se uso "MonoBook (default)" vedo i modifica allineati come ti dicevo, cambiando lo stile cambiano anche le posizioni delle immagini e dei "modifica" dei vari paragrafi. Con un bel "__NOTOC__" risolviamo qualche cosa. --L'uomo in ammollo 14:39, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caracalla

Ciao Alec, grazie per l'invito al nuovo portale letteratura. Per il momento credo che rimarrò fuori dai giochi. Sono appena tornato (grazie all'attivazione dell'adsl) ma ho ancora un po' di cose da fare. comunque un salto cercherò sempre di farlo quando mi sarà possibile. grazie e ciao Caracalla 23:53, Giu 18, 2005 (CEST)

Condor33

Ho visto che hai rimesso l'avviso di wikificazione sulla voce Gianfranco Miglio che avevo riorganizzato, vorrei sapere cosa devo fare ancora per farla entrare negli standard e come si fa a spostarla dalla categoria politici alla categoria Politologi italiani. Discussioni_utente:condor33

Ciao ALec, accetto la tua proposta, fammi vedere come wikificare una sezione della voce che ho cercato di wikificare io, così poi metto mano meglio al lavoro.... Discussioni_utente:condor33

Grazie per la dimostrazione, ho visto che un'altro utente ha già finito il lavoro al posto mio, complimenti per l'efficenza. Toglimi una curiosità, perché su questa voce c'è stato un intervento così tempestivo e altre sembra che non le veda nessuno? Discussioni_utente:condor33

Dardorosso

Ciao, sono un utente abbastanza nuovo, nel senso che mi sono registrato qualche tempo fa, ma ho iniziato as usare wiki solo recentemente. Ho visto che mi hai lasciato una messaggio di benvenuto, ti ringrazio, e volevo sapere come facevo ad avere una casella di posta e a cosa serve.. Poi non riesco a fare funzionare l'edit counter sulla mia pagina personale.. Se mi puoi aiutare ti ringrazio, e scusa se ho scritto qua, non ho capito se potevo o meno.. Ciao e grazie ancora Dardorosso 20:39, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo. Sì parlo di quello strumento (editcount). Io riesco a vedere il conteggio degli edit; ciò che non riesco però a fare è avere le statistiche per giorno, per ora ecc. come ho visto alcuni utenti hanno. Se io immetto il mio nome, poi appare una schermata in cui c'è scritto opt in. Se clicco lì, sembra esserci la spiegazione di come fare, solo che non riesco ad applicarla. Se riesci ad aiutarmi ti ringrazio, se non hai tempo, non ti preoccupare minimamente, non è niente di che.. Grazie in ogni caso--Dardorosso 23:04, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ti faccio però notare che nella mia pagina di discussione, avevo già fatto quanto mi hai detto (è subito sotto il tuo messaggio di benvenuto).. Forse avevo sbagliato qualcosa, non so.. Comunque ora ho riscritto quella linea, speriamo bene..--Dardorosso 23:17, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Alla fine ce l'ho fatta, grazie mille! Sono ancora un po' impedito... A proposito, nella mia pagina di discussione, posso fare quello che voglio? Posso cancellare gli interventi degli altri utenti, cambiarli.. O devo lasciare tutto integro.. A parte gli avvisi di vandalizzazione che so non posso cambiare.. Grazie ancora--Dardorosso 00:50, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

DarkAp89

Ciao Alec/Des, ho notato che una o più delle tue sottopagine utente non corrisponde alle policy in merito: Le sottopagine utente non dovrebbero contenere: Resoconti e weblog legati alle tue attività extra-Wikipedia Discussioni non collegate a Wikipedia Un eccesso di informazioni personali (più di un paio di pagine) Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico Giochi, sessioni di roleplaying, e altre cose che ricadono nell'"intrattenimento" piuttosto che nello "scrivere un'enciclopedia", in particolare se coinvolgono persone che non sono partecipanti attive del progetto. Comunicazioni con persone che non sono coinvolte nel progetto Materiale protetto da copyright, come per tutte le altre pagine di Wikipedia Categorie, interlink ed interwiki non specifici delle pagine utente Attacchi nei confronti di altri utenti o etichette in base ai loro contributi. Non devi preoccuparti, basta solo svuotare le sottopagine non a norma ed applicare il template {{Cancella subito}}^(uso) con una delle motivazioni sopra citate. Buon lavoro e buona permanenza su Wikipedia.

Tutte le pagine dedicate alle citazioni non rispettano il punto 2 e devono essere svuotate e messe in avviso di cancellazione immediata come indica il template qui sopra. Per ulteriori informazioni leggi la policy (sopra citata). Per vedere tutte le pagine da cancellare dedicate alle citazioni puoi andare qui: [1]. In caso non si proceda allo svuotamento e ad apporre l'avviso di cancellazione immediata, procederò a farlo io. Questo è un avviso "pacifico" e non devi assolutamente agitarti: NON hai eseguito nessuna azione vandalica. Buon lavoro -- DarkAp89  Posta 15:30, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok Alec. Se servono per un restyling al Progetto:Letteratura non trasgrediscono il punto 2. Naturalmente quando hai finito di fare il restyling togli le pagine, poichè appesantiscono il server :). Buona continuazione di lavoro su Wikipedia ;) -- DarkAp89  Posta 17:25, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Daski

Locuzioni latine

Ciao Alec, ho seguito la tua indicazione, e ho modificato le voci che avevo inserito in precedenza, passando da stub a stub letteratura. Mi fa piacere sapere che qualcun altro, per di più competente (vista la tua laurea!), segue questo lavoro, poiché è lungo e ho timore di sbagliare (articoli insufficienti o nel posto sbagliato). Grazie. --daski 16:22, Lug 14, 2005 (CEST)

Asinus asinum fricat

Ciao Alec,
nella locuzione latina asinus asinum fricat sono andato a memoria nel ricordare il significato. Credo di essermi sbagliato, poiché ho tradotto fricat con frequentare, mentre la corretta traduzione dovrebbe essere accarezzare. Puoi dare un'occhiata a questa voce e correggerla? Grazie.
--daski 11:55, Lug 18, 2005 (CEST)

Ciao Daski!

Ho riletto la voce e le ho dato un'aggiustatina: il significato infatti era leggermente errato... Cmq. Stai facendo un ottimo lavoro, ma ho una piccola brutta notizia per te: guarda qui! Ciao! - Alec 19:10, Lug 18, 2005 (CEST)

Ciao Alec,
leggi quanto scritto qui: se pensi sia necessario posso chiedere un'ulteriore conferma al sito pievedirevigozzo, altrimenti continuo; da domani, però, perché oggi sono molto occupato... --daski 15:12, Lug 19, 2005 (CEST)

Copyrigth

Ciao Alec,
la corte sarà più che clemente !!! :-))) Non preoccuparti, sono convinto che quattro occhi guardano meglio di due... il bello di wiki è proprio questo! Del resto, come insegna la storia, hodie mihi, cras tibi :-) Sono contento che più persone seguano il lavoro, quindi non farti problema ad evidenziarmi qualsiasi altro appunto. Mi puoi dire il tuo parere su questo argomento? Nel caso, i redirect senza punteggiatura suggeriti da Frieda li dovrei comunque inserire nell'elenco? Grazie ancora. --daski 19:42, Lug 19, 2005 (CEST)

Ringrazio la corte (e considerando che porto gli occhiali, gli occhi sono ben sei... :) ). Intanto ho anche detto la mia sulla punteggiatura (niente di straordinario, naturalmente...) ... Certo che in hodie mihi, cras tibi sarebbe bello aggiungere come curiosità, la versione di Totò, che commentando un decesso diceva: "Oggi a te, domani a lui... - Alec 20:02, Lug 19, 2005 (CEST)

Saluti

Ciao Alec, grazie ! Ho visto che il numero di articoli è cresciuto tantissimo, nonostante le vacanze: sono sempre più contento di far parte di questo progetto, anche se il tempo che riesco a dedicare mi sembra un po' pochino. Scrivendo mi sono accorto della tua curiosità su Totò, l'altra volta mi sono dimenticato ma adesso la aggiungo. Mi fa piacere sapere che anche altri occhi vigilano sul mio operato ... A presto! --daski 11:40, Set 7, 2005 (CEST)

Doc

Arrivo alla tua porta inviato da Twice25 in quanto massimo esponente della lingua Latina. Potresti dare un occhio all'incipit del Wikipedia:Progetto Medicina Grazie--Doc 22:23, Lug 12, 2005 (CEST)

Allora, la citazione è una traduzione letterale dall'originale greco di un aforisma di Ippocrate. Ho corretto gli underscore, periculosum (non pericolosum) e iudicium (judicium ha una j che corrisponde ad una vecchia e errata grafia). Non so chi ha fatto questa traduzione (peraltro ormai canonica a quanto risulta da Google), ma perché non fare gli sboroni e mettere (anche) l'originale greco (unico svantaggio: bisogna avere un font unicode per leggerlo, a meno che non se ne crei un'immagine e la si carichi). Fammi sapere: se vuoi il testo greco te lo trascrivo o te ne invio via mail un'immagine così che tu possa lavorartela come vuoi. Ciao! - Alec 22:43, Lug 12, 2005 (CEST)

Ok anzi tutto grazie, poi facciamo gli sboroni, penso che una immagine sia la cosa migliore..... che bisogna fare......--Doc 22:47, Lug 12, 2005 (CEST)

Allora, dammi un po' di tempo e te la creo (ma non ti aspettare gran che perché non sono un grafico, ok? :) Poi i casi sono due: o la carico direttamente su it.wiki, oppure, tramite il comando Scrivi all'utente (sulla destra) tu mi scrivi una mail in cui mi lasci il tuo indirizzo reale e successivamente io ti invio l'immagine: il software wiki, infatti, non concede allegati (e lasciare in bella vista il tuo indirizzo mail non mi pare bella cosa: faresti il gioco degli spammer...) Ciao! - Alec 22:56, Lug 12, 2005 (CEST)

Grazie Alec, GRANDIOSO......il tuo piccolo banner mi ha ricordato i miei trascorsi classici (peraltro abbastanza disastrosi in greco). Ho aggiunto così una curiosità storica,con citazione sborona, alla voce asma. Ma poichè gli sboroni sbagliano se puoi controlla --Doc 00:38, Lug 13, 2005 (CEST)

Ok, Doc (mi sento molto M.J.Fox in Ritorno al futuro...:), controllerò. Ma domani sera, perché adesso mi si incrociano gli occhi! Cmq. mi fa piacere che ti piaccia il bannerino: non sapevo che colori scegliere, allora ho ripreso quelli che già c'erano (l'azzurro dell sfondo è il colore del profilo del simbolo a sx). Ciao! - Alec 01:05, Lug 13, 2005 (CEST) Ps: ti ho creato la tua casella personale, ma il software fa le bizze e non riesco a risponderti da me. vediamo se riesco qui da te. :o

Finalmente sono riuscito a crearti la tua casella (se poi qualcuno mi spiega perché ieri il software non ne voleva sapere, ne sarei felice :))): quando mi scrivi, fallo direttamente là, ricordandoti però di lasciarmi un avviso msg nella pagina principale...). Per completezza ricopio nella tua casella da me, tuti questi passaggi. Ciao! - Alec 19:22, Lug 13, 2005 (CEST)

don Paolo

Non capisco perché cambi il corsivo fatto con i due apostrofi sostituendo gli apostoli con </i>, come hai fatto in Guaricano. don Paolo - dimmi che te ne pare 18:57, Ago 28, 2005 (CEST)

Hai ragione!!!! scusami! don Paolo - dimmi che te ne pare 21:04, Ago 28, 2005 (CEST)

DoppiaQ

Hai ragione Alec, è solo che certe volte il confine tra "da cancellare:WND" e "da aiutare:info minime" è molto sottile ;) grazie per il suggerimento--DoppiaQ dimmi 10:34, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dream.x

Ciao Alec, grazie per il benvenuto!
-- Dream.x 20:27, Mag 9, 2005 (CEST)

Elenwe

Metrica classica

Ho buttato giù un abbozzo in linea di massima dell'articolo metrica classica, con gli argomenti da trattare, ma non sono ancora molto soddisfatta (è chiaro che buona parte degli argomenti richiede pagine distinte). Se vuoi dare un'occhiata e dire quello che pensi, te ne sarei grata

Elenwe 01:36, Ago 2, 2005 (CEST)

Ciao Elenwe!
Abbozzo? Definisci il tuo lavoro un abbozzo? Acc...! Complimenti, invece! Non so come aiutarti perché stai procedendo come un treno... Se vuoi, domani, dò una rilettura generale (cosa normale, qui, non ti offendere! :) Se posso dare un giudizio... Ottimo! Ciao! - Alec 18:38, Ago 2, 2005 (CEST)

Ho preferito fare in fretta dal momento che la metrica non è esattamente il mio argomento preferito, anche se è necessario. La parte conclusiva sulla prosa ritmica resterà da rivedere, dal momento che i manuali che ho di fronte non ne parlano o quasi. Piuttosto, come faccio a scoprise se posso costringere il programma a scrivere in greco? (io e i computer, per le questioni tecniche non andiamo troppo d'accordo). Se rileggerai il testo, vorrei sapere soprattutto se la spiegazione è chiara e se a tuo parere ci sono spostamenti da fare. Io intanto comincerò a dedicarmi ai singoli metri, visto che fuori piove.

Elenwe 18:50, Ago 2, 2005 (CEST)

Mumble mumble... Allora, per scrivere in greco antico hai bisogno dei caratteri Unicode. Per una spiegazione dettagliata ti rimando a Aiuto:Unicode, ma, in sintesi, le cose stanno così. Innanzitutto scarica e installa il font Code2000 (è uno zip, di cui devi installare il .ttf. E già che ci sei scarica anche Code2001). (visto che mi dici che non vai molto d'accordo col PC, e mi pare che tu utilizzi Windows [da Discussione:Metrica classica], devi copiare i caratteri sotto la cartella \font\ all'interno della cartella di sistema, che di solito è c:\windows)

Ora scarica Babelmap (di nuovo uno zip con un solo eseguibile senza installazione).

E adesso magia! Poiché il programma è creato per leggere i caratteri unicode, avrai a disposizione centinaia di caratteri (tra cui anche il greco antico). Ti basterà scrivere sul programma la parola che ti interessa e copiarla nell'articolo.

ps: Visto che usi Explorer, dopo tutta questa procedura potresti ancora avere qualche problema a visualizzare i caratteri unicode (quelli che nella discussione di metrica classica ti segnalava .mau.): eventualmente fammi sapere, perché la soluzione c'è. Ma non hai mai considerato di utilizzare Mozilla Firefox che è più sicuro ed evoluto?

Ciao! - Alec 19:12, Ago 2, 2005 (CEST)

E' già tanto che abbia un portatile e una connessione a banda larga, per gli usi che ne faccio, del vecchio Anacleto. Cerco di seguire le istruzioni e vediamo che succede. (Se il computer esplode, la considererò colpa tua ;-) ) Ciao!

Elenwe 19:21, Ago 2, 2005 (CEST)

Avevo scritto prima una risposta, ma Anacleto, dispettoso come al solito, si è rifiutato di inviarla. I fonts funzionano, ma come da te previsto (Cassandra!!) ;-) explorer si rifiuta di vederli. Quanto alla mia μῆνις, non temere: casa mia è a Vicenza, ma attualmente sono in soggiorno in terra germanica, ad ammirare il meraviglioso clima. Ciao!

Elenwe 23:17, Ago 2, 2005 (CEST)

Aarrggggghhh!!!! Mea culpa! Prima di tutto ho dimenticato di dirti di controllare che sia impostata la visualizzazione dell'Unicode (per farlo, vai sotto Menu Visualizza > Codifica e spunta Unicode (UTF-8). Poi, anche se a mali estremi (leggi: Internet Explorer) dovrebbero corrispondere estremi rimedi (leggi: Firefox), cerchiamo di risolvere anche in modo definitivo. Come mi è stato spiegato, Explorer, a differenza degli altri browser, ha sempre qualche difficoltà con l'Unicode. Cito Paginazero: per poter visualizzare caratteri Unicode e IPA (simboli fonetici) abbiamo due templates: Template:Unicode e Template:IPA. Il loro uso è semplice, si mette tra doppie graffe "unicode|testo" o "IPA|testo". I templates forzano il browser (leggi: Explorer) ad utilizzare i caratteri estesi (se li supporta e se sono presenti sul PC).

ṲṅḹḈṓḓễ - ɨʠɐ >>> ṲṅḹḈṓḓễ - ɨʠɐ

{{Unicode|ṲṅḹḈṓḓễ}} - {{IPA|ɨʠɐ}} >>> ṲṅḹḈṓḓễ - ɨʠɐ

Così non dovresti avere più problemi (almeno per le pagine create da te con l'utilizzo di questi template, ma con le altre... Davvero, garantisco che non ho nessun interesse personale a far pubblicità, ma per tua comodità e sicurezza, da wiki-amico, ti consiglio davvero Firefox...). Ciao! - Alec 01:32, Ago 3, 2005 (CEST)

ps: sono contento che Anacleto non sia esploso! ;)

Anacleto sta bene, ma il pervicace rifiuto di Explorer di visualizzare i caratteri, nonostante tutte le cure provate, ha vinto anche la mia usuale riluttanza a pasticciare con software vari e ho installato Firefox e così adesso vedo. Io non sarei così entusiasta della Germania, fossi in te: oggi è il 3 agosto, e qui sembra il 3 di novembre (mancano solo le caldarroste).

Elenwe 12:42, Ago 3, 2005 (CEST)

Ultimi parti...

Se hai voglia di darti alla lettura dei miei ultimi parti, ne sono ben lieta: un'opinione in più si accetta sempre volentieri, anche perché non sono sicura di essere sempre stata molto chiara nelle mie spiegazioni (il problema è che è la materia spesso e volentieri a non essere per nulla chiara), e la lirica corale mi sta dando molti grattacapi. Si, la categoria metrica è un'ottima idea (se qualche altro volenteroso si dedicherà all'impresa, anche quella italiana potrebbe essere ampliata, e ci sono sempre le metriche delle altre lingue...). Nei vari pezzi che ho scritto ho inserito qualche esempio, ma non molti: secondo te, dovrei aumentarli? Fammi sapere che ne pensi (così finisco prima e posso dedicarmi a cose più divertenti ;-) )

Elenwe 00:49, Ago 5, 2005 (CEST)

Il tempo è orribile! Sono quattro giorni che piove, e per uscire devo mettermi il soprabito! Così, quando non sono a lezione di tedesco, le alternative sono: 1) vado a fare turismo, ma le possibilità della città le ho esaurite, e le finanze non sono tali da consentirmi di andare a spasso tutti i giorni) 2) mi rinchiudo in biblioteca a lavorare alla tesi 3) mi rinchiudo in camera a lavorare alla tesi 4)leggo le Confessioni che se stanno minacciose sul mio comodino 5) lavoro alla tesi e approfittando della connessione a banda larga, cazzeggio un po' su Internet. Secondo te, che opzione dovrei preferire? Ciao e buonanotte!

Elenwe 01:15, Ago 5, 2005 (CEST)

lurka lurka... come scrive l'autore da te citato: tolle lege... e poi approfitta della banda larga per dedicarti a it.wiki.

Pentametro

Grazie per la revisione! Ho constatato che di solito solo proprio gli errori più stupidi a sfuggire all'attenzione. I link talvolta sono un problema, perché non conosco ancora bene come le voci sono state impostate su Wiki. So che dovrei andarli a cercare subito, ma spesso è più facile dire li controllo dopo (e subito mi dimentico). Io intanto vado avanti: pentametro è nato, anche se non mi sembra molto soddisfacente, e mentre finisco di correggere un capitolo della mia tesi cerco di dare una forma che sembri vagamente sensata al trimetro giambico (la vedo dura). Ciao, e buon lavoro!

Elenwe 18:44, Ago 5, 2005 (CEST)

Per i link non ti preoccupare, anch'io ho spesso dei problemi. Per questo apro una scheda in firefox (a proposito, come ti trovi? E la navigazione a schede?) e cerco là la voce di cui mi interessa sapere il titolo preciso per poterlo linkare. So che è un lavoro un po' più scomodo, ma penso che sia l'unico modo di creare dei wikilink corretti. Tu non ti preoccupare troppo, non disprezzo il lavoro sporco e i controlli li faccio volentieri!

Ah, per quanto riguarda il pentametro, l'ho già "riletto" ;-). Ciao! - Alec 19:43, Ago 5, 2005 (CEST)

Piede (poesia)

Sì, ci stavo pensando anch'io allo spostamento, ma stavo riflettendo su come sistemare la sezione piedi dell'articolo principale. Avendolo scritto la voce pensando a un discorso unitario, mi sembra che tutto quello che dico sia necessario per capire quello che dico più oltre, visto che ho impostato la cosa dall'elemento più semplice al più complesso, ma questa è ovviamente una deformazione mia nei confronti del bambino. Tu che ne dici? Quanto si lascia scritto nella voce principale per rendere comprensibile il tutto ai "profani"? Elenwe 23:15, Ago 6, 2005 (CEST)

P.S. nel frattempo oggi ho licenziato (e non voglio più vederli) ionico e cretico, ma mi resta sempre il mattone dei coriambi... Se vuoi farmi una cortesia di cui ti sarei immensamente grata, dimmi se ti sembra che il numero degli esempi sia sufficiente e se sono chiari.

per lo spostamento non credo ci siano molti problemi, perché si può spostare tutta la sezione relativa, lasciando semplicemente una breve definizione (il piede è...) e una successiva segnalazione tipo: "v. articolo principale: piede (poesia)". Non credo che si creerebbe confusione. Peraltro, chi in futuro cercasse "piede" sarebbe indirizzato dalla disambigua alla voce di suo interesse.

per i tuoi articoli, ti confermo l'impegno a rivederli tutti (soprattutto perché li trovo splendidi!), ma dammi tempo: oggi non ce l'ho fatta e stasera è tardi, ma da domani... Ciao! - Alec 23:24, Ago 6, 2005 (CEST)

Non ho certo detto che tu debba farla subito, la tua penitenza metrica!! Quando vuoi, con tutta calma. Quanto allo spostamento, la mia preoccupazione è soprattutto per la sezione successiva, in cui discetto di ictus e lettura metrica, dopo che nella sezioni "piede" avevo discettato di rapporti ritmici, tempi forti e tempi deboli. Se si sposta tutto a piede, non vorrei che chi legge si trovi di fronte a un pezzo apparentemente senza senso. In ogni caso, si può sempre spostare e vedere come viene.

Elenwe 23:38, Ago 6, 2005 (CEST)

P. S. Buonanotte!

Buongiorno

Grazie della buonanotte, sei stato molto gentile... io non posso far altro che ricambiare con un buon giorno!

Elenwe 11:44, Ago 14, 2005 (CEST)

Ermetis

Ti ringrazio per la fiducia, che non merito. Ho letto l'articolo e non credo di poter fare alcuna obiezione. Ma è tardi, e mi riprometto una più attenta riflessione nella giornata di domani. Cordiali saluti. Ermetis 22:55, Apr 30, 2005 (CEST)

Non devi certo chiedere a me di collaborare a una voce di Wikipedia! Effettivamente il lavoro alla lista è una follia, ma mi avvalgo (non dirlo a nessuno) del Dizionario di Franco Volpi. Allora vieni anche tu, e divertiti! C'è molto da aggiungere (per cominciare, ti suggerisco di andare a vedere nelle voci dei vari filosofi, perché di solito lì i curatori mettono molti titoli sconosciuti...). Buon 1° Maggio. Ermetis 12:11, Mag 1, 2005 (CEST)

1° Le opere sono classificate in ordine cronologico - non ho mai pensato di mettere una data, perché non credo che sia il luogo giusto, e comunque per ogni autore le opere non sono poi così tante da rendere difficile trovare il titolo che interessa. 2° E' una convenzione di IT.WIKI ordinare le liste dei nomi col Nome e poi il Cognome (ho già discusso tanto tempo fa della questione, ma è così dappertutto...). Se proprio vuoi, potresti aggiungere le date, ma il gioco vale la candela??? Saluti. Ermetis 15:37, Mag 1, 2005 (CEST)

Fa3x

Ciao sono Fa3x, volevo chiederti sotto quale dicitura devo registrare quella foto delle gemelle Olsen? Il sito dove l'ho scaricata è un fan-site e non contiene foto vincolate da copyright, quindi se potresti gentilmente spiegarmi sotto quale dicitura devo registrare questa foto te ne sarei grato.

Sono sempre Fa3x, ti ringrazio per la spiegazione, ti volevo chiedere anche se era possibile attivarmi una casella di posta in modo tale da non dover sempre scrivere sulla pagina delle discussioni, infine ti volevo anche chiedere se era possibile invece utilizzare le foto del database di Wikipedia in inglese. Ad esempio vi è una delle gemelle che però non sono sicuro si possa utilizzare anche per wikipedia in italiano. Grazie per la tua attenzione

--Fa3x 12:37, 27 gen 2006 (CET)Fa3x[rispondi]

Eccoti il link dell'immagine: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/43/Olsen.jpg Mi faresti un piacere se controllassi, grazie. (puoi farmelo sapere anche più tardi, non c'è fretta)

--Fa3x 12:48, 27 gen 2006 (CET)Fa3x[rispondi]

Fabexplosive

Alec, se vedi che il mio bot fa casino basta che nella sua pagina utente lo blocchi per 15 minuti, non c'è bisogno di scriverlo negli utenti problematici e aspettare tutto quel tempo per bloccarlo, vai e lo blocchi senza problemi! (l'importante è che mi avvisi quando lo blocchi). Ho creato quel pulsante apposta così almeno non si perde tanto tempo nel bloccarlo. Ciao, --Fabexplosive 13:33, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No problem, il mio bot non blocca il vandal fighter, comunque se ti dovesse succedere di "incontrare" il mio bot che sta facendo casini bloccalo subito. --Fabexplosive 19:52, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Fabrythebest

Ciao, sono fabrythebest (per gli amici Fabrizio...:-)). Sono nuovissimo, fresco di giornata nell'iscrizione. Se vuoi puoi crearmi una casella di posta, così da rimanere in contatto - visto che sei un'amministratore del sito - in caso di necessità, ma, perchè no, anche per qualche chiacchiera. Scrivo in particolar modo perchè ho visto bloccarmi per sospette violazioni di copyright il mio articolo su "Cellamare", il paese dove vivo. Qui da noi tutta la comunità, in un progetto patrocinato dalla PROLOCO locale, ha redatto e cercato articoli in giro per ricostruire la storia del nostro Paese. Non c'è alcun copyright sul materiale pubblicato!! Anzi, per noi è un onore essere pubblicati su Wikipedia per divulgare informazioni sulla cittadina e far conoscere il nostro Paese in Italia, in Europa e nel Mondo! Ho già scritto all'indirizzo mail per la cessione dei diritti per la pubblicazione del materiale presente su www.cellamare.org (sito da dove sono stati prlevati gli articoli da pubblicare su Wikipedia, alla voce "Cellamare", e sito contestato per la presunta violazione del copyright). Cellamare.org è il sito di tutta la comunità di Cellamare, nessun problema se Wikipedia viene arricchita con i suoi articoli, visto che essi sono e rimarranno liberi e consultabili da tutti. E' anzi nell'interesse della PROLOCO (Cellamare.org è da questa gestito) far conoscere e promuovere Cellamare in tutti i suoi aspetti. Se poi vai a vedere ciò che volevo inserire, credo che sia a tutto beneficio di Wikipedia e dei suoi utenti...visto che su Cellamare non c'era scritto proprio nulla, ed è un peccato. Dopo questa lunga lettera, ribadendo che non c'è mai stato copyright sugli articoli pubblicati su Cellamare.org perchè redatti dall'intera comunità, me compreso, chiedo di sbloccare l'articolo in oggetto. Se proprio volete, non c'è nessun problema a linkare www.cellamare.org nell'articolo, anzi ci fate un piacere!!

Filnik

Lo so, è che non c'è un cane in chat e avevo scritto a Tooby sperando che fosse ancora on-line ma a quanto pare no :-) Grazie comunque, ^_- FK! 11:47, 24 giu 2007 (CEST) P.S. Si, lo so che c'è la procedura bla bla :D solo che se posso fare prima è meglio :D (considerando che metà admin mi devono favori :D)[rispondi]

Mi cancelli la crono pure di questo? :D Ciao, FK! 11:50, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma lol XD Ciao, FK! 11:53, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fullmetalnik

Ciao, sono Nicolò Paschetto, ci siamo sentiti via e-mail qualche volta...il mio nick qua su wiki è Fullmetalnik. Se hai tempo potresti controllare l'articolo "Laura Botto Steglia"?L'ho inserito io per cui non so se è ben "wikificato"!! Grazie e ciao!!

Ciao! Sono sempre Fullmetalnik; ho visto la wikificazaione di Marco Greco (!!!) e mi è sembrata una gran cosa:BELLO!!Ho anche visto che è stato messo nella categoria di Oncologi come avevo sperato:SPETTACOLO!!Cmq, per Laura Botto Steglia, ho detto la mia sulla pagina di discussione: non pretendo di avere ragione, l'importante è che capisca bene come funzionano qua le cose...sai, ora mi è venuta voglia di scrivere altri articoli!!!Ma non ti preoccupare, lo farò solo se penserò che siano utili e ne saprò abbastanza(di ingengeria elettronica dovrei sapere qualcosina...), e soprattutto cercherò di fare da solo!! Ciao, Nik

GENNYSAR

Caro amico, ti ringrazio per la gentilezza che mi hai usato nel formularmi gli auguri di buon compleanno, che siano anche auguri di prosperità per la nostra amata wiki.--GENNYSAR 00:37, Ago 16, 2005 (CEST)

Giovanni Dall'Orto

Non discuto sul fatto che se vi siete cambiati tutti i nomi ora vi dovete anche spostare tutte le pagine. Buon pro vi faccia, e buon lavoro. Discuto però sul fatto che: (1) tu abbia soppresso la pagina principale di un progetto che va avanti da mesi ed è seguito da un gruppo consistente di persone senza neppure ritenere non dico necessario, ma carino da parte tua avvisare. Hai soppresso, e basta. Cazzi nostri se arrivando non trovavamo più la pagina. A quella pagina puntano diversi link non tanto interni di Wikipedia quanto esterni, ed è bookmarkata da molti di noi che ci collaboriamo. Non può quindi limitarsi a sparire nel nulla da un giorno all'altro per un capriccio. (2) Fare un redirect da una pagina che è esistita per otto mesi a una pagina che la sostituisce non è per nulla "improprio". Serve, banalmente, a reindirizzare tutti coloro che verranno, magari tramite link esterni, oppure tramite Google, evitando loro di piombare su una pagina che dice: "Non esiste nessun "progetto omosessualità" ". Fai pure arrivare i redirect sulla pagina che ti parrà (dopo tutto "nomina NON sunt consequentia rerum"), ma lascia che parta dalla pagina in cui eravamo abituati, in tanti, a trovarla. E in cui i motori di ricerca (incluso quello di Wikipedia) segnalano per ora che è.
Un minimo di considerazione e rispetto per il lavoro di tutti è una condizione sine qua non per il buon funzionamento di questo progetto. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:18, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo scusa per il fatto che in effetti vedo che sei Alec e non Valepert, mentre io scrivevo come se tu fossi Valepert, attribuendo a te le malefatte commesse da lui, di cui giustamente ti senti innocente, come in effetti sei (non ha solo spostato senza avvisi di sorta la pagina senza lasciare un redirect da quella posizione, ma ha messo, anche questa volta senza avvisare o interloquire, in cancellazione immediata il redirect che ho creato io per reindirizzare chi arriva tramite il link obsoleto). Mi concederai però che uno fatica ad abituarsi al fatto che lascia un messaggio a Tizio chiedendo un parere sul comportamento di Caio (PRIMA di scrivere a Caio per protestare) e gli risponde... Sempronio a nome di entrambi... Se poi uno si confonde, ne ha di che :-(.

Cmq, io insisto, la mia obiezione è rispetto al metodo e non al merito. Leggi bene, per cortesia, quello che ho scritto a Valepert, cioè, a te credendo che tu fossi lui. Non sono tenuto a "saperne di più di come funziona il software", dato che questo non è il mio campo, non più di quanto tu sia tenuto a sapere come si correggono le bozze di un giornale o come funzioni una rotativa offset, senza che questo costituisca un demerito per nessuno di noi due; né ho tempo di seguire le centomila discussioni del sito: mi fido di chi come suo contributo al progetto passa le sue giornate a farle. Meno male, risparmia a me di farle, e mi lascia il tempo per lavorare a scrivere concretamente i testi da far leggere alla gente. Come ti ho detto, insomma, le vs decisioni sono OK, né infatti stavo questionandole. Stavo semmai parlando (a Valepert) di banale galateo.

E permettimi di insistere per la terza volta sul fatto che non sto contestando lo spostamento, ma il fatto che sia stato operato senza neppure avvisare coloro che stavano lavorando al progetto, e senza lasciare un redirect, anzi cancellando quello che ho messo io. Dubito quindi che "P0 mi dirà le stesse cose", se non altro per il fatto che tu non hai risposto alla domanda che gli avevo fatto, cioè se sia corretto sopprimere la pagina principale di lavoro di un progetto senza fare neppure un redirect e senza avvisare chi ci lavora.

Scusandomi cmq per lo scambio di persona, ti auguro buona notte e buon lavoro.

PS Noto che nel tuo primo messaggio dicevi che la cancellazione dei redirect risultanti dallo spostameno deve avvenire "pian piano". Ecco, qui invece è arrivato nel giro di un'ora. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:43, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Gonne junior

Visto che ti conosco, ti auguro delle felicissime feste di Natale, Capodanno e Epifania!!! Ciaooooooooo! --gj nn essere timido 15:37, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

Gvf

Volevo farti una segnalazione relativa alle spiegazioni sul funzionamento del template. Ho visto che hai semplificato la "scheda fantalibro2" togliendo asterischi e underscore all'inizio della descrizione dei campi facoltativi/link. Ti volevo solo comunicare il motivo per cui erano stati inseriti: facendo il copia-incolla della tabella i colori vanno persi, quei caratteri no. Come sistema probabilmente non è il massimo, ma funziona. Vedi tu se vale la pena utilizzarlo o no.

D'altra parte chi utilizza sistematicamente un template (per esempio io con la scheda fantalibro2) non ha necessita di tale indicazioni cosi come non necessita della spiegazione dei parametri... Un'altra soluzione di inserimento delle spiegazioni (in alfa version) lo puoi vedere sul Template: Minerale in questo coso le spiegazioni sono messe come commenti e si possono lasciare per futuri compilatori della scheda. Uno schema analogo mi da comunque parecchio lavoro sul template comuni dove gli utenti inseriscono i dati all'interno dei commenti :-( --Gvf 14:22, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

>>Non sai quanti modificano le schede geografiche inserendo la loro modifica tra ! Si,lo so! ne ho sistemate un "qualcuna". Per il template minerale, non ci sono problemi, mi sono limitato creare la tabella per il copia incolla prendendola da una pagina n cui era stato usato il template, li usavano i commenti e io ho lasciato i commenti. L'unica variante che mi viene in mente e che potrebbe essere interessante potrebbe essere la tabella VUOTA per il copia incolla, seguita dalla spiegazione dei vari parametri, ma sono in dubbio sull'effettiva utilità di questa soluzione. --Gvf 17:18, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

JollyRoger

Bel tentativo, ma poco funzionale. Scopri perchè alla discussione.
Guarda che al bar per la storia del cestino non me la sono presa più di tanto, solo c'è qualcosa di assurdo nel dire abbiamo uno strumento, ma non lo usiamo perchè si può "ignorare le regole". E intanto si cancella sulla base della fiducia nel primo che passa (va bene P0, ma SN invitava anche un ipotetico anonimo!), dato che non so quanti osservino passo passo la cronologia del bar.
Certo che non fa piacere far notare le cose due volte, e alla richiesta di spiegazioni sentirsi dire che "me la stai menando anche in chat" come se il chan non fosse lì apposta per chiedere lumi (non dico risposte esplicite, eh), nè tantomeno è piacevole sentirsi dire che "vuoi litigare" perchè -una volta che è una- fai una critica seria. --JollyRoger ۩ 01:31, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Kolkov

Io sono l'altro che scatenò discussioni in merito ai termini da me inseriti quali mignotta e dioffà, quest'ultimo comunque è stato cancellato da wikipedia in quanto le origini dell'intercalare piemontese che, da come scrissi, deriva dal francese dieu fauss, siccome non le conoscevano, allora dicevano che me l'ero inventato di sana pianta!....bah! e allora lo ho inserito in wiktionary. Finalmente un competente nella lingua italiana!!...gradirei un tuo giudizio in merito. Grazie! Utente: Kolkov

Ciao!

Allora premetto subito: NON VOGLIO entrare nella feroce polemica che si sta sviluppando su Wiki. E questo soprattutto perché ritengo che il progetto sia talmente alto e lodevole da non meritarla. Le discussioni, per quanto mi riguarda, sono sempre bene accette. Ma se i toni trascendono e si scade in sterili polemiche, me ne chiamo fuori con assoluta decisione. Spero inoltre che i protagonisti, persone che spero di conoscere presto di persona, perché le ammiro immensamente già solo per il fatto di contribuire attivamente a questo progetto, possano fare un passo indietro (non nelle loro idee, se di esse sono convinti, ma di certo nei toni): sono del parere che si può essere in disaccordo su tutto, ma non sulla necessità del rispetto reciproco e del dialogo moderato (Orazio docet...). Visto che però si sta discutendo della politica generale di Wikipedia e io sono nella comunità da troppo poco tempo per esprimere un parere convinto (e convincente) sul tema, aspetterò un po' ad espormi.

Tornando a noi. Non sono certo un competente della lingua italiana, ma al massimo un suo amante (a volte non troppo fedele! ;-) ). Per quanto riguarda il termine "mignotta", mi incuriosisce davvero sapere dove hai trovato tale etimologia. Sul DELI di Cortelazzo-Zolli non trovo nulla di simile. Il Migliorini (Storia della lingua italiana, p. 279) fa risalire la voce addirittura al Quattrocento, senza però portare le sue fonti. La prima volta che passo in facoltà, cerco qualcosa al proposito. Cmq. sia, non sarebbe voce da Wikizionario? La perplessità è reale: ti ripeto, sono da troppo poco tempo qui, per dire se va registrata in un luogo piuttosto che in un altro. È già difficile stabilire dei criteri per un'enciclopedia cartacea, figurati per una... "virtuale".

Diverso il discorso per quanto riguarda il tuo secondo lemma. Pur non conoscendo il piemontese, in questo caso, mi spiace, ma mi trovi in disaccordo, poiché non ritengo sia voce da inserire, per due ordini di motivi. Prima di tutto, perché è un 'intercalare' piemontese e non italiano (ma siamo sempre lì: bisogna studiare bene la politica di Wiki o chiedere a chi è più esperto - nel mio caso, praticamente tutti!). Poi, cmq., non mi sentirei di inserirla in quanto così leggo in Ël neuv Gribàud. Dissionari piemontèis", sub voce "Dio": «Dio bambin, bel, cit, fàuss, bòja, flàut, spanà: bestemmie (il grassetto è mio) più usate in Piemonte, un tempo dirette al Dio dei Valdesi». Per quanto poi la locuzione si sia indebolita, non mi pare corretto inserire le bestemmie (qualunque bestemmia, di qualsiasi genere, verso qualsiasi divinità di qualsiasi religione) in Wiki. Formalmente, in Italia, sono pure fuori legge!

Spero di non averti annoiato! Ciao! - Alec 11:40, Mag 3, 2005 (CEST)

Latinese

Scusa ma sei tu che hai messo nella mia pagina utente quell'avviso sui diritti d'autore perché avrei inserito nel testo relativo ai Racconti di Canterbury materiale preso da una storia letteraria dell'Einaudi? A dire il vero non sapevo nemmeno che quella storia della letteratura inglese esistesse, e mi sono limitato, se non ricordo male, a tradurre e inserire testo preso di peso dalla pagina in inglese. Poca roba, comunque. In ogni caso, non proveniente da alcuna fonte cartacea. Se poi l'avviso non l'hai messo tu, scusa tanto.--Latinese 17:28, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

No, scusa, ma qui c'è qualche cosa che non mi torna. Nella cronologia inserita nella discussione su Chaucer risulta che la copia è stata effettuata da qualcuno (non io, verifica) e poi sono state effettuate solo operazioni di formattazione (tra cui le mie, che consistevano anche in qualche aggiunta di materiali presi dalla voce inglese di Wikipedia su Chaucer, roba di frasi e uno o due paragrafi. Quindi il danno (che non contesto, e del quale non sapevo proprio niente) l'ha fatto qualcun altro, e se proprio devi mettere un avviso vallo a mettere nella pagina personale di chi lo ha fatto. Ribadisco il concetto: la voce non l'ho creata io, il testo non l'ho copiato io, mi sono limitato a fare delle modifiche ignorando completamente il plagio avvenuto a suo tempo. Vai a vedere la cronologia inserita nella discussione relativa alla voce su Chaucer se non mi credi. --Latinese 17:39, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho verificato che il primo a fare danno (sta scritto sulla discussione) è un utente anonimo di nome 82.55.169.101; comunque, non sono io. Scusa se mi dilungo sulla tua pagina personale, ma vorrei che la faccenda si chiarisse.--Latinese 17:42, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Giuro che questo è l'ultimo messaggio per ora: da utente anonimo il mio id era 85.18.136.67, come vedi ben diverso da quello del creatore-copiatore della voce. Insomma, io col plagio non c'entro. --Latinese 17:45, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Allora, ho tolto la pappardella sulle modifiche della voce su Chaucer. E chiudiamo quel capitolo. A furia di discutere ho ricordato come sono andate le cose. Nella voce su Chaucer c'era una lunga sezione (ovviamente in italiano) che si dilungava sui racconti di Canterbury. All'epoca nella discussione qualcuno aveva scritto "ma perché non farne una voce autonoma", o qualcosa del genere. E io quello ho fatto. M'era passato di mente, ma ora me lo ricordo. Ed è stato un semplice copia-e-incolla, con poco editing. Che poi quel brano della voce su Chaucer che discuteva nei dettagli i Racconti di Canterbury fosse stato copiato di sana pianta da una storia letteraria, non ne avevo la più pallida idea (anche perché sono un contemporaneista e non un medievista). Per cui mi assumo la responsabilità di aver costruito la voce sui Canterbury Tales senza aver verificato da dove veniva il testo che stavo spostando, ma non di aver copiato quel testo dalla storia letteraria alla voce. Ovvio che c'è solo la mia parola su questo, ma come vedi sono un utente registrato (quindi rintracciabile), per cui dico solo una cosa: ma mi esporrei a fare un plagio del genere da registrato? --Latinese 18:23, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Che poi, a ripensarci, lo stile di quella parte della voce (quella sui Tales) era completamente diverso da quello del resto, e di una certa elaborazione; e invece di essere un testo descrittivo, da Wikipedia, era fondamentalmente interpretativo. Ok, il giallo è stato risolto, meglio così. E in futuro baderò bene ad aprire nuove voci facendo mooooolta attenzione ai materiali... magari verificando su Google Libri qualche frase... --Latinese 18:47, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Lilja

Buon Natale anche a te!!! i complimenti però sono esagerati, ci sono un sacco di persone che stanno dando una mano a sistemare gli aiuti (e a cui rompo le scatole, anche in chat ora, per avere consigli). Senza di loro non saprei come fare. :-) --Lilja ^♫ 03:31, 22 dic 2005 (CET)[rispondi]

Lucamaro

portale

Ciao Alec, non ti preoccupare per l'aiuto, sto solo facendo un paio di copia e incolla partendo da cose che ci sono gia' ma sparse e ingarbugliate. Piuttosto non saprei proprio come fare la richiesta di "Sostituzione portale" :-). Sapresti darmi qualche indicazione? Grazie --lucamaro 17:44, Mag 25, 2005 (CEST)

Sono d'accordo ad aggiungere immagini, basta trovarle. Gli articoli letterari con immagini sono davvero pochissimi (neppure Calvino ha una foto, incredibile). Anche per i pulsanti di modifica sono d'accordo. L'unico svantaggio e' che diventa leggermente piu' laborioso modificare i testi, e questo potrebbe fiaccare la voglia di tenere aggiornato il portale. Forse. --lucamaro 18:19, Mag 25, 2005 (CEST)

Cavoli, una casella tutta mia. Ora che ho fatto questo lavoretto per me sembrano aprirsi tutti i portali ;-) Grazie del supporto --lucamaro 01:29, Mag 26, 2005 (CEST)

ancora portale

Ciao Alec, dopo aver letto un po' di materiale sul portale letteratura ho scritto un paio di idee per il nascente portale...visto che sei uno di quelli che mi e' parso piu' interessato mi farebbe molto piacere avere la tua opinione in merito. La pagina e' Utente:Lucamaro/Portale_letteratura/Varie. --lucamaro 22:05, Mag 26, 2005 (CEST)

Ciao Lucamaro! Ti spiace se rispondo per punti, così da essere più chiaro? Allora,

• Pagine diverse del portale: perfettamente d'accordo sulla "coerenza" grafica. A me piace molto (anche per carattere personale... :) )
• Archivi: la penso esattamente come te. Io negli archivi mi ci perdo sempre ed è per questo che non li consulto quasi mai. Addirittura limiterei anche le dimensioni dell'agenda: una volta che gli eventi sono passati, imho, li si può ricordare per un mese o due, ma poi li cancellerei perché non vedo l'utilità di tenerli a imperitura memoria. Forse farei un'eccezione per un archivio dell'invito alla lettura (ma non più di una decina di inviti, cmq). Faccio infatti questa ipotesi: mi allontano da it.wiki per un po'. Torno e mi dico: vediamo un po' quali libri mi consigliano per passare una bella serata? E vado a "sfogliare" tra la decina di proposte registrate. Che ne dici?
• Articolo in evidenza: come dici tu, doveroso (magari preferendo quelli originali che di certo, per quanto completi, hanno più bisogno di aiuto di uno tradotto che ha già avuto diverse revisioni e redazioni, seppur in altra lingua).
• Categorie: come già ti avevo detto, sono perfettamente d'accordo a snellire, qui, la tassonomia. Quella completa (altrettanto doverosa), secondo me deve essere a parte.
• Agenda: d'accordo.
• Scaffale aperto: d'accordo (ma magari io le recensioni le leggo soltanto... :) )
• Incipit: d'accordo su tutto quello che dici. Personalmente ritengo che l'incipit, qui nel portale, debba servire solo come invito alla lettura, per cui eliminerei anche un qualsiasi archivio (come fai notare tu ci sono altri luoghi deputati a tal compito, con i quali eventualmente si può iniziare una collaborazione).
• Nuove uscite: come già detto in altri luoghi, assolutamente necessario. Limitiamo d'ufficio solo il numero di uscite e stabiliamo sempre d'ufficio quando aggiornare (d'accordo con te su numero di nuove uscite e aggiornamento settimanale).
• Links a risorse varie: chi più ne ha più ne metta! (cum grano salis...)
• Citazioni: idem come per Incipit: chi trova una citazione interessante in un libro che sta leggendo la segnala. Direi che la si può cambare anche quotidianamente: dà idea di portale vivo e vissuto...
• Mantenimento: d'accordo sulla creazione di una pagina con le "offerte di lavoro": io già mi propongo per quelle meno tecniche... Cmq. ci sono!
  

E adesso, quando si parte?

Spero di essere stato abbastanza chiaro con la mia schematizzazione... Il succo è: sono perfettamente in sintonia con te, Lucamaro! (E grazie per il blu! :) ). Ciao! - Alec 22:53, Mag 26, 2005 (CEST)

Twice25 dice che si potrebbe sostituire gia' ora ... certo che non saprei da che parte cominciare....Piu' che altro ho paura di fare danni sostituendo modificando e rinominando pagine a destra e a manca. Tu te la senti di cominciare a spostare le vecchie pagine? Penso che ci sia anche il rischio di lasciare orfane alcune pagine ...

Poi, certo, noi due siamo d'accordo sugli archivi. Ma aspetterei l'opinione di qualcun'altro per cominciare la deforestazione. C'e' sempre il valore affettivo...

Ecco lo sapevo ho fatto casino ... :-( --lucamaro 00:14, Mag 27, 2005 (CEST)

pensavo ad un titolo come "Ancora ancora portale" ;-)

Ciao Alec, si' e' vero ho fatto le ore piccole, ma sai, quando ci prendi la mano e' difficile fermarti... Ho copiato la pagina di discussione sul nuovo portale qui e mi sono permesso anche di incollare la tua risposta (spero di non aver fatto male ...). Scrivici pure se hai una qualsiasi idea in mente (anche bizzarra ... io non mi sono fatto scrupoli come vedi) o anche solo per animare la discussione. Oggi mi ha scritto in proposito anche Edoardo, quindi, per ora, ad essersi interessati siamo Io, tu, Twice25, Amon ed appunto Edoardo (a cui aggiungerei Paola d'ufficio). Dimentico qualcuno? --lucamaro 13:47, Mag 27, 2005 (CEST)

Allora, ho messo online un'abbozzo di pagina "spiritosa" dove ci si puo' proporre per dare una mano al progetto...fammi sapere cosa ne pensi, non vorrei aver esagerato ...Wikipedia:Progetto_Letteratura/Ufficio_collocamento. Ah, speravo che io, tu e Paola (e altri possibilimente ... ma io non e' che abbia molti contatti) potessimo dare "il buon esempio" mettendo il nostro nome in almeno un paio (anche tre) caselline ... diciamo per dare un senso di "sentita partecipazione di pubblico" ;-). Ciao --lucamaro 21:57, Mag 27, 2005 (CEST)

Bravo, dai il bell'esempio...Paola sta cominciando ad invitare quelli che si erano offerti di collaborare al Progetto Letteratura. Credo che stia cominciando dai primi nomi dall'alto. Io quindi pensavo che partiro' dal basso (domani forse). E a te, non rimane che il centro :-)))) --lucamaro 22:59, Mag 27, 2005 (CEST)

In effetti io risolvevo ogni volta modificando parti insignificanti della pagina e risalvando...la tua soluzione mi sembra leggermente migliore. Lo metti tu? --lucamaro 23:05, Mag 27, 2005 (CEST)

Mah, non credo ci sia un messaggio predefinito...comunque prendi pure spunto...Suggerisco di fare un piccolo segno vicino a coloro ai quali viene inviato un messaggio (per evitare doppioni). Ora lo dico anche a Paola --lucamaro 23:08, Mag 27, 2005 (CEST)

Ottimo lavoro...io stacco, ciao, a domani --lucamaro 00:08, Mag 28, 2005 (CEST)

Buongiorno Ok, viste le difficolta' cerco di fare una pagina di servizio con i link utili per modificare il portale.

Ho anche controllate alle pagine "unificate" e mi sembrano perfette...magari sara' rimasto qualche archivio nascosto, ma poco importa

--lucamaro 10:51, Mag 28, 2005 (CEST)

ok, fatto, guarda qui --lucamaro 11:32, Mag 28, 2005 (CEST)

Ciao Alec, ho visto i tuoi commenti e ho risposto qui e qui invece ho aggiunto un paio di idee su quello che potremmo chidere di fare ai "dipendenti". Che ne dici? --lucamaro 00:30, Mag 29, 2005 (CEST)

Bella casella ... letteraria

Beh, per essere uno che si dichiara alle prime armi ... sei riuscito ad avere la casella piu' bella del reame ;-). Credo che questo causera' un sacco di invidie, ma il successo ha il suo prezzo, no? :-)))) --lucamaro 23:11, Mag 29, 2005 (CEST)

Malemar

Scusami se non ti ho risposto subito ma avevo problemi di connessione. Hai fatto bene a reindirizzare lo scrittore Terenzio (in effetti era una pagina disambigua) e a modificare i link della mia pagina personale. Ciao e grazie. --Malemar 14:42, Giu 23, 2005 (CEST)

Marco Bonavoglia

Plinio

ciao,
ho visto che Plinio il Vecchio è diventato Gaio Plinio Secondo. Mi sembra che questo vada contro il principio di Wikipedia che l'articolo principale debba avere il nome più comune in italiano. Qualche tempo fa avevo chiesto al bar di uniformare i nomi degli stati degli USA, visto che ci sono Nuovo Messico, Virginia occidentale, ma New York New Jersey ecc. e mi è stato risposto appunto che Wikipedia usa il nome più comune in lingua italiana. Non ho trovato traccia di discussione al bar della storia, né nella pagina di discussione di Plinio. Sono d'accordo che nome più comune è un criterio soggettivo che dipende da centomila fattori, però il criterio c'è ... e Gaio Plinio Secondo proprio non l'avevo mai sentito nominare, (e ho anche fatto il classico!) ciao! --Marco Bonavoglia 08:08, Lug 30, 2005 (CEST)

Ciao Marco!

Nell'ambito degli autori latini (e della latinità in generale) a discutere, purtroppo, siamo sempre in pochissimi (2? 3?). L'idea di uniformare il nome degli autori latini è nata tempo fa, quando (sostanzialmente OrbiliusMagister e io) ci siamo accorti che c'era una confusione enorme, poiché gli articoli avevano titoli non omogenei, riportando talvolta il praenomen, talvolta il nomen, talvolta il cognomen, talvolta la denominazione successiva, talvolta un mix fra tutto. In realtà, se ti ricordi, si era già parlato di questo al Bar, quando era venuta fuori la questione della sostituzione di Caio con Gaio e si era fatto notare che si trattava di denominazioni errate, e non alternative (la discussione si era poi spostata in una mia sottopagina qui). Nel caso di Plinio, l'appellativo di maior, (il vecchio) ha solo una finalità pratica per distinguerlo dal nipote omonimo Plinio (il giovane). Va bene l'utilità didattico-mnemonica che si è imposta nei secoli, ma non è il suo nome. Soprattutto, c'è incoerenza nel trattamento di atri nomi: perché esiste "Seneca il vecchio" per distinguerlo dall'altro "Seneca", ma quest'ultimo è semplicemente Seneca e non "Seneca il giovane?" Sempre con OrbiliusMagister si è scelto di uniformare e riportare al nome completo corretto (una lista dei nomi esatti la trovi qui). Anche perché Twice25 ci ha spiegato che la convenzione sui nomi risale a molto tempo fa e anche lui si è poi trovato in crisi in alcuni casi come il Duca di Wellington (v. qui).

Il nome più diffuso, cmq., non viene cancellato, ma rimane come redirect (come peraltro succede in generale in tutte le enciclopedie settoriali e in molte non specialistiche). Cmq., visto che non è giusto che si faccia un lavoro doppio (io cambio i link e poi qualcun altro si trova a dover ripristinare tutto: mi sembra idiota... :) ), magari ripropongo la questione al Bar, che ne dici? (tra parentesi: la convenzione che dice "la scelta del nome dell'articolo dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli italiani riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità", personalmente, la trovo ridicola, molto nNPOV e semplicemente errata. Altrimenti i redirect a cosa servono? Ciao! (ci vediamo al Bar fra un po'?) - Alec 12:45, Lug 30, 2005 (CEST)

ciao,

sono sostanzialmente d'accordo con te, dato che ci sono i redirect il nome vero dovrebbe essere il principale; mi pare di aver letto che un redirect è un po' più lento e che quindi il collegamento [[qualcosa]] dovrebbe puntare al nome dell'articolo e non ad un redirect. Per questo credo si sia deciso la regola. Anche col nome vero ci sono difficoltà, per i regnanti (la regola vuole Vittorio Emanuele II d'Italia che non ha nemmeno senso perché sembra che il II si riferisca all'Italia, mentre si riferisce a casa Savoia) e anche per casi come Augusto, Gaio Ottavio, Gaio Giulio Cesare Ottaviano. Il problema è che chi crea un articolo spesso non sa che esiste una convenzione (decisa magari un anno fa e nascosta in qualche sottopagina), ma questo fa parte delle difficoltà di avere un'enciclopedia completamente aperta ed è inevitabile. Ci vediamo al bar, ammesso che non siano tutti in ferie? --Marco Bonavoglia 14:18, Lug 30, 2005 (CEST) a pensarci il nome vero sarebbe Gaius Plinius Secundus ....

Indirizzo IP

ciao,
il sito di cui parlavamo sabato è questo. Ci si può anche registrare, ma non è che si ottengano molte informazioni in più. Visto il tempo che fa, sabato ci è andata bene! ciao --Marco Bonavoglia 15:35, ott 3, 2005 (CEST)

grazie

ciao, dopo una lunga assenza sono di nuovo su wiki e mi sono accorto in leggero ritardo degli auguri. Grazie e contraccambio ;o) (vale per una festività a scelta). A presto, spero --Marco Bonavoglia 14:27, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

rientro

ciao, siete rientrati bene? avete incrociato i lupi sull'appennino o i tifosi allo stadio? A presto (Vicenza?) spero e .. grazie del monobook che ti ho prelevato ..;o) 22:10, 13 mar 2006 (CET)

tutto bene grazie! solo molto vento sull'autostrada e una lunga coda per un incidente... tu, sei tornato tranquillamente? Mi pare di aver capito da Lilja che avete trovato anche voi un po' dicoda... Per il futuro, spero anch'io che ci si possa rivedere presto, perché è stata un'esperienza straordinaria! A Vicenza? Be' ci stiamo già pensando... :) Per il monobook, hai fatto benissimo (confesso che ti avevo già "beccato" dalle ultime modifiche... :). Se dovessi aggiornare il mio, vuoi che te lo segnali (o magari per i cambiamenti minimi te lo modifichi direttamente io?) Ciao! - Alec 00:12, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Marcozampini

Ciao Alec, sono Marcozampini. Qualche giorno fa avevi rollbackato la formula della zucchero perchè non molto "enciclopedica". Oggi, però ti voglio chiedere se per te può andare bene la nuova forma nella quale ho messo la formula dello zucchero. Grazie --Marcozampini^Write me!!!

Marrabbio2

• Marrabbio2 -- Grazie mille, sei stato il primo, hai superato anche i miei migliori amici :)

Mikrosoiko e Assianir...

Scusami se ti disturbo ma è sorta una piccola discussione tra me e un altro utente sul corretto uso del modo (indicativo o congiuntivo) in un articolo di wikipedia.

L'articolo è questo [[2]] e l'altro utente è Assianir.

La frase "incriminata" è la seguente: ciò significa che il complesso di regole e credenze di una confessione rappresenta un'idea particolare del mondo e che questa idea (al pari di un organismo vivente) è il risultato di un determinato (a volte casuale) processo storico. A me pare che essa sia scritta correttamente e che sarebbe un errore - nella fattispecie - impiegare il congiuntivo (rappresenti invece che rappresenta e sia invece che è). La mia opinione è questa: posto che il che non regge sempre e necessariamente il congiuntivo, per cui è corretto dire e scrivere: "vedo che tu sei buono" (sarebbe sbagliato dire: vedo che tu sia buono), nel caso in esame siamo in presenza di un'affermazione e di una frase costruita in modo tale da richiedere l'indicativo. Tu che ne pensi? Puoi aiutarci? Microsoikos 16:21, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Come scritto anche a microsoikos sono andato a rinfrescarmi le idee sull'uso del congiuntivo. Premettendo la mia grande ignoranza in grammatica e non capendo esattamente "periodo ipotetico del primo tipo o della realtà", ho cercato e trovato sul sito dell'Accademia della Crusca questa breve pagina che tratta l'argomento, [[3]], in estratto: Nella tradizione grammaticale latina il termine SUBIUNCTIVUS (‘congiuntivo’) era usato per indicare il modo verbale usato nelle subordinate in genere,...

Probabilmente il mio italiano tende all'arcaico :). Forse sarebbe davvero meglio abolire del tutto il congiuntivo; in genere sono favorevole a poche regole semplici piuttosto che, centinaia irregolari e piene di casi particolari. Ciao e grazie per l'intervento. PS Devo ammettere che inizialmente (solo inizialmente) avevo sospettato che tu fossi di parte perchè contattato dal mio "oppositore". Assianir 16:00, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

mi sono accorto che non c'è più il paragrafo della "disputa sul congiuntivo". Molto sarcasticamente l'utente junior ha potato completamente il paragrafo. E' un sistema molto spiccio. Noi perdiamo troppo tempo in quisquilie. Buffo no? Assianir 16:16, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Nick1915

Invert

In effetti è ancora comodo... le 3000 versioni ripristinate oggi ;)--Nick1915 - all you want 01:52, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Le richieste nelle Ultime modifiche... la mia proposta potrebbe essere di creare degli archivi per quelle pagine con "tanta cronologia" e bloccarli eliminando il problema delle copyviol. Il ripristino delle versioni si può fare con il revert ma oggi il recupero ha incasinato il db!--Nick1915 - all you want 02:01, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dovrò riproporre al bar...--Nick1915 - all you want 02:05, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ninofausti

Salve. Sono Nino Fausti, da poco (3 gg) in wiki. Sto tentando di curare la voce "Ruzante", ma sono nei casini. Non capisco nulla di informatica, né del suo linguaggio. Non so nemmeno come potresti contattarmi, ma ho un disperato bisogno di aiuto. Puoi lasciarmi un segnale in "discussione" della voce Ruzante? Ho bisogno di avere di istruzione sui rimandi di voce, su come inserire il colore blu, il rosso ecc. Credo di poter dare il mio modestissimo contributo, per questo ti prego vivamente, appena puoi, di aiutarmi. Ti ringrazio infinitamente.

Ciao. Nuovamente Nino Fausti. Ho seguito i tuoi consigli e sto lavorando di buona lena (grazie infinite). Approfitto per una preghiera: dai un'occhiata alla voce (Ruzante) e mi dai un giudizio? Credi sia opportuno richiedere almeno la traduzione inglese, francese e tedesca? Credo che ne varrebbe la pena: tu che dici? scusa ancora il disturbo. C'è un modo per incontrarci in wiki? Saluti vivissimi.

Pap3rinik

Ciao Alec,

ho visto che avevi dato una mano a sistemare una versione precedente del template per cui ti chiedo una mano:

• ho preparato (qui) una versione che mi sembra impaginata un po' meglio dell'attuale (l'immagine è su una sola riga con colspan=2 piuttosto che su più righe - rowspan=7 -; per un confronto vedi il template attuale) ma mentre su Mozzilla e/o FF la visualizzazione del mio draft è ok su IE la tabella "sborda" e "allarga" tutta la pagina; purtroppo, con le mie scarse conoscenze di html, ho provato a risolvere il problema (con tagging <div> </div> e <br />) ma senza successo: non è che, se sai come fare, potresti modificare la tabella nella mia sandbox in modo da risolvere il problema con IE? (senza alcuna fretta: adesso devo staccare per cui vedrò eventuali modifiche solo domani). Grazie molte (in ogni caso!) ;-)

-- Pap3rinik (..se non ci fosse Archimede Pitagorico..) 18:12, Set 16, 2005 (CEST)

Grazie del tuo aiuto! By the way sul template era già intervenuto Fede migliorandolo ancora (e si è deciso di ternelo così). Alla prossima. Ciao --Pap3rinik 17:23, Set 17, 2005 (CEST)

Papesatan

Ciao Alec, mi è sorto un dubbio... I giuristi romani sono inseriti nella Categoria degli scrittori latini. Le opere di diritto romano come la Collatio vanno inserite nella categoria Letteratura latina? --Papesatan 00:37, Set 18, 2005 (CEST)

Paulatz

Sì, in ogni caso è possibile, ma prima di decidere se è anche umanamente fattibile bisognerebbe decidere esattamente cosa si vuole. Al momento mi pare di capire che chi vuole iniziare una nuova discussione mette un link ad una sottopagina nel bar e poi se ne discute direttamente nella sottopagina, questo sarebbe molto semplice da trattare. Ciao, —paulatz 14:29, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

sockpuppet

Ciao, cerco di essere breve.

Quando ti connetti da wikipedia dal tuo computer, da casa tua puoi stare tranquillo: anche se gli dici di ricordarsi di te non c'è alcun rischio di sicurezza. O meglio: se qualcuno ti entra in casa e ti ruba il PC penso che il problema del login su wikipedia passi in secondo piano...

Quando ti connetti ad internet con il tuo portatile, ma su un aconnessione condivisa, ad esempio su una rete wireless non protetta, o attaccandoti alla rete dell'università allora qualcuno potrebbe sniffare (intercettare) i tuoi dati; ma capita è così poco probabile vche non vale la pena di preoccuparsi. Certo, se sono numeri di carte di credito bisogna stare attenti, ma per una password di wikipedia l'ipotesi che qualcuno si dia da fare attivamente per intercettarla è così ridicola che solo Nick1915 può essere così pieno di sé (in senso wikipediano) da crederci.

Terzo: se ti connetti a wikipedia da un terminale pubblico, ad esempi i PC dell'università, e salvi il login ([X] ricordami per più sessioni) allora l'amministratore di sistema potrebbe intervenire su wikipedia a nome tuo, ma:

• se è professionale non lo farà, se non è professionale possibile che non ne sia capace
• la sessione scade comunque dopo una settimana di non utilizzo
• se cambi subito la password le sessioni salvate in precedenza scadono subito

In definitiva: se cambi immediatamente la tua password, magari scegliedo qualcosa di complicato, tipo paul1981-ATZ, sei tranquillo al 100% (a meno di interventi della CIA) che il tuo account è al sicuro. Scriviti la password su un foglietto; perché con l'inattività si tende a dimenticare.

Ciao,  paulatz XX  11:16, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Phas

Ti ringrazio per l'aiuto, per il momento, come hai notato mi sto limitando a tradurre qualche articolo dall'inglese, aspettando di trovare qualcosa da scrivere (ho già addocchiato un'articoletto vacante nel campo della logica binaria). Purtroppo per il momento incontro qualche difficoltà con la traduzione dei termini tecnici, che generalmente vengono mantenuti in inglese in gergo, ma che preferirei tradurre quando possibile. Per il resto ti ringrazio anche per il benvenuto, che apprezzo davvero moltissimo. Quì è tutto molto aperto, molto libero e la paura di fare qualche errore è altrettanto tanta :P. Phas

Ciao Phas! Tranquillo, non c'è problema. Chiedi pure quando vuoi e, se non saprò rispondere io, ti indirizzerò a chi saprà farlo di certo. Per gli errori, non ti preoccupare! Fortunatamente, qui in wiki è tutto recuperabile e migliorabile. Piuttosto, se vuoi, quando finisci una pagina, chiedi pure a un wikipediano una rilettura veloce (non credo che troverai grandi rifiuti, comunque la mia disponibilità te la do di certo). È il metodo che di solito uso con qualcuno che ha i miei stessi interessi: ci rileggiamo a vicenda... Ciao! - Alec 20:10, Giu 30, 2005 (CEST)

Ho appena finito di tradurre l'articolo riguardo all'INMOS Transputer, potresti mica buttarci un occhio per vedere se va bene?

Pil56

Ho visto gli avvisi che hai messo sugli articoli dei vari "Sangallo", solo per dirti di non basarti solo sull'ora di immissione per temere un copyviol... per tua opportuna conoscenza il contributore (poco esperto) aveva postato già ieri l'articolo Giuliano da sangallo (s minuscola) e oggi l'ha rimesso identico come Giuliano da Sangallo. Il vecchio l'ho cancellato io prima e avevo fatto già un controllo ma senza riscontrare da dove potrebbe venire la violazione. Ciaoooo --pil56 14:20, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Red Devil

vandalismo di Utente:151.38.190.247 su WWE United States Championship. è tutta la sera che fa casino su sto maledetto wrestling. --RED DEVIL 666 22:38, 15 dic 2005 (CET) ero passato da ary ma mi sa che è andata a nanna[rispondi]

no aspetta, mi sa che un utente sloggato, l'ha proposta per la cancellazione... --RED DEVIL 666 22:47, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

ho fatto un casino io. l'articolo di cui parla l'anonimo, non dovrebbe neanche passare per la pagina di cancellazione, perchè è la copia esatta di WWE United States Title. scusa l'equivoco --RED DEVIL 666 22:54, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

elenchi di template

ciao. sapendo che stai preparando le pagine con i template volevo avvisarti di lasciar stare i template di licenza immagine, per le quali ho preparato una pagina sugli standard di commons. Utente:Red devil 666/Wikipedia:Tag delle immagini ovviamente ogni miglioria è ben accennta. :-) --RED DEVIL 666 14:59, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Red! In realtà il lavoro sui template... l'ho già pubblicato in Aiuto:Schema dei template e relative sottopagine. Se vuoi, quella delle immagini (Aiuto:Schema dei template/Immagini) può essere organizzata secondo il tuo schema: in pratica basta aggiungere dei titoletti e suddividere la tabella che c'è in quella pagina (cosa che farei al più presto perché la tua idea mi sembra ottima. Ciao! - Alec 18:18, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

non capisco che intendi... guarda se sei ancora connesso, mi trovi su IRC. io avevo semplicemente fatto la pagina secondo gli standard di commons. Ho visto la tua pagina: di più della mia ha i link, ma ha di meno la disposizione delle licenze. Nel caso cerchiamo di coordinarci per sistemarle. --RED DEVIL 666 19:22, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

finito

Utente:Alec/Schema dei template --RED DEVIL 666 13:56, 28 gen 2006 (CET)[rispondi]

Renato Caniatti

Ciao Alec,
non ti preoccupare, le tue affermazioni sono determinate da una logica che esprime la tua opinione. Anch'io esprimo il mio parere, quello che non mi sta bene sono le persone che votano dopo di me (e purtroppo sempre subito dopo di me), non per dire il proprio parere ma per dire esattamente il contrario, anche a costo di entrare nella superficialità o nell'inesattezza (anche se cerco Renato Caniatti qui dentro, qualcosa trovo, ma non per questo ci sarà mai una voce Renato Caniatti, hanno trovato il mio nome persino colleghi d'ufficio cercando con Google). Poi ci sono continue battutine, su tutte le voci in cancellazione che non fanno certamente bene alla serietà dell'enciclopedia e allo scopo della cancellazione (la più frequente è ormai "matematico del giorno", ma ci sono anche "allora metto anche il mio dentista che di clienti ne ha tanti" e via di questo passo), ma anche in questo caso non sei certamente fra questi. Nella cancellazione si discute del contenuto della voce non di quello a cui si potrebbe arrivare se fosse accettata questa. La cancellazione dovrebbe divenire iù asettica possibile, evitando di convincere altri con argomentazioni pretestuose. Evitando di votare dicendo, «mi fido degli altri», che senso ha: o sei in grado di esprimere un giudizio o non lo esprimi (e chissà quanti non lo dicono, ma lo fanno). Io, se non sono in grado di esprimere un giudizio o anche solo sono incerto, evito di votare e vorrei che fosse così per tutti. Se è ha oltrepassato il limite minimo si cancella, altrimente rimane. Sempre tenendo conto che il limite minimo lo definiamo noi e che quindi varia col variare delle necessità e delle convinzioni personali. Ci risentiremo, forse, alla fine di agosto. Ciao, Renato Caniatti 21:00, Lug 20, 2005 (CEST)

Robin Root

Sono passato per ringraziarti degli auguri che mi hai fatto nella pagina utente per il mio compleanno. Mi ha fatto molto piacere. Ciao. --Robin root 23:55, Ago 10, 2005 (CEST)

Roberto

Ciao Alec! In totale sono state copiate una decina di pagine (37-48), e ora che ci faccio caso anche I racconti di Canterbury (poema) fa parte di quel gruppo... Ti mando la prima pagina dei due articoli, ciò che segue è identico al testo... (Dovresti farmi avere il tuo indirizzo email... Il mio è xxxxxxx) -- Roberto 11:38, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie;) img in arrivo! -- Roberto 12:02, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

prego! ho iniziato la riscrittura, intanto inserendo tutte le immagini, un riassunto della biografia tratta dal libro incriminato e le opere... Vedremo in seguito! Ottimo lavoro;) a presto -- Roberto 17:58, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Rutja76

Ciao! Ho rimesso lo stub a Giuseppe Prezzolini. La voce è veramente uno stub, visto che ci sono pochissime informazioni. --Rutja76^(scrivimi!) 10:44, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo. Sì, penso tu abbia ragione. Effettivamente non è da considerarsi uno stub. Sono d'accordo anche per togliere lo stub a questo punto. Ma non esiste magari un template che indichi voci carenti di contenuto da ampliare? --Rutja76^(scrivimi!) 11:19, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sailko

arcidiocesi di firenze

Mmm, ciao, capisco la tua osservazione.. il fatto è che ho un testo dove c'è la lista dei vescovi che in serirò gradualmente. Fino all'anno mille le notizie sono, come puoi immaginare, mooolto scarse, pur selezionando la lista. Dopo iniziano ad esserci delle vere e proprie biografie, per cui mi sembrava più brutto fare metà con scheda biografica in arcidiocesi e metà nella pagina a parte.. se non ti dispiace lascerei così come ho fatto (tra parentesi, - ma non lo dire a nessuno! -, c'è una sfida sommersa in corso con sv.wiki.org) ^_- !!!! C'è chi mette i comuni stranieri con 30 anime, io metto i vescovi di firenze. Considera anche che poi quelle pagine potrebbero anche essere linkate dalle pagine sui nomi, quindi avere una pagina a se stante non mi sambra male... vedrai che presto diventeranno più corpose di notizie. Ciao! --Sailko 19:58, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sandro kensan

Ciao Alec, ma che organizzato che sei :)!

Grazie per il messaggio, comunque devo dire che partivo in vantaggio in quanto sapevo cosa cercare, ho guardato la data del post di Glazman e poi sono andato nell'archivio a colpo sicuro.

Comunque mi pare più importante chiederti quanto sei interessato a Nvu, così per curiosità anche perché ho un piccolo sito e questo editor è veramente utile.

Ciao,

--kensan 16:08, Lug 22, 2005 (CEST)

Ciao Kensan!

Ti dirò, Nvu, come tutti i prodotti "open" mi interessa molto. Ne avevo scaricato una versione 0.qualcosa, nell'attesa della 1. Adesso che è uscita la proverò di certo (anche se so con modestissimi risultati: non sono né un programmatore, né uno sviluppatore di siti web (anche se quello della mia associazione di volontariato l'ho messo su io :), né, insomma, un informatico in senso stretto). Il tuo sito l'ho visto: ci sono capitato cercando la citazione di Glazman... e, sorpresa, aveva un che di familiare! E infatti l'avevo già consultato in passato (per cosa, però? Mah!). Buon lavoro, qui su it.wiki! E se hai problemi di wikificazione, chiedi! Se posso... Ciao! - Alec 13:09, Lug 23, 2005 (CEST)

Prima o poi imparerò a wikificare, per quanto riguarda Nvu è molto facile da usare e migliora rapidamente. Per i piccoli siti, per le associazioni è l'ideale.

--kensan 15:14, Lug 23, 2005 (CEST)

Shezarainbow

Grazie per l'invito, accetto con piacere. Non potrò fare molto, non posso garantire una presenza assidua, ma poco o tanto qualcosa farò. Vado a dare un'occhiata subito... mai rifiutare le offerte di un ufficio di collocamento..:) ciao, Shezarainbow 09:37, Mag 29, 2005 (CEST)

Sonic84

la denominazione ufficiale dovrebbe essere Passirana Milanese... ma essendo parte del comune di rho viene chiamata Passirana di Rho. non saprei se magari lasciare solo Passirana. poi informandomi potrei sistemare il tutto. che dici? scusa ma è la prima volta che provo ad aggiornare wiki :)

ma è giuscto scriverti qui? non riesco molto a capire come funziona... cmq mi devo anche registrare se no è un casino... :)

senti se mi registo poi posso accedere da un altro pc? x'è questo nn è il mio sn a casa di amici... ^_^

eccomi sn Sonic84 ;)

amico c sei ancora? riesci a comunicare con me?

grazie mille amico... ora cercherò di completare la pagina al meglio... grazie del tuo aiuto :)

scusa la mia poca esperienza... ma quando posso toglierli? solo quando sarà completa? devo prima farla vedere ad un capo o roba simile?

ah ok nn avevo capito... ovvio che per ora nn dice nulla x'è è ancora in costruzione la pagina... cmq nn è che se torno domani per completarla è sparita x'è cancellata? Sonic84

ah ok.. cmq la mia idea di creare approfondimenti anche sulle frazioni dei vari comuni nn è poi così male no? cmq seguirò il tuo consiglio.... e spero sia possibile poi inserire la pagina con la frazione e magari inserine altre che conosco... io vivo a Passirana e quindi mi piacerebbe vederla in Wiki.. e poi penso sia un approfondimento al comune di Rho non inutile... cmq ancora grazie amico Sonic84

Squattaturi

Figurine Panini

Ciao Alec, mi rivolgo a te dato che già ci siamo incrociati per problemi di copyright. Ho letto che le fotografie non artistiche scattate più di vent'anni fa sono di pubblico dominio. Sai se le figurine Panini (ovviamente precedenti al 1986) rientrano in questa categoria? O vengono considerate foto artistiche? Scusa se disturbo proprio te, se c'è qualcun'altro a cui chiedere fammi sapere per favore... Ti ringrazio! --Roberto 13:01, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Starlight

Alcune precisazioni.

1. Quando tu hai messo il template "Da aiutare" alla voce Turpiloquio, questa conteneva solo la frase: "Modo di parlare volgare, offensivo e irriverente, utilizzato per mostrare disappunto verso qualcosa o qualcuno.". Non puoi negare che sia una voce da dizionario e, come tale, da inserire nelle cancellazioni semplificate.
2. E' vero che "le regole" dicono che se è da aiutare, debba rimarere così per "circa" 10 giorni. Ma è altrettanto vero che, come io sono libero di modificare una voce scritta da un altro utente, sono anche libero di dissentire dalla tua decisione, e quindi di spostare la voce nelle cancellazioni semplificate. Se non eri d'accordo, come ho scritto a Gatto, potevi benissimo proporla nelle cancellazioni ordinarie.
3. La... piccola diatriba che si è creata ha portato qualcuno a voler salvare la voce. Ti assicuro che se fosse rimasto il template "Da aiutare", avrebbe ammuffito lì per mesi, fino a quando qualcuno l'avrebbe proposta nelle cancellazioni semplificate e, nel silenzio assoluto, la voce sarebbe scomparsa.
4. Tutte le voci proposte nelle cancellazioni (ordinarie o semplificate) con la motivaqzione "WND" sono sempre state cancellate.
5. Dissentire non significa mancanza di fiducia. Quando, nella frase che tu riporti, ho citato i nomi di quegli admin, sono stati i primi che mi sono venuti in mente, ma non era mia intenzione affermare che gli altri non valevano nulla. Qualche giorno prima, avevo spostato nelle cancellazioni ordinarie una voce, proposta da TyL nelle semplificate: dopo 5 giorni è stata ampliata e... si è salvata. Ma questo non significa che io non abbia fiducia in TyL; solo che non mi sono trovato d'accordo con la sua decisione. Potevo anche aver torto, ma in quel caso lì ho avuto ragione nel fare lo spostamento.

Tutto qui. --Starlight · ^Ecchime! 01:07, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sunrise

Immagini "ordinate"

Scusa, Alec, ma ho visto che hai modificato le immagini nella mia pagina Fase(segnali). D'accordo che così sono più ordinate, ma ahimé anche... illeggibili! Si tratta infatti di pagine con scritte e simboli. In effetti io avevo calcolato le dimensioni esatte dei "thumbnails" in modo che potessero essere lette comodamente. D'accordo che uno può cliccare sul pulsante d'ingrandimento, però così non è possibile leggere il testo e contemporaneamente guardare le immagini (il chè per un testo scientifico è indispensabile). Perciò ci terrei che le immagini restassero come le ho messe io e adesso provo a farlo. Grazie e ciao! --Sunrise 04:20, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Testi (e immagini) scientifici

Caro Alec, ho letto adesso il tuo ultimo msg e ti rispondo per punti, così mi è più facile (il tuo testo sarà in corsivo).

NB: io sono abituato ad essere franco quando scrivo, cioè ad esprimere esattamente quello che penso. Infatti sono convinto che la (faticosa) strada per la comprensione passi necessariamente attraverso la chiarezza e la verità. Spero facendo ciò di non urtare la tua suscettibilità.

Alec wrote: In realtà è solo un tentativo di dare leggibilità al testo.

Comprendo.

Le img, per quanto importanti, sono ausiliarie al testo, non alternative.

Scusa, ma non sono assolutamente d'accordo (supponendo che con "alternative" tu intendessi dire "indispensabili"): perlomeno non in un testo scientifico!

Semmai, definirei le immagini "complementari" al testo. Ma in un articolo scientifico si tratta di un tipo di complementarietà simile, per fare un esempio triviale, a quella di una donna e un uomo (che separatamente combinano ben poco e invece assieme possono creare sinergie molto interessanti!)  ;-)

E come sottolinei tu, basta cliccarci sopra.

Certo; ma come ho già scritto, facendo ciò si perde la possibilità di confrontare contemporaneamente testo e immagini; di conseguenza la comprensione di ciò che si sta leggendo quasi certamente... se ne va assieme al click!

Il fatto che non siano contemporanemente presenti al testo è molto relativo.

Sono del tutto contrario a questa affermazione: per esempio se uno studente, diciamo di Matematica o di Fisica, dovesse prepararsi ad un esame avendo a disposizione solo un "testo+formule" scritto-senza-immagini (o con le immagini disposte in pagine diverse rispetto al testo che le descrive), sai che pizza? Incontrerebbe tanta difficoltà che secondo me la percentuale dei laureati in tali corsi scenderebbe da un (già scarso) 25% (degli iscritti) almeno all' 1%! Io personalmente, in una simile situazione, sarà che ho una memoria soprattutto fotografica, ma credo che avrei molto probabilmente abbandonato gli studi... (e mi ricordo ancora oggi che se non trovavo abbastanza immagini me le disegnavo da solo per poterle vedere assieme a ciò che leggevo!)

Infatti, innanzitutto esistono delle soluzioni (le tab dei vari browser, l'affiancamento delle finestre in IE...),

Ok, ma anzitutto non tutti usano Mozilla o Firefox (anzi credo una minoranza, purtroppo) e mi pare che lo scadente IE non abbia i tab. Inoltre se uno ha un monitor a bassa risoluzione, combina poco anche affiancando le finestre o cliccando continuamente sui vari tab (e comunque mi pare che ciò "rompa" assai di più che "scrollare" il testo, ad es. con la "rotellina" del mouse, che ormai credo quasi tutti abbiano). La "vera" soluzione sarebbe quella di avere due monitor (uno per il testo e uno per le immagini)! Alcune schede grafiche lo consentono, ma è certamente una soluzione molto costosa! :-)

ma soprattutto, non prendi in considerazione che ampliandole così tanto, nemmeno chi ha una risoluzione a 1024x768 riesce a vederle insieme al testo (ma deve scrollare di continuo la pagina). Non parliamo di chi ha un 800x600 (pochi? Forse, ma ce ne sono) che il testo se lo sogna.

Cavoli! Su questo punto hai perfettamente ragione! Penso che qui tu abbia colto l'aspetto essenziale del problema e ti ringrazio per avermelo fatto notare! Sono talmente abituato a lavorare ad alta risoluzione che non ci avevo nemmeno pensato. Ho provato a commutare in 1024 ed effettivamente ci sono dei problemi (ma d'altra parte i caratteri si ingrandiscono e forse ciò dà margine per ridurre le dimensioni, almeno questo è ciò che noto sul mio monitor nuovo - proverò anche con altri monitor). A 800 poi diventa effettivamente un guazzabuglio.

Ok, mi metterò al lavoro (anche se ho poco tempo attualmente, sigh) e vedrò di trovare un compromesso che vada bene a tutti i tipi di risoluzioni (ma temo che con l'800 sarà dura - d'altra parte oggi puoi trovare un buon monitor a 17" CRT di seconda mano per 20-30 Euro). Il problema secondo me è che il sitema che usa wiki per creare i "thumbs", non è un gran mostro in fatto di risoluzione: la diminuisce di parecchio!

In ogni caso come prima misura cautelare, terrò il monitor su 1024. Poi si vedrà: farò prove anche a 800 e 1280. Mi viene una domandina da porti in proposito: è pensabile scrivere una noticina all'inizio della pagina con la risoluzione consigliata (es. 1024)?

A parte le considerazioni pratiche, vi è poi una prassi (bada: non è una regola o una norma!) di tenere le img dai 200px ai 350px. Tutto qui.

Ok, grazie, non lo sapevo. Cercherò di tenerne conto, anche se temo che nel mio caso dovrò comunque "sforare" un po'.

:ps (solo per evitare malintesi di licenze): una volta che scrivi su wikipedia non esiste più la tua pagina, ma è a disposizione di tutti

Va ben, ma lo sapevo ovviamente. Quando nel mio msg precedente ho scritto "mia", non avevo dato a questa parolina il significato possessivo che hai percepito tu: intendevo semplicemente dire "la pagina che ho prodotto io" (che fra l'altro è la mia I pagina fatta proprio da zero). Tuttavia, per concludere, vorrei far notare che, secondo la mia opinione, quando uno ha profuso ore di lavoro per creare qualcosa di positivo (qualunque cosa sia, anche la più umile) - e io ne ho impiegate parecchie per questa pagina, non credevo - anche se è giusto che su wiki non abbia diritto a pretendere privilegi particolari su quella specifica "sua" pagina, più di qualunque altro utente, credo però che abbia diritto almeno al rispetto per il lavoro svolto (intendo con ciò che modifiche non "minori" alla pagina, secondo me, sarebbe meglio proporle prima nella pagina di discussione relativa, non credi?).

Buon lavoro anche a te e ciao! -- Sunrise 15:34, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

"La parola è incompatibile con la verità" - proverbio Zen

Caro Alec,

il titolo è naturalmente una provocazione. Ti confesso però che esercita un certo fascino su di me e a volte, di fronte alla difficoltà a capirsi vien da chiedersi seriamente se non ci sia del vero. ;-) Provocazione a parte, credo che il problema sia causato dal fatto che ci si concentra molto di più su ciò che si sta dicendo (o scrivendo) che sull' "ascolto" vero di ciò che dice la persona con cui si parla.

Questo è perlomeno ciò che ho imparato anni fa da uno psicologo, una delle persone più in gamba che ho incontrato in vita mia. Tuttavia, anche se lo so, spesso casco anch'io continuamente in questa trappola (si vede proprio che la via della saggezza è molto difficile da percorrere...).

Forse un problema è, come anche tu rilevi, che purtroppo spesso si incontrano persone maleducate e poi di conseguenza si tende a stare a priori sulla difensiva e rispondere sempre aggressivamente. In teoria si dovrebbe avere una pazienza (infinita!) e cercare di aiutare anche le persone negative a "cambiare segno" (dal - al +)  ;-)

Ma anche questa è una cosa più facile a dirsi che a farsi...

Per fortuna, come mi fai notare anche tu, in wiki ci sono pure molte persone positive ed un giorno o l'altro dovrò cercare di trovare il tempo (che però anche per me è molto tiranno) di navigare in qua o in là per le pagine utenti.

Comunque alla fine mi sembra che abbiamo capito che esprimevamo concetti analoghi e soprattutto che ad entrambi preme più di ogni altra cosa migliorare costruttivamente le cose (e Wiki nel caso specifico). Questa è forse la conclusione più importante ed il fatto che l'abbiamo raggiunta tramite parole, dimostra che a volte anche gli Zen esagerano.  ;-)

Ti ringrazio poi delle parole di apprezzamento (che mi hanno anche tirato su di morale), alle quali non posso che rispondere con un "grazie, altrettanto!"  ;-)

Buona anche l'idea di allontanarsi da una cosa quando non ti fa più sorridere.

Infine per quanto riguarda la gestione tecnica delle immagini, ho modificato la pagina e sto studiando nuove idee [[4]] per rendere le immagini maggiormente leggibili (senza occupare troppo spazio, pregiudicando il testo). A proposito: è possibile inserire un'immagine (di dimensioni congrue, naturalmente) direttamente, senza passare attraverso la finestra del "thumb"? Ciao, -- Sunrise 12:36, 25 ago 2006 (CEST)

T'alon

Ciao, grazie per avermi risposto sul caffè letterario, anche se la discussione era stata archiviata prima che potessi leggerla. I libri a cui mi riferivo nella discussione si trovano su [5] enWiki. Dacci uno sguardo, altrimenti provo a creare una tabella Fantasy da quella di fantascenza, infatti non credo di poter tradurre i Marion Zimmer Bradley come fantascenza... Grazie! --T'aLon 19:40, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Tantalas

Si grazie, cancella pure--Tantalas ·^(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 14:15, 21 apr 2006 (CEST)[rispondi]

I Template:Avalon aspetta l'approvazione della strega, è una sua creazione, che io cerco di rendere il meno "rosso" possibile, a suon di articoli. Dicci la tua in discussione, per esmpio su colori e problema figura. L'ufficialità l'avremo al suo ritorno sui lidi wikipediani.

Salù--Tantalas ·^(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 14:22, 21 apr 2006 (CEST)[rispondi]

TizTheRolf

Ciao Alec! Mi dispiace ma non credevo di aver mandato una e-mail. Spero che sia questo il modo di comunicare che tu mi hai consigliato! --Tiz the Rolf 10:34, Mag 25, 2005 (CEST)

Esattamente, TizTheRolf! Così, non appena mi sono collegato a Wiki, ho subito visto l'avviso del tuo messaggio, e ti ho risposto! Perfetto! Quando vuoi, chiedi pure tranquillamente. Adesso, ti ho creato anche una tua casella postale (sulla sinistra nella mia pagina di discussione): puoi mettere i tuoi msg direttamente là, così che restino subito organizzati. L'importante è che mi lasci sempre un avviso di msg (basta la tua firma) nella pagina principale delle mie discussioni: si tratta solo di un problema pratico, poiché il software di wiki segnala la presenza di msg solo se questi sono nelle pagine principali delle discussioni utente e non nelle sottopagine. Inoltre, come vedi, ho risposto qui, nelle mie discussioni, perché, seguendo il consiglio dato a suo tempo a me da Horatius, in questo l'eventuale discussione non si disperde su più pagine, ma resta chiara e completa nel suo sviluppo. Ciao! - Alec 15:28, Mag 25, 2005 (CEST)

Valebruz

Ciao. Sono Valebruz. Grazie per il messaggio di benvenuto. Tempo fa avevo letto qualcosa su questa Wikipedia, e l'idea mi era piaciuta subito, ma non avendo annotato il link, già l'indomani non ricordavo il nome del sito. Oggi, cercando altre cose (il culto di Mitra), sono approdato qui tramite Virgilio, e conto di rimanerci! Sto cercando di capire come muovermi in Wiki; per ora sono un po' imbranato (un po' tanto, a dire il vero!). Appena avrò un po' di tempo proverò a prendere confidenza con gli strumenti a disposizione, partendo dalla mia pagina personale. Poi, mi lancerò sul resto. La neutralità sarà una bella sfida con me stesso. E' un obiettivo che condivido in pieno, nell'ambito di questo sito, ma è tutt'altro che facile da raggiungere, a seconda degli argomenti. Tutti vorremmo dare un contributo su tante materie, e anch'io credo di avere qualcosa, documentato, da dire, ma quando si parla di argomenti che hanno a che fare con politica, religioni, etica, laicità, mi infiammo subito come un cerino. Farò un po' di esercizio consultando le voci "calde", come ad esempio: governo, omosessualità, fecondazione assistita, aborto, famiglia, .. ecc. Sicuramente mi aiuterà a trovare la strada di una trattazione adeguata degli argomenti. Se, com'è probabile, mi trovassi di fronte a difficoltà tecniche, posso disturbarti per chiederti aiuto? Non temere di offendermi se preferisci di no. Ciao. Valerio.

Non disturbi affatto! Chiedi pure quanto vuoi e, se posso esserti utile, volentieri! Intanto, inizio con un suggerimento. Quando scrivi, per firmare i tuoi post, puoi utilizzare il penultimo pulsante della barra degli strumenti della schermata di modifica (questo: .
Per ulteriore aiuto sull'uso della firma vedi questa pagina. Ciao! - Alec 14:01, ott 27, 2005 (CEST)

Vittorio Bordo

Ho dovuto metterlo perchè la famiglia Farnese è piena di Ranuccio, da Ranuccio il Vecchio morto nel 1450 a Ranuccio II Farnese Duca di parma morto nel XVII secolo.... Ciao, Vittorio

Nessun problema, lasciamolo così, in seguito vediamo, perchè ho almeno altri due Ranucci da sistemare... A presto, Vittorio Vado a nanna, nn ti preoccupare... Vittorio P.S. Grazie dell'aiuto