Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Luglio 2007

Versi prosaici ...

> è un unico verso ...
> pignolo (prrrrr ... :)). (ma che lingua ha quel giullare ... :))
Good night, man :) --「Twice28.5 · discorrimi」 02:09, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
p.s.: e dopo Fiorenza, c'è Ravenna, Lugo, Salisburgo e ... Pesaro, per tacer di Verona ... :)) (che estate!)
p.s. se tu replay: io ti leggere domani, mo' vado a letto ... quando si comincia a farneticare è meglio sognare del tutto a occhi chiusi ... :)))
Sei terribile, diavolo di uno Sparafucile .... ;-) --「Twice28.5 · discorrimi」 21:47, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Monitoraggio

Al, ce l'hai ancora le tue sandbox di riforma del monitoraggio? Mi passeresti gentilmente i link, così ci lavoro un po'? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:28, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Merci. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:38, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Screenshot

Si, vale solo per quelli prodotti in Italia (sono escluse anche le co-produzioni, penso).--Trixt 05:05, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Coro laurino

... mmm ho molte perplessità, cosa facciamo? --Jacobus 07:40, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

[[Panorpa cognata]]

ciao, segnalo una pagina da cancellare subito. --Melancholyblues 09:00, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto e "nowikizzo" per eliminare il link in entrata ;-) --Civvì (talk) 09:02, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Daniele Andreani

segnalo probabile voce da cancellare subito MBlues

Dracula vs Frankenstein

Ciao Al. Scusa ma questa voce non dovrebbe intitolarsi con uno dei titoli originali (non ho capito quale sarebbe l'"originale"), visto che dalla voce io capisco (correggimi se sbaglio) che non c'è un'edizione italiana (e quindi una traduzione) ufficiale? Quando ho visto il titolo ho pensato toh! Al cambia genere :-D --Kal - El 21:19, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nonono non conosco il film ahimé, ma se ci son le donne nude già mi interessa :-) Seriamente: io credo che se hai la documentazione di una traduzione ufficiale hai fatto bene a usarla (considerato anche che ci sono 2 titoli originali, dunque il mio precedente dubbio non era infondato), ma dalla voce non l'avevo capito. Una noterella in più? È un eccesso di pignoleria, lo so (probabilmente non se ne preoccuperebbero quasi tutti). --Kal - El 21:38, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

per caso...

...sono incappato nel fatto che hai l'ascendente in capricorno, come faccio a capire il mio ascendente? 0_0 'zie --dario ^_^ (cossa ghe se) 22:52, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Categoria:Da verificare per enciclopedicità

Ciao, ho ritolto la cat lavoro sporco perché vorrei raggruppare i controlli e le verifiche in una cat specifica (e del resto si tratta sempre di voci da controllare). Da lavoro sporco partono diverse cose molto diverse, occorre scremare un poco e razionalizzare il percorso. Alla fine sarà solo un clic di più, massimo due, niente di che, quindi. Se ti va di dare una mano... ;-) --g 09:06, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

fammi finire la prima tornata, ho inserito già una cat per mauntenzioni urgenti, ma questa non mi dava l'idea di essere così urgente, almeno a paragone delle altre (in fin dei conti fa poco danno rispetto, ad esempio, ad una questione di copy). Poi collegheremo in qualche modo da lavoro sporco forse come Categoria: Manutenzioni richieste. --g 14:51, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]
quello dipende dalla rigorosità nelle immediate, ma io non posso dirlo che passo per un killer :-))) Cmq, sono in viaggio in questi giorni, un po' di delay è possibile ma come torno online mi ci rimetto ;-) --g 14:57, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì

In tedesco i sostantivi si scrivono maiuscoli quindi Nacht = notte e Särge = bare sono entrambi maiuscoli (bel titolo...) --Civvì (talk) 15:04, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Brandani e LPL

Per favore, cerchiamo di capirci :-)
Il fatto che siano o meno la stessa persona non e' per nulla importante. Quello che intendevo dire e' che un buon utente che viene bloccato per questioni esterne al ns0, fa comodo anche da anonimo, e quindi lo si lascia fare. Un vandalo che il ns0 lo rovina non lo si puo' lasciare fare, si deve bloccare. Facciamo un esempio. A ligabo e' capitato di essere bloccato per quello che dice nelle discussioni. Se da bloccato lo vedo lavorare su una voce di motori non dico niente. Brandani e' stato bloccato perche' (tra le altre cose) inseriva bufale nelle voci del progetto forme di vita. Se lo vedo editare lo blocco al volo. Jalo 17:51, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In realta' l'infinito di Brandani era dovuto a tutto, non solo ai copyviol. Potresti avere anche ragione tu sulla qualita' dei contributi di Brandani (io, ovviamente, la penso diversamente). Quello che so e' che quando veniva bloccato per pochi mesi, poco prima del suo ritorno i partecipanti al progetto Forme di vita si avvisavano a vicenda per tenerlo d'occhio. Cerchiamo di fare un po' di cronologia:
E tu hai intenzione di chiedere al progetto se lo vogliono ancora? :-) Io credo proprio lo vogliano prendere a legnate sulle gengive. Jalo 18:31, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Sulla qualita' dei suoi edit non ti posso rispondere, capisco tanto di forme di vita quanto di chimica quantistica, ma a me il parere dei partecipanti al progetto sembra chiaro, ed e' ben spiegato nei link che ti ho messo sopra. In particolare, in questa discussione, Esculapio chiede a tutti i partecipanti di votare per il blocco di Brandani, e Marrabbio, appena da' un'occhiata all'andamento della votazione, risponde: "Ho come l'impressione che parte della comunità non ha capito che cosa ha comportato il passaggio di Flavio Brandani". Questo edit e' datato 17/11/2006, ma mi sembra che una parte della comunità non ha ancora capito adesso (13/7/2007) i danni subiti dal progetto che, come detto sopra, non ha ancora finito il lavoro di pulizia che FB li ha costretti a fare. Jalo 21:26, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Immagini cancellate

Riguardo a questo: un admin non serve che porti a termine la procedura di recupero per visualizzare le immagini cancellate, non è differente rispetto alle voci, solo, le revisioni sono separate: nella parte inferiore ("Cronologia di questa immagine) ci sono le immagini immagini vere e proprie, mentre in quella superiore ("Versioni precedenti") c'è il testo della pagina di descrizione associata. Cliccando sulla data della revisione che interessa, si accede direttamente (esempio). Ciao. --Brownout(msg) 19:36, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già. --Brownout(msg) 20:30, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticanza

Non è una dimenticanza, stavo aspettando maggiori informazioni dell'utente che ha scritto la voce, difatti, ha aperto una discussione nel progetto metal e speravo in qualche elemento in più.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:00, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Distrito Federal

Ciao Al, ti scrivo per chiederti se posso iniziare a tradurre dal portoghese la pagina del distrito federal, che tra l'altro il brasile è al vaglio e manca come ultimo stato proprio Distrito Federal (Brasile). Ti scrivo perchè ho visto che tempo fa l'avevi cancellata e non sono riuscito a scoprire perchè. comunque credo sia una cosa minore. E poi volevo chiederti se potresti dirmi come si fa a mettere il numero della versione tradotta. E' la seconda volta che metto il template e vedo che non molti lo usano. Io voglio usarlo ma non ho ancora capito dove trovo il numero. Grazie anticipatamente Ciao--Francisco83pv 00:31, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Screenshot senza detentore dei diritti

Vieni un po' qua, masclazone! ;) --Lucas ✉ 22:39, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bastommi il produttore o l'editore, molto meglio d'insieme. ;) --Lucas ✉ 23:23, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, nel template. Te le tengo per qualche giorno in frigo ma poi tutto giù dal gabinetto eh!! ;) Ciauz. --Lucas ✉ 23:33, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei (non mi ricordo se lo hai fatto) scrivi qualcosa tipo:

  • Screenshot fatto da Al Pereira proveniente dal DVD ufficiale.

In linea generale qualche rischio quelle immagini lo corrono comunque. Ti faccio un esempio: secondo l'interpretazione della legge che permette di pubblicare quelle immagini, potremmo pubblicare anche degli MP3 allegati alle voci sulle canzoni, capirai che non è il massimo della legalità e che Wikipedia corre dei grossi rischi. Solo che, per ora, né Senpai né Trixt che si occupano delle immagini sembrano rendersene conto, se vorrai darmi una mano a farlo capire sei benvenuto. ;) Ciauz. --Lucas ✉ 23:37, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sfortunatamente non è così. Le opere letterarie, come quelle del disegno, come quelle della fonografia e dell'architettura sono tutte coperte nello stesso modo, dalla stessa legge, la 633/1941, la quale all'art. 70 permette la riproduzione in alcuni precisi casi e "purché non vi sia concorrenza all'utilzizazione economica". Problemi:
  1. La pubblicazione su un sito web che ha una raccolta fondi (come è Wikipedia) è stata in passato considerata una violazione della legge con relativo pagamento di danni (5000 euro, per la precisione, sito homolaicus.com).
  2. Se si decide di pubblicarle comunque si deve seguire alla lettera la legge (indicando autore, e via dicendo).
  3. Come dicevo, la musica è coperta dalla stessa legge e nello stesso modo delle opere audiovisive, perciò, se seguiamo questa politica potrei caricare degli mp3 (onestamente credo che lo farò, perché per coerenza nessuno può dire nulla oppure si cancella anche tutto il resto). --Lucas ✉ 23:55, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La diffida inviata dal Polo museale fiorentino a Wikipedia italiana di cui hanno parlato vari giornali e la denuncia del sito homolaicus onestamente non mi danno tutta questa tranquillità... Quella degli mp3 vuole essere anche una sorta di monito per far capire i rischi che si corrono (se lo si sapesse alla Wikimedia Foundation sicuramente verrebbe tutto, giustamente, cancellato). --Lucas ✉ 02:26, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'ambito è lo stesso, si tratta di "riproduzione di opere coperte da copyright" (vedi art. 2, 12, 13 della legge 633/1941 e l'art.70 per vedere le deroghe). Coperte a causa dell'assurda legge italiana che speriamo venga al più presto modificata. Speriamo... --Lucas ✉ 03:10, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema è che quando ci sono delle leggi di mezzo IMHO il buon senso rischia di diventare molto pericoloso. Immaginati la piccola casa di produzione che vuole farsi un po' di pubblicità (o un bel po' di soldi) con una bella denuncia a Wikipedia, ed una legge che le dà fin da subito piena ragione. Questo è il caso di homolaiucs... ciauz ;). --Lucas ✉ 03:29, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Voti

Ma ti rendi conto che questo è molto grave. Tu, senza attendere responsi CU (siamo passati dall'ipotesi "è impazzito" a quella "anche fosse non vuol dire nulla, perché planante lo usano tutti") né consultarti con altri, hai deciso unilateralmente di ripristinare il voto di quello che è un SP dichiarato di noto vandalo. C'è una ragione per questo? --Brownout(msg) 16:21, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Basta farsi un giro nelle RC ogni giorno, per capire che quello è esattamente lo stile di Lpl, e, se permetti, i discorsi "Lpl non ha il copyright su planante" fanno abbastanza sorridere. È sufficiente spacciarsi per utente bloccato per essere considerato suo SP, con tutto quello che ne deriva, non si ha il beneficio del dubbio quando si decide scientemente di creare scompiglio impersonando un noto vandalo, il motivo? esattamente quello di cui stiamo discutendo, perdere giornate intere a psicanalizzare l'utenza per decidere è lui o non è lui, ma se è lui allora c'è un Lpl buono, allora forse lo possiamo recuperare... ecco, questa non è una clinica di recupero per sociopatici, si tenta (con successi alterni) di scrivere un'enciclopedia in santa pace. --Brownout(msg) 16:38, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
E il fatto che ci sia un utente che ci abbia preso per i fondelli per lungo tempo ovviamente è da escludersi a priori, perché sarebbe stato un errore di valutazione impossibile da fare, no?
Questo è curioso, dichiara a Pil non essere stato in grado di non pubblicare quella "cavolata", per due volte? Ma fino a quando si può presumere la buona fede prima di fare la figura dei fessi? --Brownout(msg) 16:57, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Allora ti anticipo già il risultato del CU: confronto impossibile in quanto è passato troppo tempo dall'ultimo edit di Lpl (è per questo che si bloccano al volo tutti gli autodichiaratosi Lpl, che siano l'originale, emuli o buontemponi impersonatori di cattivo gusto). --Brownout(msg) 17:09, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Voto

Ciao Al Pereira! Ti informo che ho controllato i contributi dell'utente Veneziano a cui hai annullato il voto in Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Ligabo/3 e mi risulta che abbia compiuto i 300 edit il 5 luglio, prima dell'inizio della votazione. Ho quindi ripristinato il suo voto! Ciao, --KS→¡10k! 17:43, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Spostamento

Nick1915 aveva commentato il voto di Powering e tu ti eri sentito libero di annullare la modifica di Nick1915. Io mi sono permessso di ripristinare la situazione precedente, motivandola per quanto mi era possibile, e ti sei offeso :-) Puo darsi che Powering sia un sockpuppet di Lp, oppure no. Quello che ritengo importante che non sia possibile accettare o respingere il voto solo in base alla propria idea, ma conti il fatto che l'utenza sia stata bannata con quella motivazione. Ho esitato prima di intervenire stamattina proprio per evitare una contrapposizione ed ho cercato di tenere conto delle tue motivazioni. Poi ho ritenuto di doverlo fare. Mi spiace della tua reazione che, mi consenti, non mi pare saggia. Una volta, a seguito di un rollback su un blocco, espressi una posizione di ripicca; per fortuna dopo poche ore feci un passo indietro pensando all'interesse più generale piuttosto che al mia particolare. Buona giornata, Gac 08:07, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao

In pratica tutti quelli che dichiarano di essere Gesù, finiscono in croce con lui. Fate anche i RB di tutti gli interventi del powering, se applicate correttemente la policy. Firmato:Utente che con il caldo che c'è, neanche ha voglia di fare il login.

CU

Eseguito. Gvf 14:23, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

So di non aggiungere niente di nuovo, ma...

..ti avverto che, conoscendo la tua passione per Jess Franco è uscito in edicola, allegato a Nocturno di questo mese il dossier sul cinema di Jess Franco, Succubus. Il prossimo mese, la seconda parte. Ma so che già lo conoscerai. Gran bel lavoro, --||| El | Tarantiniese ||| 17:35, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che bello! Su Wikipedia qualcuno che sa' qualcosa di Cinema con la C maiuscola. --||| El | Tarantiniese ||| 20:37, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Anche per me.. --||| El | Tarantiniese ||| 12:21, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Aiuto

Mi rivolgo a te perchè ti considero una persona seria e affidabile.

Oggi sono intervenuto al BAR e ho detto cose dure e probabilmente anche fuoriluogo, ma cose che ritenevo andassero dette. Certo sono cose scomode e danno fastidio. Però non pensavo che un admin (valepert) arrivasse a bloccare all'infinito la mia utenza alle 18:39

Lui sostiene che io sia sicuramente un sockpuppet, ma non è vero. Non ha neanche chiesto un ceck user nei miei confronti. Certo non sono un grande contributore, ma qualche piccola cosa l'ho aggiunta pure io.

Potrei anche accettare un blocco, ma di periodo limitato o passando per una normale procedura di messa al bando.

Ti prego, vedi se puoi fare qualcosa. Richiedi un controlla sulla mia utenza, o qualunque cosa per poter riavere abilitato il mio account. Grazie in anticipo, utente: Ruccuntu

RB

Mmmh... Come mai questo RB? Non ne so molto, ma parevano modifiche corrette ;) Grazie --Trixt 04:23, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto, non so una mazza (ma avrei giurato che lo scorpione fosse un segno di fuoco e l'acquario d'acqua, se non altro per analogia ;P Beh, come non detto allora! --Trixt 04:39, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Già, non c'avevo mai pensato. Non mi resta che leggere la voce, allora ;P Grazie --Trixt 04:44, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

categorie a doppio senso

Ciao, ho visto che sei l'autore di Categoria:Oratori. Ora stavo creando la cat per l'attività umana di oratore e ovviamente sono finito a trovare quella. La domanda è: c'è mica un sinonimo di "oratorio" che possa utilizzarsi con pieno significato? Perché se sì, si potrebbero spostare le voci attuali al sinonimo, e lasciare questa categoria all'attività, che invece non credo possa trovare un sinonimo adeguato (caso mai fammi sapere, dello spostamento mi occuperei io). Se no... non so che dire... Idee? --g 18:55, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

uhm, mi pare di ricordare che negammo a Piero Montesacro la cat còrsi (accentata), ma non ne ricordo le ragioni. Mi sa che non potremo fare così. Non ho proprio idea sul da farsi... Grazie cmq :-) --g 20:19, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
ciao, sulla cat dell'enciclopedicità credo che vada forse pubblicizzata su qualche progetto di servizio, nella categorizzazione certamente è una delle cat di voci da controllare e l'enciclopedicità non ha il carattere di urgenza che infatti ad altre è stato dato: fra un copyviol ed una voce incosistente, l'urgenza la darei al primo ;-) --g 16:33, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Abbozzo

Ciao! Ti scrivo in relazione a questo rollback. La mia filosofia sugli abbozzi segue la falsa riga di questa discussione. Per cui se nel caso di una biografia ci sono informazioni sulla data di nascita, di morte, una piccola descrizione del personaggio e una bibliografia/filmografia, ecc. per me non è più un abbozzo. Non è certo una voce completa, ma non mi sembra talmente piccola da dover affollare la lista degli abbozzi, la cui utilità è secondo me solo quella di segnalare quando una voce contiene qualche riga e niente più. Comunque se ritieni di voler mantenere l'abbozzo, fai pure. Buon lavoro! --Rutja76scrivimi! 12:16, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti il metro è abbastanza soggettivo. Nel caso di Aki Kaurismäki ho pensato di lasciare lo stub perché di fatto la biografia manca: il paragrafo relativo contiene un elenco di film con due parole per ciascuno, ma manca di una vera biografia dell'autore. In genere penso che un template S in più, in casi come questo, sia uno sprone ad ampliare la voce, per cui sesei d'accordo lo manterrei. Ciao --Al Pereira 16:23, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Si, siamo al limite. Secondo me (seguo la voce oramai da diversi mesi) che ci sia l'abbozzo o meno fa poca differenza, la voce è comunque poco bazzicata e solo un esperto del settore l'aggiornerà (che ci sia o meno il template). Comunque no problem, vada per l'abbozzo! Buon lavoro :) --Rutja76scrivimi! 16:32, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Titolo

Ciao, giungo nuovamente qui con la mia ignoranza ;P Stavo leggendo la voce Jack the Ripper (film), e ho letto che il titolo in italiano è Erotico profondo (andrebbe creato il redirect, se non erro). È proprio questo il titolo in italiano? Scusami eh, non sono un esperto di cinema ;P Se si, suppongo che hai scelto il titolo in inglese perché è quello con cui è più conosciuto il film, è corretto? Ti ringrazio --Trixt 01:04, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) --Trixt 00:39, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]