|
Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Giugno 2008Segnalazione pagina TitanicCiao, vorrei segnalarti che la pagina del Titanic è stata messa in discussione e contrassegnata da un avviso che ne mette in dubbio l'autenticità. Siccome ho contribuito largamente alla stesura della stessa, assicuro che le notizie scritte sono vere e storicamente provate. L'avviso dice (con molta arroganza) che la pagina è da riscrivere perché è stata evidentemente scopiazzata dalle scene del film di Cameron. Ma questo non è assolutamente vero! Ho scritto le mie motivazioni nella discussione (voce la veridicità storica è provata dalla documentazione) e ho modificato l'avviso usando toni meno drastici, ma qualcuno lo ha riportato com'era prima. Prego qualcuno di fare qualcosa, riconfermando la validità delle notizie, prima che vengano ingiustamente cancellate. Grazie. --Nicolago (msg) 02:14, 2 giu 2008 (CEST)Nicola La serva padronaMaestro! Alla mia amata voce mancano ancora un paio di cosette per poterla considerare "completa"! Ciao! Ricevuto il tuo messaggio e ho provveduto a "stubbare" la voce. Nel senso che: ritengo che sia importante creare voci separate, per tutti i compositori, che elenchi le edizioni musicali, sia in catalogo sia fuori catalogo (escludendo per il momento il noleggio). Queste voci potrebbero essere un'ottima guida bibliografica musicale che, nel caso dei compositori, è fondamentale. Sono tantissimi infatti gli studenti e i musicisti che consultano Wikipedia per reperire notizie utili per le loro attività. Il senso dell'abbozzo è dunque da intendersi come "work in progress": i cataloghi musicali non sono facilmente consultabili e dunque le informazioni precise bisogna andarsele a cercare. In questo caso la Chester non mi interessa particolarmente. Solo che mi sono capitate per le mani quelle edizioni per il momento. Mi riprometto di aggiungere presto molte altre edizioni. Tieni presente che nel caso dell'editoria musicale di autori ancora sotto tutela di diritti d'autore (non di pubblico dominio cioè) il panorama delle edizioni disponibili è relativamente ristretto. Fammi sapere cosa pensi dell'idea. Cristoforo Prodan (msg) 23:43, 2 giu 2008 (CEST) ReGrazie. --Remulazz... azz... azz... 16:07, 3 giu 2008 (CEST) PS Era ironica? Noooo.... Repubblica Italiana o ItaliaCiao, qualche giorno fa è stato modificato l'incipit di Italia, ora recita "La Repubblica Italiana, comunemente Italia etc.", forma che a me lascia molto perplesso. Sono andato a vedere l'archivio delle discussioni e già tempo fa qualcuno aveva proposto una forma simile ma gli si era ribattuto negativamente, tra i vari commenti ce n'erano diversi tuoi. Se ti va di ri-partecipare alla discussione, ne sarei contento. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 17:09, 3 giu 2008 (CEST)
Ancora sulle Edizioni musicali delle opere di Igor StravinskijSalve Al. Lo sai che ancora non ho capito se devo rispondere ai tuoi messaggi qui o sulla discussione del mio profilo? In ogni caso lo faccio qui, e tu sai a cosa mi riferisco presumo. Dunque, per l'uso della parola "composizione" al posto di "opera" non sono molto d'accordo. Per es. il musicologo e accademico di Santa Cecilia Giovanni Biamonti usava correntemente il termine "opera" per le composizioni di Beethoven (per es. nella sua traduzione dal tedesco della penultima edizione del catalogo di Willy Hess). Usare "opera" (che comunque dal contesto si capisce sempre se è riferita a un lavoro compositivo o a un'opera nel senso stretto del termine) al posto di "composizione" è pratica ormai comune in ambito musicologico. In altro ambito Alberto Moravia, parlando del suo primo romanzo (Gli indifferenti, 1929), diceva espressamente "...ho composto questo romanzo...". Cioè addirittura parlava di "composizione" di un'opera letteraria. Ovvio dunque che "opera" e "composizione" sono intercambiabili. Però, a mio modesto avviso ("che peraltro condivido" direbbe Alessandro Bergonzoni), il termine "opera" mi sembra meno pretenzioso e in qualche modo "più moderno" (come oggi si usa "scordare" al posto del più libresco "dimenticare"). Comunque se pensi che vada bene fai pure. Per quanto riguarda invece il discorso dell'elenco delle edizioni musicali all'interno della voce di un'opera (composizione, pardon!), credo che questo sia utilissimo ma non sempre possibile. Non di tutte le opere si può - e ha senso - creare una voce a sé. In molti casi siamo in presenza di opere sulle quali si riesce a malapena a dire titolo, organico e data di composizione. Da qui la necessità di un elenco separato di quanto pubblicato (sia ora sia in passato). Sul criterio di elencazione credo che bisognerebbe mantenenre un elenco alfabetico, ma adottando i più comuni criteri bibliografici che implicano, tra l'altro, che si mantenga il titolo originale della pubblicazione (non è un elenco di opere, ma una bibliografia musicale di pubblicazioni). Sono convinto anch'io che il progetto debba essere discusso e migliorato. In questo momento riesco a farlo solo con te perché sono poco avvezzo a usare le discussioni comunitarie di Wikipedia. Inoltre, lavorando, ho poco tempo per seguirle. Ti prego dunque di farmi, se ti va, da tramite. Scusa il disturbo. Aggiornami sugli sviluppi. Buon lavoro. Cristoforo Prodan (msg) 00:06, 4 giu 2008 (CEST)
AstrologiaE ma scusa, ormai avevo fatto lo spostamento, mi hai annullato tutto! La maggior parte delle voci dovrebbero puntare a quella occidentale, dove si parla tra l'altro di quella araba, quindi poi tanto occidentale non è, anrdrebbe chiamata Astrologia e basta.--Doccor (msg) 22:51, 5 giu 2008 (CEST) X-MickeyCiao Al, ho tolto i template C ed E da questa voce perché il titolo è proprio quello, per esteso, ed esistono altri fumetti della stessa serie: gli altri non hanno il dubbio d'enciclopedicità. Penso che se il progetto fumetti li riterrà non enciclopedici verranno messi in cancellazione tutti insieme... :) --2diPikke 15:39, 6 giu 2008 (CEST) Buh !Ciao Al Pereira ! Buh ! mi sono sentita come una bambina il cui regalo si vede respinto... --Alter Mandarine (msg) 18:56, 6 giu 2008 (CEST)
La serva padrona IIPunto prima, ho riletto - di fresco - la voce relativa al basso-baritono, ed è assai doversa dalla versione che io ricordavo, nella quale si citavano ruoli wagneriani i quali, partendo dal registro profondo, arrivavano a vette quasi baritonali... forse ricordo male io, comunque l'attuale basso-baritono non ha più nulla a che vadere con la mia intenzione...
Eccomi ancora qui con una segnalazione......Stefano Palatchi, cancellata da me la prima volta per copyviol, reinserita da utente che ha lo stesso nome del promoter. Io, tanto per cambiare, non ho nessuna conoscenza in questo campo, vedi tu se hai tempo/voglia di guardare :-). Ciaooooo --pil56 (msg) 13:47, 9 giu 2008 (CEST) BellucciIo vorrei inserire qualche foto di riviste della Bellucci, ma tu dici di no, mi sembra strano mica sono giornali con immagini nude semplicemente quando faceva la modella... --Alessandro10000 (msg) 15:06, 9 giu 2008 (CEST) Giovanni Mane GiornovichiCiao, ho usato come fonte primaria il New Grove Dictionary of Music and Musicians, dal quale ho preso la data in questione. In aggiunta ho controllato come ulteriore fonte di una certa autorevolezza l'MGG, dove non viene riportata alcuna data di nascita precisa, bensì solamente l'anno; bisogna tener comunque conto che l'MGG ha spesso voci alquanto datate (alcune non vengono aggiurnate addirittura dagli anni '70!). --Dromofonte (msg) 17:37, 9 giu 2008 (CEST)
A volte ritornanoQuesto qui era già stato cancellato, che si fa? --Jacobus (msg) 07:44, 12 giu 2008 (CEST) Le note gravi: tra mistico e demoniacoQuando hai un minuto, dai un'occhiata a questa nuova sezione: Le note gravi: tra mistico e demoniaco. Igor' Fëdorovič StravinskijErrore di stumpa. ;-)rago (msg) 23:07, 15 giu 2008 (CEST) Se non è disorfanabile forse è da cancellare. Dove altro si sarebbe potuto linkarlo? (se è "marginale" non varrebbe nemmeno i link di questo). Come per Nencini, erano nomi trovati in categoria. Che si fa? --Bruno Settimo (msg) 23:18, 15 giu 2008 (CEST)
cancellazione "Natissa"Ciao Al, volevo farti notare che la pagina "Natissa" di cui hai richiesto l'eliminazione nell'apr 2007 è stata a mio avviso cancellata a torto. E' vero che Natissa è un toponimo romano riscontrabile nell'odierno Natisone, ma è pur anche vero che è il nome ODIERNO del fiume che attraversa Aquileia (cfr. GoogleMaps ad esempio). Mi pare quindi opportuno chiederti di ripristinare la pag. se possibile: se è "andata persa", posso provvedere a ri-scriverla. Mandi, Wikimc
Se ho scritto naturalistica...non è un caso o un errore così come non è un caso o un errore che anche La regione Liguria, la provincia di Savona, il cosiddetto "sito ufficiale" nonché fonti ufficiali della società fondatrice la chiamino così. La riserva non fa parte del circuito delle aree protette di Minambiente per cui la terminologia può essere deviante rispetto allo standard e nel caso di specie lo è, non ho spostato perché non ne ho ancora facoltà, se non ti è di grosso sforzo ti chiederei di spostarla a Riserva naturalistica dell'Adelasia, se non hai tempo provvedo io stesso tra qualche giorno. Grazie. --L'apprendista stregone (msg) 20:29, 17 giu 2008 (CEST)
Enrico Campi - 2alla fine l'ho incluso in Lista di bassi-baritoni. Orfana non poteva restare, a mio avviso --Bruno Settimo (msg) 21:39, 17 giu 2008 (CEST) Te lo ricordi...... il caro maestro Bruno Pasut? Ciao --Jacobus (msg) 12:01, 20 giu 2008 (CEST) Il mistico WagnerCollega! Come certamente avrai notato, la nuova sezione Le note gravi: tra mistico e demoniaco, difetta di una lacuna fatale: Richard Wagner.
|