|
Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Febbraio 2009Re: Don GiovanniInvero la modifica è voluta, in base a quanto si dice in aiuto:disambigua#Categorizzazione «non devono contenere altri template di navigazione, o i paragrafi standard e né tantomeno collegamenti esterni», e fra i paragrafi standard io considero la bibliografia; e il ragionamento retrostante è:
Che ne pensi? AttoRenato le poilu 10:58, 1 feb 2009 (CET)
operazioncinaSe sei ancora qui ci sarebbe da fare un'inversioncina di redirect qui: Mao Tse-tung . La cronologia della cancellanda non contiene nulla di significativo. Grazie. --Beechs(dimmi) 02:36, 2 feb 2009 (CET)
Chiedo lo spostamento della pagina dalla posizione attuale. Il nome con cui l'artista è più conosciuto è indubbiamente Cat Stevens, non quello adottato dopo la conversione, e ne consegue spostamento secondo le convenzioni di wikipedia, lasciando ovviamente un redirect. Se domandi a qualcuno chi ha scritto Father and son difficile ti dica Yussuf Islam... E comunque si veda la wikipedia inglese, per dire, o molte altre. --Blancapaloma (msg) 08:10, 2 feb 2009 (CET) Mao ZedongScusami ma mi rendo conto di aver fatto un casino a cui hai dovuto rimediare. L'importante è che Mao Zedong sia la voce principale, mentre Mao Tse Tung un redirect ad essa. Siccome il problema è nato da un utente che, in buona fede, era convinto del contrario, possiamo creare una pagina (non ho controllato se c'è già o no) di spiegazione e regolamentazione che impone come regola di Wikipedia l'uso del PinYin?--Fata Morgana (msg) 14:25, 2 feb 2009 (CET) Chiudere wikipedia ai non registratiCAro Al Pereira, ho letto da qualche parte che tu hai proposto più volte, con forza e determinazione di chiudere wiki ai non registrati. A me pare un'idea favolosa. Dubito che wikipedia sia scritta in parte rilevante dai non registrati e dubito ancora di più che il contributo complessivo dei non registrati - tra post seri, trollate e vandalismi sia positivo.
-- Galvano bluScrivimi 13:48, 3 feb 2009 (CET) categoria artisti ebreiCaro Al Pereira mi rivolgo a te in qualità di amministratore verso il quale nutro stima da sempre per un quesito strettamente tecnico. Si può eliminare una categoria, una voce ecc, che aveva già passato il vaglio, l'esame di ammissione o no ? quanto tempo è eventualmente necessario per poterla rimettere in discussione ? a me interessa da zero a dintorni ritornare sulla pesante e velenosa diatriba del perchè e del per come, se era bella o se era brutta. A me preme sapere: si può fare o non si può fare questa cancellazione e in quali tempi. se la risposta è no e/o se i tempi non sono ancora trascorsi ritengo/pretendo che la voce venga rimessa dov'era con buona pace dei contrari, ricordando che i più si espressero a favore. Trovo altresì scorretto (e/o forse peggio in merito ai regolamenti wikipedia) non aver ricevuto alcuna comunicazione in merito a questa decisione. ciao e buona serata --LucaStefano (msg) 18:54, 5 feb 2009 (CET) La voce, come da pagina di discussione, risulta semiprotetta da tempo immemore, e sembra difficile credere a ripetuti vandalismi su un film sconosciuto alle nuove generazioni. Tra l'altro andrebbe un attimo sistemata. --Uolf (msg) 21:52, 6 feb 2009 (CET)
Ok Al, ma 4 mesi e mezzo vanno a colpire tutte le utenze anonime o non ancora autoconvalidanti che contribuiscono con wikipedia, e per quanto conosca il tuo parere sui contributi anonimi (che in passato è stato anche il mio, incidentalmente) vedo una semiprotezione così lunga come non ragionevole. Penso semplicemente che Lusum si sia dimenticato di toglierla ad un certo punto, cosa che può capitare, si intende. --Uolf (msg) 11:44, 7 feb 2009 (CET) ComplimentiComplimenti per la conferma. Buon lavoro --Mario1952 (msg) 09:47, 7 feb 2009 (CET) Molte felicitazioni per il rinnovo della patente. Buon viaggio ;). --Lucas ✉ 05:52, 8 feb 2009 (CET) www.rothenburg-tourist.de/it/index.htmHai la mia domanda nella pagina di discussione soppresso. Perché? Qui di nuovo la mia richiesta per il mio italiano (goolge / traduzione). Si prega di aiuto a causa del legame [www.rothenburg-tourist.de/it/index.htm], qualora il link qui sopra a Rothenburg ob der Tauber pagina. La mia pagina contiene molte più informazioni che figurano in wikipedia o potrebbe non essere visualizzata. I dati che hanno fatto nella storia del territorio esteso. Grazie per il vostro aiuto! --Kobiwankinobi (msg) 17:45, 8 feb 2009 (CET) Ciao...... Al, ho un piccolo problema: sto scrivendo la voce Fátimih Zarrín Táj Baragháni che implementerò a breve, ma mi sono accorto dopo averla pubblicata, che esiste analoga voce con il nome di un suo attributo Táhirih. Ora una delle due è superflua e va svuotata e trasformata in redirect. Per me è del tutto indifferente se è da eliminare la mia, vuol dire che implemeterò l'altra, ma mi sono posto questa domanda a cui non so dare una risposta: è meglio tenere una voce, che riguarda una persona, titolandola con il nome anagrafico o con il suo attributo??? la risposta potrebbe essere: quella con cui è più nota e io francamente non so quale (nelle altre wiki vale l'attributo), mmmmahh... io non so decidere, e poiché ho visto che sei intervenuto nella voce/attributo lascio a te decidere. Tutto ciò perché ho riscritto e appena pubblicato la voce Báb, ma non ancora completata del tutto, a cui è correlata. Ciao :):) --Giorces mail 00:29, 9 feb 2009 (CET)
... OK, penso, a questo punto, che sia meglio lasciare Táhirih, il nome apparentemente più noto, e rendere la mia un redirect verso al prima, non fosse altro che per conformarsi alla altre wiki: provvederò io. Ringraziandoti ti saluto, ciao :):) --Giorces mail 09:45, 9 feb 2009 (CET) è copyviol da http://www.rothenburg-tourist.de/it/storia.htm - è da ripulire anche la voce ([1]). Mi son fatto tradurre il testo che c'era prima, e che è in pagina di discussione dell'utente, che in pratica sarebbe la richiesta di mettere questo sito come collegamento esterno. --Stonehead (msg) 02:17, 9 feb 2009 (CET)
protezione voce Misticaciao Al, tramite il LiveRC ho visto che sei ancora attivo. che ne dici di proteggere questa voce? guarda la cronologia, una decina di vandalismi in poco più di 1 mese... mi sembra il caso di bloccarla in scrittura, no? grazie :) AuitoCiao, posso chiedere aiuto e consiglio su una voce: Francesco Nardelli ? ho aggiunto varie fonti e modificato il testo per renderlo neutrale ma a quanto pare ancora non va bene... potresti darmi dei consigli? su Wiki in Inglese non ci sono stati problemi di nessun tipo e non capisco il perche' degli standard diversi... per quanto riguarda la pagina "orfana" non so che fare perche' 90% delle attività sono svolte all'estero e in Italia non ci sono fonti/riscontri etc... però si tratta cmq di un naturalista Italiano... Ti ringrazio in anticipo per i tuoi consigli! Procopio2 Graziegrazie per i consigli, ora ci lavoro un po'! [Procopio2] Andrea CatellaniTi prego di venire qui. Torne (msg) 16:10, 22 feb 2009 (CET)
mi sfugge qualcosaMa la melodia non è un tipo di composizione musicale... e come dire che un veicolo è un tipo di automobile! ^musaz † 16:48, 24 feb 2009 (CET)
La decisione di uniformare le categorie è stata presa all'auditorium (vedi pagina di cancellazione). L'ho messa in semplificata per sicurezza, ma penso non ci sia bisogno di votare. ^musaz † 23:22, 24 feb 2009 (CET) Come mio solito....... difficile per me stare zitto in alcune occasioni. Al di là di tutto, senza guardare né a persone né a contenuti, trovo sbagliato quello che hai fatto. Tieni presente che sono (mi ritengo) uno di quelli che ha sempre (esplicitamente) apprezzato i tuoi contributi ma ritengo che ci siano e debbano continuare ad esserci tre livelli di comunicazione: il primo è quello vis-a-vis dove è più facile ed immediato capirsi, il secondo quello via mail dove i pensieri possono essere espressi in maniera meno informale e il terzo quello pubblico che si usa su wiki. Non mi sono mai basato sul fatto che la legge protegga le comunicazioni private e non ho mai neanche detto una cosa in pubblico e il suo contrario in privato, certo che io per primo, se scrivo una mail, vorrei continuare a poter credere che chi la riceve "rispetti" per prima cosa e indipendentemente da tutto, la mia scelta di usare quella forma di comunicazione anziché un'altra. Nello specifico avresti potuto ignorare bellamente la mail, avresti potuto rispondergli di scrivere le stesse cose in pubblico, avresti potuto...... , avresti potuto fare tante cose; la scelta di pubblicarne il testo su wiki è stata (ripeto a mia opinione) la meno giusta, la meno corretta e (oltretutto) la meno opportuna e utile; servirà solo a surriscaldare gli animi e a far sprecare tempo ed energie, senza portare ad alcuna cosa costruttiva per l'enciclopedia. E, tanto per ribadire il concetto, il discorso per me è uguale sia che si parli di Jolly, sia che si parli del più illustre ip sconosciuto, non sto facendo un discorso "ad personam". --pil56 (msg) 08:59, 27 feb 2009 (CET)
UPWikipedia:Utenti problematici/Al Pereira--Nick1915 - all you want 22:03, 27 feb 2009 (CET) |