it Discussioni utente:Al Pereira Archivio Aprile 2009

Mozart

FERMO!! Mai sentito parlare di Convenzioni di nomenclatura?? Mai usare le parentesi se nn c'è disambigua? Un altro progetto ribelle dopo il progetto:Guerra?? Guarda, se scrivo al bar parte un casino. --Sail Ko FECIT 10:10, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Le regole parlano CHIARO (rileggitele): niente disambigua niente parentesi, quindi il progetto ha due opzioni:

Fare una disambigua su concerto per pianofortre, arpa, clavicembalo, ecc.
Scrivere dei titoli più esplicativi senza usare le parentesi (concerto per pianofortre, arpa, clavicembalo di Mozart o concerto per pianofortre, arpa, clavicembalo K521 o altro.

Sei anche un admin, possibile che non conosci queste regole base? Non hai visto le bacchettate sulle mani che si è preso il progetto:Guerra per lo stesso motivo sui nomi delle classi di navi e aerei? Adesso non faccio altri spostamenti, ma non rollbackare, parlane semmai al progetto cercando una nuova convenzione. Se credi ancora che mi sbagli apriamo una discussione al bar e vediamo chi aveva ragione, nessun problema al riguardo. Mi dispiace (soprattutto x tutti i link errati che ci saranno da correggere), benvenuto nel problematico mondo della nomenclatura di it.wiki. --Sail Ko FECIT 10:19, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nel dettaglio: Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Parentesi. --Sail Ko FECIT 10:23, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, allora abbiamo un admin che si ostina a non rispettare le regole. Va bene, ne parlerò al bar. --Sail Ko FECIT 10:27, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Aspetta, te lo rispiego con altre parole: io sono d'accordo con te sull'uso delle parentesi quando necessario, ma NON sull'uso "preventivo" di parentesi: Finché non esiste una pagina disambigua o una pagina qualsiasi su concerto per pianoforte ecc. NESSUNA voce può essere intitolata concerto per pianoforte ecc. (nome compositore). Ciò non vuol dire che in futuro non possa essere spostata lì, ma stiamo parlando del presente. Se si usano le parebnetsi preventive esperienza insegna che nessuno farà mai una disambigua su concerto per pianoforte ecc., per questo si deve rimandare l'uso delle parentesi. Hai capito adesso o sei ancora del tuo parere? --Sail Ko FECIT 10:32, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

No, non è un avvitamento burocratico, è la norma standard della consultabilità e della nomenclatura di nuove pagine. Il perché è scritto nella pagina di aiuto. A Beethoven semplicemente nn ci sono arrivato.. appena l'avrei vista ci avrei subito fatto almeno una nota disambigua. Se il progetto avesse rispettato la prassi standard adesso avremmo già una disambigua su concerto per pianoforte n. 1, invece deve arrivare un utente estraneo, come me, linkare un concerto di Mozart e trovare un link rosso (invece di una disambigua), deve andare a cercarsi quali convenzione astrusa si siano inventati al progetto e fare copia-incolla. Poi arriva un utente niubbo e fa una pagina nuova e vedendo le altre pensa che la parentesi siano obbligatorie e allunga ingiustificatamente i titoli che non avrebbero mai bisogno di disambigua.. e così via. Ti sei convinto adesso? Ci pensi tu a sistemare con quelli del progetto? Lo stesso problema l'hanno avuto anche al progetto:Arte, dove è stata lanciato un festival della qualità per controllare e rinominare centinaia di titoli di dipinti e di musei (purtroppo Patti aveva usato massicciamente la disambiguazione preventiva). Credo che dovreste fare lo stesso. Se nn ci credi parla con admin come Jalo, LaPizia o Pil56, che hanno già fatto provevdimenti simili cn la nomenclatura. --Sail Ko FECIT 10:56, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

allora i titoli che date sn tropopo generici e dovreste usarne uno diverso e senza parentesi. --Sail Ko FECIT 11:16, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sei duro come le pine verdi, si dice dalle mie parti. Non tutti i concerti n.1 saranno enciclopedici, ma tutti quelli che ci sono su wiki devono essere linkati in una disambigua. Cmq adesso sono stufo e ne parlerò al bar. --Sail Ko FECIT 11:25, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché la metodologia è: prima si occupano i titoli senza parentesi; appena ci si accorge che ci sono altre voci si rispostano al titolo con parentesi e si fa la disambigua. se non ho il titolo semplice occupato, come posso sapere se devo mettere una voce, una disambigua o una nota disambigua? Cmq sarebbe grato un tuo parere nella discussione al bar, non è detto che sia la volta che cambiamo la regola delle parentesi, a me può anche stare bene, basta avere regole chiare e rispettate. --Sail Ko FECIT 11:35, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono le stesse cose che dicevano i progetti locali quando c'era da nominare una voce chiesa dell'Adorazione Perpetua (un esempio a caso) senza tra parentesi il nome della città, ma anche in quel caso la comunità gli ha dato torto. Parliamone al bar (nn mi lasciare altri mex ti prego, devo finire un'altra cosa ora) --Sail Ko FECIT 11:46, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Ciao Al Pereira, l'utente Jalo mi ha detto di rivolgermi a te dato che sei esperto di musica su Wikipedia. l'utente LucaLuca ha messo in corso la discussione per cancellare tutti i Tour di Tiziano Ferro. Io sono molto dispiaciuto perchè in parte ho partecipato io alla realizzazione ed ho perso moltissimo tempo a ricercare le date, le scalette, ecc. Lui dice che non sono voci enciclopediche. E' vero? cioè io non sono del tutto convinto. Eppure esiste anche il Template:Tour musicale e poi ci sono molti artisti che hanno le voci dei propri tour. Inoltre sono del parere che le voci dei tour anche se non sono del tutto enciclopediche arricchiscono la vita, la biografia di un cantante soprattutto italiano. Aspetto una tua risposta Grazie. Spero mi puoi aiutare. --Valentini17 (msg) 15:03, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Preghiera di Sant'Emidio

Io voglio cambiare nick --Sant'Emidio (msg) 20:24, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che si sia trattato di un buontempone. Nota la data. Nota che Sant'Emidio e` il protettore dai terremoti. A me viene in mente un parroco aquilano che, aiutato dai vigili a rimuovere dalla sua chiesa devastata alcuni oggetti d'arte, indicando la statua di Sant'Emidio ha detto "quello non lo portiamo via, e` inutile".

Anche il titolo di questa sezione e` chiaramente parodistico, credo...

Comunque, gli hai risposto "a tono" :-)

--Lou Crazy (msg) 20:02, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

informazione

Ciao, se "Nel linguaggio comune il termine musica classica indica tutta la musica colta che si sviluppa fino ai giorni nostri" (cit), perchè Musica da camera ("La musica da camera è un filone tradizionale della musica classica"), Musica sinfonica e Opera non appartengono alla musica classica? ^musaz † 14:25, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh sul fatto che sia un "supergenere dai contorni neppure troppo ben definiti" sono d'accordo, ma appunto per questo le tre categorie che dicevo dovrebbero appartenenervi, se non altro perchè rispecchiano la definizione di "musica colta"... Inoltre la consultazione della Categoria:Generi musicali sarebbe più intuitiva e meno dispersiva. ^musaz † 16:19, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per le categorie sono daccordo (la stessa cosa di Categoria:Musica da camera avverrebbe anche per Categoria:Musica sinfonica e Categoria:Opera giusto?). Per la voce musica da camera secondo me è sbagliato metterla sia in Categoria:Generi musicali che in Categoria:Musica classica, perchè la seconda è sottocategoria della prima. Io la metterei solo in Categoria:Musica classica, anche per le ragioni che esponevo sopra. ^musaz † 10:42, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ritmo pulsivo

Caro Al,

sarò ignorante ma in oltre trent'anni di pratica (sia pure amatoriale) della musica barocca, io di questo ritmo pulsivo non ne avevo mai sentito parlare. Intendo dire: certo che ci sono composizioni con queste caratteristiche, ma veramente è una nozione consolidata dell'analisi musicale? Nella voce non ci sono fonti. Non è, che io sappia, un termine dell'epoca. Chi se l'è inventato? --Guido (msg) 19:04, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Edit summary di cancellazione errato

Ciao! Nulla di importante, ma ho notato che l'edit summary per la cancellazione di questa pagina punta a Pagine da cancellare/Categoria:Utenti per filosofia di partecipazione anziché a Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Utenti per filosofia di partecipazione. Immagino che non sia modificabile nemmeno da un admin, vero? Se è così fa lo stesso e scusa il messaggio inutile. ;) Bye! -- Basilicofresco (msg) 12:47, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Militello

Ciao Al, come segnalato da Utente:Lependu in Progetto:AntiSpam ci sarebbe da dare un'occhiata a questa voce in cui viene continuamente tolto il tag (vedi crono). Puoi darci un'occhiata? grazie e ciao Soprano⁷¹ 13:12, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Al. Tu, MM, Lependu, Hal8999 e il sottoscritto si sono già espressi, l'ho proposta pertanto per il C4, grazie e a presto Soprano⁷¹ 14:13, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

soprano drammatico d'agilità

Ho girato nella pagina di Discussione:Soprano drammatico d'agilità un nuovo intervento della signora che l'altra volta aveva scritto nella pagina pareri su wikipedia, questa volta me l'ha inviato alla mia email. Le ho risposto dicendo di continuare in pagina di discussione. --Beechs(dimmi) 17:13, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Aprile 2009