Discussioni utente:Actormusicus/Archivio 2020 (II)

Archivio discussioni 2020 (II)

Segnalazione problematicità

Ciao, grazie per il messaggio di spiegazioni. Non ho avvisato direttamente Kirk39, è vero, ma l'ho fatto indirettamente linkando il suo nome in modo che ricevesse un avviso che era stato nominato in quella pagina: non è la stessa cosa? Ho letto anch'io che la segnalazione in UP è un'extrema ratio, però ho provato in ogni modo a chiedergli di abbandonare l'atteggiamento aggressivo, che mi pare sfoci spesso in un attacco personale (vietato dalle linee guida), eppure tutto è stato inutile, ogni mia richiesta di usare un tono tranquillo e pacato come quello che hai usato tu adesso è stata ignorata, anzi proseguiva aumentando il tono da scontro frontale, addirittura ha detto che faccio male a fargli notare la cosa perchè sono io ad essere troppo suscettibile. Più di così non saprei che fare per chiarirmi con lui senza una mediazione. Descriverti la situazione in modo neutrale è difficile dato che sono una delle due persone coinvolte, quindi per essere il più imparziale possibile ti segnalo le pagine in cui abbiamo discusso: Discussioni utente:95.245.134.251, Discussioni utente:Kirk39#Divieti/Censura, nomi completi/ Film "Vipera", Discussione:Tolo Tolo (ultimo messaggio) e Discussioni Progetto:Cinema#Divieti/Censura, nomi completi. Sono quattro pagine, ma i relativi messaggi sono leggibili in pochi minuti. Per ogni modifica o messaggio che ho fatto posso motivare il ragionamento che c'è dietro. Non metto in dubbio che Kirk sia un utente molto esperto, però molte sue modifiche si sono rivelate dubbie, ad esempio in almeno un caso abbiamo visto che c'era una linea guida che dava ragione a me e torto a lui. Più che il merito però direi che il problema è il metodo, dato che il suo atteggiamento non saprei come definirlo se non poco o per niente costruttivo. Se ho aperto la segnalazione in UP è solo perchè voglio che le attuali discussioni con lui, ed eventuali discussioni che potremo avere in futuro, si svolgano in un clima più sereno. --95.245.134.251 (msg) 12:45, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Actor, sinceramente di perder tempo con questo ip mi sarei stancato, anche perché ho altro da fare al momento (in RL ma il poco tempo qui vorrei dedicarlo ad altro), comunque non ha capito nemmeno la metà delle regole wikipediane, ha iniziato su una pagina di es.wiki chiedendo a qualcuno di togliere un avviso quando lui nemmeno ha capito, non sapendo lo spagnolo, che avviso è.. Dava ragione a me e torto a lui, si vabbè, ha messo la fonte solo quando gliel'ho fatto notare però :-D Fossi stato terzo, in una segnalazione del genere probabilmente si che l'avrei considerata abuso di pagina di servizio.--Kirk Dimmi! 13:12, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Non sono il filtro a punteggio, :-) che ha bloccato l'utente 4 ore per essersi dato dello stupido e del vandalo (sto per sbloccarlo). In prima battuta, dai link visitati, non mi è parso un troll che apre segnalazioni volutamente per abusarne. Io oggi poi di tempo ne ho pochissimo e in fatto di ip come vedi ho già il mio bel daffare. Diciamo che se c'è solo un problema di comprensione (ma tendiamo un po' ad abusare di questo termine, secondo me) vale la pena portare un po' di pazienza e spiegarsi: nota, non te lo sto suggerendo, il discorso riguarda piuttosto me. Se c'è malafede, ovviamente tutt'altro paio di maniche. Va da sé: dei fatti sono ancora all'oscuro, in sostanza, per cui qualunque cosa dico posso essere smentito da quanto già «agli atti», ma insomma in prima battuta a me preme levare di mezzo segnalazioni improprie e scazzi vari, senza pregiudizio del progetto, se c'è palesemente da bloccare blocco, qui non mi pareva e se l'utente non ha sbroccato il pregiudizio del progetto non c'è.
All'ip, ora che lo sblocco e ritorna, suggerisco comunque di mantenere la calma e non prenderla subito sul personale con cose del tipo «come se io fossi un vandalo o uno stupido». Piuttosto lasciami il tempo di leggere e farmi un'idea, magari lasciamo Kirk alla RL e discutiamo io e te sulla portata di quanto è accaduto, vediamo se c'è stata un'incomprensione o altro --Actormusicus (msg) 14:43, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
@ip: ti rispondo intanto al volo su divieti/censura. Hai parlato sopra di «una linea guida che ti dava ragione». Non escludo l'esistenza di un modello di voce che preveda Divieti, ma i casi sono solo due: o esiste o non esiste (e non lo so, perché hai linkato descrittivamente delle voci dove il termine è usato, non una linea guida che lo prescrive). Se esiste, e se l'avessi linkato con la solita wikisintassi nel campo oggetto della modifica, non penso proprio che Kirk l'avrebbe annullata. Se non esiste invece il rollback ci sta. Quanto al tono del tuo interlocutore, non ho difficoltà a ritenerlo sopra le righe, però è da dire che alla prima modifica senza oggetto113986770, dopo il rollback, ne è seguita un'altra in cui gli hai detto che «ti annulla le modifiche a caso114063168». Non credo che a parti invertite l'avresti gradito :-) Ora, non parliamo di mancata comprensione, per carità; una carente conoscenza delle regole però a prima vista mi sembra plausibile :-) --Actormusicus (msg) 15:05, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
@Actormusicus, grazie per lo sblocco, non capivo il perchè quel filtro automatico mi avesse bloccato, non avevo pensato a quelle parole. La linea guida che mi dava ragione è Wikipedia:Modello di voce/Film, come ho scritto nel progetto cinema, ma immagino che tu non abbia avuto ancora il tempo di seguire tutta la discussione. Da notare che la linea guida "che dava ragione a me" si riferisce alla voce Tenet, non alla voce Vipera (film) come mi pare abbia capito sopra Kirk39. Perchè ieri non ho linkato subito quella modifica nel campo oggetto? Non l'ho fatto perchè, come precisato nel progetto cinema, ho trovato questa fonte solo questa mattina. Ieri mi ero basato sul fatto che tutte le altre voci di Wikipedia usassero quella dicitura, che in più mi sembrava che fosse più logica e che suonasse anche meglio: se non ho usato il campo oggetto la prima volta è perchè mi sembrava una modifica ovvia. Purtroppo il cambio di ip non permette di vedere le innumerevoli modifiche in cui il campo oggetto lo uso, mentre a giudicare dai contributi dell'ip attuale purtroppo sembra che io non lo usi quasi mai, perchè ultimamente mi sono capitate solo modifiche in cui era superfluo. La mia modifica è stata annullata (e anche l'annullamento era privo di campo oggetto): che fare in questi casi? Dipende: ci sono casi in cui l'annullamento è facilmente comprensibile, e in questi casi uso la pagina di discussione della voce o dell'utente, e poi ci sono i casi difficilmente comprensibili, tipicamente quelli in cui chi è abituato a fare patrolling finisce per eccesso di zelo a cancellare modifiche anche giuste, a volte perfino reinserendo errori grammaticali (parlo in generale, non mi riferisco a Kirk39), e in questi casi sembra sia accettato da molti utenti nche autorevoli che fare un rollback al rollback, solo per una volta, per una questione di velocità: anche i non amministratori hanno una vita privata. Dunque ho fatto il secondo rollback, ma questa volta usando il campo oggetto (sono stato dunque il primo a usarlo). L'espressione "annullare a caso" non è in effetti molto felice (la maturità impone di riconoscere certe cose, ma vorrei che fosse un atteggiamento reciproco), anche se era riferita al fatto che per due volte in pochi minuti mi aveva annullato due mie modifiche su voci indipendenti l'una dall'altra, e in entrambi i casi senza che usasse il campo oggetto. Il mio ragionamento è stato: annullo il rollback nel caso in cui il suo sia una errore, e se è così non ci sarà un terzo annullamento (contando quelli di entrambi), mentre se ci sarà allora non farò un quarto ma userò le pagine di discussione. Alla fine è stato lui a scrivere a me prima che io avessi il tempo di scrivere a lui, ma non vorrei che per questo si pensasse che non uso la pagina di discussione. Comunque sono molto attivo su Wikipedia almeno da inizio 2008 se non prima, sia in quella italiana che in inglese, e le mie modifiche ritenute controverse sono state pochissime, e quasi tutte riguardanti piccolezze risolte subito. Non sono esperto in segnalazioni di UP perchè prima di oggi non avevo mai usato quella funzione, ma credo di poter dimostrare che le regole principali le conosco.
Alla fine sono convinto che in tutte le pagine dubbie troveremo una soluzione, anzi in una l'abbiamo già trovata, il punto è che spero che il lavoro per trovare queste soluzioni non debba passare da un ulteriore "linguaggio sopra le righe", per usare un eufemismo. Le premesse finora non mi sembrano buone, anche nell'ultimo messaggio sopra leggo che parlare con me è una perdita di tempo e che non ho capito le regole, per non dire che il riassunto di quanto successo su es.wiki non è completamente corretto. Vedo inoltre che nel suo nuovo messaggio al progetto cinema ha scritto nuovamente che non capissco le regole, mi accusa di scrivere cose uguali, contesta la lunghezza dei miei messaggi, aggiunge pure un poco carino "Te lo chiedo io ora: è una presa in giro?" e conclude con "ti fermi e aspetti altri commenti", come se non fosse quello che sto facendo (non sto toccando le voci controverse in attesa di consenso e non metto fretta a nessuno). Scusa se non sono stato breve, ma in certi casi è inevitabile. --95.245.134.251 (msg) 17:03, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
@ip: va bene, io volutamente non ho controllato se esisteva un modello di voce, perché comunque vale il principio suesposto, e cioè che basta linkare quel modello in campo oggetto ed è evidente la correttezza della modifica. Se poi il progetto ritiene di cambiare modello, altro discorso, ma mi pare che l'orientamento sia opposto. Hai fatto bene a interpellare il progetto che saprà certamente venire a capo della questione. Devo dire: in effetti gli interventi si seguono meglio quando sono stringati e vanno dritti al punto della questione, poi è vero che su Wikipedia si sta sempre in bilico tra il troppo (che molti finiscono per saltare) e il troppo poco (che alimenta dimenticanze, incomprensioni, aggiustamenti). Ma insomma, si può mantenere la discussione sobria e pacata, i toni in eccesso si possono limare, i byte in eccesso, specie per le piccole questioni, è consigliabile limarli.
Il «suscettibile» al tuo indirizzo del resto... sì Kirk forse poteva risparmiarselo, però l'hai suggerito tu stesso :-) Messaggi bruschi nell'attività di patrolling possono capitare, sarebbe meglio di no ma è umano; comunque se hai interpellato il progetto ti stai confrontando con tutta la comunità e vuol dire che t'interessa la correttezza dei contributi, perché ti concentri su ciò che ti dice un solo utente? :-)
Oh, con riguardo alla tua conoscenza o non conoscenza delle regole di Wikipedia, io qui un appunto a [@ Kirk39] ce l'ho. Questo114073996 è inutile, anche perché contraddittorio con quanto mi scrivevi prima: non ha senso sanzionare un utente per abuso di pagina di servizio se assumiamo che non abbia capito le regole che sovrintendono al funzionamento di quelle pagine e dell'intero progetto ;-) mentre se assumi che l'utente stia prendendo in giro (cioè in gergo facendo il finto tonto) te lo sanzioni tu anche non da terzo :-P
Quanto a ciò che avviene su es.wiki, preferisco non esprimermi: intendo il castigliano ma conosco poco il progetto.
Tornando a @ip: se vuoi un consiglio spassionato, partecipa serenamente alla discussione e non scomodare problematicità, non è necessario, concentrati sul merito e ascolta/segui i pareri di tutti senza lasciarti sconvolgere da un commento. Limita gli interventi, contienili entro una misura ragionevole e raccogli pareri senza fretta. Io come vedi assumo WP:BF, non farmene pentire :-P
Torno a mettermi il Progetto:Cinema in osservati speciali, che sono curioso :-P --Actormusicus (msg) 19:02, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
P.S. Non stare a guardare gli oggetti degli annullamenti, non sono rilevanti in questo caso perché chi ha il tasto rollback, come gli amministratori, premendo quello genera automaticamente un annullamento senza spiegazione.
@Actormusicus: riguardo al modello di voce, come dicevo non potevo linkarlo ieri perchè non l'avevo ancora presente, e anche se potrei linkarlo ora preferisco aspettare che tutti si esprimano in tal senso, anche se un consenso per la cosa sta già emergendo. Contrariamente all'accusa che mi è stata rivolta, io non metto fretta a nessuno. In generale concordo che gli interventi più brevi sono più efficaci, e la maggior parte dei miei interventi su Wikipedia non sono molto lunghi. Anche tra ieri e oggi ho scritto molti messaggi brevi, ma oggi è stato necessario scriverne qualcuno più lungo perchè dovevo rispondere in modo non ambiguo a ogni punto che era stato sollevato, senza contare che nella discussione erano stati citati elementi nuovi non da parte mia per cui dovevo rispondere anche a quelli.
Capisco che sia umano ricevere messaggi "bruschi" da parte di patroller, però non mi sembra accettabile che la sequenza sia A (messaggio mio pacato) - B (messaggio aggressivo di Kirk39) - C (messaggio mio pacato) - D (messaggio aggressivo di Kirk39) - E (messaggio mio pacato) - F (messaggio aggressivo di Kirk39) e così via a oltranza. Su un totale di 8 messaggi rivolti direttamente o indirettamente a me tra ieri e oggi (tre nella mia pagina di discussione, tre nel progetto cinema, uno nella pagina di Tolo Tolo e uno in questa pagina) non ne ho trovato uno solo che non contenga almeno un attacco nei miei confronti, non è che non concentrandomi su questa cosa o non scomodando problematicità gli attacchi spariranno da soli. Detto questo, continuerò a partecipare serenamente alla discussione.
Su es.wiki risolverò la cosa in un altro modo, che poi era la mia idea originale, è un peccato perchè potevano nascere collaborazioni interessanti ma alla fine sapevo che era una cosa poco probabile. E ti ringrazio per credere alla mia buona fede. --95.245.134.251 (msg) 20:10, 2 lug 2020 (CEST) EDIT: la questione del tasto rollback non l'ho capita, io non sono ovviamente un amministratore ma vedo lo stesso una funzione che mi fa annullare una modifica generando un testo automatico, che eventualmente posso cancellare, modificare o integrare. Anche perchè è così che ho fatto alcune modifiche come questa o questa.[rispondi]
Scrivo qui in un ritaglio di 10 minuti a entrambi, Actor e ip, preferisco qui perché le talk degli ip poi solitamente si perdono: ho visto spesso il modello "film" ma cercavo altro e sinceramente quel rigo non lo ricordavo, anche se la penso più come Yoggysot. Sui toni sono sempre stato diretto, ma vedi anche la risposta tipo annullamento a caso, io a caso non annullo nulla, sui doppiatori per favore metti sempre le fonti ip, c'è un altro che sta facendo perdere molto tempo sui doppiatori. Quindi chiedo venia se sono a volte troppo diretto, sempre stato così e dalla fretta magari se non metto faccine può sembrare più duro di quel che voleva essere, ma considera che se ti riporto qualche messaggio arrivato a me solo per un rb senza avergli scritto nulla resteresti allibito :-D Però se non sai qualche regola chiedi, come vedi nemmeno uno con 100.000 edit ricorda proprio tutto. Sulla voce in spagnolo spendo un'ultima volta alcuni byte del chiarire perché ritengo sbagliato chiedere a qualcuno d'andare là: da noi è WP:CAMPAGNA, da loro es:Wikipedia:Proselitismo, possono ritenerla anche una campagna mirata, perché tu ip italiano chiami altri italofoni su una voce di un film italiano qui su it.wiki, è il caso che solo tu scriva nella pagina di discussione, io so pure quando ci vorrebbero le accento, ma con tastiera italiano è un mal di testa, se me ne dimentico una capiscono subito che sono italofono e iniziano a guardar male anche me, o un altro che ha visto la richiesta di intervento da parte tua qui su it.wiki. Al progetto non intervengo più visto che mi sono autoannullato su Tenent, ciao a entrambi.--Kirk Dimmi! 21:04, 2 lug 2020 (CEST) P.S. Come ti hanno suggerito anche su es.wiki non sarebbe male che ti fossi registrato, non è obbligatorio ma presenta diversi vantaggi.[rispondi]
@Kirk39 Ciao, ho apprezzato il tuo ultimo messaggio qui sopra e mi fa piacere che siamo finalmente riusciti ad avere un confronto tranquillo e chiarire le nostre divergenze. Spero che anche eventuali discussioni future si mantengano sugli stessi binari. Ora che c'è un consenso anche sulla questione Tenet abbiamo chiarito due temi su tre, rimane solo la questione cognomi che però è la meno importante. Magari me ne occuperò in futuro, ma in questi due giorni ho dedicato forse troppo tempo a Wikipedia rispetto ad altri impegni, per cui anch'io potrei non intervenire per un po' al progetto. Per es.wiki sono stato frainteso, non farò nessuna campagna ma semplicemente chiederò a un loro amministratore di togliere quel template facendogli notare che dopo l'aggiunta di quel template ho ampliato la pagina con fonti nuove, per cui il template è obsoleto. Ringrazio anche Actormusicus per l'opera di mediazione che ha svolto. --95.245.134.251 (msg) 21:40, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Di nulla! --Actormusicus (msg) 06:12, 3 lug 2020 (CEST) P.S. Il tasto «rollback» non è il comune «annulla», ce l'hanno admin e rollbacker.[rispondi]

Il gufo al sole utenza

Ciao carissimo, come mai non si può interloquire con codesta utenza rinominata? Io volevo inviargli un AiutoF xke inserisce informazioni non fontate, ma non mi fu possibile :(. Come mai? Il buon ladrone (msg) 19:50, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Wikiquette

È importante perché Wikipedia proprio per comunicazione non scritta si basa anche sulle impressioni, la mia è che L736E si sia convinto che io sia un troll, un provocatore, uno che fa polemica per il gusto di farlo e cerchi di screditare in ogni occasione i miei interventi. Nel progetto Popular Music mi replica iniziando con un "Ma stiamo scherzando?" (presume che stia trollando), nell'elezione scrive "Siamo seri, per cortesia" (assume che non lo sia), in candidatura interviene dritto sul mio parere, cercando di screditarlo e tirando in ballo il 5G. Nella mia talk, redarguisce dicendo di "imparare a capire l'italiano", perché sono fuori da ogni realtà, addirittura pensa di sapere già le mie idee sui CU in sede di candidatura. Non le sa. Ritengo che queste siano mancanze di presunzioni di WP:BF palesi, con toni troppo alti. Io cerco di tenere i toni bassi e gli propongo anche di evitarci reciprocamente. La mia era sì proposta unilaterale ma davo per scontato fosse d'accettazione reciproca, invece già il giorno dopo interviene ribattendo e presumendo che "non sono serio". Con te e con Phyrexian sono riuscito in qualche modo a chiarire il mio non essere troll, per quanto abbia i miei difetti. Con lui non riesco e non so più che fare - dice addirittura che ambisco da sempre ai tastini come per recriminare, ma se ambissi ai tastini più che alla correttezza verso la Comunità come pensa lui, a quest'ora avrei chiuso l'utenza, ne avrei aperta un'altra, fatto del patrolling e sarei stato un candidato "presentabile". Non lo faccio, perché non credo sia giusto. Come non trovo giusto utilizzare toni più alti del normale, tanto sono amministratore, "se mi aprono una procedura contro finisce a tarallucci e vino". --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:37, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

In definitiva, direi di non confondere mai causa con conseguenza. E' possibile che il mio intervento nella RdP suonasse come "dente avvelenato", mi trovo però anche ad avere a che fare con un admin che spesso presume malafede in maniera gratuita da parte mia, "partendo in quarta" come si suol dire. Alla lunga è logorante, devo sopportare sia i vandali che gli admin che non si trattengono. Io posso anche dire emerite corbellerie sui Check-User, sul discuterne al Bar ecc., ma i miei interventi possono essere ignorati se dico delle stupidaggini, oppure si può rispondere in maniera pacata, come ha fatto in maniera esemplare lo stesso candidato. Comunque non ho problemi a riprendere a evitarlo, spero che lui faccia altrettanto. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:23, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Jaclyn Swedberg

sigh.. nun se po' ffa' 'ste cose.. --2.226.12.134 (msg) 18:41, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

è che ci sta lavorando da giorni, non l'avrei messo mica se fosse stato l'unico edit incriminato, mica sono spietato pe' sport.. --2.226.12.134 (msg) 20:21, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]
e quindi poteva pure correggere mano mano.. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Risposte per l'articolo di Jaclyn Swedberg

Salve Actormusicus, ora ti rispondo. 1) Per link alle parole testuali, quando lo scrivo nell'oggetto delle modifiche di Wikipedia intendo questo, esempio: cane. Forse la mia descrizione è un po fuorviante. 2) L'articolo è in parte tradotto da me in lingua italiana da quello in versione tedesca presente sempre su Wikipedia, ecco il linK: https://de.wikipedia.org/wiki/Jaclyn_Swedberg. Le licenze dei siti dai quali ho preso le informazioni sulla modella alcune sono libere altre no, queste ultime le cancellerò appena mi ricollego la prossima volta. Come hai potuto vedere alcuni siti sono in inglese. 3) Ho messo tutte queste citazioni pensando di fare una cosa buona per l'articolo, sono tratte dai siti. Provvedo a sistemare anche quest'altra cosa. 4) Veramente ringrazio io te per avermi avvertito degli errori e delle inadeguatezze presenti nell'articolo. Provvederò a sistemare l'articolo in giornata di domani rimuovendo anche gli errori di scrittura. --GiovAngri (msg) 23:23, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per il 27 gennaio 2021

Carissimo Actor volevo avvisarti che ci stiamo preparando per il Giorno della Memoria 2021. Infatti dopo aver "congelato" un progetto che vedeva un editathon con conferenza e una corposa mostra fotografica di 40 pannelli 50x50 su una delle categorie di persone perseguitate dal nazismo (ovvero quella sui Testimoni di Geova, finanziato dalla Foundation e poi da noi rimandato al 2022 sperando di farlo "fisicamente" presso il Memoriale), siamo stati sollecitati da più parti sulla necessità e fattibilità di un editathon da preparare per il Giorno della Memoria del 2021 in sostituzione di quello che avevamo rimandato (visto che una mostra fotografica indispensabile e principale per la sua realizzazione non avrebbe avuto per una manifestazione online nessunissimo significato). Partiamo dal presupposto che l'editathon (che avrà anche due storici e un wikipediano come conferenzieri), sarà "fisico" da tenersi presso il Memoriale....ma siamo certi, anzi certissimi che saremo costretti ad optare per la soluzione online soprattutto se in autunno ci sarà la temuta recrudescenza del virus. il tema che affronteremo quest'anno, dopo aver fatto una ampia indagine, è "il Negazionismo dell'Olocausto" e tutte le relative voci "collegate". Un tema di grande importanza per cui volevamo accertarci della tua qualificata presenza. A breve sarà operativa la pagina del raduno, per ora qualche particolare qui. Inutile dirti che contiamo anche su di te. Un caro saluto! --Fcarbonara (msg) 12:05, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Infinito?

Ciao, ha scritto diverse volte anche a me, prima e dopo il blocco: ha evaso (direi che non ci sono dubbi), lo avevo detto in VIC anche quando lo avevo bloccato 5 giorni (non era nemmeno fuori dal mondo chiedere l'infinito per un neoutente registratosi solo per quella voce). Ovviamente non è possibile chiedere un CU, che possa essere un'utenza utile e recuperabile lo dubito fortemente, ma per la doppia evasione 5 giorni non bastano più, che vogliamo fare? Perdere poi ancora tempo per revertarlo? Secondo te ne vale veramente la pena? ;-) --Kirk Dimmi! 18:24, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

E vediamo che risponde a me per email.. o promette di smetterla ma se iscritto da 2 giorni non fa altro che fare edit-war rimuovendo contenuti non cambierebbe nulla, alla fine della protezione della voce, oppure continuerebbe da sloggato.--Kirk Dimmi! 18:39, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]
A parte che, a quanto pare, si è già reiscritto :-D Ciao. --Kirk Dimmi! 20:18, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Please

I'm form [:ko]. So please use English or Korean. Thanks! --Return to 1104 (msg) 13:04, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Furusiyya

Ciao Actor, grazie per la segnalazione. Ho solo tradotto la voce da en:wiki non sono andato a controllare il contenuto della voce, Provvedo a cassare la frase senza fonte.;-)--Burgundo (msg) 11:25, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho fatto altre ricerche e non ho trovato una fonte autorevole. Di quelle secondo le quali deriverebbe dall'arabo ce ne sono diverse ma quasi tutte in forum e quindi non autorevoli. Alla fine ho tolto la frase e amen. Grazie ancora per la segnalazione.--Burgundo (msg) 14:19, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Didascalia Template:Inno ufficiale

Ciao, il template da te creato Template:Inno ufficiale è molto comodo, ma non mi convince appieno la grandezza della didascalia dell'immagine: non è un po' troppo piccola?--Janik98 (msg) 16:04, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nono, io purtroppo di sintassi dei template non capisco nulla. Comunque fai pure con comodo nel sistemare il template, nessuna fretta!--Janik98 (msg) 16:58, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Io l'ho inserito in Fatshe leno la rona e La Renaissance.--Janik98 (msg) 18:42, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Spostamento

Buongiorno, si potrebbe spostare Necci a Neccio (un redirect)? Un altro utente aveva spostato la voce col copia incolla,. Una settimana fa ho ripristinato la voce originale e ho messo la richiesta di spostamento sulla pagina di discussione, e sinora non ci sono state obiezioni. Grazie, Alessandro57 (msg) 11:25, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ahimè, anch'io sono al chiodo...non ci decidiamo ad andare in vacanza a causa della paura di prendere l'aereo per tornare in patria, visto che qui dove vivo i casi sono riaumentati alla grande. Il motivo del plurale secondo me sta nel fatto che l'autore dell'articolo ne mangia più di uno :-) Grazie! Alessandro57 (msg) 18:46, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Logo di Fiumalbo

Ciao! Volevo ringraziarti per l'intervento sullo stemma di Fiumalbo. Sono almeno 10 anni che non metto mano pesantemente a Wikip(m)edia, e non ricordo se sia possibile oppure no togliere completamente la cronologia di versioni errate di un'immagine: mi aiuti a ricordare? :) Quello lì rosso non ha niente a che vedere né col logo vecchio né con quello nuovo... -- Massic80 Contattami 11:28, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non sarà un copyviol, ma è come se mettessi la mia foto nella cronologia di John Travolta tanto per farmi pubblicità... e è lo rifacessi più volte dopo la rimozione del vandalismo. Il problema di Google è sicuramente il più evidente, ma ne va anche della credibilità di Wikipedia, no? -- Massic80 Contattami 18:24, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]
So bene che non siete voi a fare Google, anche perché sono del mestiere ;) Ma sull'autopromozione direi di sì: chi è stato a fare questa versione fasulla dello stemma (e del gonfalone)? Ah, toh, questi qua. Che artisti!. Sarebbe carino informarsi. Bar di WP? :) -- Massic80 Contattami 12:53, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Yes, sir! Grazie, rimango in ascolto :) Ho detto voi probabilmente perché io avevo i miei meriti fino a una decina di anni fa, poi ho smesso di metterci mano... e siete voi ad averlo adesso e ve lo riconosco ;) -- Massic80 Contattami 11:19, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Quindi tu mi vuoi dire che se io comincio a inondare Wikipedia di disegni miei fatti a cazzo su tutti i loghi di aziende, tanto per fare un po' di SEO verso le mie opere d'arte, nessuno può impedirmelo? :) -- Massic80 Contattami 19:21, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Massì, stavo scherzando, non ti incazzare :) Ti ringrazio per il tuo tempo -- Massic80 Contattami 19:09, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Berardo il Francisco

Ciao Actormusicus, scusami per il fatto che ho modificato il tuo messaggio, siccome si trattava della mia pagina di discussione volevo che ogni messaggio contenuto lì fosse scritto in maniera ottimale, tutto qui. Ti ringrazio per avermi fatto sapere che esiste una voce su Berardo il Francisco, seppur in coreano. In effetti per il fatto che è scritta in una lingua di difficile comprensione per chi, come me, non la conosce, non credo che avrei mai scoperto che esistesse. --Davipar (msg) 15:11, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, comunque tranquillo, alla fine è tutto apposto. Un caro saluto e buon ferragosto. --Davipar (msg) 15:50, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Relazioni bilaterali tra Francia e Italia

onestamente, se ci dovessi mettere le mani, le polemiche per charlie hebdo e canal + le scriverei, fatto sta che ogni volta che guardo quella voce mi piace sempre di meno, fa sempre più un effetto Disney, ci manca solo una Hannah Montana che s'innamora di uno dei Jonas e poi siamo a posto :)).. non che adesso la metterei in immediata (anche perchè a te 'ste immediate non piacciono :))..), però qui si esagera davvero tanto con il pov, eh.. --2.226.12.134 (msg) 11:44, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

mannaggia, ci sono le fonti, se lo faccio io scattano tutte le etichette e gli allarmi del mondo.. --2.226.12.134 (msg) 12:48, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]
per carità, hai fatto strabenissimo, assolutamente nulla da ridire sulla tua modifica inappuntabile, solo che qui ho paura che nessuno sistemerà quella voce.. e non è che mi diverto ad essere pessimista, anzi, mi scoccia da morire.. --2.226.12.134 (msg) 17:18, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]
devo studiare la cosa per risolvere un po' la faccenda, stavo pensando ad un avviso E in cima alla voce con uno spiegone, tu che dici? --2.226.12.134 (msg) 17:21, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Giacomo Cao

Ho visto la cancellazione ma non ho capito allora sulla base di quale principio un direttore di una struttura di ricerca è considerato "enciclopedico" e quando no. Ho inserito le fonti, fra cui anche quelle contenute nella gazzetta del consiglio dei ministri. Vorrei capire quindi come mai Paolo Zannella è inseribile, fra l'altro con la dicitura scienziato, https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scienziati e Giacomo Cao no. Grazie --Nicola Manca (msg) 15:20, 20 ago 2020 (CEST)--Nicola Manca (msg) 15:20, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Due articoli da spostare

Ciao! A seguito di questa discussione, si è giunti all'accordo di spostare gli articoli seguenti:

Siccome esistono già, e siccome è una questione lungamente dibattuta che forse sta giungendo a una conclusione, vorrei evitare guerre di edizioni e problemi vari. Grazie per il tuo aiuto :) --Zygo84 (msg) 11:58, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai potuto vedere questa richiesta? --Zygo84 (msg) 13:12, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

Soliti discorsi

Ti segnalo questo e questo. Un YC così completamente ingiustificato (la modifica è un'unica e abbastanza minima, non è affatto campata per aria, anzi, ed è abbondantemente spiegata in oggetto) a un utente appena registrato. Io veramente non ho parole.--Sandro_bt (scrivimi) 08:14, 2 set 2020 (CEST) P.S. Poi per a fare i pignoli anche qua siamo alle solite, ma è certamente meno grave.[rispondi]

Sì, capisco e condivido quanto dici e in particolare sul fatto che il rapporto sia positivo e finché ci sei tu o altri (?) che gli stanno dietro ci sta di chiudere un occhio e mezzo periodicamente. Magari aggiungendo regole chiarissime (non mettere avvisi a utenti o ip, non minacciare di far bloccare o di mettere in UP, ecc. e non so che altro) potrebbe riuscire a autolimitarsi. Certe cose però (come appunto quel YC) fanno veramente cadere le braccia, non capisco proprio come possa non accorgersene e continuare nonostante i mille avvertimenti. Per di più per una stupidaggine come quell'edit su cui immagino possa concordare anche lui. Misteri...--Sandro_bt (scrivimi) 18:46, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]
Sarebbe anche ora che qualcuno si muovesse per prendesse l'iniziativa di chiedere una modifica della sua pagina personale; con lo sfoggio di insulti ricevuti, spezzatini di vandalo, "visto cricca" e tutto il resto di certo non contribuisce a dare una bella immagine di wikipedia alle persone che come UmbertoCh si imbattono in lui alle prime esperienze, e non solo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.67.223 (discussioni · contributi).
La pagina utente dà un'immagine dell'utente, che parla per sé, non per Wikipedia. A mio avviso quella di Sergio non contiene nulla di censurabile offensivo o inappropriato. Gli insulti sono, appunto, insulti ricevuti, e del resto non è il solo che li colleziona. Ora posso anche capire che l'insieme possa «contribuire» a impressionare i nuovi utenti, ma solo in dipendenza di un'effettiva violazione di WP:MORDERE o comunque a modi non consoni, i quali pure sono stati limati del tempo ma ormai anche secondo me devono essere appianati una volta per tutte. Della userpage non farei un problema in sé. A margine, io non l'ho mai letta tutta, troppo lunga --Actormusicus (msg) 17:42, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]
Hai ragione che pensavo proprio alla combinazione della sua pagina con i suoi modi di porsi. Pero' non e' solo quello. Il fatto che la sua pagina parli per se e non per wikipedia secondo me e' forse scontato per chi ha esperienza. Ma se ti metti nei panni di chi agli inizi si vede mettere un cartellino giallo (fosse anche ben motivato, ma potrebbe essere dovuto a un errore in buona fede) non e' proprio chiaro. Un utente inesperto si aspetta che a mettere il cartellino sia stato un "arbitro", un amministratore, qualcuno con un ruolo riconosciuto. Se poi va a vedere la sua pagina, fatico a pensare che non ne riceva danno il progetto in generale. Forse pero' e' l'uso dei cartellini che proprio non mi convince (pensa se Sandro_bt non avesse segnalato l'episodio). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.52.221 (discussioni · contributi).
Infatti il blocco è arrivato per il cartellino e solo per quello, il revert ci stava, al limite anche un avviso (meglio se stemperato da un messaggio ad hoc). Ma quelli Blackcat non li dà più. Se poco poco non è così la userpage sparisce con l'utenza stessa. E se parlo così perfino io puoi scommetterci --Actormusicus (msg) 19:15, 8 set 2020 (CEST) P.S. Sandrobt a sua volta ha notato l'episodio in forte ritardo. Però stava sempre lì, per sempre in crono, potevo accorgermene pure da solo.[rispondi]

grazie

Sono così imbranato da non sapere come rispondere al nuovo messaggio di benvenuto che mi hai inviato questa mattina, ma ci tenevo a ringraziarti buona giornata Umberto --UmbertoCh (msg) 11:49, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

sigh..

visto che al progetto sport non c'è praticamente nessuno attivo che può farlo e che le voci sono nello stato che vedi, puoi mettere queste in pdc, per favore? --2.226.12.134 (msg) 16:21, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

vieni in chat vandalismi, per favore? --2.226.12.134 (msg) 12:09, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]
qui.. --2.226.12.134 (msg) 18:35, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Causa legittima di prelazione

"non si vede come una voce che parla specificamente di diritto civile *italiano* possa estendere la sua ottica geopolitica a istituti di altri ordinamenti," eh ma appunto il problema segnalato da {{L}} è appunto che specificatamente di una zona geopolitica sola e non di tutte. Mi pare ci sia una discussione in una pagina d'aiuto, ora la cerco.

(Che poi abbiano nomi diversi, beh questo anche per motivi di lingua. Ma non abbiamo una voce "automobile" che parla solo dell'Italia e una "car" e una "automibile", ecc. Wikipedia è un'enciclopedia non un dizionario, spiega concetti enciclopedici non parole). --87.15.8.252 (msg) 01:04, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Trovata discussione Discussioni template:L#Ma basta precisare nell'incipit .... --87.15.8.252 (msg) 01:06, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

==Re Benvenuto

Grazie, sto partecipando ad una iniziativa formativa. Mi esercito con cautela. Un saluto. --Regionefantasma (msg) 14:17, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao, il C1 mi è sembrata la motivazione più calzante (la voce sul ponte consisteva solo di un infobox, quella sulla strada di una ro e di un infobox, entrambe considerabili tautologiche); ho argomentato un filino meglio nel campo oggetto ma non è che fossero facilissime da incasellare in questo o in quel caso di immediata, e ho ritenuto che il C1 fosse il più plausibile. Essendo nuove voci, non pensavo necessitassero di procedure di cancellazione. Quale sarebbe dovuto essere l'approccio corretto? Così la prossima volta già so come fare!--Saya χαῖρε 12:09, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento! In realtà dubito che nel caso qualcuno ritenesse di eliminare gli avvisi andrei "fino in fondo" con la pdc (una zona di WP che peraltro tendo a evitare), anche perché io ho segnalato ma come dici altri utenti potrebbero benissimo invece ritenerle enciclopediche, e il parere della comunità dovrebbe prevalere sempre. Buon lavoro!--Saya χαῖρε 12:25, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Richiesta

Buongiorno :D Scusami se ti disturbo, potresti gentilmente bloccare 87.2.147.111 (discussioni · contributi)? Sennò va avanti per ore.. grazie mille! --Mtarch11 (msg) 07:50, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie! Si si, è in evasione del blocco, avevo specificato in WP:VC ma era presto e non c'era ancora nessuno :) --Mtarch11 (msg) 07:56, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Si prega di controllare la tua email

Gentile Actormusicus/Archivio 2020 (II): Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie del benevenuto

Grazie per avermi dato il tuo benvenuto--Bluromeo (msg) 21:07, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Scommetto..

.. che sentivi nostalgia di queste cose.. --2.226.12.134 (msg) 18:27, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pg Davide Biale (Davie504)

Ciao, come vedete non sono esperto di Wikipedia e spero di avere risposto con il tool giusto. Il signor Biale è al momento lo YouTuber italiano con più utenti. Ha quasi 9 MILIONI di iscritti al suo canale. Ha una pagina su WIKI EN ( https://en.wikipedia.org/wiki/Davie504 ) Non dovrebbe averne una in italiano? Come sarebbe che non è contenuto enciclopedico? Mi sono limitato a tradurre. Cambiando lingua cambia la sostanza di qualcosa? gz ciao. --BastaUnClic (msg) 18:02, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

WP:RO ?

Chiedo lumi , che si fa in questi casi ? Non è un {{WP:RO}} violando anche il {{WP:CONSENSO}} ? Il buon ladrone (msg) 16:02, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Politicamente_corretto&action=history Il buon ladrone (msg) 16:03, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] A che ti riferisci in particolare? :-S --Actormusicus (msg) 16:03, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
To linkato lo cronologia dopo :) , perdonami errore mio , trattasi della pagina Politicamente corretto . Il buon ladrone (msg) 16:06, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Adesso non posso leggerla, dici che è RO per intero? se è così in genere si usano solo gli avvisi, l'argomento è enciclopedico e in linea di massima la situazione dovrebbe potersi rimediare. Io pensavo che fosse una modifica in particolare. Ma perché dici che è una violazione di consenso? --Actormusicus (msg) 16:09, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
Da un paio di giorni un IP si ostina a modificare , ricadendo in {{WP:RO}} , perché ciò trascritto è suo pensiero ideologico personale e su Wikipedia bisogna essere neutrali , o perlomeno corredare ciò che si trascrive di {{WP:NOTE}} e {{WP:FONTI}} . Lui continua a suon di roll e in modo alquanto sbeffeggiativo (vedi oggetto) ad annullare chi gli fa notare ciò , ma ovviamente usando buon senso non posso mettermi a rollare sempre tutto , da qui la mia domanda a te sul {{WP:CONSENSO}} , perché di regola se io voglio fare modifiche massicce e stravolgenti di una pagina mi rivolgo prima o al progetto di competenza o apro discussione in voce , d'altronde capisco che l'IP può non conoscere certi concetti , quindi mi sono rivolto a te :) . Il buon ladrone (msg) 16:18, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ah ok, scusa, purtroppo sono poco presente e non posso soffermarmi sulla crono... quindi è questione, eventualmente, di protezione della voce... ma vedo che ci sono già due admin quindi suppongo che potranno essere più veloci e efficaci di me nel caso. Ad ogni buon conto metto la voce in os, grazie della segnalazione --Actormusicus (msg) 19:52, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]
Non ti preoccupare ;) , ci mancherebbe :) , si visto della sistemazione , ma suppongo che più siamo e meglio è , per preservare la voce :) .Ciao e buona serata :) . Il buon ladrone (msg) 19:58, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Re:RevDel

Ciao Actormusicus, che bello rivederti da queste parti!

Purtroppo, nonostante la giovane età[senza fonte], a volte la mia memoria fa cilecca. È bastata una mezz'oretta a farmi dimenticare di cosa si trattasse :/ Comunque quando sono in dubbio preferisco sempre appore il template e far giudicare anche al primo admin che passa... quattro occhi sono meglio di due! :-) --ΞLCAIRØ♭ 20:36, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Bentornato!

Felice di rivederti, Actor. Per un attimo avevo temuto il peggio ("chiuso") :D Io per il momento ancora in part-time... sono presente, ma a mezzo servizio e poco attivo in grandi opere. Purtroppo i recenti cambiamenti mi intralciano nel verificare le modifiche ai miei osservati speciali, quindi anche in quello non posso essere molto utile. Comunque faccio il possibile, e se parte qualche progetto al Caffè Sinfonico... ci sono!--Degoson (msg) 17:13, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Traduzioni dal tedesco

Carissimo Actor, ti sottopongo due problemi di cui uno più impegnativo. Come probabilmente sai stiamo preparando online per il Giorno della Memoria del 27 gennaio prossimo questo editathon, su un tema impegnativo come il negazionismo dell'Olocausto, parallelamente stiamo facendo un'ampia ricerca sui processi ai nazisti che come sai non furono solo i tredici di Norimberga tenuti dal tribunale militare internazionale, ma di diversi altri nel corso del tempo anche nel dopoguerra che si tennero a Francoforte, Hagen, Amburgo, Cracovia, Dachau solo per citare alcune città che ospitarono i più disparati processi tenuti dagli americani, russi, polacchi, britannici, tedeschi e altri. L'argomento che viene ricercato e messo in evidenza sono le dichiarazioni di importanti e non importanti nazisti (SS, militari, funzionari e collaborazionisti, ma non sopravvissuti ebrei) per dimostrare che l'Olocausto negato purtroppo per i negazionisti ha testimoni al di sopra di ogni sospetto. Ora se noti nella pagina dell'editathon ci sono dei cassetti in cui la maggior parte contiene dichiarazioni di diversi nazisti in inglese, ma alcune dichiarazioni sono anche in tedesco. Per cui il compito "facile" dovrebbe essere quello di tradurre il contenuto di quei cassetti, a naso saranno sei-otto traduzioni su circa 120 in inglese. Il secondo più difficile invece è quello di tradurre una parte di una pubblicazione scritta in tedesco della storica della Shoah del Fritz Bauer Institute di Francoforte (che poi è la moglie di Marcello Pezzetti che hai conosciuto lo scorso gennaio a Milano), la dott.ssa Sara Bergen che ha scritto un corposo libro che parla dei tre campi di sterminio dell'Aktion Reinhard dal titoloː Experten der Vernichtung. Das T4-Reinhardt-Netzwerk in den Lagern Belzec, Sobibor und Treblinka di appena 620 pagine (ma non da tradurre tutto....ː) ) che ho in mie mani da circa una decina di giorni e che potrei anche spedirti velocemente. Volevo chiederti puoi aiutarci nel tradurre "tutto il tedesco che puoi"? ː) ː), se accetti, poi ti chiamo (al telefono) per dirti di più anche sulle "regole di ingaggio" ː) ː) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:06, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo Andrea, a parte quello che stai facendo per le traduzioni dal tedesco oraǃ (Bramfab si metterà in contatto con te appena prima o immediatamente dopo l'editathon per quanto abbiamo convenuto), siccome il progetto sulle deposizioni e dichiarazioni dei nazisti sullo sterminio non si esaurirà il 27 gennaio prossimo, ma andrà ancora avanti per mesi, volevo chiederti se eri disponibile ad un ulteriore serio impegno (molto più impegnativo dell'attuale e per questo anche "diverso" per quelle "famose regole d'ingaggio" visto che c'entrerà quasi sicuramente anche Wikimedia). Abbiamo bisogno "di estrapolare" da due importanti pubblicazioni in tedesco un po' di dichiarazioni di nazisti che lavorarono nei tre campi di steminio dell' Operazione Reinhard. Il compito è più complicato perché prevede da parte la lettura di un testo di 500 pagine (quello della storica Sara Bergen del Fritz Bauer Institute di Francoforte) e un'altro più breve (da comunicarti al più presto, probabilmente di Detlef Garbe direttore del Memoriale del Campo di concentramento di Neuengamme) e quindi una "interazione" con me su cosa tradurre. Tengo a specificare che non sarà necessario "studiarsi il testo", ma individuare con me le parti che riguardano le deposizioni dei nazisti che ci interessano. Chiaro che i due testi ti saranno fatti pervenire subito dopo l'accordo da parte nostra e la disponibilità e l'accettazione da parte tua. Tengo anche a precisarti che l'impegno non prevede tempi mozzafiato. In questa fase la cosa che invece è urgente è sapere se in linea di massima accetti la proposta (che non è assolutamente vincolante), poi la proposta vera e propria seguirà nell'arco di qualche settimana da parte mia o meglio da parte di Wikimedia Italia) e tu ci dirai se accetti definitivamente . Il progetto, preciso, sarà un progetto Wikipedia-Wikimedia.In attesa di un tuo sempre gradito riscontro, un caro saluto mentre ti ringrazio per quanto stai facendo fino ad ora ː) --Fcarbonara (msg) 19:37, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]