Discussioni utente:Actormusicus/Archivio 2017 (II)

Archivio discussioni 2017 (II)

Re:Cronaca nera

Grazie! Mi ero dimenticato di verificare.--Ferdi2005 (Posta Edizione 2000 15:01, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

A scanso di equivoci ;)..

Non sto dicendo che hai fatto male eccetera, solo che tutto 'sto wikilove mi sembra esagerato.. --79.56.151.90 (msg) 09:44, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ma infatti ho scritto "hai", poi, qualsiasi sia il motivo per cui non è stato bloccato, lasciarlo fare significa solo avere altri vandalismi con il rischio che per pura sfortuna qualcuno ci caschi.. Insomma, i retroscena non li conosco ma così non si va avanti bene.. --79.56.151.90 (msg) 10:14, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Pagina utente svuotata

No, qualche volta l'ho svuotata però l'ho fatto dall'utenza non dall'Ip.--Bimbetto (msg) 22:51, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

(Lo era, lo era) --Vito (msg) 22:53, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Riccardo Marcuzzo

Ho fatto dei test. Se si sposta una pagina su una protetta, la protezione che si trova è quella della pagina spostata e non di quella originale che viene sovrascritta. Come dire, hai ragione te. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:49, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Affare Sisto

Mi prendi i punti copiati da qui? http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=33971

Perchè non c'è un periodo copiato, a parte i nomi dei protagonisti (che sono quelli), poi la storia che tratta è la stessa, quindi i fatti narrati devono coincidere.

Grazie, almeno comincio a capire cosa intendi per copyright.


Saluti.

Vedi WP:RIFORMULARE. Tra poco in dettaglio --Erinaceus (msg) 10:13, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Carlo I d’Austria, salito al trono di Vienna dopo la morte di Francesco Giuseppe, fervente cattolico preoccupato da problemi di politica interna (carestia e tensioni varie fra le diverse nazionalità) ed esterna (difficile situazione militare, difficili rapporti con l'alleato tedesco) avrebbe cercato tramite i suoi due cognati, Sisto e Saverio di Borbone-Parma, ufficiali nell’esercito belga e fratelli della moglie, la principessa italiana Zita di Borbone-Parma un armistizio separato con l'Intesa. Sisto e Saverio di Borbone-Parma avviarono quindi dei sondaggi, ma tutto andò in fumo a causa di una fuga di notizie che portò ad uno scontro con l' alleato tedesco, Guglielmo II Kaiser di Germania. Tale "affare Sisto", ebbe luogo nell’aprile 1918, fu un fallimento e contribuì ulteriormente ad indebolire politicamente l’Austria. L'imperatore venne isolato dal comando militare di Conrad von Hötzendrof che ancora credeva fermamente nella vittoria. Carlo I d’Austria negò ogni coinvolgimento, e buona parte della corte di Vienna attribuì a Zita, italiana e filo-francese, la responsabilità dell'affaire. Il presidente francese, Clemenceau , nel tentativo di aumentare le difficoltà austriache confermo' in toto la notizia usando delle lettere autografe del re. Nel febbraio 1918 vi fu un altro tentativo di armistizio voluto sempre da parte di Carlo I e con il presidente americano Wilson, anche questa mossa fu fallimentare nonostante la mediazione del re di Spagna, Alfonso.

Queste sono le parti che più aderiscono - e non poco - all'originale, ma delle altre se ne possono tranquillamente stralciare alcune (ad esempio i nomi, sostituibili da pronomi) e l'impianto complessivo risente abbondantemente del sito linkato.

Ad esempio «portò ad uno scontro con l'alleato tedesco, Guglielmo» è appena una (brutta) parafrasi di «mise il giovane imperatore austriaco in una situazione pressoché insostenibile nei confronti del suo scomodo alleato, Guglielmo».

I «periodi» non sono formalmente copiati, ma la riformulazione è gravemente insufficiente e si nota anche dalla riproduzione pedissequa di espressioni facilmente sostituibili («sondaggi», «fuga di notizie», «negò ogni coinvolgimento», «corte di Vienna», «fallimento», «fallimentare», «ebbe luogo»: questi non sono fatti che devono coincidere ma scelte lessicali che non devono coincidere) o inutili («fervente cattolico», «ufficiali nell'esercito belga», «[i] suoi due [cognati]»), oltre che dall'avvio della narrazione dal punto di vista di Carlo I grazie al quale la voce risulta anche decontestualizzata. Una buona riformulazione si potrebbe impostare così (parte): 

L'affare Sisto fu una vicenda politica della prima guerra mondiale, che vide nel 1918 l'imperatore d'Austria Carlo I coinvolto in un tentativo di intavolare un armistizio separato con la Triplice Intesa per mezzo dei cognati Sisto e Saverio di Borbone-Parma. Costoro tastarono il terreno di una trattativa, ma la loro iniziativa fu svelata e creò a Carlo grave imbarazzo nei rapporti con la Germania. Il piano finì così per ritorcersi contro l'impero austriaco, aggravandone la posizione.

--Erinaceus (msg) 10:53, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Grand Theft Art

Sì, probabilmente è una bufala, non avendone la certezza assoluta non ho protetto io anche perché un paio di inserimenti sono ancora gestibili. Comunque il titolo tutto in maiuscolo si può proteggere in ogni caso, ed eventualmente io provvederei alla protezione anche dell'altro se dovessero esserci altre creazioni improprie della voce. Altrimenti boldeggia pure, non credo che si perda molto...--Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:23, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un'opzione ragionevole. Non ho ancora protetto quello in maiuscolo, se serve posso farlo.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:27, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Pro Patria Sezione Calcio

✔ Fatto e orfanizzato. Grazie, purtroppo non riuscivo a vedere i "puntano qui" rimanenti perché tolti quelli già orfanizzati l'aggiornamento del sito era estremamente lento. Ho fatto in tempo a pranzare, buttare la pattumiera e poi venire a verificare se ne erano rimasti ancora da orfanizzare. Troppo lento :( . Grazie per l'aiuto.--Nipas2 (msg) 16:17, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Oasis

Ciao Erinaceus. Grazie per non aver proceduto nei miei confronti dopo l'assurda segnalazione per vandalismo. Sono dell'idea che le modifiche dell'utente siano arbitrarie e, come gli ho spiegato nella pagina di discussione del progetto musica, c'è bisogno di consenso ampio per eliminare generi musicali dal template, generi rimossi in modo del tutto arbitrario e senza motivazioni, contravvenendo a numerose fonti autorevoli che affermano il contrario. Malgrado questo si insiste nel voler rimuovere quel genere dalla voce. Chiedo un'informazione tecnica, dato che non me ne intendo di queste cose: è possibile una volta scaduta la protezione ripristinare la voce alla versione precedente alle arbitrarie modifiche, che è quella consolidata da tempo, cioè questa, precedente alle arbitrarie decisioni successive?--Freddyballo (msg) 21:27, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto perché, come scrivi, la discussione si è risolta in un lungo batti e ribatti tra noi due manca il consenso necessario per far rimanere la voce così com'è adesso (quindi non nella versione consilidata da anni), e cioè senza la dicitura "indie rock" nel template. Personalmente ritengo molto ingiusta la permanenza dell'attuale versione perché frutto di un edit arbitrario e privo di consenso e palesemente immotivato (la rimozione di un genere dal template). Per queste ragioni penso che sarebbe il caso di ripristinare la versione precedente, in attesa che maturi un consenso ampio per la sua rimozione. Non credi? Percorrerò ancora la strada della discussione, apportando ulteriori fonti che indicano "indie rock" come genere identificativo della band, sperando che non siano in futuro ignorate pregiudizialmente. --Freddyballo (msg) 00:26, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Solo per dirti che per quanto mi riguarda dopo quanto accaduto ho deciso di abbandonare Wikipedia. È solo l'ultimo di una serie di episodi che negli anni ho visto verificarsi sempre più di frequente su questa enciclopedia, ormai diventata invivibile. Per pregiudizio e volontà di screditare una band che non si conosce si misconoscono fonti, si impongono rimozioni e si dà del "vandalo" a chi ha sempre creduto e dedicato tempo a questo progetto, con passione e dedizione. Ho deciso di lasciare. So che non interesserà a nessuno, ma mi sembrava giusto dirlo. Buona fortuna. --Freddyballo (msg) 12:14, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ha reagito analogamente con me dicendo che usavo un tono inaccettabile (per lui) anche se non faceva altro che abusare di un potere che non gli spettava. Io avevo il consenso, lui no. Anche io sono un comune mortale con delle emozioni e lui ha esagerato: dopo che gli fai presente una, due, tre volte la stessa considerazione alla fine dici le cose che pensi senza porti quei freni che il sito impone a chiunque (e scusate se penso che ci sia un certo moralismo dilagante, non in questo caso). Sarà stata una brutta sconfitta per me, lo è ancora di più per lui che si è arreso alla mia "presunzione" (quale sia ancora non ho capito) quando in realtà ho solo detto come andavano fatte le cose. Lui non le ha accettate ed è andato via. Peggio per lui.--AMDM12 (msg) 18:01, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Categoria:Nati a San Prospero

Ciao Erinaceus :) l'ho ripristinata. Deve essere cambiato qualcosa sull'aggiornamento del sistema perchè è già la seconda categoria che stamattina ho cancellato erroneamente. Come dicevo a Moroboshi, quando una categoria è vuota per un ritardo nell'aggiornamento me ne accorgo perchè le voci che dovrebbe contenere compaiono tra i puntano qui della categoria, ma stamattina non è stato così. --Fullerene (msg) 21:57, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Assaggiatore_olio_da_olive

Ciao, stavo rimuovendo un link promo, evidentemente avevi rimosso la pag. (ho visto la notifica qualcosa è andato storto ma non ho fatto a tempo, pur pensando che fosse stata toccata. Da rimuovere ancora --Windino [Rec] 14:22, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ;)

Ciao, non ho capito niente :D comunque stavo scrivendo sulla pagina e non mi sono accorto di nulla, va bene così, buona serata!--Tostapane_scrivimi 19:41, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

My Name Is Gabibbo e My name is Gabibbo

Avevo spostato da "My Name Is Gabibbo" a "My name is Gabibbo" perchè il titolo riportato nel testo della voce e prima dello spostamento di Sanremofilo era in minuscolo, così come il titolo della prima traccia. Che dici [@ Sanremofilo]? --No2 (msg) 16:34, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Consiglio

Ciao Erinaceus. Ti chiedo un consiglio. Come ci si regola in questi casi? Da alcune settimane gli anonimi creano un macello nella cronologia annullando a raffica modifiche mie e di altri anonimi, quando basterebbe un rollback (il risultato prodotto dall'ultimo anonimo è sostanzialmente un ripristino della mia versione, che era già un rollback). Ho invitato in talk l'anonimo a procedere con Anteprime prima di salvare la versione definitiva, ma questo malvezzo prosegue da mesi e la cronologia della voce è ormai quasi illegibile. Soluzioni? Proporre di consentire le modifiche solo agli utenti registrati? --Freddyballo (msg) 13:53, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per averla inserita nei tuoi os, ma ora - dopo che è stata protetta - è incredibilmente scoppiata un'altra edit war tra due utenti registrati. Il caldo fa brutti scherzi ... --Freddyballo (msg) 15:41, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie per la risposta. Non so se gli anonimi siano gli stessi che poi sono intervenuti da loggati, comunque a quanto pare c'è un anonimo (il cui IP inizia spesso con 153) che annulla sistematicamente qualsiasi modifica (sulla rosa della squadra, sulla sistemazione dei paragrafi, ecc.) effettuata da altri, procedendo a raffica e in modo compulsivo, senza usare la funzione "Visualizza anteprima" e indipendentemente dalla correttezza o meno degli edit che annulla. Quanto alla edit war nata dopo tra utenti registrati, la disputa era sul contratto di sponsorizzazione, che uno sosteneva scadesse nel 2017 e l'altro contestava, perché secondo quest'ultimo utente bisognava solo scrivere "oggi" come termine temporale, non 2017. Insomma, questioni di lana caprina che però portano a modifiche su modifiche inutili, che appesantiscono la pagina e sarebbero concordabili dopo una semplice discussione. Ah, se solo si usassero le talk pages (anche delle pagine). ... --Freddyballo (msg) 17:29, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Us Lecce

Abbiamo già risolto, grazie comunque per l'avvertimento. --Jack Ritz 22:23, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Spinoso, ti vedo all'opera in mezzo alla "callaccia" e poiché non riesco ad avere una risposta in tempi brevi da altri, emigrati in altri lidi (nel senso di spiagge) mi rivolgo a te. Volevo sapere se posso trasferire il testo dedicato a Bonomini Ernesto in WP visto che «Tutti i contenuti sono rilasciati sotto licenza Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Italia» e annotare il rilascio nella discussione della voce creata? Grazie e buon lavoro. --Gierre (msg) 08:48, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sta faccenda del copyright è veramente assurda, la quintessenza della burocrazia legale. Tutti sul web se ne fregano e scopiazzano a man bassa da WP, senza neppure dichiararlo, e quando qualcuno scrive «copia pure» non si può perché manca una lettera nella formula magica: "CC", "NC"...Pazienza, vuol dire che, anche se qui si boccheggia a 40 gradi, parafraserò la voce come al solito. In bocca al lupo per i tuoi "impegni artistici" e grazie di nuovo. --Gierre (msg) 08:34, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

C7

Ciao, ah ok, è che effettivamente spesso si fa confusione, il C7 viene usato spesso per le voci cancellate e reinserite anche se non c'è stata una PdC, mentre andrebbe usato solo in quest'ultimo caso. Comunque adesso è semiprotetta per un anno, se serve si può rimodulare o rimuovere il blocco. --Roberto Segnali all'Indiano 17:25, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

cancellazione pagina oltre labirinto

Ciao, l'obiettivo mio e degli altri membri della Fondazione non era assolutamente quello di promuovere servizi, attività o simili. La nostra unica volontà era quella di dare voce e spazio ad una realtà che ad oggi garantisce dignità, inclusione, percorsi di vita e futuro a numerose famiglie e ragazzi affetti da Autismo. Siamo una No Profit che ad oggi garantisce assistenza a più di 1100 famiglie su tutto il territorio italiano, siamo rappresentanti di Autism Europe, abbiamo preso parte al tavolo di lavoro sul dopo di noi indetto dal Senato... Per quanto riguarda il materiale protetto da copyright, ne siamo i proprietari. A disposizione per chiarimenti Carlo

Radiazione solare

Buongiorno, grazie per il controllo su Radiazione solare, devo toglere l'avviso che ho inserito nella pagina [[1]] secondo le indicazioni di WP? Buona giornata!--Tostapane_scrivimi 10:17, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah non sapevo questa cosa dell'ip! Allora a posto ;) ciao --Tostapane_scrivimi 20:39, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Re: In bocca al lupo

Grazie! Spero che almeno a te non sia successo in estate, col caldo sto tutore è una tortura medievale XD In compenso sto lentamente scoprendo le facoltà nascoste della mano sinistra. --ArtAttack (msg) 09:37, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Marcello Mastroianni

Ciao, cercando fonti per una frase riportata nella bibliografia di Marcello Mastroianni non ho trovato fonti ma in compenso ho trovato che è interamente copiata da un sito che riporta come copyright una data precedente alla modifica, questo ma sono proprio solo due righe. Devo postare la cosa nelle sospette violazioni di copyright vista l'esiguità del testo? Al momento mi sono limitato a cancellare la frase. Purtroppo me ne sono accorto dopo averci lavorato un po' per apporre le fonti ma so che si potrebbe salvare la pagina con il mio lavoro, attendo un parere visto che su queste cose non sono molto esperto, scusa il disturbo, un saluto--Tostapane_scrivimi 22:29, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Bene, allora, grazie a te. Io nel frattempo ho trovato una fonte che parla del lavoro di Mastroianni (ma con tutta un'altra forma ;) e ho inserito notizia e fonte, riportando la cosa. Sono ben lontano dall'aver finito, spero di star facendo un buon lavoro. Buona serata!--Tostapane_scrivimi 23:43, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La tana del Nerd Official - perchè cancellarla?

Perchè un contenuto completamente neutro come spiegazione di lavoro di una realtà rilevante del panorama cosplay viene tolta mentre troviamo serenamente ogni profilo di cantante? forse il carattere promozionale deriva da quanta popolarità ha già una cosa? inoltre il comunicato di Wiki riporta le testuali parole: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non ne aumenta né il PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca. Quindi che vantaggio ci sarebbe a mettere su Wiki un contenuto per "promozione"? Se, come dovrebbe essere, è una pagina di informazione enciclopedica, nel mondo delle fiere, TNO è una realtà che sta portando cambiamenti alla storia, se pur piccola, di quella realtà, quindi è sicuramente un contenuto enciclopedico come si riportano nomi di ditte o persone che hanno contribuito a scoperte o innovazioni. Tornando invece sull'aspetto di promozione, se ci fosse stato scritto da qualche parte: iscrivetevi tutti forza, o cose simili avrei capito, ma li si riportava semplicemente la storia e le attività svolte, come si scrivono le liste di film fatti da un attore o i dischi di un cantante. La mia idea finalmente che ho del tempo libero era esattamente quella di portare le realtà regionali su Wiki per un ampliamento del sapere in mondi che sono di nicchia ma non per questo meritano di essere messi da parte. Gradirei quindi poter ricaricare serenamente la pagina o che mi venga detto come poter ricaricare il contenuto con le modifiche necessarie ad essere conforme con norme che mi possono sfuggire nonostante abbia letto per bene il regolamento. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jhonny Drimer (discussioni · contributi).

bacigalupo

perché hai cancellato la pagina? l'allenatore è stato Zdeněk Zeman!--2.40.184.65 (msg)

Dovrei andare a cercare tra moltissime note... Spiegami tu invece perché dovrebbe essere cancellata una squadra di calcio di cui è stato l'allenatore Zdeněk Zeman, di cui wikipedia ha una voce e anche molto consistente...--2.40.184.65 (msg)
Ho letto le note, e mi sembra che sia enciclopedica per il motivo seguente: "Società di sport individuali che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali, o almeno cinque atleti considerati enciclopedici." Ci sono almeno 5 atleti encoclopedici". Secondo i criteri è encocliopedica.--2.40.184.65 (msg)
Insomma, secondo i criteri è enciclopedica. Forse l'avete cancellata troppo presto. La ripristinate?--2.40.184.65 (msg)

Leonardo Agostini

Uh, l'avevo spostata perché qualche spiritoso aveva sovrascritto l'antiquario con un calciatore :-( Non ho verificato che esistesse davvero. --Civvì (Parliamone...) 16:20, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalato pure su commons. Siamo in pochi e la creatività pare non avere limiti... :-) --Civvì (Parliamone...) 16:45, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Re:Agostini

Pescata assolutamente a caso. Poi un ragazzino di meno di vent'anni con una voce sul DBI e coinvolto nello scandalo Calciopoli, scoppiato quando aveva otto anni ha fatto il resto. C'è una versione ancora più dettagliata (questa).--Frazzone (scrivimi) 17:08, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Quasi?

Rileggendo a posteriori con attenzione... perché quasi?89986156 :-( --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:42, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Treggia

Sinceramente non so nulla ! Ho lasciato lavorare perché non ho visto palesi vandalismi, solo impacciature (se pur mi è rimasto un dubbio che è bene approfondire). I rete quel paese no l'ho trovato: fosse anche una frazione qualcosa dovrebbe uscire. Pingherei qualcuno di zona (progetto). Ci pensi tu ? Grazie in anticipo --☼ Windino ☼ [Rec] 15:56, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, sono molto lontano dal progetto Comuni d'Italia (interverrei se fosse in zona fisica mia). Ho pensato (e col senno di poi devo dire con una certa leggerezza che stesse sistemando un problema di disambiguazione. Fai come ritieni giusto --☼ Windino ☼ [Rec] 16:04, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Edit e la mia leggerezza ci sta tutta perché (a meno di palesi improprietà) se non si interviene qualcuno lo farà prima o poi ma se si interviene, qualcuno che può avere più competenza pensa che si è padroni della situazione) --☼ Windino ☼ [Rec] 16:07, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Bene, grazie anche a Vito per l'info e a te per i roll--☼ Windino ☼ [Rec] 18:13, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Kalinić

No, sono due ore: per l'orario non si basa sul fuso orario di Roma... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:11, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, non mi sono accorto che siamo conflittati... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:17, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Giornalisti

Buonasera. Come mai non è possibile aggiungere bio e info di noti giornalisti italiani? Eppure ne vedo tante su wikipedia. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isuska (discussioni · contributi).

Vandalismo

Pardon, ho fatto errore a cancellare gli avvisi. Non avrei mai fatto una cosa simile. Grazie 1000 per avermelo segnalato 😊 Wikipediano 1348 (msg) 15:44, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Rolf Steiger

In breve, se Rolf è esistito davvero (e ne dubito), non è al momento enciclopedico e il sottoscritto è in pratica un ultras del Napoli: la carriera di calciatore , che rende la voce enciclopedica, si riferisce invece a Jean che, secondo tutte le evidenze, è il vero nome di colui che in tempi recenti, per un errore ripetuto da tutti (non chiedermi spiegazioni, sarebbe un discorso interminabile), è stato identificato come Rolf.. Ti ricordi il caso Giuseppe Pirandello? Ecco, il macello ha la stessa origine, incuranza delle origini. --79.19.22.138 (msg) 11:49, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

guarda, a Napoli si vuole in pratica impedire l'accesso alle fonti con la "resistenza passiva": questo è il massimo che si può fare, l'unica cosa che a questo punto Rolf, se è esistito (le uniche fonti che ho in pratica accennano a Jean) non ha fatto praticamente nient'altro, che gli Steiger erano comunque solo uno: negli anni sessanta (vado a memoria) Steiger tornò a Napoli, fu intervistato e non si accennò mai ad un parente con ruoli di qualsiasi natura nel Napoli (Rolf invece è comparso dal nulla solo in tempi recenti).. E ovviamente in quanto allenatore la cosa non sarebbe stata dimenticata ;).. La mia ipotesi preferita? Che, come nel caso di Anton Kreutzer, lui era Jean, soprannominato Rolf.. --79.19.22.138 (msg) 12:40, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]
in pratica, sono stato quasi l'unico che, pentendosene, abbia studiato la storia del Napoli, Cpaolo non abita in città e per avere il materiale bisognerebbe rivolgersi quasi alla magistratura. In 91 anni di vita della società di libri sui primi anni di storia (ufficiali, anche qui c'è una lunghissima storia dietro) non ne sono stati fatti, a nessuno in città interessa tanto quel periodo storico. Ti dirò di più, ne so quasi più io della storia antecedente al 1926 che molti giornalisti.. --79.46.139.244 (msg) 12:49, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

pagine nuove wiki

ciao, come stai?? ti sono andate bene le ferie estive?? :) allra ecco che ti volevo chiederti alcune domande, perchè ho alcuni problemi tecnici, probabilmente sarà il solito bug.. dunque, quando vai su Nuove pagine di solito te ne trovi di gialli.. invece nel mio caso li trovo tutti bianchi eppure quando controllo una voce sotto in fondo c'è la stringa di [Segna questa pagina come verificata] ma stranamente sulla lista dell'elenco non è colorato di giallo.. ne sai come risolvere questo problema?? ti è mai capitata qualcosa del genere?? --SurdusVII 12:34, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

buongiorno, come va Erinaceus??
mi è capitato questo strano bug da circa questa settimana..
grazie per il wikilink, ora provo a rifare la domanda sull'officina :)
quest'estate dove sei stata?? hai girato in qualche parte in Sicilia?? :) --SurdusVII 09:35, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]
sono bellissimi quei posti in Abruzzo.. prima o poi ci paserò.. :) --SurdusVII 14:18, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Castelvecchi

Ciao, ho pensato che era giunto il momento di aggiornare la voce Castelvecchi per fare un po' di chiarezza sulla nuova direzione (nuova si fa per dire) e magari aggiungere fonti che mancavano totalmente. Mi sono però accorto, scrivendo alcuni dettagli, di come la voce sia la copiatura del sito (propendo per questa ipotesi per via di alcuni dettagli, come ad esempio la presenza nel box di una caporedattrice mentre mancava il nome dell'editore). Le mie asserzioni sono fontate, quindi se pure tu ritieni che si tratti di copyviol, dillo prima a me che vado a dare una sistemata, così mi pare anche promozionale, sono curioso di sentire il tuo parere prima di procedere a una sfoltita che mi vedrebbe agire forse in modo troppo radicale :D ti ringrazio per una risposta, buonanotte! --Tostapane_scrivimi 23:36, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho scordato la parte più importante http://www.castelvecchieditore.com/chi-siamo/ ;) --Tostapane_scrivimi 12:32, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie, non mi ero accorto dei precedenti. Buona serata!--Tostapane_scrivimi 19:30, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Enzo Espa

Ciao, ho visto che ti ha anche pingato ValterVB, mi piacerebbe sapere che ne pensi di Enzo Espa sul quale ho lavorato un bel po', e aggiungo che l'attività da insegnante a mio modesto parere non è quella su cui si sarebbe dovuta basare la voce che ha qualità di altro tipo. Buona serata! --Tostapane_scrivimi 17:22, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della pronta risposta, appena riesco a connettere un po' di più (questa estate mi manda il cervello in pappa) vedo nello specifico, controllerò se ci sono progetti di riferimento sulla sardegna, magari provo a scrivere a chi ha contribuito alla voce. C'è modo di apporre un segnale che è in lavorazione, in maniera che prima di passare a un eventuale vaglio sia fatto tutto quel che si può? Ho trovato parecchi riferimenti ma dovrei scendere nello specifico, magari chiedendo a qualcuno che possa controllare i testi in cui è trattato. Buona serata! --Tostapane_scrivimi 18:31, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Enciclopedico?

Visto che sei abolizionista, consiglio? [2] ;)--Tostapane_scrivimi 23:17, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Un dubbio di enciclopedicità a mio parere ci starebbe, ma se usi "riproporla" evidentemente era già stato espresso, chiedo scusa! (devo imparare ancora a guardare le cronologie delle voci prima di fare domande inutili :( Buona giornata --Tostapane_scrivimi 14:26, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ho pensato, scorrendo la voce, le stesse cose che ha scritto Hypergio. Ci sono pure due link non funzionanti, il sito del tipo e il link all'elenco delle traduzioni. Tanto per! ;) Grazie ancora, ciao--Tostapane_scrivimi 19:02, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Rinchingiin Elbegdorj

Rinchingiin_Elbegdorj Ma la stavo correggendo! Ora mia avete fatto perdere il testo, è possibile riaverlo?--151.49.73.214 (msg) 10:55, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, però alcuni avvertimenti/consigli.
Anzitutto lo stesso vale per Alexander Pavlovič Kutepov.
In secondo luogo, se intendi lavorare a una voce subito dopo averla creata metti l'avviso {{WIP}}, così puoi migliorarla senza inconvenienti.
Infine, la ratio della cancellazione immediata per C3 è che non è corretto lasciare in giro articoli scritti male che poi altri devono correggere. La correggi tutta? Cioè le correggi tutte e tutte e due? Fammi sapere :-) --Erinaceus (msg) 10:59, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]
si certo--151.49.73.214 (msg) 11:09, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Wikibooks

Ciao Erinaceus, scusa il disturbo, mi rivolgo a te per una consulenza. Ho trasferito la ricetta vera e propria del Brodetto alla vastese su Wikibooks (Libro di cucina/Ricette/Brodetto alla vastese) e vorrei citare sulla voce di Wikipedia di cui sopra, nella sezione Altri progetti, questo riferimento, ma non so come farlo, cioè mi manca la sigla di Wikibooks (se basta). Puoi cortesemente farmi sapere tu come debbo fare? (se lo vuoi fare direttamente tu per me va bene, avvisami, così vedo come si procede per un eventuale altro caso futuro). Ciao, grazie in anticipo,--K.Weise (msg) 18:51, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo interessamento, ma purtroppo la soluzione che cortesemente mi proponi non è sufficiente. Infatti, così, cliccando sull'interprogetto si arriva qui mentre si dovrebbe arrivare qui. Ciao e grazie ancora,--K.Weise (msg) 18:28, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, come puoi vedere dalla voce in questione, confrontando altri casi di ricette riportate anche su WP sono riuscito a trovare la soluzione completa. In ogni caso, grazie ancora e buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:40, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Sicurissimo, poiché ho cliccato + volte. In ogni caso il problema è risolto e ti ringrazio ancora per il tuo interessamento, ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 09:17, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Giorgio Aterno

Ciao. Molto cortesemente vorrei farle notare che cio' che e' stato scritto non e' un cv, questa persona e' stato un alto magistrato della Repubblica, che le notizie riportate sono sintetiche e che sono invece ben presenti su Wikipedia moltissimi profli anche di persone viventi che, come dice lei sembrano Cv. Trovo pertanto non giusto quello che lei sostiene. Insisto affinche' la voce enciclopedica rimanga. Grazie. Tra le altre cose questa persona e' deceduta e non si fa promozione. I link indicati e le questioni rinvenibili in rete sulle sue inchieste sono indicative della rilevanza del suo lavoro e del suo contributo. E' di tutta evidenza quello che e' indicato nel regolamento ovvero che ci si e' distinti in modo rilevante e indiscutibile nel proprio campo, e ciò e' provato da fonti terze. Fate una ricerca seria e scoprirete chi era questa persona che ha contribuito alla lotta contro Mafia e Appalti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Aterno (discussioni · contributi).

Nota con problemi

Segnalo: Discussioni progetto:Linguistica#Induismo: nota con problemi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.154.45.160 (discussioni · contributi).

Due cose da dirti

  • La prima, doverosa, è che ho esemplificato il tuo intervento a un altro utente, tra le posizioni che trovo non solo non condivisibili ma anche "preoccupanti" per il progetto. Nulla di che, è la mia opinione su alcune tue posizioni di metodo sulla scrittura delle voci. Però ti ho citato ed è opportuno fartelo sapere.

* La seconda è che vedo che un anonimo ti ha "chiamato alle armi" qui sopra, per partecipare a una discussione fondata sul consenso. Una chiamata "selezionata" a cui tu hai ritenuto opportuno aderire subito. Valuta tu se questo modo di operare sia coerente con le funzioni di protezione del nostro progetto che ti sono state affidate, questo ai fini delle problematiche inerenti alla alterazione del consenso. Semmai ne riparliamo. Ciao e grazie. --Xinstalker (msg) 11:15, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo.... non è stata una singola chiamata alle armi... è stato proprio un volantinaggio...... boh... accennare a qualcosa da "amministratore"...? :-D --Xinstalker (msg) 11:55, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere... sono troppo amareggiato per aprire una discussione su questo. Ciao. --Xinstalker (msg) 12:01, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere tutto per favore... sono moltissimo stanco e non sono più in forma come una volta. L'insieme mi ha turbato.... a gennaio sono nove anni che va avanti quella discussione... nove anni Erinaceus, nove anni in cui si vuole togliere la terminologia utilizzata da tutte le fonti accademiche. Nove anni con anonimi, anzi anonimizzati!, che dicono che mi invento le cose, che cercano consenso contro le fonti, che gettano zizzania, che mi insultato per ogni dove. Nove anni di interventi di persone che dell'induismo se ne fregano totalmente e gli interessa solo coltivare il proprio angusto lessico. Nove anni e mi sono davvero rotto i coglioni. Tutti qui, tu non c'entri nulla. Ciao! P.S. Per quanto riguarda il mio intervento con Gianfranco mi dispiace, ma il "metodo" per me è tutto e quel "metodo" mi "preoccupa" sia che lo sostenga tu, io o Gianfranco, mi preoccupa. --Xinstalker (msg) 12:46, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Su Carnby anche lascia perdere... aspetto solo che mi dica che non è lui e la finiamo anche lì... ma la coincidenza con gli IP è evidente, ma può essere puro caso... :-) ciao --Xinstalker (msg) 12:48, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non serve e non chiedo alcun CU, mi basta che mi dica che non è lui. Più che sufficiente. --Xinstalker (msg) 12:49, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Certamente tu hai tutto il "diritto" anzi il "dovere" di esprimere liberamente le tue opinioni sul "metodo", come io ho tutto il "diritto" anzi il "dovere" di esprimere la mia "preoccupazione" sulle opinioni "metodologiche" quando queste sono espresse da un amministratore attivo e in carica. La preoccupazione segnala "attenzione", non solo non-condivisione. Poi sarà la libera valutazione dei wikipediani a stabilire la pertinenza o meno della mia "preoccupazione". Magari ho torto io, magari tu puoi ricrederti, si tratta del "metodo" ed è sempre opportuno segnalare le criticità quando queste si ritiene si manifestino. --Xinstalker (msg) 12:55, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho strikkato il mio intervento e ti ho scritto per be due volte lascia perdere. Che devo dirti di più? Ti ho pure scritto che non voglio il CU su Carnby. Non voglio niente! Non chiedo niente! ho anche spiegato perché sono stanco e amareggiato. Lasciamo così le cose. C'est Wikipedia... ciao! --Xinstalker (msg) 13:09, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ti dico del "metodo". L'unica operazione "critica" consentita a un wikipediano è stabilire la rilevanza della fonte che intende riportare. Al wikipediano non sono consentite altre capacità critiche, questo a differenza di altri enciclopedisti. La ragione di questa limitatezza è solo nell'anonimato garantito da wikipedia. Qualsivoglia informazione culturale deve denunciarne sempre e chiaramente l'origine, cioè dobbiamo sapere con precisione chi è l'autore. Tutte le enciclopedie hanno l'autore che firma la voce oppure è indicato nel primo o nell'ultimo volume dell'opera. Tutte le enciclopedia compresa la Utet/La Repubblica, le Treccani già cartacee, la Larousse etc.etc. Wikipedia non dice chi è l'autore dell'informazione quindi noi richiediamo al wikipediano di segnalare sempre la fonte, questo o in nota o in bibliografia. Questa la ragione per cui al wikipediano è data solo l'opportunità di valutare la rilevanza della fonte e non altro. Non può giudicare criticamente una fonte al di fuori della sua rilevanza perché quell'atto critico lo renderebbe ricercatore, ma è anonimo, ricercatore "anonimo" sarebbe insostenibile. Ora entriamo nel nostro caso a titolo di esempio..., come si può facilmente verificare, alcuni anni orsono gli indologi italiani, seguiti da storici delle religioni, hanno progressivamente abolito il termine "induismo" per "hinduismo", e il termine "indù" per "hindu". Le commissioni per la RP delle case editrici hanno seguito queste indicazioni per le pubblicazioni e persino il prestigioso "comitato editoriale" della Enciclopedia filosofica della Bompiani nella sua ultima edizione, che è l'edizione più recente di una enciclopedia, anche se di settore, in lingua italiana, ha seguito. Tieni presente che la direzione generale (Virgilio Melchiorre, Enrico Berti, Paul Gilbert, Michele Lenoci, Antonio Pierretti e Massimo Marassi) nonché la redazione di questa enciclopedia umanistica non è formata da indologi ma da accademici di tutt'altra origine. Questo cambiamento così radicale, repentino e generale non si è mai osservato. Le ragioni di questa scelta sono state comunicate da uno dei più importanti indologi italiani,Mario Piantelli, in un libro a più mani e curato da un altro accademico non indologo Giovanni Filoramo per una delle più importanti case editrici, insieme alla Bompiani, alla Einaudi, alla Mondadori e alla Rizzoli, ovvero la Laterza di Bari, specializzata in questi testi accademici. Tieni presente che anche le altre case editrici italiane hanno poi seguito. Le ragioni espresse da Piantelli, in un libro curato da Filoramo, sono fortemente critiche nei confronti di quei due lemmi in comune uso nella lingua italiana considerati "inesatti". Nel frattempo nelle università italiane la materia induismo viene progressivamente modificata in hinduismo. Ecco che entra il wikipediano con la relativa voce... che fa? La voce è per l'appunto "induismo", osserva che il lemma per quanto fortemente e universalmente criticato, e sostituito, dalle fonti accademiche italiane è ben presente nel lessico comune. Quindi che fa? Lo lascia, lascia il lemma ovvero il titolo della voce resta alla sua resa comune: induismo. Poi si rende conto che le fonti italiane con cui costruisce la voce utilizzano hinduismo anziché induismo, criticando il secondo termine. Che fa il wikipediano? Valuta quale termine è quello "giusto"? No! No! No! riporta solo i fatti, ovvero dà voce in virgolettato al cambiamento e poi quando scrive inserisce i due lemmi come "sinonimi" rendendo in questo modo l'utilizzo "comune" insieme a quello "accademico". Qualsiasi scelta diversamente operata da un wikipediano sarebbe "ricerca originale". A noi non compete infatti alcuna valutazione che tra l'altro non potrebbe essere fatta in alcun modo perché nessun lessicografo ha valutato la scelta degli indologi. Nessuno. Solo su wikipedia un cluster di utenti che si spaccia presuntivamente come lessicografi, volentieri anonimizzandosi, sta dando il cordoglio a quella voce da NOVE ANNI! senza che uno straccio di fonte linguistica abbia operato alcuna critica rispetto alle scelte degli accademici e delle case editrici. ciao, --Xinstalker (msg) 13:58, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Riassumendo abbiamo una nota 2 che spiega le ragioni di un cambiamento ultradecennale vorremo tanto aggiungere le eventuali critiche dei lessicografi a tale cambiamento operato dalle case editrici, dagli studiosi, dalle università. Ma non ci sono. Non ci sono fonti linguistiche che criticano questo cambiamento. Nessuna, niente da aggiungere a vantaggio del lettore ché è solo la cosa che ci preme. Abbiamo di converso, da altrettanti anni, un cluster di presunti "lessicografi" che con i nick più fantasiosi sostengono di esserlo e criticano tale scelta. Ma in pubblico, in una autorevole pubblicazione sotto RP di una casa editrice almeno altrettanto dignitosa come quella degli altri accademici, non osano farlo. Vengono qui, si anonimizzano, non conosciamo i loro nomi che potrebbero corrispondere solo a quello di buontemponi perditempo, a differenza di Piantelli, Filoramo, ma anche di Stefano Piano, Carlo Della Casa, Gianluca Magi, Raniero Gnoli, Alberto Pelissero, Alessandro Passi, Antonio Rigopoulos, Vincenzo Vergiani, Federico Squarcini, Philippe Swennen, Alessandro Cimino, Francesco Sferra, Natale Spineto e Paolo Giunta, per citarne solo alcuni. Sono nove anni che questo cluster fa le chiamate alle armi, mi insulta, avvia edit war. Poi si calma, poi risbuca sempre senza niente, senza fonti. Sono nove anni e nessun si rende conto che è solo Danneggiare Wikipedia per far prevalere la propria opinione personale priva di fonti. La domanda quindi non è perché sono così polemico, la domanda è "Xinstalker come fai ancora a collaborare a Wikipedia?"--Xinstalker (msg) 14:23, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami ma mi sembri attivo, il trollaggio continuo si è spostato nella pagina "sirena" dove fonti alla mano si era giunti alla versione attuale dell'incipit. Ovviamente stanno solo provocando me. --Xinstalker (msg) 17:13, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Per farmi scoppiare, se le persone che studiano stanno troppo su questo progetto, questi individui diventano inutili, o meglio si scoprono inutili. Per questa ragione danno la caccia a quelli come me. O noi... o loro. gli togliamo il passatempo, li smascheriamo per quello che sono... --Xinstalker (msg) 17:16, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

domani sistemo l'incipit, riporto le fonti che sono già citate in pagina di discussione e ne aggiungo altre. --Xinstalker (msg) 17:21, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

grazie e scusami per prima ma sono davvero stressato, ti tolgono il tempo di studiare e senza studiare non si può scrivere qui. Ed è questo quello che vogliono. --Xinstalker (msg) 17:22, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sirena

Rispondo qui solo perché almeno tu hai usato dei toni meno aggressivi, ma non ho capito la tua domanda, né gli annullamenti vandalici di altri utenti. Fatemi capire: per modificare una voce devo fare una richiesta in carta bollata? Se ho modificato l'incipit è perché evidentemente ritenevo di doverlo migliorare rispetto a prima, dato che peraltro si faceva uso di definizioni troppo nette e tranchant, non pensavo di far del male a qualcuno, ma se così è stato, modificatevi Wikipedia per conto vostro e arrivederci.--91.253.82.32 (msg)

No, nessuna richiesta in carta bollata ma se altri utenti sono in disaccordo al punto di annullare la modifica è necessario fermarsi a discutere e non fare edit war. Nello specifico credo che ci sia già stata un'ampia discussione in questa pagina dove si era convenuto di correggere una o più affermazioni che hai reintrodotto nella sezione iniziale. Valeva/vale la pena di spiegare le modifiche e se possibile raggiungere una versione condivisa, fermo il vincolo di riportare fatti e informazioni documentati da fonti --Erinaceus (msg) 23:36, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Giuristi/accademici ecc. legati a Milano

E' in seguito a questa discussione al bar, in breve si tratta di svuotare tutte le categorie che non abbiano un criterio oggettivo (quindi per esempio gli accademici che sono stati professori/rettori in qualche università di Milano li sposto nelle categorie relative all'università, ma i generici accademici/giuristi/... ecc... li stò rimuovendo.--Moroboshi scrivimi 23:58, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

El Meneaito

Ciao, ti segnalo che il tuo avviso A su El Meneaito è stato tolto a tradimento. La voce mi pare ancora inaccettabile allo stato attuale, e ho forti dubbi sull'enciclopedicità del singolo. Personalmente la cancellerei e sposterei la più recente El Meneaito (album) lì (anche se di voci di musica non me ne intendo).--Sakretsu (炸裂) 01:09, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Numeronomio

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione sulla procedura di cancellazione. Da parte mia non c'è l'intenzione di aprire la modalità consensuale. Qualsiasi sia l'esito per me andrà bene. Saluti, --Next (msg) 14:19, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie...

Grazie Erinaceus per avermi spostato la discussione per la NON cancellazione della pagina Raimondo La Magna e per le preziose indicazioni, spero questa volta di aver scritto nel punto giusto. Ancora grazie--Yokuccia (msg) 15:01, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Missing man table

Ciao, grazie per i complimenti e per l'avviso, in effetti era anche un mio dubbio. Non sono riuscito a trovare nessuna fonte italiana purtroppo Puoi fare tu lo spostamento? non ho la certezza di riuscire a fare la cosa giusta ;) io poi posso correggere su Wikidata e fare il collegamento giusto in Missing in action... a presto e buona giornata --Tostapane_scrivimi 14:17, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti nella prima traduzione uomo non c'era, poi mi è stato fatto notare che per uomo si intende proprio soldaro ma dal punto di vista dell'eleganza è meglio senza e nello specifico sul redirect non essenso attestata come traduzione forse è meglio direttamente il titolo in inglese che di fatto è il primo che anchw io hp cercato :) poi sulla pratica come ti dicevo non sono per niente capace! --Tostapane_scrivimi 19:50, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie a te, davvero! :) Buona serata --Tostapane_scrivimi 22:14, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Voce cancellata: Franco Jacazio

Ho creato la voce Franco Jacazio su sollecitazione dei miei colleghi del Dipartimento di Ingegneria Strutturale del Politecnico di Torino, i quali considerano che l'opera dell'ing. Franco Jacazio sia stata di esempio e stimolo per i progettisti di cemento armato della sua epoca e per quelli che sono venuti in seguito, e che è auspicabile che informazioni sulla sua figura siano accessibili a tutti sulla rete. Partendo da queste premesse, mi è sembrato quindi che la stesura della voce "Franco Jacazio" potesse rispondere ai requisiti di Wikipedia. Invito quindi gentilmente l'Amministratore che ha cancellato la voce a riconsiderare la sua decisione e, sperabilmente, a riattivarla. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JACAZIO (discussioni · contributi).

Voce cancellata: Franco Jacazio

Grazie della rapida risposta. Nel corso delle prossime settimane cercherò di riscrivere l'articolo tenendo conto di tutte le osservazioni. Grazie ancora per il supporto.

Phucket

Ciao. Dovremmo tenere buoni gli errori di ortografia solo perche' ci sono risultati in Google? Per Phucket su Google Libri, dove ci sono verosimilmente meno errori , vi sono 111 risultati. mentre per Phuket ce ne sono 167.000. A parte Google, che con i suoi errori lascia il tempo che trova, secondo l'alfabeto e la lingua thai Phuket si scrive ภูเก็ต con una sola ก (k, c o anche g), invece se vai a vedere la voce thai in th.wiki di Boris Becker trovi บอริส เบกเคอร์, in cui la cke di Becker viene scritta กเค, dove il suono k è raddoppiato con l'utilizzo della ค (k o kh). Gli errori dei non thai li posso capire visto che non hanno familiarita' con l'alfabeto thai, ma non credo che troverai mai scritto in thai ภูกเค็ต o altri errori macroscopici del genere. Giusto per capire ho fatto la ricerca su Buckhara invece che Bukhara e ho trovato 3070 risultati. Per finire, visto che Phucket oltre ad essere un errore ortografico e' anche una voce orfana, a cosa serve tenerla? Se vuoi tenerla devi trovare un sito autorevole dove sia scritto che Phuket possa anche essere trascritto Phucket, se no e' solo una tua opinione molto errata. --Carlo58s (msg) 11:02, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Anche restando sulla ricerca che hai fatto su Phucket, riporta 168 risultati (tieni conto che molti di questi potrebbero essere frutto di un errore copiato, il che li ridurrebbe), mentre la ricerca di Phuket mi da' 159 milioni e 400.000 risultati --Carlo58s (msg) 11:16, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Edizioni Pendagron

No, per decisione comunitaria vi era il consenso per mantenerla, vedi qui. --Skyfall (msg) 21:46, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

E tu potresti chiedere un consenso vero per la cancellazione? È stata cancellata nonostante che l'unico parere nella procedura era per il mantenimento. Sto parlando di par condicio. Casomai, sarebbe da discuterne in una procedura di cancellazione consensuale. --Skyfall (msg) 21:54, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Skyfall (msg) 21:58, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Voce riscritta

Ho riscritto la voce Franco Jacazio cercando di tenere in conto le osservazioni fattemi. La nuova voce è nella mia sandbox. Potresti verificarla? Grazie

Ripicca

La ripicca era la sua. A un certo punto si è messo a sparpagliare avvisi a destra e manca non ricordo bene per quale motivo, forse una PdC. Ora sono col cellulare e ho difficoltà a cercare. Quello che non mi andava giù era l'F sul "mio" Piet Hein (nave), in piccolo il Britannia olandese. La fonte è della fondazione istituita dalla Regina Beatrice per la gestione del panfilo reale una volta non più nelle disponibilità della casa reale. È come per dire che per la voce di un museo non facciamo riferimento al sito del museo stesso. Formalmente ci stava pure quell'F ma logicamente non era per me ammissibile. Poi ho visto anche la tua voce, comunque ben fontata e così ho tolto l'NN, evoluziione formalmente corretta dei template piazzati dall'utente, ma logicamente inconsistente. Per quanto riguarda l'utente, se n'è andato sbattendo la porta. Io non me ne sono dispiaciuto proprio per niente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 08:32, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Credo che principalmente ce l'avesse con me, fece una polemica infinita per questa chiusura, iniziò a sparpagliare avvisi, cambiò il nome e chiese il blocco infinito per la sua utenza, il tutto in pochissimo tempo. Ogni tanto c'è qualche utente che parte per la tangente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 10:39, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Grazie mille! (almeno credo? :-) ) --M&A (msg) 17:48, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Pedofilofobia

Per favore, puoi cancellare questo crimine: Pedofilofobia Chi ha scritto era un ex attivista globale[3] pro-pedofile e sarei grato se potessi cancellare quella articolo in russo anche. Grazie! NonSecta (msg) 02:45, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ma ti chiedo di mantenere la tua attenzione. Questo gruppo è stato agente dal 2012 e ha già diffuso più di 500 articoli per tutte le wikipedias. NonSecta (msg) 04:59, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Capisco. Purtroppo ho combattuto per mesi da questo attivista, e wikipt ha questo tipo di motivo per eliminare. In altri wiki (esperanto) è possibile creare voci crudeli e repulsive, che coinvolgono le cose più assordanti e non vengono mai cancellate, dalla burocrazia. Non sapevo come funzionava l'Italia. Quindi, mi scuso. NonSecta (msg) 05:04, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]
E la traduzione del Paidikion? Il mio italiano è male, ma posso capire che era anche la base del traduttore google. PS: è stato fatto dallo stesso gruppo ed è stato eliminato in diversi wikis.[4][5] NonSecta (msg) 05:13, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo precauzione, poiché è pratica comune per questo utente di mettere un riferimento valido o due, e negli altri per fare una ricerca originale e scusa per la pedofilia. Vedete, io non sono "cacciatore di pedofili", ma questo utente sta vandalizzando e militando per molti anni. NonSecta (msg) 05:23, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Citazione o copyviol?

Ciao, ben trovato e scusa il disturbo! Stasera sono capitato qua Bronisław Baczko e mi chiedevo se la citazione presente a fine voce non è un po' troppo lunga. Il manualee di stile parla di "brevi citazioni" e qui è più lunga della biografia. Scusa ancora!--Tostapanescrivimi 23:14, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie, vedo cosa posso fare :-) buona giornata--Tostapanescrivimi 09:49, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Re: Falcão

Ciao. Il File:Falcao.jpg non è stato copiato su Commons, quindi qual è il problema? . danyele 17:06, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Vigen

Hi I am newcomer Italian Wikipedia I create an article under the title of Vigen. I am active user in other wiki but here it is my first edition please help me to edit my articel thank youModern Sciences (msg) 06:20, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao

Potresti dirmi perché la mia pagina è stata rimossa?

https://it.wikipedia.org/wiki/Gabriel_De_Lima

Aiutare

Potresti aiutarmi? Non ho creato la pagina per promuovere me.

Cancellazione

Ti ringrazio. --Ignazio (msg) 08:18, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Categoria:Nobili macedoni antichi

Ciao! Non ho capito il motivo della cancellazione della pagina, visto che esiste Categoria:Nobili per nazionalità. Mi puoi spiegare? --Fra00 (messaggi) 10:39, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

L'ha svuotata lo stesso utente che ha apposto l'avviso di cancellazione. Non ne capisco il motivo, sinceramente. Dovrei crearla di nuovo secondo te, perché ne esistono altre analoghe nella categoria che ti ho citato prima? --Fra00 (messaggi) 18:06, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]
Guarda, le categorie hanno semplicemente nomi diversi perché per i sovrani (italiani, inglesi, malesi, ecc...) si possono categorizzare con il titolo (Categoria:Re d'Italia, Categoria:Re del Regno Unito, Categoria:Sovrani della Malesia), mentre per i nobili non si possono fare raggruppamenti così specifici. Quindi penso che vada semplicemente ricreata la categoria, però se hai dei dubbi non procedo. --Fra00 (messaggi) 11:50, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Re: Template:Capocannonieri della Indian Super League

Non lo sapevo, comunque grazie. --Luckyblue87 (msg) 22:31, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gibilterriano

Sto rollbackando degli spostamenti di cui si è parlato qui. Anche il bruttissimo "hongkonghese" tecnicamente esiste, ma non si può veramente sentire. Ciao, buon proseguimento! :) Melquíades (msg) 17:32, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

RE: Etienne Thisekedi

OK, va bene.--Musicale 89 (msg) 17:55, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re:Circuiti cinesi

Ciao! Grazie x aver cancellato il redirect. Il redirect in effetti non è orfano (forse ho sbagliato la scelta del numero), però il redirect andava cancellato perché quel titolo fa riferimento ad un altro circuito e quindi non può essere un rimando a quella pagina.
Dopo aver controllato i dati inseriti dall'autore della voce (località, anno di costruzione e lunghezza del circuito), era evidente che l'autore della voce aveva messo un titolo errato, confondendo i due circuiti (v. en:Zhejiang International Circuit e en:Zhuhai International Circuit) e perciò ho spostato il titolo della voce; però poi chiaramente rimaneva quel redirect che non poteva essere corretto.
Ciao e grazie ancora. davide --Davy1509 (msg) 19:59, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

P.S.: per quanto riguarda i wikilink, credo che non ci siano errori. Anche se non mi intendo dell'argomento, si può supporre che ci siano quelli che puntano correttamente al Circuito di Zhuhai e quelli che puntano correttamente al Circuito di Zhejiang. Ciao --Davy1509 (msg) 20:04, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao e grazie x la risposta. Probabilmente, l'autore della voce ha cliccato sul wikilink sbagliato; comunque, la voce che voleva creare e che ha creato (anche vedendo i dati e le fonti da lui stesso inseriti) pare essere chiaramente relativa al circuito di Zhuhai e non a quello di Zheijiang. Ciao --Davy1509 (msg) 22:58, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao! Non so se hai già visto, ma volevo informarti che l'autore della voce sul circuito di Zhuhai, adesso a creato anche la voce Circuito internazionale di Zhejiang, inserendo i dati corretti relativi a questo circuito. Ciao --Davy1509 (msg) 12:16, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]
Bene. Così adesso abbiamo entrambe le voci. Ciao e grazie x la risposta --Davy1509 (msg) 14:13, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Curiosità

Scusa, ma cosa avevi capito? "Ti cago sugli antenati"? LOL --Ruthven (msg) 08:05, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

errore mio!

per distrazione anzichè mettere l'avviso nella voce appena creata, un copincolla, l'ho messo sulla voce originale, Sanremofilo ha cancellato la voce da cancellare, io vado a farmi un giro in ginocchio sui ceci.. --37.119.104.230 (msg) 11:28, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Redirect (non da cancellare)

Ciao e scusami, il mio errore sta nel aver dovuto dividere le sue squadre. Per l'Aosta 1911 quel redirect non aveva alcuna importanza e rilevanza visto che la storia dell'Aosta è terminata prima di quella denominazione. Avendo tolto d mezzo e orfanizzato tutto ciò che non riguardava l'Aosta erano rimasti tutti i link e le pagine che riguardavano il Valle d'Aosta Calcio e che per questa pagina invece avevano significato. Mio errore, l'errore di non aver visto in anticipo il quadro d'insieme delle cose da mantenere (per poter conservare il nome della pagina ho dovuto fare prima un redirect alla pagina dell'Aosta e poi riempirla con tutto ciò che avevo tolto dalla pagina principale e scritto in una sandbox). Mi ero perso il quadro d'insieme delle cose (mai fatto un lavoro del genere).--Nipas2 (msg) 16:49, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che ho creato. mi sai dire dove ho sbagliato? penso di aver seguito tutti i tutorial del caso. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grazia Milano 92 (discussioni · contributi). --Erinaceus (msg) 11:35, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Dialetto Emiratino Manuale di Conversazione

Salve vorrei sapere come mai la pagina è stata rimossa dal momento che si parlava di un testo di utilità per studenti di arabo e viaggiatori verso gli Emirati Arabi, ma senza neanche mettere collegamenti diretti al sito ufficiale del libro. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nico de Corato (discussioni · contributi).

Cancellazione pagina Donald Martiny

Grazie!

Erano 10 minuti che mi interrogavo fra "faccio un mega-rollback", C4, Controlcopy, Copyviol...--Equoreo (msg) 19:22, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Concordo col sospetto copyviol di proporzioni bibliche, ma non avendo modo di controllare (i libri non li ho) non sapevo se limitarmi a un controlcopy (forse troppa buona fede...). Non ho fatto in tempo a controllare le immagini; forse potrebbe essere il caso di dare un occhiata anche al loro copyright?--Equoreo (msg) 19:48, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Donald Martiny

Buonasera, se è capace di risolvere l'errore da me fatto, lo risolva perfavore, trattasi di una pagina di persona fisica artista . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donald Martiny (discussioni · contributi).

Re: Bloons

Secondo il tuo parere ci sono ancora troppi errori concettuali e di battitura? Albatros 17 (msg) 20:01, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

(attore del cinema muto)

Non ho problemi a cambiare l'intestazione della voce. Mi dici dove trovo la regole standard cui fai riferimento? Così non incorrerò più in imprecisioni o errori. Ciao e grazie--Azazello&margherita (msg) 23:16, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re: Capello

Non ne ho idea, lo ammetto. L'ho cancellato perché ho verificato che c'era un'immagine identica ma con risoluzione maggiore: File:1966–67 SPAL - Fabio Capello.jpg Dedda71 (msg) 02:39, 19 dic 2017 (CET) PS: ben trovato :)[rispondi]

Sezione Voci correlate eliminata

Buon giorno, nei tuoi interventi sugli arrondissement belgi hai cancellato anche template e categorie, oltre alla sezione Voci correlate. Me ne sono accorta perchè ho trovato la Categoria:Arrondissement della regione della Vallonia nelle categorie vuote. Ho annullato a tappeto tutte le tue modifiche, in modo da ripopolare le categorie. Per favore fai più attenzione la prossima volta :-) Ciao e buone feste, ary29 (msg) 10:13, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Le voci correlate non dovrebbero contenere categorie, soprattutto se inesistenti. Però stai attento a cancellare solo quelle, e non tutto quello che c'è dopo (altre sezioni, template, categorie), che è legittimo. Ciao, ary29 (msg) 12:57, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Giacomo Rossi

Ciao! Fino a poco fa la voce Giacomo Rossi (librettista) non c'era. Per questo avevo effettuato lo spostamento della voce sul cestista. Grazie mille per aver corretto il mio errore. Un saluto cordiale, e auguri di buon Natale! --Domenico Petrucci (msg) 11:54, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

D'accordo, meglio così allora ;-) --Domenico Petrucci (msg) 11:59, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re: Riannullato

Ti ho bruciato nel rollback! ;) --Ruthven (msg) 12:04, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re:

Ha eseguito il task correttamente, probabilmente è un'eccezione che il richiedente non aveva previsto. Reindirizzo al distretto, grazie. Buon Natale! --.avgas 12:31, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Chiesa dei Santi Simone e Giuda Taddeo apostolo (Vacallo)

Salve Erinaceus, volevo dirti che ho aggiunto la parola apostoli, dopo i loro nomi, poiché di San Giuda ce n'è solo 1.--GiovAngri (msg) 23:56, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ma io penso che si possa specificare anche con la parola apostolo, non ci vedo nulla di male e né di sbagliato. Se si fa già con San Pietro apostolo, santo pressoché conosciuto da tutti i cristiani del mondo, perché non si può fare anche con Giuda Taddeo che tra l'altro, piccola parentesi, era anche il cugino di Gesù.--GiovAngri (msg) 00:08, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi sa che mi devo attenere alle convenzioni di Wikipedia e ho anche sbagliato.--GiovAngri (msg) 00:51, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re:Tatiana Pavoni

Sono già nella black list da tempo, è che la pulizia deve essere graduale per permettere alla comunità di prendere in esame le singole PdC per cui non le ho ancora proposte. Grazie per i complimenti, è un lavoro noiosissimo ma qualcuno deve pur farlo...--Mandalorian ↣Messaggi↢ 00:12, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Re:Letto

Ok ;)--Parma1983 02:30, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mah, direi di no (al 95%), essendo una collegiata--Parma1983 02:37, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Resta questa: come la sistemeresti?--Parma1983 02:57, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Le fonti citate nella pagina non sono concordi, anche se il titolo con cui l'ha rinominata non esiste. Torniamo al titolo di prima?--Parma1983 03:01, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ok, anche a me ex non convince. Grazie. Allora procedo--Parma1983 03:02, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ok, grazie. Ora o mai più--Parma1983 03:06, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ho lasciato l'altra come redirect, ma se pensi sia inopportuno la levo--Parma1983 03:09, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]
Anche a me sembra serva a poco, ma a Gaeta ci sono altri tre edifici nelle stesse condizioni e in questo momento ho sonno anch'io e non me la sento di rinominarli :D Buona notte--Parma1983 03:18, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Giacomo Rossi

Ciao, ho visto solo ora il tuo messaggio. Mah, si potrebbe nascondere l'oggetto dello spostamento ma non essendoci contenuti "illegali" non ce ne sarebbe nemmeno motivo. Capita un sacco di volte di spostare e rispostare voci, secondo me non è un grosso problema... --Civvì (Parliamone...) 11:49, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Uva Avanà - Aiuto!

Ciao, scusa il disturbo e buon 2018... Ho un bug nel browser: ho appena creato Avanà (vitigno) da una mia sandbox, ma per ragioni - appunto - tecniche non mi funziona bene il browser e la pagina è finita a Utente:Avanà (vitigno). Non riesco a fare il revert né a spostarla al titolo giusto. Con i tuoi poteri puoi farlo tu?. Grazie. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:31, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Grazie, lo ha fatto spontaneamente Kirk39. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:37, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ahahah!!! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:44, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]