Discussioni utente:Actormusicus/Archivio 2010

Archivio discussioni 2010

Ma i contribbuti da IP?

Per curiosità: ti è successo oggi che ti venisse cancellato un contributo da IP? A me sì, e mi sono stupito parecchio, dato che l'avrei serenamente inserito anche da loggato. Infatti, ho poi creato la voce su cui avevo dato suggerimenti, e dato che sono molto attivo (e quindi si spera utile a WP) la voce sta ancora là. Ho letto il tuo intervento di oggi qui e l'ho apprezzato molto. Patafritto (msg) 19:10, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Circondari storici delle Marche

Mi sfugge il senso di questa classificazione, dato che vi è un'unica categoria per tutti i circondari italiani, dato che i circondari dipendono se mai dalle province, e dato che le attuali regioni avevano all'epoca ben poco significato...--Friedrichstrasse (msg) 17:20, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Parere

Ciao riccio, una tua opinione è richiesta qui. ;) --Nicola Romani (msg) 15:33, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Template:Dts

Ho visto che hai messo i wikilink alle date. Non sarebbe meglio averli opzionali ?  Imho, il più delle volte sono un inutile appesantimento della pagina.
Se ne hai voglia e tempo, puoi dare un'occhiata al template in sandbox ?  Avevo iniziato a svilupparlo per risolvere gli stessi problemi cui hai poi provveduto tu, ma poi sono leggermente andato in overkilling, credo. Potrebbe essere utile averlo come template alternativo, da adoperare nei casi non coperti da Dts ?  Se sì, qualche idea sul nome ?
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:49, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Proverò a dare un'occhiata a quello di en:wiki. Volendo estendere anche alle datazioni geologiche e su su fino al big-bang, si potrebbe ricorrere ad una notazione di tipo esponenziale; basta solo 1 cifra di "esponente", oltre alle 5 di "mantissa" necessarie per avere gli anni negativi precisi all'unità per tutto il periodo storico; tutto è trovare una maniera ragionevole di impostare i parametri.
Sbaglio o il bug che ti è rimasto è quello che da errore quando non si imposta il giorno del mese ?  Se sei d'accordo, lo sistemo e metto i wikilink opzionali; però evito di documentarli, così possiamo eventualmente modificarne la modalità di impostazione.
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:27, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]
C'è un errore di espressione nella parte nascosta, ma se resta nascosto non è un gran problema. Prima delle tue ultime modifiche ne compariva anche uno in pagina, probabilmente non si tratta dello stesso e sono io che mi sono confuso. Provo a vedere se riappare dopo aver levato i wikilink. -- Codicorumus  « msg 14:42, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Prima Legazione

Ciao,
mi piace collaborare alla voce Storia della Romagna. Sai che non sapevo che esistesse la voce Legazione delle Romagne?

Sono andato a confrontare quello che ho scritto io. Nella voce "Storia della Romagna" c'è scritto:

«Nel 1850 le Legazioni di Bologna, Ferrara, Ravenna e Forlì vennero ricomprese sotto l'unica denominazione «Legazione di Romagna». Nel 1858, poi, la Legazione di Romagna fu rinominata «Legazione delle Romagne».»

Quindi mi sono chiesto: si chiamava originariamente "Legazione di Romagna" o "Legazione delle Romagne"?
Nell'incipit della voce, vicino a "Legazione delle Romagne" ci sono due link esterni:

  1. Legazioni e delegazioni dello Stato Pontificio nel 1859
  2. Sistema Informativo Unificato per le Soprintendenze Archivistiche

Sono andato a leggere, ma in nessuno dei due documenti compare l'espressione "Legazione delle Romagne".

Mi sono poi messo a leggere la voce. Nel paragrafo "Toponimo" si legge:

«Già all'atto della sua istituzione, la I Legazione fu chiamata Legazione della Romagna dal cardinale Segretario di Stato Giacomo Antonelli.»

Appunto, si chiamava così quando fu fondata! Il suo vero nome era questo.

«Pur riferendosi alla tradizione onomastica storicamente prevalente, la denominazione era parzialmente impropria, poiché il territorio si estendeva oltre la Romagna storica e aveva il suo capoluogo in una città emiliana.»

Parafrasi: si accorsero che si erano sbagliati e quindi la rinominarono. E come mai ci misero ben otto anni a capire che Bologna è una citta emiliana?

«Quasi all'alba del plebiscito di annessione al Regno di Sardegna l'appellativo fu mutato in quello di Legazione delle Romagne (1858).»

Parafrasi: avevano previsto un anno prima che nel 1859 la Francia avrebbe battuto l'Austria! Straordinario. Se fosse esistita la SNAI all'epoca io sarei andato a scommettere ed avrei vinto una barca di soldi.
Quest'ultima frase l'ho sostituita perché è inconsistente.

Sulle altre mi puoi aiutare? Qual è il tuo parere?
--Sentruper (msg) 17:38, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,
Grazie di aver risposto subito!

  • 1858 ripetuto. Ooops! Non me n'ero accorto... (rimediato)
  • OK sul resto
  • Poi, mi ha colpito questa frase:

«Io non credo che esistesse un nome ufficiale, le due fonti citate dicono entrambe "Legazione delle Romagne",»

Ti chiedo perdono se sbaglio, ma né nel motu proprio né nella seconda fonte compare il termine ufficiale: né «Legazione di Romagna», né «Legazione delle Romagne». Ho controllato adesso!

«Ho l'impressione che in quel periodo storico si parlasse molto di Romagne, più che di Romagna, però non ho approfondito... pensi che sia sbagliato?»

Io sto approfondendo molto la Storia della Romagna. La voce l'ho creata io il 12 ottobre 2008: lo puoi vedere nella [cronologia]. Per me la questione è pacifica. Io adesso mi sto occupando dei guelfi e dei ghibellini, che da noi si scontrarono anche nel Cinquecento (ho messo una bella tabella nella sezione, guardala). Quello che è successo durante il Risorgimento l'ho ricostruito bene.

Il termine «Romagne» a livello storico è inconsistente: venne adoperato per due soli anni.
Ma è entrato in voga presso la letteratura risorgimentale, perché furono «le Romagne» ad entrare nel Regno di Sardegna coi plebisciti del marzo 1860. La denominazione «Romagne» ebbe il suo momento d'oro (nella letteratura storica) nel periodo tra l'unificazione dell'Italia e la Prima guerra mondiale. Quando si parla dei moti rivoluzionari, anche prima del 1858, alcuni studiosi tendono ad allargare la definizione di Romagne a prima del 1858: questi storici ci vogliono dire che già nel 1821, 1831, ecc. la popolazione voleva unirsi all'Italia.
Oggi però siamo nel 2010 e non abbiamo più bisogno di questi espedienti.
Grazie di avermi letto.
--Sentruper (msg) 19:31, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pontecorvo

Scusa una cosa, ma l'exclave di Pontecorvo di che delegazione faceva parte? di quella di benevento poi accorpata a Campagna e Marittima o è sempre stata legata a quest'ultima? è il caso di metterla anche nella cartina dinamica? --Nicola Romani (msg) 17:54, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Risorse

Ciao riccio, se vai su google libri, scrivi Stato Pontificio, e selezioni i libri a sola visualizzazione completa puoi trovare ad esempio testi come questo... dove si cita una riforma delle amministrazioni locali con motu proprio del 1827... prova magari anche con stato della chiesa e simili... --Nicola Romani (msg) 13:33, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

tra l'altro ti faccio notare anche che nelle varie cartine che ho visto sullo stato pontificio San Marino indipendente non esiste, come puoi vedere tu stesso qui; e qui; qui neppure; l'unica mappa sulla quale l'ho trovata è questa qui, che è del 1842 come si vede qui; ergo a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca... vuoi vedere che San Marino nacque solamente dopo il congresso di Vienna in virtù del riconoscimento di Napoleone, vabbè c'erano sempre state rivalità contro la sovranità della chiesa ma de facto loro fanno risalire la loro indipendenza al placito feretrano ma si sa che è un falso storico e che il primo a riconoscerli fu Napoleone poi la cosa venne mantenuta stabile ... --Nicola Romani (msg) 14:38, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Leggi qua, ho dovuto mettere gli spazi per il filtro anti spam: libertas.sm/libri/cammino/cam_6.htm in pratica mi pare di capire che con la devoluzione dello Ducato di Urbino alla Chiesa ...si sono dimenticati di annetterla! :)Nicola Romani (msg) 14:49, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Stavo or ora leggendo il capitolo 5, che precede quello che ti ho postato, forse è meglio che lo legga anche tu per vedere se capiamo tutti e due la stessa cosa ...ovvero che in pratica San Marino godeva semplicemente di autonomia all'interno del ducato (che fa parte della Chiesa), tuttavia gli accordi che firmano non parlano di indipendenza ma solamente del fatto di autonomia qualora finisca la discendenza... ma guarda te poi ...l'ulteriore accordo originale del 1627 non si trova più! per quanto riguarda Carpegna... ti suggerirei di scrivere al mio prof. Tommaso di Carpegna Falconieri, il cui nome è già tutto un dire... ;) ma è stato mio prof all'università di Urbino, ed insegnava metodologia della ricerca storica... ;) --Nicola Romani (msg) 15:18, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Tra l'altro leggevo proprio questi gg in un libro di cui mannaggia a me nn mi ricordo il titolo, circa i censimenti nello stato pontificio... Ah si ora forse ricordo.. se non ricordo male... proprio nel libro del Marcolini linkato alla legazione di Urbino!!! --Nicola Romani (msg) 15:50, 28 gen 2010 (CET) inoltre ti link anchq questo libro [1] Nicola Romani (msg) 15:55, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Non si può linkare perchè è nella black list dei filtri antispam :( --Nicola Romani (msg) 16:25, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Più leggo e più rimango basito... penso che si possa annoverare tra le più grandi balle della storia, seconda solo alla donazione di Costantino!!! Forse qualche erudito dell'epoca sentendo che nascevano repubbliche giacobine ad ogni conquista napoleonica fece riferire che San marino era Repubblica e oltre al fatto che era veramente una landa poverissima fu per questi motivi che forse non se ne interessò se non per qualche cannone e un po' di grano... io Pensavo che fosse stata riconosciuta al congresso di Vienna invece lì non se la filano neppure, non viene citato uno dicasi un archivio e/o faldone di documenti!!! Il primo riconoscimento è da parte italiana ed è solo del 1862! quando lì attorno non c'è più lo S.P. però una cartina che ti linkai lo mette... mah Garibaldi e la massoneria non penso ne siano estranei del tutto e manco quell'Onofri e Francesconi, leggi questo è del 1804 [2], poi vai a vedere chi era capitano reggente nel 1796... --Nicola Romani (msg) 23:47, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
La cartina è tratta da: 1842 - " Atlante geografico dell'Italia " - Stato Pontificio di G. Pozzi. - 370 mm x 520. Quindi non penso che sia pontificia, ma non conoscendo chi sia questo pozzi e neppure se sia realmente del 1842, non ne abbiamo la prova provata. --Nicola Romani (msg) 11:58, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]
Su en.wiki si dice che sia stata riconosciuta dal trattato di Tolentino ma anche dal congresso di Vienna, ma sappiamo dagli storici sammarinesi che non fu così... poi dice che ci furono tentativi nel 1825 e nel 1853 di reinglobarla nuovamente nello Stato pontificio... ma manca la fonte! La mia enciclopedia cartacea Rizzoli La Rousse invece menziona che viene citata per la prima volta da una bolla pontificia di Onorio II nel 1126, e che la sua indipendenza è "formalmente" (?) riconosciuta dalla Chiesa nel 1291. --Nicola Romani (msg) 09:51, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Legazioni

Ciao!
Ho creato le voci:

poi ho coordinato queste ultime con le informazioni presenti nelle voci:

Mi piacerebbe avere un tuo apprezzamento.
--Sentruper (msg) 12:04, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lenga turrese

Caro Erinaceus, ti scrivo dopo lunga assenza (pigrizia) a proposito della lenga Turrese. Ho ripreso la esposizione su wiki di questo dialetto. Trovo alla voce Differenze con il napoletano una segnalazione di mancata documentazione. Ho provveduto a dare tale documentazione ed ora aspetto che l'indicazione sia tolta (a meno che non sia ritenuta insoddisfacente la documentazione prodotta). Mi puoi far saper qualche cosa in merito? Grazie dell'aiuto che in passato mi hai dato e mi prenoto per altri aiuti su quanto andrò ad inserire. Na bona iurnata da Salvatore.

Legazione di Romagna

Ciao,
mi puoi aiutare ad inserire la carta geografica della Legazione di Romagna?
--Sentruper (msg) 14:42, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ripatransone Palazzo 6.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:16, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Piergallina

Ho fatto escalation, adesso è protetta anche agli utenti per una settimana. -- .mau. ✉ 12:08, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gdac

Gent. Erinaceus,

sono un utente saltuario di Wikipedia, poco pratico - è vero - ma tanto desideroso di sperimentare la veridicità del sottotitolo "enciclopedia libera". Per la verità non riesco a trovare neppure il modo di contattare l'utente che ha bloccato la p. "Guido Anacleto Piergallina"; ho letto tuoi commenti in merito e mi permetto di girare a te le mie domande. Puoi aiutarmi inserire questi dati e creare finalmente una pagina che li contenga? Allego qui di seguito il "materiale"- Grazie 1000.

{{Bio Titolo = Padre Nome = Guido Nome2 = Anacleto Cognome = Piergallina Sesso = M LuogoNascita = Ponzano di Fermo GiornoMeseNascita = 8 dicembre AnnoNascita = 1904 LuogoMorte = Fermo GiornoMeseMorte = 18 maggio AnnoMorte = 1975 Attività = sacerdote Attività2 = storico Attività3 = archeologo Epoca = 1900 Nazionalità = italiano Immagine = Guido Anacleto Piergallina.jpg Didascalia = Guido Anacleto Piergallina }}== Bibliografia == G.A. Piergallina, Storia di Grottazzolina, Porziuncola ed., Assisi 1989. G.A. Piergallina (a cura di G. Alici), Diario personale, Cozzana ed., Grottazzolina 2004.

gdac

Grazie x la risposta. Provvederò a utilizzare le tue informazioni (e a impratichirmi col Wiki).

Re: Provincia di Ascoli Piceno

Ciao Erinaceus, ho letto la sezione storia della pagina della provincia di Ascoli, e condivido/sostengo pienamente i tuoi punti di vista, gli avvisi e la necessità di riequilibrare le informazioni della storia fra Ascoli e Fermo. Ho controllato tra i libri che ho a disposizione a casa e non ho testi adeguati per controllare, intervenire e modificare, ho quasi tutto solo sull'architettura di Ascoli. Considero anche che per un intervento ben fatto si dovrebbero verificare le fonti da cui il testo versato è stato riassunto, ma non le abbiamo. Io credo che sia una ottima idea segnalare il tutto sulle discussioni del progetto e chiedere la collaborazione di chiunque sia in grado di fornire un aiuto più immediato di quello che riuscirei a darti io.

La categoria delle frazioni di Arquata è utilizzabile nelle pagine delle mie frazioni. In pratica nella pagina dell' Aiuto:Standard#Frazioni compare questa disposizione: «Le frazioni possono essere trattate come qualsiasi altra voce enciclopedica. I titoli delle voci di frazioni e di località riportano di norma tra parentesi il comune di appartenenza, in tutti i casi in cui esiste, o potrebbe esistere, omonimia. La categorizzazione è per provincia e non per comune (eccetto i casi nei quali una categoria del comune di riferimento esista già o abbia motivo di esistere in virtù di altre voci).» In deroga al principio generale (La categorizzazione è per provincia e non per comune) è permessa l'apposizione della categoria comunale (in questo caso Cat:Frazioni di Arquata del Tronto ..... e ce l'ho rimessa due volte.... poi mi dico pignola da sola :D :D) perchè esiste già. C'è anche questa da leggere, ma con F.chiodo ho chiarito e siamo concordi, puoi trovare tutto tra le mie e le sue discussioni. Ti auguro una buona serata e come posso seguo volentieri l'evoluzione della storia della nostra bella (strapov!) provincia. ciao Ale :) --infinitispazi (msg) 20:43, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Provincia Romandiolæ

Grazie dei complimenti! Sono molto contento, mi gratifichi. Mi piace fare qualcosa per il sapere aperto e libero.

  1. Passato remoto: non lo so neanch'io. Mi accorgo che quando intervengo sul Corriere della Sera o su biografie di persone vive uso il presente. Forse il mio subconscio mi fa scrivere in passato remoto quando tratto storie che sono finite.
  2. Generalizzare le tabelle: vuoi dire creare un template?
  3. Ho messo il link alla Diocesi dell'Aquila. Funziona! Grazie :-)

--Sentruper (msg) 10:15, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

«mi sorge un dubbio, perché in ogni caso c'è stata un'interruzione, quindi ad es. la Legazione di Bologna è preceduta sia dalla Provincia Romandiolæ (nel 1540) sia dal dipartimento del Reno (nel 1816).»

La soluzione è semplice: bisogna capire se la Legazione, quando venne ripristinata nel 1816, cambiò il nome ufficiale o no.
Io lo ammetto: non lo so :-)
--Sentruper (msg) 21:38, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalazione

Guarda, non è per te, ma lasciamo proprio perdere va... Meglio per tutti chiudere quella segnalazione, stiamo toccando il fondo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:43, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

<<Pur perplesso...>>

Sapessi quanto lo sono stato io a leggere, prima, e a scrivere, poi... :-\ --Piero Montesacro 20:10, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se è una tua paranoia lo era anche mia. --Piero Montesacro 20:24, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fonti non verificabili

Ciao, in effetti mi pare una spiegazione plausibile....però....a questo punto si può applicare a qualsiasi voce che abbia fonti solo cartacee....! --Vito.Vita (msg) 02:03, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

Tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:07, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Dicono porti sfiga bloccarmi o provarci :p --Vito (msg) 13:36, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri

Auguri di una buona Pasqua a te e a tutta la tua famiglia, ci becchiamo sempre nei dintorni :) Saluti --Goro (msg) 17:43, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno piccolo grande riccio! Sono stata un annetto quasi inattiva in quanto completamente sommersa dalla vita reale. Ci si è messo di mezzo pure Facebook (che ho adesso abbandonato) ad assorbirmi il tempo. Sono tornata in circolazione ma i miei passi sono sempre felpati perchè sono una tipa pacifica. Tuttavia mi prudono i nervi davanti al non-buon-senso e all'ignoranza.... Che vuoi farci? Sono comunque umana... :) Spero tu abbia passato delle piacevoli vacanze di Pasqua, anche se la colomba forse arriva un pò impolverata di terra là sotto... Baci baci --Coralba11 (msg) 13:22, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ps: dimenticavo che sei un riccio e non una talpa...! Però la tua tana si trova comunque per terra, no?

Re: Ol'ga Fëdorovna Bergholz

Ripristinato, anche se ho il dubbio che il patronimico vada tolto. Comunque sia "Берггольц" -> "Berggol'c" stando ad Aiuto:Cirillico e ISO 9#ISO/R 9:1968, "Bergholz" è la traslitterazione anglosassone. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 17:42, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Patronimico per quanto riguarda l'uso del patronimico. --Simo82 (scrivimi) 17:53, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo nuove variazioni territoriali

Ciao Riccio, spero tu abbia passato un ottima Pasqua, sono qui a segnalarti recenti modifiche territoriali di cui sono appena venuto a conoscenza, vedi le voci Ledro e Comano Terme e pagg. relative agli ex-comuni. Ciao! --Nicola Romani (msg) 17:43, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si si siamo troppo avanti! ^_^ ottime vacanze pasquali, e grazie lo stesso per gli auguri, sempre ben accetti. Buona wiki. --Nicola Romani (msg) 21:30, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Steven Chiefa

Non so perchè ma mi è cambiato il nome utente. Comunque sono io Utente:Steven Chiefa--151.68.19.51 (msg) 18:04, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

cosa ne penso...

Ciao Riccio, innanzitutto ti ricambio gli auguri e mi scuso per non averteli mandati in tempo. In verità non li ho mandati a nessuno, ho trascorso una Pasqua leggermente sotto tono perché utilizzando una spericolata carrucola in palestra mi si è bloccata la cuffia dei rotatori della spalla sx... all'inizio sembrava un semplice strappo poi .... attualmente è complicato anche usare il braccio e la mano, ma almeno riesco a guidare, solo che per la retromarcia ci vuole pazienza... ma passerà e spero anche presto. Per la pagina della provincia ritengo che questa versione argomenti molto meglio delle vicissitudini del territorio ascolano e che il testo non sia sbilanciato solo sulle fermane memorie. Ieri sera ho seguito un po' l'IP (ma se fossi intervenuta editando alla fine sarei stata solo un disturbo), prima di staccare gli ho chiesto la biblio, riproponendomi di tornare a leggere la pagina oggi. Devo aver spento prima che arrivassi te, non mi sono accorta che eri collegato. Alcune delle info riportate sono presenti anche nella pagina di Ascoli, ma le lascerei perché utili ad una migliore comprensione. In questi giorni (data l'immobilità) ho riletto tutta la storia di Ascoli (su Rodilossi), cercando riferimenti per la provincia, ma non ho trovato molto, il testo è particolareggiato e descrittivo solo della storia cittadina e non provinciale. In ogni caso non mi arrendo, ho pensato di tentare, con un po' di calma, una ricerca in Provincia (dopo che ho scomodato l'Archivio del Comune per la storia dello stemma... il Prefetto per la Sibilla... mi manca solo la Provincia!) per vedere se c'è qualche atto/notizia/riferimento utilizzabile per integrare maggiormente il testo. Provvedo appena posso e ti tengo informato sugli esiti. Anche io lascerei tutto così, il senza fonte credo che rimarrà tale, non risulta neppure a me che vi siano state grosse iniziative di protesta. Per ora è tutto, ci aggiorniamo appena ho notizie da darti. A presto,--infinitispazi (msg) 20:12, 8 apr 2010 (CEST) Ale :)[rispondi]

ok!! ho rivisto un po' la sezione di storia... rileggendo bene ho trovato qualche imprecisione, ora metto una nota per Francesco Sforza e spengo tutto, spero di trovare qualcosa di buono da aggiungere e te lo comunico appena lo so, se intanto vuoi metterci mano è un'ottima idea, me felice :D :D --infinitispazi (msg) 22:31, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Riccio, ho contattato la Provincia di Ascoli e l'addetto stampa (gradevole, preparato, brillante e gentilissimo oltre ogni aspettativa) mi ha detto che esiste una pubblicazione, del 2003, di 530 pag., dal titolo "La Provincia di Ascoli dallo Stato Unitario all'Europa Unita" che ripercorre la storia territoriale dalla costituzione dell'Ente fino a prima dello scorporo della provincia di Fermo. Penso di poter avere materialmente le fotocopie (di qualche capitolo) entro la fine della prox settimana, giusto il tempo di andare a consultare il testo e fotocopiarlo. Per telefono mi ha letto parte dell'indice e credo che non serva leggersi tutto, mi sembra di aver capito che vi siano riportati anche i risultati elettorali ed altre appendici non direttamente necessarie per la parte storica. Credo che un po' di calma mi editerò anche la "cronotassi" dei Presidenti che si sono avvicendati negli anni. Ho chiesto anche materiale per la descrizione dello stemma, possibilità di scattare foto (stemma e gonfalone), immagini libere da utilizzare di cui la Provincia detiene il copy e la possibilità di pubblicare eventuali atti di costituzione... ed altro. Per ora è tutto e mi sembra che sia un ottimo inizio. Convalescenza permettendo, non tolgo l'avviso di wikipausa, cerco di provvedere (non abbandonarmi perchè avrò bisogno di aiutooooooo!!!!). A presto, Ale :)--infinitispazi (msg) 12:26, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
nel frattempo se ti viene in mente qualcos'altro che si possa chiedere non esitare a dirmelo così racchiudo tutto in un unico pacchetto di richieste, devo formalizzare il contatto telefonico attraverso una mail di cui ho avviato la scrittura, ma la spedisco solo quando sono sicura di averci messo tutto. ;) --infinitispazi (msg) 12:37, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per le modifiche sono senz'altro d'accordo: te la cavi benissimo e lo sai già!! ;) Per le immagini dell'alta valle del Tronto cercherò di provvedere durante qualche escursione in montagna. Per avere una buona veduta panoramica dovrei arrampicarmi almeno fino a metà Vettore ... o, in alternativa, affacciarmi dalla torre più alta della rocca d'Arquata (la seconda è più probabile a breve tempo), per un miglior risultato cromatico ci sarebbe da aspettare che la flora montana rivegeti un po'... lassù (ora) è tutto marroncino/grigio. Direi che per metà/fine giugno il verde intenso potrebbe già esserci fino alla cima delle montagne e le foto sarebbero più belle!! Per la zona più a nord della provincia spero in qualche volenteroso del Progetto Marche, secondo me ci aiuteranno!! a presto, Ale :) --infinitispazi (msg) 22:44, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ops.... è comparsa la piantina!!! bella! :D io ho rivisto di nuovo il testo del paragrafo storia confrontandolo con Rodilossi ... le imprecisioni trovate crescono... mah... spero di avere presto tutto il resto per integrare ancora, buona domenica, a presto, Ale :)--infinitispazi (msg) 16:00, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]
le cartine mi piacciono sempre! La pagina della provincia è in divenire e vederla crescere è motivo di soddisfazione. Per il momento io non toglierei e non modificherei, ho notato anche io che il discorso dell'IP è incentrato su Ascoli e Ripatransone.... ma prima di apportare cambiamenti aspetterei di leggere cosa c'è scritto sul libro della Provincia e capire come contestualizzare tutto senza tagli. Forse penserei anche ad un vedi anche di approfondimento sulla pagina di Ascoli nel paragrafo Storia, attualmente mi sto limitando a scrivere altro nell'attesa del testo ascolano, ma potrei aggiungere ancora. Non ti anticipo, ora fuggo, sto staccando: è sabato pomeriggio!!! ciao a presto, ale :)--infinitispazi (msg) 16:32, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Erinaceus, ti scrivo così ti aggiorno: l'ufficio stampa della Provincia non ha ancora risposto alla mail, ma direi che il trascorrere di qualche giorno è fisiologico; ho trovato una copia del libro in biblioteca ed ho potuto fotocopiare 3 capitoli (+ alcune pagine di elenchi fra gemellaggi e presidenti succedutisi) che mi appresto a leggere, da una rapida scorsa c'è scritto quasi tutto quello che hai versato sul paragrafo dell'Età contemporanea. Nei prox giorni (pomeriggi, impicci, famiglia e spalla permettendo) cerco di lavorarci. Ho un solo impegno che non riuscirò a spostare: mercoledì, giovedì e venerdì sera ho le prove del coro e mi si dimezza il tempo, speravo di risolvere con più rapidità :(( Aggiungo che, come sempre, hai svolto un ottimo lavoro, davvero BRAVO! a presto, ale :) --infinitispazi (msg) 21:30, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Devo prendermi il tempo necessario, il guaio è che in questi giorni ne ho davvero poco e procederò con lentezza, ma non c'è molto altro da dire... potrei anche solo aggiungere la biblio e chiudere perchè c'è già scritto bene tutto il necessario. Comunque leggerò e qualunque cosa possa essere messa/contestualizzata la verso. Ti chiederei di lasciarti la pagina in OS così non servirà avvisarti (ogni volta) e potrai valutare sempre l'evolversi della voce ... e a proposito di voce ... (nel senso di ugula) se anche per te «nel comodino c'è una mina e tonsille da seimila watt.» ne possiamo parlare! :D :D :D ciao! ale --infinitispazi (msg) 20:58, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di farlo, e sto sperando di trovare tutto quello che mi serve. Ripasso il testo con un libro alla volta (per non perdermi niente) ora sono in sand3 e modifico la pagina ufficiale quando ho messo tutto e rivisto un po' anche la forma, (al momento è in divenire), puoi spiare e modificare, mi fa solo piacere. Peccato per la parte artistica.... cerchiamo un baritono, anche mezzo... andrebbe bene :(( a presto, ale :)
al volo... Ermanon sa tutto su quasi tutto il territorio, sa anche di Arquata, della sindone di Borgo, ha messo foto di Trisungo etc etc... quindi è ok! Di chiedere ad altri di darci una mano, al momento, non mi viene in mente nessuno (s'è perso pure l'IP!). Potremmo mettere un avviso/richiesta sulle discussioni di Ascoli e del progetto Marche. Il greco antico non lo so neppure io, vengo dallo scientifico poi giurisprudenza, mi raccapezzo solo col latino. Penso di andare avanti mettendoci tutto quello che ho da prendere dalla bibliografia, vediamo come viene.... non farmi pensare alla vetrina che mi fa andare in ambascia, molta ambascia! Continuo domani (tardo pomeriggio, giornatina incasinatissima). a presto, ale :)--infinitispazi (msg) 19:10, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

sto continuando ad integrare.... più leggo e più info ci mancano :(( vado aggiungendo per crono, se dessi uno sguardo mi farebbe piacere, se posso continuo nel pomeriggio (piove!!!) Grazie, ale :)--infinitispazi (msg) 12:52, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

sto ricostruendo la storia della provincia attraverso la storia di Ascoli, non sempre ci sono riferimenti al resto del territorio. Penso (a questo punto, meno male che ti ho scritto per rileggere/corregere) che la sommossa di agosto sia da leggere sicuramente come la prima RIUSCITA in città, ve ne erano state altre, ma senza successo. Per: Perché "opera di sovvertita tirannide"? Dai, è pesantino. :-) ehm... è un pesantino orrore di pronuncia della realtà, a furia di rielaborare non me n'è venuta una migliore! :(( ci aggiorniamo, ricomincio a leggere, ciao, ale --infinitispazi (msg) 18:25, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]
la traduzione l'ho cercata anch'io, ma non ho trovato nulla ... (la mia vicina di casa insegna inglese ROARRRRRR!) stacco anch'io e riprendo appena posso, alla prox :)--infinitispazi (msg) 09:45, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

non ora, sto già sulla finestra di modifica (spero di non fare pasticci) ... ;)

SI, certo che puoi aggiornarmi la sand, mi sarebbe di aiuto, ma ora controlla se ho pasticciato (di solito ci riesco!!) ;)--infinitispazi (msg) 14:31, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
fiuuuuuuuu, meno male... !!!

ciao Riccio, ti aggiorno un po'. Ho quasi finito di aggiungere tutto, vorrei ripassare l'intera voce anche con un altro testo da cui credo di poter estrapolare qualche altra info (ma prima devo rileggerlo), scrivere qualcosa sul castello di Arquata ed un accenno alla guerra norcina (nella sezione medioevo), creare la pagina dei presidenti e forse altri piccoli dettagli di rifinitura (note etc etc). Ho un problema: vorrei mandarti lo scan di una pagina che sto utilizzando per avere la tua (per me indispensabile) opinione su un'info che trovo (se così non fosse non ti avrei scritto). Ho provato con .fr, ma è tornato tutto indietro, il mio @alice.it è rimasto lo stesso, se potessi contattarmi sarebbe più semplice spiegarti il tutto, considerando che riuscirei a farti leggere l'intero contesto in cui è inserita la notizia. Spero di sentirti, cari saluti, Ale :)--infinitispazi (msg) 15:02, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

stavolta la mail con lo scan della pagina dovrebbe arrivarti! (la mia posta elettronica funziona malissimo!) ciao, ale --infinitispazi (msg) 19:22, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
per la storia della provincia mi fermerei con le modifiche di oggi (salvo tornarci per qualcosa su Arquata). Aspetto di sapere che ne pensi e se, valutando, suggerisci eventuali modifiche. --infinitispazi (msg) 12:09, 24 apr 2010 (CEST) a presto, Ale :)[rispondi]
non preoccuparti, fa con calma, l'argomento è vasto, (molto vasto), mi sono proposta di scrivere solo una sintesi evitando quanto già scritto in altre pagine (soprattutto le tue che sono decisamente esaustive in quanto a trattazione) mi sono dimenticata di dirti che dal testo della provincia potrei ricavare un (eventuale) elenco delle visite ufficiali che ci sono state. Il testo è riccamente illustrato di molte immagini che ritraggono il re, Badoglio, Alcide de Gasperi fino a Pertini. Può essere un contributo valido se organizzato con una tabella? Non ne ho trovate in giro per altre pagine ed il dubbio mi è venuto.... :D :D che ne dici? --infinitispazi (msg) 12:30, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccio, ho apportato modifiche alla pagina della provincia e vorrei che dessi uno sguardo, in pratica:

  • ho aggiunto qualche precisazione sui confini di Fermo e di Ascoli stabiliti da Fedrico II,
  • ho ridotto le informazioni su Sciabolone perchè conto di scrivere prossimamente la pagina sul brigante,
  • ho eliminato la frase introduttiva del paragrafo dell'età moderna in quanto riportava informazioni presenti nelle voci dei papi menzionati (ma lo scrivo anche sulle discussioni della provincia perchè apparteneva al contenuto versato dall'IP),
  • ho limato poco altro di quello che avevo aggiunto, (attualmente le notizie stentavano ad essere ben contestualizzate), nella speranza di poterlo integrare,
  • appena posso rivedo gli gli altri due paragrafi che mi sono lasciata in sand. Aspetto un tuo parere per eventuali ulteriori modifiche. Per ora grazie e a presto, ale :)--infinitispazi (msg) 19:24, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Erinaceus, ho rimesso sulla pagina della provincia anche l'ultimo paragrafo che trattenevo in sand. Da parte mia per ora è tutto. Te l'affido ;)
Come al solito ti chiederei di ricontrollare e di considerare sempre la mia disponibilità per qualunque modifica sia necessaria. Ti ringrazio per l'aiuto che mi ha dato nella voce. Intanto, nei prox giorni (dal 3 in poi... più o meno...), mi dedicherei volentieri a scrivere la voce su Sciabolone, ho trovato parecchie notizie e penso di poter elaborare una discreta biografia. Ti auguro un buon fine settimana, ale :)--infinitispazi (msg) 19:02, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]
stavolta mi hai spiazzato! scusami per le note, lo so che le appiccico e le pasticcio, ma non lo faccio di proposito, mi viene spontaneo! :D :D :D Decidi liberamente come posizionarle, so che sceglierai bene. Poco sopra ti scrivevo che ti affidavo la pagina: puoi apportare anche macroscopiche modifiche, rivedere e rielaborare. Non penso di essere riuscita a metterci proprio tutto/tutto. Se posso fare qualcosa o darti una mano non esitare a chiedermelo. Per le immagini aggiungine se ce ne sono, un po' di illustrazioni aiutano, va bene Sforza, tranquillo! Buon lavoro e quando scrivo Sciabolone mi riaffaccio per altri consigli, a presto, ale ;)--infinitispazi (msg) 21:32, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per il neo-eneolitico c'ho messo la nota (appiccicata sicuramente pure quella!) proprio per attribuire la responsabilità a Rodilossi. Nel testo dice che gli elementi litici ritrovati ed esposti nel museo Statale Archeologico di Ascoli attestano la presenza umana di insediamenti dell'età del rame. Spero non abbia preso una cantonata! --infinitispazi (msg) 21:51, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ho trovato età della pietra, lo dice Balena, pag. 44, «l'uomo dell'età della pietra ha certamente frequentato la nostra città» attribuisce l'amigdala dell'Annunziata al protoantropo. Valuta, se vuoi modifico l'età e la nota. fammi sapere :) --infinitispazi (msg) 22:14, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ho modificato, messo la nota di Balena e salvato... notte ;)--79.49.110.190 (msg) 22:27, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bucchi

Ciao, ho inserito Christian Bucchi nell'elenco di personalità legate a Grottammare, con tanto di fonte, visto che precedentemente l'assenza di questa era stata motivo di rimozione dello stesso. Ora sono un po' sorpreso nel vedere che hai aggiunto all'anno di nascita e alla qualifica, "vissuto a Grottammare". Rileggendo le linee guida in proposito, in effetti si dice che in questi casi "il formato minimo dovrebbe prevedere il nome, le date di nascita e morte, l'occupazione principale della persona e il motivo della presenza nella lista" ma l'ultima cosa è spesso disattesa come si vede anche nella voce di Grottammare dove si dà una spiegazione solo della presenza di Mario Carotenuto. E il motivo a mio avviso è perché, verosimilmente, Carotenuto è l'unico a non avervi vissuto, circostanza che dunque è normalmente data per scontata per tutti i nomi inseriti, salvo precisazioni. Dunque è curioso che di qualcuno si debba dire che "è vissuto" mentre per altri si può ometterlo. La precisazione poi riguarda l'unico con fonte a supporto, nella quale, tra l'altro, viene definito come "residente" a Grottammare dall'età di 4 anni. La fonte poi è un Bollettino Ufficiale dello stesso Comune di Grottammare del 2006 e, a rigor di logica, senza citare un'altra fonte che dica il contrario la persona in questione è da presumere che tutt'ora sia ivi residente, o no? --Ermanon 00:36, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la specificazione in questione. Ciao. --Ermanon 01:11, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Figli d'arte/2

Ciao! Ho risposto, in Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Figli d'arte/2#Commento al tuo commento in tale pagina. --L'imperatore è nudo (msg) 21:44, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Categorie

Ciao. Vedo che hai modificato il link delle categorie di Cattedrale di San Pietro apostolo (Senigallia), Cattedrale di Santa Maria Assunta (Pesaro), Cattedrale di Santa Maria della Marina, ecc. ecc. mettendo il nome del santo/santa invece di quello delle città. Ora, la regola è che nelle categorie di qs tipo le chiese devono risultare x ordine alfabetico delle città/paesi dove si trovano, NON x ordine alfabetico dei santi/sante/ecc. a cui sono dedicate. Così è sempre stato fatto, e di qs passo dovrai modificare circa 2500 voci di chiese. --Croberto68 (msg) 13:59, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Certo, ma sono categorie di chiese della provincia di Ascoli Piceno, ergo sono ordinate secondo i paesi di quella provincia (e non secondo il nome del santo). Qs vale a tutti i livelli di categorie: Chiese della città di XXX (quando esiste), Chiese della provincia di XXX (ordinate x paese), Chiese della regione di XXX (ordinate x provincia), Categoria:Chiese d'Italia (ordinate x regioni), Categoria:Chiese per paese (ordinate x Stato). --Croberto68 (msg) 14:08, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Renitenza

Ho già inserito il template spostare. :) --Bonty (msg) 10:02, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

bò, non so se possiamo farlo noi, io ho sempre messo quel template e quasi subito è sempre arrivato un admin... --Bonty (msg) 10:11, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Provincia di Ancona

Ciao! Grazie dell'intervento e della segnalazione. Appena posso cerco di sistemare :) β16 - (talk) 11:38, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

questione confini regionali in Italia

Mi hanno risegnalato, ultimamente, questo titolo in Wikipedia, per degli errori! Qualcuno mi ha scritto che ha già provveduto a modificarli. A me piacerebbe (ho letto tutta la vostra chiacchierata sul titolo da dare alla 'questione', sulla maggiore visibilità per il primo trasferimento di comuni nell'Italia repubblicana, ecc.) partecipare alle vostre discussioni per fornirvi i miei dati, le mie osservazioni, suggerimenti e correzioni: come posso fare senza stare a leggermi tutte le istruzioni (già non mi raccapezzo tanto col compiuter, con internet ed in più utilizzo un vecchio computer dove il video e sonoro non funzionano)? Grazie per il lavoro che state facendo e tanti saluti. Francesco Frattolin ideatore e fondatore di comitati e movimenti del settore in discussione, nonchè dell'Unione Comuni Italiani per Cambiare Regione.

Anzitutto grazie a te del messaggio. Spero che leggerai questa risposta, comunque provvedo a segnalare il tuo intervento nella pagina di discussione della voce. Se possiedi dati, osservazioni, suggerimenti e correzioni sono benvenuti. Personalmente mi sono occupato dell'argomento per puro caso, in quanto collaborando con il Progetto:Marche ho provveduto ad aggiornare le voci riguardate dallo scorporo dell'Alta Valmarecchia, ma noto che ci sono altri utenti interessati alla materia e un nuovo intervento troverebbe probabilmente terreno fertile. Partecipare non dovrebbe essere un problema, dal punto di vista tecnico: il minimo, cioè l'apertura di una discussione, è già abbondantemente alla tua portata come dimostra la richiesta nella mia talk. Nel merito, occorrerà esaminare le proposte e tradurle in un contributo conforme alle linee guida di Wikipedia (sul piano della verificabilità delle informazioni, del punto di vista neutrale ecc.), ma neanche in questo senso dovrebbero esserci problemi, chi interverrà in discussione saprà darti certamente di volta in volta le dritte del caso. Se ci sono problemi tecnici puoi anche chiedere a me, per adesso mi limito ad aprire una nuova discussione qui, dove puoi subito intervenire cliccando sulla linguetta [modifica]. Ricordati di firmare l'intervendo aggiungendo in fondo la stringa --~~~~: apparirà il tuo indirizzo IP, salvo che tu voglia registrarti (non costa nulla), nel qual caso vedremo il tuo username. Tutto il resto dovrebbe venire di conseguenza: confesso che sono piuttosto curioso di leggere gli sviluppi, anche se in questo momento sono preso da impegni prioritari e non so quanto potrò dedicarmi alla voce e a Wikipedia in generale. Grazie di nuovo e a presto. --Erinaceus (pungiti) 21:15, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

re:Ante Pavelić il Vecchio

Ciao, grazie della precisazione e del supporto allo spostamento.

Per scrupolo, ho riletto nuovamente la voce in croato (usando il traduttore di Google), ma mi sembra proprio che il termine "stariji" ("vecchio", "più vecchio", "maggiore") nel titolo abbia una semplice funzione di disambigua, per cui non penso ci siano controindicazioni allo spostamento. Nella voce in croato, viene precisato, infatti, che il personaggio in letteratura è indicato anche come "Ante Pavelić (dentista)", per distinguerlo dall'omonimo più famoso, ma non ci sono ulteriori riferimenti alla parola "stariji" nel corpo della voce.

In generale, la scelta dell'aggettivo "maggiore/vecchio" come disambigua è discutibile perché ambigua, specie nel caso in cui - come nel titolo italiano a differenza di quello croato - vengano omesse le parentesi e la parola venga scritta con il primo carattere maiuscolo. In questo modo, imho, viene data l'idea errata al lettore che "il Vecchio" faccia effettivamente parte del nome e sia attestato come tale nelle fonti (come, p.e., Plinio il Vecchio/Plinio il Giovane o Pieter Bruegel il Vecchio/Pieter Bruegel il Giovane) e che ci sia, pure, una relazione di parentela tra i due omonimi (come nei casi linkati in precedenza)--Nanae (msg) 17:27, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gino Frediani

Ciao Erinaceus

nel caso in cui la comunità si esprimesse a favore della cancellazione della voce (mi par l'orientamento per ora prevalente) che ne diresti se la voce fosse integrata in quella del Sedevacantismo? Non si perderebbero così notizie che potrebbero essere preziose. --Incontroachispara (msg) 18:39, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

risp

ti ho risposto da me --Accurimbono (msg) 10:07, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Massa e Carrara

Perché è stata ripristinata la vecchia denominazione "Massa e Carrara";

La proposta di legge A.C. 2230 (on. Bertolini), che consta di due articoli, modifica la denominazione della provincia di «Massa-Carrara» in «Massa e Carrara», ripristinando così la denominazione originaria.

Secondo la relazione illustrativa, non si tratta di una modifica meramente formale, in quanto la denominazione originaria conferisce pari dignità ai due comuni, mentre l’attuale denominazione «ha di fatto sancito una forma di discriminazione tra le città di Massa e di Carrara, alimentando dissapori tra le rispettive popolazioni».

L’articolo 1 modifica appunto l’articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 1° marzo 1946, n. 48 sostituendo la denominazione della provincia di Massa-Carrara in Massa e Carrara.

Il citato decreto del 1946 provvedeva a ricostituire i comuni di Massa, Carrara e Montignoso, che erano stati riuniti in un solo comune nel 1938 denominato Apuania (art. 1), e, contemporaneamente, stabiliva che la provincia di Apuania riprendesse «l’antica denominazione» di Massa-Carrara, con capoluogo Massa (art. 2).

In realtà, la denominazione originaria è «Massa e Carrara» come indicato nella tabella annessa al Decreto del Dittatore delle province modenesi e parmensi – Governatore delle Romagne del 27 dicembre 1859, n. 79, che ha istituito per la prima volta la provincia.

Tale denominazione è indicata anche nel Regio decreto legge 16 dicembre 1938, n. 1860, che all’articolo 2 stabilisce che la provincia di «Massa e Carrara» assume la denominazione di Apuania.

L’articolo 2 dispone l’entrata in vigore del provvedimento a partire dal giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

--Balfabio (msg) 18:42, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

L'uccellino

E io, dopo la tua allusione, ho pensato di piantarti il template {{ManiacoSessuale}}! :D Comunque io ci sono sempre, anche se non mi si vede... uno spettro si aggira per Wikipedia! --Ginosal beta 23:21, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bretoni

Ciao Riccio, per le modifiche è tutto ok. Ti scrivo un breve riassunto del testo di Balena (pag. 236-239) per la vicenda tra Ascoli e i Bretoni. Spero possa essere utile, prendi le info che vuoi aggiungere per chiarire quanto riportato nel testo della pagina della provincia, oppure segnalami quanto possa essere necessario e lo aggiungo io, non farti problemi e fammi sapere, a presto ale ;)

Blasco Gomez ad Ascoli era al suo primo governatorato, privo di esperienza diresse l'amministrazione senza infamia e senza lode, riuscì a pacificare Ascoli con Amatrice. Nel 1371 la Marca era tornata ad essere preda della convulsione delle fazioni ed i guelfi ascolani strinsero alleanza con Ancona, Fermo e Recanati per sostenere il papa contro i ghibellini di Cingoli, Osimo e Senigallia. La situazione si complicò nel 1373 con l'inasprimento della guerra tra la Chiesa e i Visconti, a questo punto il legato pontificio Guglielmo di Bologna (francese e poco avvezzo ai meccanismi politici italiani) aveva dirottato in Toscana le truppe mercenarie dell'inglese Hawkwood, Giovanni l'Acuto, che avevano sconfitto i milanesi per suo incarico. Il cardinale pensò di inviarle anche contro Firenze senza considerare che non era una decisione opportuna visto che la città era guelfa e amica del papa. Firenze fece insorgere quasi tutta l'Italia centrale contro il legato francese (che, tra l'altro, per suo uso personale stava accumulando veri e propri tesori da riportare in Francia aumentando le imposte - triplicandole- nonostante fosse un periodo di carestia). Nonostante i tentativi della diplomazia fiorentina avvenne la rottura tra la città toscana ed papa Gregorio XI (anche lui francese). Ascoli, guelfa, Camerino, Fabriano, Faenza, Fermo, Forlì, Macerata, Cesena, Bologna, Imola, Civitavecchia, Ravenna, Gubbio, Assisi, Spoleto, Perugia, Città di Castello, Viterbo e molti centri toscani si schierarono con Firenze entrando nella Lega fiorentina. Gomez e la sua famiglia abbandonarono Ascoli (sui modi dell'abbandono ci sono 2 versioni diverse, ma è sicuro che se ne andò) e prima di farlo aveva chiamato le truppe dei bretoni inviate dal papa per difendere le sue terre. Quando gli ascolani videro i bretoni sul Tronto chiamarono in aiuto fermani e perugini ed inviarono a Firenze (per avere consigli) Bosso di Massa, parente discendente di Giovanni di Massa e Filippo Tibaldeschi. Bosso era il capo dei "sussorroni", ossia di coloro che parlavano male del governo papalino riconosciuto dalla repubblica ascolana. I bretoni erano in 10000 e sottoposti al servizio di Roberto di Ginevra, legato della Marca, cardinale dei Santi apostoli, incaricato da Gregorio XI di ristabilire ordine nei territori della Chiesa. Nel clima di intolleranza che si era generato Ascoli non indietreggiò dalle sue posizioni e difese la sua libertà combattendo sul Tronto. Marcucci scrive che il 27 febbraio 1376 gli ascolani affrontarono i bretoni accampati nella bassa valle accompagnati dal suono delle campane e dalle preghiere. La battaglia fu aspra e sembrava persa per gli ascolani, ma arrivarono i fermani, guidati da Rinaldo da Monteverde, sul terreno dello scontro. I bretoni si trovarono accerchiati tra ascolani e fermani e ripiegarono sulle colline abruzzesi. Balena dice che la notizia di questo scontro è comunque controversa, tranne Marcucci che ne cita la data e Fabiani che ne conferma lo svolgimento, altri autori sostengono di non aver trovato documenti che possano dimostrare il combattimento. --infinitispazi (msg) 22:15, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Io non ho aggiunto i dettagli della battaglia proprio perchè erano controversi e non mi sembra facile venirne a capo se non riscrivendo anche i dubbi degli autori che ne parlano, così mi sono limitata alla citazione dei bretoni. Come ti dicevo l'altro giorno ho consultato anche De Santis (Ascoli nel Trecento, vol. II 1350-1400, pag. 182-190) e riporta gli stessi dubbi di Balena. De Santis conferma che Marcucci fa risalire lo scontro al febbraio 1376, ma sostiene che, con molta probabilità, l'abate ha ripetuto imprecisioni già presenti nelle fonti degli altri storici da lui consultate quali: N. Marcucci, Dino e Nicolai. De Santis posticiperebbe la battaglia di qualche mese collocandola tra 16 ottobre ed il 13 dicembre 1376. In questo quadro cronologico i fatti collimerebbero sia con le cronache ascolane dell'epoca che narrano dell'abbandono di Ascoli da parte di Gomez Albornoz nel dicembre 1376 e sia col racconto di Anton di Nicolò che in una sua annotazione scrive che il 13 dicembre la città cadde in mano agli ascolani. (Eodem anno et mese decembris, dicta civitatelia Esculi pervenit ad manus Esculanorum cum pactis). In una nota (la 66, pag 188) De Santis scrive che Anton di Nicolò non avrebbe mai inventato una vittoria degli ascolani detrminata sia pure dall'aiuto di Rinaldo da Monteverde e dei fermani. La stessa notizia di Ascoli caduta in mano degli ascolani, risalente al dicembre, è riportata anche dall'Ammirato ed altri storici di Firenze. Gomez Albornoz (non più menzionato ad Ascoli) ricompare a Roma nel 1377 quando fu nominato senatore nel gennaio del 1377 da Gregorio XI per aver difeso Ascoli. Il papa si riconciliò con i romani nel dicembre 1376 per garantirsi la sicurezza durante la sua visita a Roma del 17 gennaio 1377. Il pontefice aveva anche scritto una lettera alle città ed alle terre della Marca affinchè trattassero amichevolmente con i bretoni. La lettera era una pergamena conservata presso l'Archivio di Stato di Urbino di cui narra A. Gherardi, ma che non è annoverata nei nella Raccolta dei documenti e regesti per servire allo storia dello Stato di Urbino di G. Franceschini (1970). Non ho altro, maggio 1376 non mi compare da nessuna parte. Ieri sera ero un po' stanca e non ti ho aggiunto anche De Santis per ricontrollarlo stamattina, ma ricordavo che aveva gli stessi dubbi di Balena anche se ne tentava una ricostruzione. A presto, ale :)--infinitispazi (msg) 09:04, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Meno male che è andata ;) se mi avessi accennato che la fonte della tua fonte era De Santis te lo avrei scritto prima di Balena!!!!!! (ma ti fai problemi con me??! ROAR! :D :D :D) mi rivedo bene che trovo sul 1348 e sul 1351, ma sono incasinati pure questi, ti faccio sapere se ne vengo fuori, ma dubito..... dubito parecchio :(( a presto, ale ;)--infinitispazi (msg) 18:29, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Trimone

Ciao, scusami non mi riferivo a te, ma a quel che scriveva l'ip anonimo. Buona giornata --Incontroachispara (msg) 07:15, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]


Ettorion

Grazie per la sensibilità prestatami. Spero di poterti abbracciare un giorno per poterti chiedere scusa di quello che ti ho fatto.

Re:

有難うございます--Kōji parla con me 12:31, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Operazione destubizzazione

Ciao, io sto organizzando un lavoro per facilitare (spero..) il lavoro di destubizzazione delle voci riguardanti i calciatori, attualmente sono ottomila, ma con un po' di organizzazione si potrebbe toglierne (spero..) un migliaio, vuoi aiutarmi? Se non ti dovessi rispondere subito puoi trovarmi al bar del progetto calcio, sono l'IP il cui numero identificativo inizia per 93.3..93.33.5.161 (msg) 21:44, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'invito, a dire il vero non è che me ne intenda tantissimo, e soprattutto in questo periodo credo che avrò altro da pensare. Darò comunque un'occhiata al bar del progetto, grazie di nuovo. --Erinaceus (pungiti) 22:22, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

s.o.s. traduzione

Mi punzecchi se ti chiedo cortesemente di aiutarmi con questa traduzione? :) Ho già creato la voce e col tedesco......non capisco un accidente!!! :( Grazie mille! --Coralba11 (msg) 01:46, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Che macello la voce! Hai ragione, non ci si capisce niente! Perdonami, alle 2 di notte, in effetti, è facile svalvolare :) Grazie! --Coralba11 (msg) 14:40, 15 mag 2010 (CEST) Ps- una curiosità: le tue piante preferite sono i cactus?[rispondi]

Ho letto la traduzione: va benissimo! Bravissimo!!! Come faccio ora a sdebitarmi? Va bene questa tortina? è la più succulenta che ho trovato..--Coralba11 (msg) 14:48, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Mi sembre di averli in giardino... Adoro ogni tipo di fiore, anche quello del cactus :) --Coralba11 (msg) 18:45, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

che ne pensi?

Ciao Riccio, mi sono avviata la scrittura di Sciabolone, volevo avvisarti a pagina finita, ma ti avviso ora. Non so quanto impiegherò a completarla ... ci lavoro ogni volta che trovo 5 minuti. Mi piacerebbe sapere che ne pensi e se hai qualche suggerimento, il mio brigante dovresti conoscerlo, fammi sapere (con calma, non c'è fretta), a presto, ale :)--infinitispazi (msg) 22:07, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Social network

Ho letto la discussione sui social network, e si parla giustamente di linee generali, e di eccezioni da valutare caso per caso. Fermarsi all'etichetta "social network" è a mio avviso un pregiudizio, in quanto bisogna valutare caso per caso quando una fonte del genere possa essere migliore (completa, aggiornata, attendibile) rispetto ad un semplice articolo. Bisogna mettersi nei panni di un utente Wikipedia che cerca informazioni, e che magari vuole approfondire un argomento (come un decano d'Italia): quale fonte lo interesserebbe e lo appagherebbe di più? In gran parte dei casi è da preferire un articolo (nei social network spesso si chiacchiera, si divaga ecc.), in altri potrebbe esserlo, perchè no, una pagina Facebook. Io credo che in questo specifico caso lo soddisferebbe di più la pagina Facebook a lui dedicata dalla famiglia (dove sarebbe lo SPAM?), che garantisce aggiornamenti, completezza (anche innumerevoli foto) e attendibilità. Se tu bolli la questione con un "No ai social network" senza entrare in merito al singolo caso, adotti un "pregiudizio", che per definizione è opposto al sapere. Comunque se preferisci si possono mettere entrambe le fonti. Sei d'accordo?--Pascar (msg) 19:26, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Taglio province

Ciao, ti ringrazio di cuore per avermelo detto, anzi ti dico di più: provvederò subito a cancellare le modifiche. --Joseph (msg) 13:03, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Capisco cosa vuoi dire, e capisco pure che forse hai interpretato male il mio edit in discussione procedura, non era roba da "mi sto strappando i capelli piangendo", ma solo una considerazione a margine di una vicenda finita, che abbia citato il mio rammarico è un di più... Ciao.--Marte77 22:20, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si bloccano quelli che vengono insultati? bella novità per Wikipedia! --Snowdog (bucalettere) 22:58, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

E invece è proprio una questione di principio. Solo l'unico che deve prendersi le palate di merda senza reagire o posso mandare in culo qualcuno anch'io? --Snowdog (bucalettere) 23:06, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sciabolone

Ciao Riccio, siamo rientrati poco fa ed ho acceso perchè oggi pomeriggio avevo promesso ad un/a altro/a utente, Fale, che avrei seguito la cancellazione di due file che ho caricato nel 2006. (mamma mia...come passa il tempo!) Mi ha fatto piacere trovare la tua risposta, non ho insistito a "tormentarti" con Sciabolone perchè, nel frattempo, sto andando avanti con la pagina (un po' a singhiozzo... in questo periodo sto facendo la pendolare per alcuni impicci con casa al mare). Ti avrei ricontattato alla fine per avere la tua impressione e qualunque suggerimento per migliorarla. La storia del brigante mi intriga, mi piace che abbia combattuto anche fra le mie montagne :) La questione che volevo approfondire con te era proprio quella relativa a Ripa, sei sicuramente il miglior interlocutore che io possa trovare. Galanti scrive due volte che Settimo non cita fonti e nel dubbio che le narrazioni dei tre autori che riporta potessero essere sbilanciate a seconda dello scrittore mi hanno fatto decidere a mettercele tutte e tre. Galanti cita nella bibliografia il testo di Crivellucci, dovrebbe essere questo. Mi cerco ed approfondisco Boccabianca, vedo di ricontrollare ed integrare. Grazie per la dritta ;) Buon fine settimana, Ale --infinitispazi (msg) 00:32, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

eccomi, scusa se sono sparita senza avvisare, ma quando arrivano 4 giorni di "festa" si complica tutto. In effetti le notizie sono parecchio contraddittorie e mi sono mossa con molta prudenza, come ti dicevo sopra... alla fine ho messo tutto quello che ho trovato. Galanti non si pronuncia e non depone a favore di una delle versioni, dice solo che quella di Abbadini coincide con quella di Le Monnier. Ho sperato che te avessi avuto qualche altro autore che avesse risolto il problema e, magari, ne avesse accreditata almeno una come la più vicina ai fatti per eliminare o accennare le altre anche attraverso note. Ci rifletto, ma non penso di mandarti scan delle pagine, non c'è altro per la battaglia di Ripa. In generale per tutta la pagina ho riassunto i momenti e gli esiti degli scontri. Il testo di Galanti è lungo, dettagliatissimo, ho sorvolato sui particolari più scabrosi, (i primi che mi vengono in mente), tipo: la crudeltà della descrizione delle ferite inferte negli eccidi dai francesi e di come, sempre i francesi, utilizzavano gli oggetti liturgici dopo aver depredato le chiese, infondo questi comportamenti non riguardano la storia di Sciabolone. Se vuoi amalgamare non è male come idea. Galanti identifica Giuseppe Cellini, prebendato, di Ripatransone (pag. 24). Settimo identifica don Vincenzo Boccabianca, comandante dei giacobini di Ripatransone (nota 11 del testo di Galanti a pag. 43). In questa nota c'è anche la notizia dell'assassinio di un aiutante fornaio detto Lu Biellu. Per le origini abruzzesi di Cellini al momento non trovo accenni, ma è possibile. Conto di riconcentrarmi sui briganti dal 3 giungo, prima non penso di farcela. Un'altra cosa che voglio aggiungere è che mi dispiacerebbe se con le domande di Sciabolone ti stessi creando un ulteriore lavoro, spero che in queste giornate possa riuscire a riposarti un po' anche tu! A presto, alessandra :)--infinitispazi (msg) 22:38, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Snowdog

Ciao Erinaceus, hai ragione meglio continuare qui. Ti cito "L'uomo non è un ghiacciolo", esatto Erinaceus, quello è il punto. Mi spieghi, perchè non l'ho mai capito, a che servono commenti ambigui, frecciatine, flame, se non che a crearne altri? Se io sono arrabbiato non devo scaricare la mia rabbia sull'utente X, perchè l'utente X avrà ragione ad arrabbiarsi con me e questo di certo mi farà arrabbiare di più, a chi giova questo? A nessuno. Questa è la sede della cultura non la sede del "vaffa con simpatia", quindi il problema è alla radice, perchè sono tutti arrabbiati? Perchè cavolo arrabbiarsi davanti ad un computer quando magari nella vita di tutti i giorni ho già i miei problemi? Troppo lavoro wikipediano stressa? Fanne di meno o stacca ogni tanto, non dobbiamo pensare di essere indispensabili, non dobbiamo pensare che se non blocchiamo 200 vandali al giorno non stiamo facendo il nostro lavoro, questo è sbagliato, più fai e più sbrocchi e alla fine magari abbandoni il tutto (si passa da 0 a 100).

Tu potrai dire "l'admin x fa tanto e quindi ogni tanto può sfogarsi", io dico "che l'admin faccia di meno ma non si sfoghi", ricorda che le offese, i flame e tutto il resto potevano essere anche con un nuovo utente, e ricorda che così scoraggiamo ogni possibile nuovo utente. Tu hai ragione, ma c'è un errore di fondo, non si deve arrivare allo sfogo, alla fretta, questo è il problema... Manca il dialogo, e nella sede della cultura il fatto che manchi il dialogo è preoccupante.

Tornando a Snowdog, il tutto lo ha fatto proprio perchè si doveva fare e sapeva che non avrebbe trovato molte simpatie, ricorda (come M7, Al, Frieda, Senpai e altri, tutti gli storici admin di wiki, che hanno in mente chiaramente il concetto base di wiki, più dei nuovi probabilmente) cosa sia wikipedia e non cosa sta diventando. Permettere certi sfoghi, ne giustificherebbe altri con tutte le conseguenze, non dobbiamo essere uno specchio di quello che si vede nella vita reale (facebook, grande fratello) ma uno specchio di quello che si dovrebbe vedere nella vita reale, del resto se ci pensi un progetto come wikipedia senza scopo di lucro per la maggioranza della gente è inconcepibile. (Scusami il lungo messaggio, lo meritavi, come lo meritava la circostanza). Sempre felice di leggerti. Ciao.--AnjaManix (msg) 02:36, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Rimango convinto che ci sono altri modi per dire le cose senza offendere nessuno (Cyrano de Bergerac docet) e dette in quei modi si ottengono più applausi, e sarei il primo a congratularmi, non voglio che nessuno faccia la fine di Contezero, perchè nessuna "soddisfazione" vale la perdita di scrivere per diffondere la cultura. Poi per rispondere al tuo quesito: proprio perchè nego la seconda la prima è quella giusta, questa è la risposta, il problema è come applicarla. Vi sono vari metodi: rb al primo flame, non rispondere al flame, chiarisi nelle relative pagine di discussione, intervento di altro utente-admin nelle loro pagine di discussioni, arrivando all'estrema blocco della pagina, personalmente preferisco dove il dialogo vince in tutte le altre soluzioni vedo un utente trattato da troll e non va bene (e magari vanno bene all'atto pratico). Non so dirti quale parola sia più utopica, se "giustizia" o "wikipedia" ma posso dirti che portare la giustizia su wikipedia è il massimo dell'utopia. Per il resto condivido tutto quello che dici, spero che la bufera sia finita. Buona continuazione di giornata.--AnjaManix (msg) 13:59, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

+1 all'uomo...

...e al wikipediano? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:05, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Azz, non sum dignus. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:59, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Criteri

Ciao, in realtà sarebbe il criterio 1, ma ho messo solo la spiegazione per far capire meglio agli admin. Cmq se un portale viene creato senza consenso si cancella, vedi per esempio qui e cmq la prossima volta prima di rollbackare chiedi spiegazioni, ciao :) --Melkor II scrivimi 09:11, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai mai letto Wikipedia:Buon senso? Se una voce da cancellare non rientra in nessuno dei criteri, non vuol dire che non si deve cancellare e se il criterio non esiste si mette una breve spiegazione del motivo della cancellazione. Nessuno ti ha mai chiesto spiegazioni? Bè io ti consiglio di chiederle sempre, si evitano inutili edit war. --Melkor II scrivimi 09:23, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Non sto dicendo che stai facendo l'edit war, solo che a me chiedere spiegazioni per un rollback è sempre stato utile e mi ha evitato tante edit war inutili. --Melkor II scrivimi 09:38, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Applicazione negativa dei criteri

Ciao, ho risposto là accettando il tuo ragionevole invito a lasciar perdere. Ti scrivo qui per chiederti una chiarimento di ordine generale sull'applicazione negativa dei criteri. Pensavo infatti che mostrare che una data cosa non soddisfa nessun criterio bastasse ma evidentemte mi sbagliavo, se l'ho fatto è perché l'ho visto fare e non mi pareva in via di principio che si trattasse di un procedimento scorretto. La risposta suppongo che consista nell'eccezionalità, ma data una determinata eccezione non sarebbe meglio aggiornare in senso inclusivo i criteri che si sono rivelati insufficienti o incompleti? Saresti tanto gentile da indicarmi un luogo in cui si è parlato di questo meccanismo o dove si è trattato il problema di un riferimento negativo ai criteri? Grazie. Con sincera cordialità. --Johnlong (msg) 14:55, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento, mi chiedevo infatti se utilizzare lo stesso argomento in futuro e mi pare di capire dalla tua risposta che comunque si possa. La palla di neve mi ha convinto in quanto l'esito pareva ormai scontato. Certo lo scamabio di battute che ho avuto ha mostrato un problema sui criteri riguardanti i libri e questo caso a reso labili i confini. Alla promozionalità corrisponde un problema anche inverso, la diffamazione gratuita, che sarebbe ancora peggio: scrivo la pagina su un libro solo per dire che è stato criticato e a quel punto valutare la reale incidenza del testo diventerebbe un ginepraio. Ad ogni modo sei stato molto chiaro. Alla prossima. --Johnlong (msg) 17:50, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

rapidshare

i link a siti con contenuti illegali scaricabili non dovrebbero apparire su Wikipedia, neppure nelle PdC. --valepert 23:30, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Actormusicus, la pagina «Progetto:Areligiosità» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pequod76(talk) 17:06, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gemelle con record di longevità

Ciao Erinaceus, ho visto che lavori sulle voci dei supercentenari. Volevo sapere se sapevi se c'era una lista specifica dei lungoviventi relativa ai gemelli. Questo perché ho mia nonna che ha una gemella e stanno per compiere 97 anni, mentre pare che i gemelli viventi più vecchi del mondo siano due donne francesi di 98 anni. Quindi, potrebbe essere che mia nonna e la sorella siano le gemelle più vecchie d'Italia, o molto vicine ad esserlo. A chi posso chiedere? Se sai qualcosa mi faresti un grandissimo piacere. Ciao. --Jotar (msg) 10:41, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Una curiosità

Mi stavo domandando se ora la Chiesa della Madonna del Lago come la ho arricchita è ancora uno stub... Ciao, a presto-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 20:06, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti aspettiamo

Vedo che manchi da un pò... Io aspetto fiducioso il tuo ritorno... Non lasciare mai definitivamente wikipedia, mi raccomando.--AnjaManix (msg) 13:55, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:08, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Cari auguri anche da me ;)--infinitispazi (msg) 12:36, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]