Discussioni utente:Actormusicus/Archivio 2008 (II)

Archivio discussioni 2008 (II)

Re: Alfredino

In effetti forse sarebbe meglio, anche perché quella categorizzazione è ridicola! Dici che un modesto Caso Alfredo Rampi potrebbe andar bene? --Maquesta ^Belin 00:04, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

dialetti

Ti ho risposto qui. Alla prossima! --Francescost (msg) 22:08, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto:immagini

Ciao, ascolta ho capito definitivamente che mettere un'immagina in it.wiki che non sia mia è pressoché impossibile, ma in en.wiki le cose sembrano gia più semplici. C'è uno spazio per mettere il link che si vuole vedere, ma (e le istruzioni sono intraducibili) c'è una tabella riassuntiva dove devo scrivere l'autore (author, così credo che sia almeno!!!) e tante altre cose. Non so se puoi aiutarmi e lo chiedo a te perchè, come avrai capito, fino ad ora non ho parlato con nessun'altro. Vado molto più su en.wiki per migliorare il mio inglese e poi perchè è decisamente più ricca, mi piacerebbe mettervi qualche immagine. Ti va di aiutarmi? Grazie mille per tutto! ANTONIO F. ROSANOVA (nn so nemmeno firmare!!)

In risposta

Beh, veramente ti ringrazio di cuore per la tua disponibilità!! Allora, innanzitutto si anche su en.wiki sono registrato; perchè mi sembra che altrimenti nemmeno una piccola modifica si potrebbe fare, mentre su it.wiki è possibile (infatti l'intera tabella e tutte le voci delle persone più longeve le ho caricate senza essere registrato). Per farti giusto un esempio; ho provato a mettere un'immagine sulla voce inglese di Edna Parker (solo un esempio, poi immagino che sia lo stesso per tutte le voci) all'inizio il meccanismo pareva semplice, poi per caricare l'immagine mi è comparsa questa pagina:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=EdnaParker115.jpg

C'è come puoi notare lo spazio per mettere il link dell'immagine (almeno così mi è parso) e il pulsante per farmi accedere ad eventuali foto mie. Sotto c'è penso la casella dove devo inserire il nome che voglio dare all'immagine e fin qui, se non erro, non dovrebbero esserci problemi. La casella più grande è invece fonte di numerosi grattacapi. Accanto c'è scritto Summary (author, source, URL, fair use rationale if applicable, extra Template:Tags, etc.), di cui per farti breve non capisco nulla di quello che devo scrivere. E infine la voce "Lincensing" dove accedere ad altre preselezionate ovviamente in inglese che non so scegliere. Ovviamente non ho una foto mia della signora Parker come non ne avrei altre da mettere in altre voci quindi le prendo da google, insomma da un sito che ho selezionato attraverso le immagini di Google. Se dall'alto della tua esperienza e preparazione riesci a risolvere questo rebus (ma perchè dev'essere tutto così complicato?) te ne sarei veramente grato. Grazie ancora veramente per l'aiuto e la disponibilità; e grazie anche per il suggerimento della firma anche se ovviamente sono sicuro uscirà male; incrociando le dita, a presto!: --Antonio F. Rosanova (msg) 12:19, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Perché voti 0? Se le vuoi salvare vota -1, credo che i cancellatori non si facciano problemi a mettere un +1 Lusum scrivi!! 14:19, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come si fa a...?

Cia, scusami, un'ennesima domanda anche se relativamente corta (e spero anche la risposta). Appena creai la voce dei supercentenari l'avevo chiamata per un errore fortuito "lista delle persone più vecchie", che ovviamente non era un buon titolo enciclopedico. Mi avvertirono di questo ma immaginavo che fosse solo una protesta ma con mia profonda sorpresa trovai che avevano cambiato il titolo (non so chi). Tu sapresti come fare? Perchè ho sempre pensato che fosse impossibile!! Grazie ancora, a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 15:50, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!

Pfff e figurati sinceramente dovevo aspettarmelo che non era semplice semplice. Vabbé non è una difficoltà colossale xò... comunque se è necessario fare questa serie complessa di azioni il cambiamento dev'essere importante; io avevo in mente solo alcuni titoli da accorciare (tipo un milione di scrittori che si firmano con le iniziali, tipo B. F. Skinner, scrivono completo tutto il nome, cosa bruttissima perchè alcuni erano visceralmente attaccati a questo costume) però non è tanto essenziale come modifica e non voglio creare casini inutili né disturbare utenti disponibili. Grazie mille (ancora una volta, probabilmente ti sarai scocciato di sentirlo), e per l'ennesima volta a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 16:02, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti sei guadagnato il mio rispetto imperituro

ROTFL --Maquesta ^Belin 23:50, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Federico Aldrovandi

Ho proposto lo spostamento della voce. Per info visita la pagina di discussione. appena ho qualche parere, procedo. Grazie e scusa il disturbo. --Marcordb (msg) 10:01, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti

Ciao, ci risentiamo! Volevo farti i complimenti per il lavoro svolto all'impegnativa lista delle persone più longeve; che sono sicuro dopo questo ritocco non correrà altri rischi allarmanti. Ora è molto più facile accedere alla lista che si dimostra più completa e meno ampia nelle voci (difatti sono state eliminate quelle incomplete o troppo corte). Ti ringrazio per l'aiuto che svolgi. A presto, e ancora complimenti! --Antonio F. Rosanova (msg) 12:15, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In risposta

Beh credo comunque che non ci siano problemi. L'unica cosa che mi dispiacerebbe è vedere la lista (o tutte le voci) cestinate irrimediabilmente, ma è proprio quello contro il quale si deve lottare. Non sono pratico; l'avrai capito credo, quindi credo che mi serviranno le tue indicazioni per poterti aiutare (cavolo non credevo che gestire una voce fosse tanto impegnativo)! Confido comunque che ci appoggiamo a vicenda per sistemare con cura le cose. Volevo, credando la lista, imitare più la voce inglese "oldest people", dove c'era un pò di tutto anche se la lista principale, che nella lista che ti dicevo partiva dai centoquindicenni in su, l'ho presa dalla voce più completa. Ora ha finito per ingigantirsi irrimediabilmente. Non so se si possa lasciare o meno così, visto tra parentesi che in en.wiki l'argomento supercentenari è estremamente più completo! Se vorrai ancora una volta offrirmi le indicazioni per... diciamo fare quello che si deve fare, te ne sarei molto grato. Mi hai gia offerto un grande aiuto con le tue preziose indicazioni e anche per questo ti ringrazio. A risentirci!

Lista delle persone più longeve

Ciao! Vedo che stai facendo numerosi cambiamenti e anche molti tagli. Peccato comunque, la lista delle persone che hanno ottenuto il primato (con inoltre anche la precisa età nella quale sono diventate le recordiste viventi) era veramente favolosa. Se secondo te è giusto toglierla assieme ai recordisti viventi dei vari stati non posso essere che d'accorto. Ti ringrazio ancora per l'aiuto e per gli sforzi, a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 14:47, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In risposta

Beh oddio scusami non avevo visto la nuova voce... direi proprio che sei un genio! Per quanto riguarda le voci come quelle di Grace Thaxton... sono tante altre quelle che ho arricchito estrapolando un pò da altri siti solo che non sapevo come metterli alla fine per il collegamento. Adesso sono tante le voci che ho arricchito, che non ricordo e nemmeno ricordo quali link in particolare ho usato, perchè in questo stupidissimo computer che tengo io le voci sulle quali clicco (non solo su wikipedia) non cambiano colore per dirti che sono gia state selezionate, restano blu... comunque adesso faccio un giro delle voci e vedo se ricordo qualche link da mettere; però le speranze sono flebili. A risentirci, ancora complimenti e grazie. --Antonio F. Rosanova (msg) 20:15, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah in aggiunta... sarebbe, credo, necessario alla morte della signora Parker (quando sarà sarà) mettere l'immagine del nuovo detentore/detentrice. Dunque se per esempio morisse tra poco (oddio, corna facendo) e la portoghese de Jesus è ancora viva servirebbe la sua foto sulla voce; altrimenti non avrebbe senso... però ho provato a mettere l'immagine e proprio non riesco. Ora anche se la Parker alla fine tracinerebbe il record fino a centovent'anni magari cederebbe qualcun'altra ancora viva tipo la Baines o la Hagel... di cui sempre manca la foto. Scendendo l'unica che sono riuscito ad infilare è quella dell'inglese Allingham... che è al ventesimo posto e quindi imporobabile (ovviamente non impossibile) come nuovo decano. Sarebbe insomma utile avere qualche foto! Vabbé ovviamente si tratta di un'aggiunta per il momento non importantissima. A presto!

Eddai su bisogna dirle le cose quando sn vere!!!! Poi per i vari canoni... dicamo che lo sei in wikipedia e visto che purtroppo non ti conosco bene nella vita reale non posso dare un giudizio, ma sono sicuro che sei una gran brava persona ;-) Tornando ai nostri nonnini... (insomma nel senso dei supercentenari :-D) non c'è problema immaginavo che con le voci della povera Skeete o per esempio di Maggie Barnes (cui in effetti il materiale lasciava molto a desiderare) non si potesse arricchire il brodo... non importa comunque le voci non sono molte. Chissà che le povere signora sgobbate non ci stiano maledendo dall'alto dei cieli. Comunque hai ragione le immagini sono secondarie anche se mi piacerebbe un casino metterle quando voglio e come voglio... ma anche tipo per migliorarne alcune che lasciano a desiderare, o per rinnovarle, tipo quella della signora Parker che di certo si è fatta più carina (non sono sarcastico!!!!!). Eh vabbé si vedrà! Brindo alla salute della nostra vecchietta americana, chissà che magari non supererà la supervecchietta Knauss della quale ci sono pochissime foto anche su Google (troppo bella quella dove sta con tipo il pro-pro-pro-pro nipote o quel che è che gioca con le sue collane). A presto e si forse sarà come dici tu per i link che restano sempre blu. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 21:05, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

(in aggiunta) ah ecco dicevo io! che poi mi pareva strano per tanti motivi!!! (forte quella di mina ahahahahhaha!) ciaoo!

Ahahahahaha scusami per questo botta e risposta che di certo troverai fastidioso ma non posso non darti ragione!!! Sembra che sia destinata a superare tutti gli altri! Lo spero tanto sinceramente, non so perchè mi sono affezionato a questa bella signorina. Ha anche una bella voce! Nel video della Calment che aveva 119 anni pensavo che fosse difficilissimo che trovassi un'altra stra-super-centenaria tanto melodica invece la parker è proprio una gran brava candidata. Ci sentiamo presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 21:10, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te...?

Ciao, ascolta ti volevo proporre un'idea. Visto il tuo splendido lavoro con le liste più grandi (qlle dei supercentenari americani e delle varie nazionalità) ora sarebbe possibile tradurre voci di supercentenari deceduti (o ancora vivi) ma troppo "giovani" per essere entrati nella lista grande. (Qundi quelli di -113 anni e 195 giorni che non sono ancora stati tradotti). Ora visto che ci sono ancora delle cosette qua e la da fare e non volevo tradurre per poi rischiare di perdere tutto o comunque spostare voci inutili volevo chiedere un parere a te, visto poi gli sforzi che hai reso per migliorare le voci complessive. Ci sono tanti supercentenari di varie nazionalità ignorati, poveretti... se comunque secondo te è un lavoro inutile o che rischia la cancellazione non mi ci metto proprio. Aspetto un tuo paere, è solo un'idea comunque! ;-) Ciao! --Antonio F. Rosanova (msg) 13:00, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati mi rendo conto che la situazione scotta ancora un pò, fai con calma! A tra breve! --Antonio F. Rosanova (msg) 14:56, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Wikicidio

Quale vecchia, Erinace'? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 23:25, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Consigli

Ciao bel riccetto! Ti ricordi di me? Mi dispiace che in tasca stavolta non ho niente, l'altra volta ti avevo lasciato una cosetta gustosa.

Ora temo di farti alzare gli aculei, ti prego perdonami! Sto cercando di mettere mano a Miracoli mariani. Ti confesso che, non avendo al contrario di te aculei ma tutt'al più capelli, mi si stanno alzando: non so da che parte cominciare! Prima di tutto il titolo: quello che c'è è generalissimo e non corrisponde al contenuto! E poi come fare per togliere ogni riferimento di parte? Guarda, sono di natura laica, il che forse mi può aiutare col punto di vista neutrale.

Il contenuto della voce è così caotico che temo di fondermi il cervello. Scusa per lo sfogo. Fuggo via prima che la mia testa in fiamme ti bruci l'erbetta intorno alla tana. Se hai qualche idea, per favore, dimmela! Grazie e scusa! --Coralba11 (msg) 15:16, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il cervello fuma ma sto modificando la voce... :) --Coralba11 (msg) 15:49, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me queste spine lunghe da difesa sono solo indice di una accentuata sensibilità che merita rispetto e attenzione. E comunque non mi inganni: è inutile che mi parli degli aculei perchè si percepisce lontano un chilometro che sei un irresistibile simpaticone! :D

Tornando ai miracoli, se ti metti a sfogliare Wikipedia troverai che il 70% delle voci hanno come oggetto pura e semplice fantasia. In fondo, nella stragrande maggioranza, anche i romanzi, i film, i quadri sono roba inventata di sana pianta. Secondo me dobbiamo considerare i miracoli per quelli che sono: eventi elaborati dalla mente delle persone (desiderose di veder per forza qualcosa). Però capita spesso che, anche se inventati, essi producano delle conseguenze o che vengano usate per qualche scopo.

Ho vissuto alcuni anni nelle Marche e neanch'io ho mai saputo niente di questo miracolo, forse per il semplice motivo che mi interessano ben poco. Mi occupo in Wiki quasi esclusivamente di storia. Quel che mi ha fatto interessare alla voce non è stato l'evento miracoloso in sè (alquanto incerto) ma ciò che storicamente ha comportato per le persone che ne sono state coinvolte. Wikipedia serve per imparare qualcosa di nuovo, anche se talvolta poi bisogna effettivamente accertarsi se chi scrive racconta bufale o scemenze. Ho cercato (ho visto che sono intervenuti anche altri utenti) di raccontare non che il miracolo sia effettivamente avvenuto ma ciò che ha storicamente comportato per gli uomini dell'epoca che, diversamente da noi, credettero fermamente che fosse accaduto. Comunque, dato che sei della zona, hai provato a vedere se a casa hai qualche libro sulla storia di Ancona o delle Marche che ne parla? Grazie per avermi dedicato del tempo, trovo piacevole parlar con te ma non ti preoccupare, non ti disturberò tanto! Ti saluto sempre da lontano: Ciao! :) --Coralba11 (msg) 23:17, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ps: appena ho tempo ti porto qualche leccornia, promesso! :D

?

Ciao, senti volevo chiederti perchè hai riprestinato il record svizzero nazionale di Emma Duvoisin; quando Rosa Rein (e gia da un bel pò) l'ha superato? Ho notato in effetti che secondo en.wiki il record è "claimed" (insomma, il solito irritante reclamo) ma nella nostra voce Decano dell'umanità che tu stesso hai creato l'età della Rein è indicata come detentrice del record vivente. Se si accetta quello si deve, credo, per forza accettare anche quello nazionale, trovi? Poi non so, è solo un giudizio ;-) Sta filando tutto liscio comunque a quello che vedo ma proprio non capisco come fai a stilare la lista di supercentenari vecchiotti che nemmeno en.wiki sembra portare. Incredibile! --Antonio F. Rosanova (msg) 13:26, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati, anzi per me è un piacere visto e considerato che il più del lavoro lo fai tu. Ci ho riflettuto anch'io su questa questione... en.wiki non riporta il record della Rein, ma in compenso non manca mai Izumi il cui record è assolutamente controverso. Anche nella lista dei recordisti nazionali c'è (anche se con la scelta alternativa di Tane Ikai) perciò insomma, il caso della Rein non è assolutamente o comunque irreversibilmente non accettato. La tua soluzione comunque è perfetta, non voglio affrettare le cose visto poi questi movimenti inquietanti dietro ogni voce di grossa portata. Per le altre voci minori si penserà in seguito. Aspetto, ciao! --Antonio F. Rosanova (msg) 13:48, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...

Diavolo la cosa è veramente complessa! Non credevo di aver realizzato una voce tanto difficile da gestire. I record di accavallano, si sostituiscono, si fermano, come le età che diventano controverse anche di anni e giorni, come anche le persone che cambiano stato, che si affermano con nuovi record... comunque penso tu abbia ragione (anche se mai sarei arrivato a fare un ragionamento simile). Però mi dispiace che tu stia da solo pensando a tutto, mi rendo conto della mia pressoché assoluta incompetenza ma se ti serve qualcosa ti esorto veramente a chiederla! Sono contento che ti ricordi dell'altra risposta, sarebbe stato sgarbato ricordartela e difatti non l'avrei fatto. Prenditi tutto il tempo che vuoi e anzi mi meraviglio che riesca a fare tutto in così poco tempo. Resto in attesa di consigli, aiuti, pareri e opinioni, a presto allora! --Antonio F. Rosanova (msg) 20:29, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Attacco personale

Attacco personale sarà il suo. Se la prenda di meno, e impari a leggere e rispettare le istruzioni per l'uso. Per quanto riguarda la serie di cancellazioni di cui un vescovo insignificante dovrebbe essere capofila le rammento che di voci del Cazzo su questa presunta enciclopedia ce ne sono parecchie, e ben diverse da un vescovo insignificante. Finché queste permarranno cerchi scuse migliori dell'insignificanza per cancellare le voci che vuole lei. Saluti.--Tavyrob (msg) 14:26, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In risposta

Beh si, so in effetti di essere stato particolarmente criptico, comunque è semplice; in en.wiki ci sono voci di supercentenari francesi, canadesi, britannici, americani, portoghesi e giapponesi (mi pare anche altre voci ma non ricordo). Noi abbiamo quella americana e una più grande che comprende tutte le altre. Ci sono molti supercentenari di età inferiori (tipo 111-112 e poco sopra i 113, e perfino alcuni di 110) sparsi un pò qua e là, soprattutto americani e inglesi. Ora visto che la lista grande è un insieme di più voci scritte relativamente brevi anche, tipo, dieci aggiunte in più (ma non sono affatto così tante) per voce non farebbero vacillare, credo, l'equilibrio dell'"articolo-madre". Senza contare che c'è quella lista enorme dei 100 uomini più longevi che mi solletica parecchio e l'altra che lo stesso ti indicai dei longevity claimes. Il lavoro, come puoi notare e grosso, e se tutto completato verrebbe na' cosa monumentale. Non so se il gioco valga la candela, e insomma se tutta sta roba alla fine resterà inviolata, senza contare i problemi che abbiamo con le voci attualmente presenti. So che è un duro lavoro e nn voglio affidare nulla al caso, perciò valuta con attenzione se secondo te è il caso (oggi, domani, fra una settimana, un mese o un anno, questo importa poco) di mettersi a tradurre. Sono perfettamente conscio, credimi, della difficoltà che gia oscura la sopravvivenza dei nostri beneamati vecchietti (su wiki, ovvio) e naturalmente aggiunte della portata da me indicata sono rischiose per tutto il lavoro fin d'ora compiuto (al quale ti rendo per un buon ottantacinque per cento il merito). Non so con precisione quale lista intendi, se mi spiegassi meglio magari potrei aiutarti (almeno per fare qualcosa!). Aspetto con ansia, grazie di tutto, a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 17:38, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Promessa mantenuta

Spero che appena arriverà il profumino gli aculei belli appuntiti si rilasseranno un pò. Sono riuscita a trovar questo bel piatto di pasta. C'è anche alle vongole, alla puttanesca, aglio e peperoncino. Non sapendo cosa preferisci sono andata sul classico. Spero però (dai messaggi qui sopra) di non beccare un brutto momento. Grazie per i tuoi messaggi. Lascio il piattino e scappo così ti faccio gustare i sapori in pace. Ciao! --Coralba11 (msg) 00:52, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto!!!

Cavolo nn capisco nulla! Sia su list of living supercentenarians che su oldest people la supercentenaria spagnola ferdinandez-fojaco risulta scomparsa e Tanabe salito al decimo posto!!! Però nella pagina nn risulta che la fojaco sia morta!!! Che si fa? --Antonio F. Rosanova (msg) 21:28, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah!

Ahhh, capisco. Comunque se è scesa di posizione si deve fare lo stesso anche in italiano!!!!!! Aspetto notizie!

In risposta

Azz mi dispiace... aggiorno io? Tanabe è entrato fra i dieci. E anche la nostra decana è salita di posto... Lucia Lauria (della quale fra parentesi non trovo informazioni né foto da nessuna parte!). Va bene allora. Peccato, povera Manuela! A presto per altre, spero confortanti, novità. --Antonio F. Rosanova (msg) 12:13, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah un'altra cosa... per la classifica dei supercentenari che detengono il record nazionale vivente... devo escludere la Fojaco e mettere la spagnola sotto di lei nella grande lista in inglese list of living supercentenarians o fare come la Rein, lasciarla ma con un'età dubbia?

Lista dei supercentenari viventi

Ciao!! Ho appena tradotto questa lista, che ho chiamato Lista dei supercentenari viventi. Volevo chiederti un parere. Le poche voci in wikipedia inglese non si sono rivelate difficili da trascrivere (vedi Harry Patch, Leila Denmark, Maggie Renfro, Ruby Muhammad e un'altra di cui non ricordo il nome). Inoltre ci sono quelle note alla fine che risultano un pò scorrette (molte parti in rosso) ma che purtroppo non so correggere. Infine sfrutto questo messaggio per chiederti se secondo te era una buona idea anche scopiazzare un pò la lista delle persone più longeve in portoghese, dove c'è un'asterisco accanto al nome delle decane o dei decani dell'umanità, in modo che possa risultare più semplice vedere chi è giunto a questo titolo. Grazie dell'attenzione, aspetto notizie! --Antonio F. Rosanova (msg) 22:01, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Le cancellazioni che ho proposto erano infatti nuovi inserimenti che non rispettano i criteri appena concordati. Grazie di aver segnalato la discussione, che mi ero persa (ma evidentemente le discussioni nelle pagine di cancellazione andavano nella stessa direzione). A margine: sono del parere che l'enciclopedicità di un fenomeno (in questo caso la longevità umana oltre i 110 anni) non renda di per sè enciclopedico ogni singolo esempio di esso. MM (msg) 10:00, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Erinaceus, una curiostità

ci conosciamo di vista da un tot ormai e non ho capito la tua ultima affermazione per spiegare il motivo del tuo cambio di voto su Alessandro Dal Bosco. Si intende, potevi anche non spiegarlo. Solo parlando tu io ho cercato di capirti, ma evidentemente o mi manca un pezzo del discorso, o ho bisogno di una mano. Quando puoi, so che sei allergico a irc e non ti chiedo nemmeno. Vedi tu, non sentirti obbligato comunque. Grazie, ciao, Borgolibero (..."se ho sbagliato mi corrigerete") 00:23, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

immaginavo che il motivo fosse quello insinuato da Jalo. Il problema e' che Jalo dice una verità a metà.

Chi sviluppo' le pagine relative a Daniele Comboni e agli altri componenti della missione del 1857, ovvero i sacerdoti di don Nicola Mazza come Francesco Oliboni, Alessandro Dal Bosco, un altro di cui ora non ricordo il nome e il laico in questione (l'interpretazioe di laico in questo caso è: non presbitero, nella frase ha senso perchè fu nel gruppo a esserlo) le creò correlate.

Sbaglio' a creare singole voci di espansione invece di una sola. La storia delle prime missioni comboniane meriterebbe una voce a se (il piano comboniano di "Salvare l'Africa con l'Africa", peculiarità dell'ordine e poi ripreso dai missionari e di fatto l'approccio delle onlus laiche attuali). Ai tempi dei primi Comboniani, ricordo, dovevano battersi ancora contro lo schiavismo quando lo trovavano. L'Africa doveva essere aiutata a camminare con le sue gambe, dandogli conoscenze, un po' di mezzi e, ovviamene per loro, sacerdote cattolici, la conoscenza di quella che ritenevano essere la vera fede.

Il laico unico senza voce: in realtà il wikilink per una sua voce era già stato creato su Daniele Comboni al momento della creazione delle altre voci. Anzi, credo di aver rimosso io dei wikilink, come faccio quando una pagina e' piu' rossa che altro e ci sono poche speranze di vederli cambiar colore a breve.

Un componente laico di una missione nel 1857, probabilmente, non ha tante fonti su cui lavorare per uno sviluppo di una voce come dei sacerdoti che poi, tornando all'interno della loro casa madre, ripresero l'attivita' pastorale, arrivando uno a diventare il primo reggente dell'ordine comboniano. Ma non vi e' altro che ammirazione, da come la vedo io, per l'opera del laico. L'evidenziare che fu un laico è giusto nei suoi riguardi, ci ando' per scelta e non per incarico religioso, e corretto nel contesto della frase, la voce sua relativa non c'e' come su certi gruppi musicali trovi la voce sul tastierista, il solista, il cantante ma non il batterista, ne' piu' ne' meno.

Trovo invece il voler cercare a tutti i costi una motivazione nel corpo di altri testi per eliminare voci di approfondimento difficilmente integrabili nella voce Daniele Comboni piuttosto capzioso. Avevo gia' pensato io di cercare in giro materiale sul laico. Ma non ha senso, appunto, servirebbe una voce complessiva ben fatta e grande, soprattutto ora che verra' eliminata la voce su Oliboni.

Dopo il tiro al piccione su 1 vescovo, su 1 suora, su due missionari dell'800 e 1 piu' contemporaneo di questi giorni sempre da parte degli stessi (ovviamente del tutto casualmente admin come Madaki e Jalo sono intervenuti in discussioni al bar in cui si affermano cose parziali, decontestualizzate, incomplete dopo aver partecipato entrambi alle votazioni sempre nello stesso senso, dopo che geni come alcuni utenti in apertura (ti invito a vedere) usavano il termine "al rogo al rogo", giustificavano il loro voto con "fratopedia", "vaticanopedia", davano dei "cattopediani" a chi non la pensava come loro, e aspiranti admin che venivano rimandati per un approfondimento alla voce vescovo su wikipedia rispondevano con "si, lo so, ma non ce ne frega niente", (tiro continuato su altre voci che io per primo avrei giudicato semplicemente agiografiche, ma sempre ovviamente di stampo religioso)

Avessero mai beccato una delle inutili starlette del porno da 3 film e enciclopediche perchè hanno preso nel 2006 un AVN come migliore scena anale.. e alcune solo la nomination.. strano che Fabior che cura molte voci sul portale pornografia (anche benino, cerca di attenersi a wiki, si intende) non abbia mai trovato una di loro da candidare come non enciclopedica.. e pure casualmente fanno interventi su quelle pagine altri di quelli che ho citato e non ho citato.. ma ne ho candidato alcune solo io ora.. dovrei usare anch'io il termine pornopedia e pornopediani? Io do per scontata la loro buonafede, non sono affatto partito io a lanciare accuse, erinaceus, se ti servono le sequenze temporali complete te le do con gli opportuni link, ma a te.

per me e' una questione gia' chiusa, se non si riapre. un wikipediano cerca di evitare il flame, e dare spago a certi discorsi e' cacciarvisi invece dentro. Ho gia' cercato un chiarimento personale con alcuni di loro, con Fabior personalmente ad esempio non ho alcun problema, lo ritengo parecchio monotematico, ma abbiamo collaborato e credo continueremo a farlo senza farci del male e civilmente sulla voce Lilli Carati, che a entrambi interessa per motivi diversi, e magari ci ritroveremo in edit su voci sulla commedia erotica all'italiana...

Ciao, buona giornata, Borgolibero (..."se ho sbagliato mi corrigerete") 09:21, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

re: perdona l'invadenza

Salve, nel babelfisch ho scritto quella frase perché io credo che chi distrugge la vita di una persona in quel modo, non meriti di farsi solo pochi anni di carcere o addirittura nemmeno uno come è successo in alcuni casi, anche per colpa della Giustizia. Ovviamente poi c'è la legge, ma il fatto che solo dal 1996 esiste il reato di violenza sessuale credo che la dice lunga anche sul rapporto reato-pena. ciao --A.Biondi (msg) 14:57, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E' vero che gli articoli 519-526 prevedevano il reato di violenza carnela, ma ho parlato in quel modo perché l'applicazione di quegli articoli, specie nei confronti delle donne, era - in particolar modo nei primi decenni successivi all'entrata in vigore del codice Rocco- molto disattesa come lo testimoniano numerosi processi citati in alcuni documentari sulla storia dello stupro in Italia, in onda su Ski. Il mio ragionamento sulla questione non è poi frutto di condizionamento dato che io credo che infliggere pene pesanti, da chi commette un piccolo furto a chi uccide, dissuade la gente dal fare atti simili. ciao --A.Biondi (msg) 20:31, 24 lug 2008 (CEST) . sicuramente sei laureato in legge...[rispondi]

sui "Vescovoni" :D

permettimi di partire con un titolo di sezione teso a sdrammatizzare (citazione del politico Umberto Bossi, linko la fonte.

Dunque, ci incrociamo da un po' e mi sembra chiaro che non hai particolari interessi sugli argomenti religiosi. Dalle tue votazioni sulle pagine in cancellazione emerge uno spirito oserei dire un po' critico, ma ovviamente e' una mia interpretazione del tutto personale. Tu potresti forse rimproverarmi altrettanto di cattopediano, come fatto da qualcuno con cui poi ritengo di essermi chiarito. Ora, la mia posizione nella discussione non e' pero' aprioristica. Il punto e', vedi, che il concetto di vertice religioso non lo puoi applicare ai cardinali in quanto non sono altro che vescovi. Lo mettiamo ai cardinali della curia romana? Francamente e' un criterio politico applicato a un ambito religioso.

Io parto da questo: e' enciclopedico chi fa cose enciclopediche. Ovvero: verra' ricordato, al di fuori probabilmente anche della sua cerchia di interesse, magari per posizioni negative. Su wiki c'e' per ora una voce su Livio Fanzaga, figura controversa anche per molti cattolici come me, ma indubbiamente nominata, pro o contro, si intenda. Devo riconoscere che non lo amo affatto, ma purtroppo puo' starci. Ora, io applico lo stesso criterio alle star del porno.. mi piace il paragone profano e irriverente.. e' enciclopedica una star che ha fatto in 30 mesi 160 film e ha preso un premio AVN Awards (uno tra le centinaia dati ogni anno) per la migliore performance orale? Forse, ma non automaticamente. Vedremo tra qualche anno. Non posso votare per la cancellazione di Roberto Malone (che ha una voce immeritatamente breve rispetto al fatto che e' in attività dagli albori del porno in Italia), perchè e' enciclopedico, appunto per la durata della sua carriera. E si potrebbe dire, tra l'altro, che sono piu' enciclopediche mediamente le star maschili del porno, che non sono poi molte nel campo ovviamente eterosessuale, mentre quelle femminili, mi si perdoni, mi sembrano spesso "usa e getta". Perche' allora ci sono cosi' tante star pornografiche femminili e poche maschili?

Non e' che stiamo diventando un po' laicisti e un po' machisti, visto l'orientamento diffuso della maggior parte della comunita' (per la religione) e il suo essere numericamente composta soprattutto da maschietti? (qualche volta la buona Austroungarika a qualche wikiraduno la sbranano viva ;) )... Facciamo una enciclopedia per tutti o per noi stessi? Dubbi.. dubbi.. dubbi.... Ciao, Eri, --Borgolibero (msg) 19:59, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Enrico Castiglioni detto Richino

...devi correggere i puntano qui, prima di cancellarlo. Ciao. AttoRenato ^le poilu 00:34, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come si fa?

Ciao, è un pò che non ci si sente! Ascolta volevo chiederti se per caso sapevi (o se è possibile, al massimo) anche creare dei template con le bandiere degli stati Americani. E inoltre, gia che ci sono, trovo sempre difficoltà con le normali bandiere degli stati che bisogna abbreviare in tre lettere, fra due parentesi graffe (USA, FRA, ITA, CAN eccetera)... per caso c'è un modo per sapere esattamente come scrivere? Ti ringrazio infinitamente, a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 16:59, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah perfetto, grazie mille! A presto!

Battaglia di Ascoli Satriano

Ciao, ti conviene chiedere a questo progetto, mi sa che ci sono delle convenzioni da rispettare anche per i titoli delle battaglie della storia romana. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:43, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Rif Family Day

Ciao Erinaceus, ti chiedo una cortesia: puoi spostare il tuo commento al voto di Eltharion in fondo alla pagina nella sezione dei commenti? Trattandosi di un precedente vorrei evitare sul nascere che si scatenassero dei botta e risposta all'interno della sezione di votazione in una pagina già incasinata di suo. Dal momento che circola parecchio testosterone meglio smorzare le velleità. Da parte mia ho già provveduto a chiedere ad Eltharion di modificare il suo commento perché ritengo sia offensivo. Grazie --Furriadroxiu (msg) 13:09, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io: mi sono permesso di spostare il tutto in fondo dal momento che dopo il tuo commento, mentre scrivevo qui, si erano già accodati due post. --Furriadroxiu (msg) 13:20, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A te non è sfuggito niente, è a me che è sfuggito il cervello: ho fatto male i conti! che figura... Prima però voglio consultarmi con qualcun altro in merito al conteggio degli astenuti, perché il risultato è sul filo del rasoio --Furriadroxiu (msg) 11:31, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente Erinaceus, da parte mia sto cercando di mantenere una posizione da mediatore con lo scopo di trovare dei collegamenti concilianti, dopo il casotto che ne è nato. A maggior ragione cerco di valorizzare posizioni costruttive, soprattutto se prive di qualsiasi interesse come quella di Beechs. Sono d'accordo con te sul fatto che la pagina di discussione andrebbe rimossa, trattandosi di un non senso, e che penso che fra qualche giorno la eliminerò. Per ora non vorrei che l'eccesso di zelo fosse male interpretato. Può sembrare ridicolo, ma in certi contesti la teoria del complotto arriva a costruire le congetture più ridicole. --Furriadroxiu (msg) 15:18, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Delitto di Cogne

Ho risposto a entrambi sulla mia talkpage. Ciao! --Hauteville (msg) 11:30, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bene così :-) --Hauteville (msg) 13:41, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

RE: Perché è un bravo ragazzo...

Ebbene sì! È proprio il compleanno del pazzo scatenato! Ma chi è sto pazzo? Io? Naaaa! Grazie mille! {Sirabder87}^Static age 09:58, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Progetto

Ciao, è da un pò che non ci sentiamo! Ascolta avevo in mente un progetto che non credo sia rischioso (poi quel che sarà sarà). Avevo intenzione di creare una pagina probabilmente a nome LISTA DI SUPERCENTENARI NON VERIFICATI (che sarebbe tipo la Oldest people inglese, ovviamente minore) dove raccogliere le rare biografie degli attuali inverificati vecchietti e altre nuove (che ho contato sarebbero massimo massimo una decina) assieme, innanzitutto, alla tabella dei reclami ancora in vita ora posta sotto quella dei supercentenari verificati sempre in vita. L'unica cosa che non so fare è spostare le voci (x esempio Habib Miyan, Maria Olivia da Silva, María Díaz Cortés e Rosa Rein ma anche altre). Ho provato dove dice SPOSTA ma la procedura non sembra proprio facile facile e non voglio combinare casini. Inoltre mi chiede anche delle motivazioni (?)!!!!!! Grazie per l'aiuto, a presto. --Antonio F. Rosanova (msg) 15:56, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

-) Figurati se me la prendo, e scusami se ho fatto di testa mia pensavo di averti rotto le scatole (giustamente) essendo di continuo in cerca d'aiuto. Grazie per il complimento, sono lieto che l'idea vada bene per te (in effetti gia qualche problema con questi supercentenari inverificati si mostrava), così posso anche ritradurre la cancellata Moloko Tempo (fra parentesi... 134 anni... ti pare possibile??) Inoltre non so se ti sei accorto che avevo trovato il mono su en.wiki di mettere una foto nuova della Parker che però su it.wiki (e forse anche su en. in futuro) è stata cancellata. L'importante è che ho capito il meccanismo. Grazie ancora per l'offerta d'aiuto. A presto. --Antonio F. Rosanova (msg) 22:55, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ed ecco che mi serve il tuo aiuto... bell'incompetente eh? Ora che ho datgo un nome nuovo ad Habib Miyam come faccio a spostare le altre voci??? Se indico la stessa pagina non mi fanno valere nnt!!! Aiutooooo!!!! --Antonio F. Rosanova (msg) 22:59, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hey!

Che cosa hai in contrario al Family Day? Da Utente: Barra

r: Congratulazioni

Grazie, naturalmente anche per l'aiuto nella discussione --Bultro (m) 16:23, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Categorie madri, figlie e nipoti

Hai (ho) pienamente ragione! A questo punto della discussione non credo che si possa più fare però, ci doveva pensare chi ha messo in cancellazione inutilmente una decina di pagine e di a seguire ha aperto la votazione. Non mi piace la chiamata alle armi fatta nella pagina dedicata alla cancellazione della categoria utenti cattolici. Essa configura chiaramente una campagna elettorale. Comunque IMHO se le altre andranno in cancellazione quella non avrà motivo di esistere e potrà essere senz'altro svuotata, indipendentemente dall'esito della votazione (sarebbe una piccola forzatura?). --Crisarco (msg) 22:26, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Prego?

Cosa? Hai per caso detto Casiny Day? Spero che tu stia scherzando, lo capisci che non sei su un forum?! Avrai presto mie notizie! Da Utente: Barra

He

...e per mè una Coca Cola! Grazie! Non Scherzare! Da Utente: Barra

Re:Utente:Barra

Beh, visto che insiste ripetutamente (usando impropriamente avvisi importanti e vandalizzando), fossi in te lo segnalerei immediatamente qua, spiegando per filo e per segno tutto l'accaduto; nel frattempo, provvedo a bloccarlo. -- Mess is here! 16:42, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bloccato per un giorno (vista la recidività). Spero che impari la lezione, altrimenti passeremo a blocchi via via più pesanti. Grazie della segnalazione e non essere titubante la prossima volta. -- Mess is here! 16:50, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Categorie

concordo con la proposta, benchè a mio vedere basta il buonsenso per intuire che se si vota per una categoria madre, automaticamente si sfiduciano anche le sue figlie. Eventualmente, perdiminure un po' la cagnara che nascerà -perchè nasca, nasce ...- potrebbe essere più utile buttare giù una breve semplice bozza e chiedere un parere sopra essa. che ne dici ? --Gregorovius (Dite pure) 21:47, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

mosquito

forse son stato un po' affrettato. Stavo cercando "mosuito coast" inteso come "irangate", ma trovavo solo il film. su en.wiki la voce "mosquito coast" parla della regione, mentre il film, naturalmente, ha l'articolo the. ho pensato quindi di dipanare la matassa con una disambigua, a mio parere necessaria. vedi tu come vuoi agire. --fabella 08:51, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

concordo sullo spostamento. per quanto riguarda la traduzione, ti cedo la palla :n) --fabella 11:57, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

bravo ben fatto! due cose:

1-ma qual'è sta bandiera?

2-un accenno all'irangate in Costa dei Miskito#Storia?

ciao :n) --fabella 12:29, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

eh, lascia stare, c'ho mai capito nulla. quando importo un'immagine c'è sempre qualche problema! mannaggia! :n) --fabella 13:22, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

in effetti, essendo bandiere, che diritti ci dovrebbero essere?

Bandiere

Dimmi tutto. --Snowdog (bucalettere) 22:11, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che per una bandiera del XIX secolo non ci siano problemi di copyright. Te la devi ridisegnare ma su quello non so come aiutarti. --Snowdog (bucalettere) 23:22, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Betsson

Si, è una pagina utente inappropriata (spam); per ora la cancello e avviso l'utente, poi controllo anche i suoi eventuali altri contributi per capire se ci sono altri problemi con questa utenza. Grazie della segnalazione :-) Moongateclimber (msg) 15:12, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

re

14/21 fa 2/3 esatti...quindi rimane...tu stesso scrivi almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari --.snoopy. ✉ 10:05, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

io non ho molto tempo ora, dovresti provare a spulciare nei log, e vedere come ci si è comportati (altri utenti non me) con una situazione cosi, mi pare pero quando ero poco esperto di avere chiesto...e mi avevano detto che si teneva...--.snoopy. ✉ 10:23, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

si cancella (almeno 2/3 non più di 2/3) --Al Pereira (msg) 12:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

il bot qualche piccolo errore può farlo (è capitato proprio l'altro giorno), per cui se la differenza è minima meglio che controlli l'admin col pallottoliere! --Al Pereira (msg) 13:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito che se un utente mette uno spazio di troppo (non so se prima del numero o del +/-) il bot non riconosce il voto --Al Pereira (msg) 13:44, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo

Grazie per la segnalazione, ma è in corso un festival Wikipedia:Festival della qualità/Agosto settembre 2008 e mi sto occupando delle pagine da 2900 a 3000. Vuoi partecipare? (Io preferisco dare la caccia ai tristemente e tristemente famosi ma sono più rari quindi ripiego sui purtroppo). --Demostene119 (msg) 00:30, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Risposto da me :) Helios 10:37, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(Quello che intendevo come lista del lavoro era:

• Blabla Fatto
• Balbala Fatto
• Ajaja Manca bibliografia
• aiodsad

Ecc ecc (nella tua userpage va bene o anche in una mia sottopagina, tipo questa) Helios 11:50, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Isole Ratak

sistemato :) Helios 11:56, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ps. complimenti davvero per tutto, ho visto che ne sai a pacchi ;) Helios 11:58, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La lista è qua Helios 12:17, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Ti ringrazio sinceramente dell'aiuto! Ho partecipato anch'io alla mia pagina, con le stesse giustificazioni fatte a voi, spero che basti. Di certo imparerò da questa piccola disavventura, incorrere in altri errori sarebbe per me motivo di fregio. Ti sono riconoscente per essere venuto in mia difesa e lo sono anche all'utente Gian che si è dimostrato ben più gentile e disponibile di quello che meritassi. A presto!

In risposta

Ti ringrazio molto, ancora una volta anche per l'aiuto e il sostegno offerti. Hai ragione mi sono accorto solo del cartellino giallo solo rivedendo gli avvisi di violazione, ma starò più attento. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 23:46, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Voto

Non dispiacerti, il bello di essere liberi è la possibilità di pensare e ripensare. :-) Grazie, a presto! --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 13:09, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Stefano Fonzi

Ciao! La voce è sicuramente un cv, ma il personaggio sembra enciclopedico, non ti sembra? --Dedda71 (msg) 20:05, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mah! Io eviterei la cancellazione immediata. Inserirei F, secondo me la cosa importante è vedere se ci sono fonti a supporto (io ho trovato su IBS un solo album, quello per Falcone). Poi resta sempre il dubbio di copyviol (unico inserimento), ma in rete non trovo nulla. Poi resta "solo" da wikificare, sfrondare, rendere neutrale, aggiungere i template bio etc.... Insomma, una decina di giorni di lavoro! mi hai convinta, cancelliamo????? --Dedda71 (msg) 20:14, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma sai che mi sto convincendo davvero? Non trovo grandi riferimenti in rete, e il tipo ha messo il suo cv anche nella pagina utente. --Dedda71 (msg) 20:26, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Re+Tradotto da

Mi scuso se ti ho offeso. Non era mia intenzione. Il danneggiamento che io ho ravvisato sta nel "No" secco, in un sistema che si basa sulla discussione e sul consenso, dato per ragioni non relative alla bontà della proposta, ma come reazione ad altre prese di posizione. Proprio per questi motivi ho evitato di leggere certe discussioni, né voglio farlo. Sono tornato dalle vacanze e vedendo com'era andata a finire la proposta di cancellazione mi sono detto: "ripartiamo" senza pensare al resto e vediamo se ci riusciamo a cavare il ragno dal buco. Ogni utente è libero di contribuire come vuole per quantità e qualità; il mio commento si riferiva perciò solo alla tua reazione alla proposta, senza alcun intento paternale (non l'ho fatta lunga, mi pare). (continua... devo scappare) --Amon(☎ telefono-casa...) 20:25, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

voce Stefano Fonzi

Bhe, la procedura di cancel. standard pensavo di ciompletarla io, non l'ho ancora fatto perché sto verificando per il copyright.

Se preferisci, completala pure tu. (Per evitare di conflittarci, io per il momento non lo faccio. Se mi dici di farlo io o se per un'oretta non ho tua risposta, provvedo io.) --ChemicalBit (msg) 21:53, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Papaboy

Ok allora scusami rileggendo meglio il tuo commento effettivamente ho fatto una piccola gaffe, anche se non ti conosco bene sapevo che sei corretto e onesto intellettualmente e mi stranizzava che anche tu sostenevi la tesi del solito "complotto cattolico" per questo l'ho tirato in ballo e anche se frutto della mia errata interpretazione non era poi così ot perché altri utenti già si lamentavano. Quindi ribadisco secondo me si comincia ad esagerare e la cosa sta diventando anche un pò paranoica, ormai non c'è discussione su cattolici e cattolicesimo dove non si dica che gli utenti cattolici vogliono una "vaticanopedia" o che wikipedia diventi il "bollettino della CEI", che "sono su wikipedia solo per difendere le voci dagli attacchi anticlericali", che le cancellazioni sono una "chiamata alle armi", poi ci sono utenti che va dando del fondamentalista a destra e a manca, a me nel rating mi hanno pure scritto che "odiano quelli come me" etc. riassumendo da un pò di tempo si è sviluppata l'idea che i cattolici stiano mettendo a rischio la neutralità/la credibilità etc. dell'enciclopedia perché appunto vogliono far prevalere il loro punto di vista POV, quindi a seconda di come vanno alcune discussioni/cancellazioni la colpa è dei fondamentalista cattolici e molto spesso nonostante appunto non si parla di cattolicesimo vedendo il babel subito nascono mille preconcetti e le discussioni già iniziano male solo perché a parlare è un cattolico, anche se a volte l'argomento non c'entra con il cattolicesimo o almeno non in maniera diretta, infatti per ovviare al problema ad esempio si sono eliminate le categorie utenti che come ho detto secondo me era una cosa assolutamente ridicola ma forse comincio a credere che avere un babel anonimo è meglio, perché purtroppo non tutti sono in grado di discutere e confrontarsi civilmente senza pregiudizi stupidi, cosa che ovviamente vale anche in senso opposto per cui di contro non è vero neanche c'è un "complotto laicista". Insomma capisco che possa dare fastidio vedere gente che vota per "ideologia" però appunto troppo spesso si fa di tutta l'erba un fascio, nello specifico già ti ho spiegato il mio voto, che magari non si può condividere, ma non si può dire che ho votato per "salvare" i papaboys o soltanto perché sono cattolico (anche perchè non ho neanche tutta questa simpatia per i "papaboy" quindi non avrei motivo). Ciao, Eltharion ^Scrivimi 02:43, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai beccato sul blog, il tuo intervento nella mia talk lo leggo con calma domani comunque, buona notte e buon lavoro :) (e grazie a prescindere) Helios 23:04, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Norreni

Allora, prima di tutto complimenti! Devo dire che siamo già entrati sulla stessa lunghezza d'onda per quanto riguarda la precisione filologica dei nomi (se hai tempo da buttare, leggi qua per la famosa diatriba sui nomi che mi è falsa la qualifica di "purista"), ma entro nel dettaglio su ciò che mi hai scritto:

• Per quanto riguarda l'amico Björn, ho visto e confermo quello che hai detto tu, è il þáttr più poco altro, ma ci sta. (Se guardi ci sono informazioni che sono ripetute spesso in diverse voci, ho in mente qualcosa relativo agli dèi)

• Per il capitolo nomi, in particolare quello di Ragnarr Loðbrók, concordo con tutto ciò che hai detto, confermando che i nomi norreni sono alquanto "strani" per la nostra consuetudine. A quanto mi risulta il nominativo singolare in norreno spesso termina con la r (cfr berskerkr, berserkir), quindi non c'è da stupirsi che un nome termini con due r (non sono andato a controllare nel mio manuale di grammatica norrena (no non sto scherzando, ho veramente il manuale di grammatica norrena scritto da Dario Giansanti che tra l'altro è il curatore di Bifrost.it, il sito fondamentale per mitologia norrena (ma anche ugro-finnica e chi più ne ha più ne metta) che ti consiglio di esaminare ogniqualvolta ve ne sia l'occasione)). Per quanto riguarda gli altri nomi, come hai giustamente fatto notare tu "Eiríkr" = "Eric", "Ívarr" = "Ivar" e così via.

• Sono perfettamente d'accordo sul tuo discorso di avere le voci nei nomi originali: in effetti è molto pittoresco e penso che Ragnarr Loðbrók sia meglio di "Ragnar Bracapelosa" (oddio ma che fantasia avevano!). Purtroppo qua la situazione penso sia un pelo complessa perché credo che esista una convenzione di nomenclatura: ad esempio, per quanto concerne i regnanti, Haraldr Hárfagri è Harald I di Norvegia, e per quanto concerne i personaggi famosi, Eiríkur rauði Þorvaldsson (lett. Erik il rosso figlio di Þorvald) è Erik il Rosso. Non so se il fatto che questi nomi siano in italiano è da attribuirsi al fatto che sono presenti nella letteratura con questi nomi (vedi ad esempio che Eiríkur è stato tradotto con Erik anche se teoricamente un nome non si dovrebbe tradurre). In ogni caso possiamo vedere di fare applicare la regola generale che sono riuscito a usare per la mitologia norrena: il nome in italiano quando è attestato nella letteratura, altrimenti in originale per evitare di inventarci cose noi. Odino e non Óðinn, Thor e non Þórr, ma Níðhöggr e non Nidhogg (in ogni caso è buona norma fare tutti i redirect possibili e immaginabili onde evitare questioni da parte di coloro che temono le "lettere buffe" (se leggi la discussione sopra, capirai tutto)

Scusa se sono stato un po' fumoso e sicuramente sarò difficile da capire, in ogni caso resto a disposizione (e ancora complimenti!) Ps. se vuoi parlare più direttamente ho tutti i tipi di IM esistenti (o quasi!) e quindi in qualche modo si fa. Cheers Helios 09:51, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità di associazioni e gruppi

Qualche giorno fa hai partecipato alla votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila. Pero` (al di la` di come tu hai votato) non ti sei mai espresso in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni.

Sarebbe utile anche un tuo contributo; le linee guida vanno stilate in base a cio` che gli utenti ritengono enciclopedico, e questo si capisce anche da come si vota. Spero percio` che vorrai intervenire.

--Lou Crazy (msg) 18:42, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

Tutto preso dall'osservare la mia firma da tutte le angolazioni, non mi ero accorto di aver resettato il contatore. Non devo più patrollare fino alle due di notte, poi son rimbesuito tutto il giorno. X-D --triph ^scrivimi 10:43, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Spostamenti

Come ti sarai accorto, ho fatto un po' di spostamenti:

• 10:40, 2 set 2008 (cron) (diff) N Björn Fianco di Ferro ‎ (ha spostato Björn Fianco di Ferro a Björn Járnsíða tramite redirect) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:43, 2 set 2008 (cron) (diff) m Ívarr Ragnarsson ‎ (ha spostato Ivar Senz'Ossa a Ívarr Ragnarsson: nome corretto)
• 10:49, 2 set 2008 (cron) (diff) m Sigurðr ormr í auga ‎ (ha spostato Sigurd Serpente nell'Occhio a Sigurðr ormr í auga: nome corretto) (ultima per la pagina) [rollback]

Inoltre, come già ti dicevo, ho creato i redirect più assurdi immaginabili, ma necessari perché sennò poi per i non puristi "la voce non si trova" :P :

• 10:51, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Sigurdh ormr i auga ‎ (←Redirect a Sigurðr ormr í auga) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:51, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Sigurðr ormr ì auga ‎ (←Redirect a Sigurðr ormr í auga) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:51, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Sigurd ormr i auga ‎ (←Redirect a Sigurðr ormr í auga) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:50, 2 set 2008 (cron) (diff) m Sigurd orm i auga ‎ (←Redirect a Sigurðr ormr í auga) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:50, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Sigurdr ormr i auga ‎ (←Redirect a Sigurðr ormr í auga) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:58, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Björn Jàrnsìða ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:57, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Biorn Jarnsida ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:57, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Biorn Jarnsid ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:56, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Bjorn Jarnsid ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:56, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Björn Járnsíð ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]
• 10:56, 2 set 2008 (cron) (diff) Nm Bjorn Jarnsida ‎ (←Redirect a Björn Járnsíða) (ultima per la pagina) [rollback]

Continuerò imperterrito finché questa non diventerà Wikipedia in lingua norrena! (bwahahaha) <-- risata malefica.

No, scherzi a parte, ho fatto un po' d'ordine. Fammi sapere che ne pensi (c'è ancora molto più da fare :P ) Helios 10:58, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Forse è il caso di spostare Ivar in "Ivarr inn beinlausi" (sì lo so con l'accento giusto ma per comodità non lo riporto sempre)? Helios 11:17, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Edmondo Re e Martire

È un re, e abbiamo una convenzione specifica. Solo, non so se fare semplicemente d'Inghilterra: ho chiesto a Gregorovius, vediamo che dice. --Nemo 09:58, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Be', guarda qui: c'è scritto Anglia Orientale, che secondo il nostro manuale di stile dovrebbe essere Anglia orientale: direi che si può spostare tutte le voci secondo questa indicazione. --Nemo 13:32, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti, che lavoro di spostamento! --Nemo 09:14, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Le ho unite io. Non mi sembra necessario correggere i collegamenti entranti, ma se volessi farlo ti suggerisco caldamente di fare una richiesta qui: in automatico è semplicissimo. --Nemo 18:47, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, meglio il titolo attuale: è prevalentemente una voce storica, ma non solo: e il regno non esiste piú. Comunque un rimando non fa male a nessuno. --Nemo 18:58, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, be', allora siamo d'accordo. :-) --Nemo 19:10, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

conflitto

Carissimo, la situazione è grave: al momento questo utente è virtualmente un amministratore ed è stato votato da una novantina di utenti nonostante le bestialità che va scrivendo da mesi. Ma come è possibile tutto ciò? -->Kweedado2 ^specificare il motivo dell'emergenza medica 22:36, 5 set 2008 (CEST) Aspettavo che qualcuno reagisse: tu sei il primo. Voglio vedere se c'è qualcuno che si rimangia il voto. -->Kweedado2 ^specificare il motivo dell'emergenza medica 22:39, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

costretto

In verità in questa disputa ci sono stato tirato per i capelli: lo stato delle voci di medicina della wikipedia italiana è vergognoso, principalmente perché chi ha dimestichezza della materia non ne ha altrettanta con il computer o, se ce l'ha, ha altri interessi che diffondere gratis le sue conoscenze. Poi è difficile rendere in modo comprensibile argomenti di per sé molto complessi. Non penso che sia solo colpa di Anjamanix, ma certamente il suo contributo ha nociuto gravemente al progetto: ci vorrebbe uno staff dedicato unicamente a correggere le sue "voci". A questo punto, è meglio averne poche ma ben curate e complete. I primi screzi con il candidato li ho avuti quando si è messo impudentemente a correggere le "mie" voci, facendo aggiunte irrilevanti e scritte male, in modo molto maldestro e provocatorio, ad argomenti dei quali io mi sono occupato per anni e lui ignora bellamente. Mi sono detto "sarà uno studentello presuntuoso". All'inizio l'ho corretto e l'ho consigliato in modo benevolo, ma poi la sua spocchia è diventata tale che ho rinunciato a seguirlo e quasi me ne andavo da wikipedia. La disputa è finita lì, tolto che per qualche altro breve screzio, ma è rinata quando l'ho visto osannato e candidato all'amministrazione, come se si fosse trattato di un nuovo Pasteur. Avete potuto notare le sue colossali lacune. Questa è un'enciclopedia seguitissima, non un refugium peccatorum. Non si può permettere a questa gente di controllare il progetto. So bene che non serve a niente insistere e che Anjamanix sarà eletto lo stesso, anzi con più voti di quanti ne avrebbe avuti senza il mio intervento: ma questo è un fatto gravissimo e va a vostro scorno e detrimento. Succede che, anche in questo bel progetto, il merito lascia il posto alle simpatie e ai cameratismi. Ho visto tanta gente competente abbandonare per questo. Se, come dici, le decisioni comunitarie sono contestabili a ragione, è nostro dovere farlo. Per ciò che riguarda le noie che mi può procurare, mi viene da ridere. Se io me ne vado e Anjamanix resta, fate proprio un bel affare. Comunque non insisterò perché mi pare che il messaggio sia passato: ora tocca a voi elaborarlo e la prossima volta imparate a giudicare meglio i candidati. Scusa se ho portato via tutto questo spazio sulla tua pagina di discussione, ma sei l'unico che ha reagito alla mia provocazione e ti è toccato. Grazie e buonanotte. -->Kweedado2 ^specificare il motivo dell'emergenza medica 23:24, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

guardia

Non meravigliarti dell'ora infame alla quale ti rispondo, ma questa notte sono di guardia e in un momento di quiete posso scrivere. Tu hai ragione ma io non ho torto. Comunque giuro che d'ora in poi sarò utente giudizioso e non più problematico, anzi prometto che alla fine di questa votazione, comunque vada, mi impegnerò a correggere tutte le vaccate scritte dal nostro amico, come avevo già cominciato a fare prima di questa disputa (vedi Manuel Augusto Pirajà da Silva e Patrick Manson), senza più lamentarmi. -->Kweedado2 ^specificare il motivo dell'emergenza medica 01:38, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Erinaceus

Ciao Erinaceus, ti scrivo perchè vedendo il tuo interessamento è giusto che tu sappia a cosa abbia portato questo "screzio" (unicamente da parte sua ovvio):-)

• Come puoi leggere in questa discussione gran parte del suo lavoro era stato sospettato di copyviol

• fra le tante cose offende le stesse voci che vorrebbe curare

• Ammette che ci siano imprecisioni sulle sue voci

• Per quest'altra problematica mi chiede di scendere a compromessi andando contro il consenso, se vedi le richieste degli utenti fatte in precedenza

• Ti scrivo solo perchè ho grande rispetto per te e del tuo operato, non perchè voglia difendermi dal parere di qualcuno che mi offende in tutti i modi possibili ("nonostante le bestialità che va scrivendo da mesi") (che per me è l'attacco personale peggiore che si possa fare, puoi pensare male di me ma non devi pensare male su quello che faccio su wikipedia) lasciamo perdere per l'ennesima volta....

• Poi altri medici hanno votato a favore alla mia candidatura, persone che rispetto e che non si farebbero molti problemi a dirmi "che cavolo hai scritto", (per questo hanno il mio rispetto:-) ) e per mia fortuna non ho mai fatto errori degni di nota (e poi siamo tutti umani, mica perfetti), cmq alcuni voti mi hanno reso davvero felice, so di essere "apprezzato" anche da chi è del settore, e anche chi pensa diversamente da me, che bello!:-)

Alla prossima caro Erinaceus, continua il tuo preziossissimo lavoro qui come fai da sempre, te ne siamo tutti grati.--AnjaManix (msg) 18:10, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Personalmente ho voluto prendere il lato positivo del suo intervento ("ci sono dele voci che hanno bisogno di aiuto") e le ho modificate un pò tutte, come qua e qua. Sulla "vergata della caterina" non voglio dire nulla perchè le mie sembrebbero solo scuse, però sei mi dai un testo da riformulare lo faccio anche bene... Ma quei miei continui "lapsus"... devo avere qualche strana malattia:-) Buon lavoro e per gli auguri...Grazie, ma non si sa mai:-)--AnjaManix (msg) 10:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Critica cinematografica su WP

Ciao Erinaceus, come va? Mi ricollego ad una discussione in merito di qualche tempo fa su La donna che visse due volte per segnalarti che, come vedi, qualcuno ha scelto la soluzione: no fonti, no critica. Ciao e buon lavoro--Carlosavio (msg) 11:22, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Erinaceus, grazie per la tua cortese risposta. Non devi affatto scusarti per il ritardo: avrai ben diritto anche tu a farti una vacanza, no? Men che mai poi pensare di aver qualche responsabilità per ciò che è accaduto! (ma poi, che cosa è accaduto in realtà? un bel niente! Un maleducato, nascondendosi dietro l'anonimato, ha pensato bene di esprimere il meglio di sè stesso in Discussione. Quanti ce ne sono, di maleducati, in giro!). Piuttosto, se ne hai voglia, dai un'occhiata alle Cronologie, sia a quella della voce in questione che a quella della sua discussione e guarda come si sono seguiti gli ultimi interventi (nessuno escluso: occhio a date, con ore e minuti, ed occhio anche agli IP). Io l'ho trovata una lettura interessante! Ciao, grazie ancora per la manifestazione di solidarietà ed a risentirci.--Carlosavio (msg) 17:33, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, non c'è altro, per quanto mi riguarda la chiuderei qui. D'altro canto, come ebbi già a dirti, io non sarei contrario ad escludere le critiche dalle voci di Cinema, solo che mi parrebbe più corretto, visto quanto già ci dicemmo allora, e cioè che siamo fra lo Scilla del copyviol e il Cariddi del divieto di ricerche originali. Riterrei più chiaro il tutto se il divieto di critica fosse esplicitato nelle regole. Complimenti a te invece per per la ricerca! Ottima ed esauriente direi. Grazie, buon lavoro, è stato un piacere sentirti e spero di risentirti presto.--Carlosavio (msg) 22:53, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Parole sante...

Mi sono volontariamente impedito di partecipare a questa discussione, ma devo assolutamente farti i complimenti per avere colto l'essenza del compito di admin. La pensi esattamente come me: nessuno può vivere senza convinzioni, nessuno può essere NPOV per sua natura, sarebbe inumano. Ma estraniarmi dalla mia parzialità quando scrivo le voci (e non quando commento le votazioni) è la base della neutralità e l'essenza della tolleranza. Chapeau! :-) --triph ^scrivimi 10:26, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

farnetico

farnetico: hai messo - senza cancellare + in mucumucu? ;) ciao ----Anitaduepanopticon 19:29, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tuo avviso

Ti comunico che ho tolto il tuo avviso di richiesta di fonti, relative a quelle parti del testo della voce Occitano da te giustamente segnalate come anomale. Le parti, che dopo ben tre settimane non erano state corredate dai riferimenti richiesti, sono state soppresse dal sottoscritto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:38, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre sull'avviso

Non credo ci siano limiti codificati da WP. A me tre settimane sembrano un tempo più che ragionevole, soprattutto quando le parti in questione sono talmente poco credibili da mettere in gioco il buon nome della nostra enciclopedia. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:05, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

voto coca light mentos

Ciao! ho visto ke hai votato per mantenere la pagina eruzione coca light e mentos e mi fa veramente tanto piacere!:D Posso chiederti di votare -1 anzichè astenerti??mi mancano veramente un paio di voti per poterla mantenere e sviluppare e la votazione purtroppo scade stasera! ti ringrazio tantissimo buona giornata --Ettorion (msg) 11:45, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie!

si ho sbagliato è vero ma non sapevo assolutamente che chiedere dei voti per la cancellazione non fosse sopportato da wiki! per questo che, una volta riconosciuto l'errore, ho provveduto a cancellare tutto, a parte questo ti ringrazio veramente per avermi avvertito e ti rinnovo gli auguri di una buona giornata --Ettorion (msg) 13:10, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie anche da me!

ti ringrazio per l'apprezzamento, pur essendo una neofita wikipediana e avendo ancora tutto da imparare. Quanto al nottambulismo, però, me la cavo già bene. --Serendip (msg) 00:23, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Adozione da parte di coppie dello stesso sesso

Le avevo tolte le parentesti, potrei giurarlo! Proprio perché mi sembravano POV. :)Sfronderei anche le rivendicazioni, mi sembra un po' un manifesto... --Dedda71 (msg) 00:45, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma dai! Le Marche è una bella regione, che hai da dire?? ;) --Dedda71 (msg) 01:21, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Rudi Thomsen

Grazie --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:48, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sembra tutto OK. Io forse anchiché custode per museumsinspektør avrei usato curatore, o addirittura avrei lasciato ispettore.

BTW in numismatica ERC è considerata opera basilare. (anche se un po' tanto pesante) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:03, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Huldra

Perdonami Erinaceus, ma non credevo di sbagliare svuotando la pagina... Anzi, credevo venisse cancellata automaticamente. Ad ogni modo, ho sbagliato anche coniando il termine Uldra: non esiste la forma italianizzata nel web - o almeno non l'ho trovata -, ma tenere quell'"H" mi sembrava inutile, data la pronuncia uguale a quella italiana. Purtroppo sono fatto così, reputo la nostra lingua qualcosa di eccezionale e non vedo come mai non sia possibile adattare quei termini che la possono arricchire, sempre seguendo le sue regole di base. Buona giornata ;)

P.S. Spero che tu possa cancellare l'Avviso di vandalismo dalla discussione del mio utente, grazie mille

(Daqo89)

Ancora ancora Huldra

Grazie, non fa niente. Sono d'accordo con te per quanto riguarda la cautela contro il vandalismo e non preoccuparti capisco benissimo la tua posizione. A proposito dei termini adattati, da ora in poi tenterò di mantenermi parco e quando tradurrò mi baserò esclusivamente sui termini in uso. Ci proverò, sebbene i termini che sarebbero adattabili mi rimarranno di certo come un groppo alla gola! Rinnovo ancora le mie scuse. Alla prossima.

--Daqo89 (msg) 13:37, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Tre scapoli e un bebè

Infatti, il 90% della voce è basata su una leggenda metropolitana (anche se sostenuta da fonti) danno pochissimo spazio ad elementi più importanti per il film. Volevo eliminare in toto la cosa, ma avevo il timore di essere accusato di eliminare i contenuti. Ma quando cercavo di sistemare un po' le cose, Renegade annullava le mie modifiche. BART scrivimi 21:55, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato alcune parti BART scrivimi 21:59, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona

Ciao, scusa il disturbo, ma ti chiederei di esprimere un tuo parere circa il problema verificatosi in questa pagina. La mia non è una campagna elettorale, quindi non ti sto chiedendo un parere a me favorevole. Sto solo cercando un po' di consenso a proposito di un diverbio, per poter aver ragione, o per potermici sottomettere. Grazie. --Marcordb (msg) 09:21, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi chiudiamo così

Per me tu hai detto quello che ritenevi, io pure. Non lo considero affatto un attacco personale, ma chiudiamo ora, il rispetto e' reciproco, chiaramente pero' dimostriamolo anche. Io non scrivo piu'. la segnalazione c'e' stata, ho riconosciuto la colpa, sono stato bloccato, si poteva evitare, ora magari se possibile non proseguiamo (anche perchè fare edit su edit per replicare mi sembra superfluo). Ciao, --Borgolibero (msg) 14:05, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

qua la zampa per ora, ma se Koji risponde, con te e' un discorso, con lui un altro, ciao, --Borgolibero (msg) 15:38, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:CAM

Infatti per me andrebbe rimesso. Comunque non ho nessun problema a mettere la voce in cancellazione, però volevo sentire altri pareri. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:45, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti voglio certo bloccare, se vuoi procedere fai pure :) In effetti il mio problema è come mettere giù una richiesta di cancellazione chiara; non so se sai, ma la pagina ha avuto vita abbastanza travagliata, soprattutto perché si tratta di autoedit. Non voglio che la cancellazione sembri un attacco all'utente--Tia solzago (dimmi) 22:52, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Antonio Maria Alessi

Dunque, io come hai visto ho solo provveduto a dePOVizzare un po' i toni e togliere la patina agiografica. Ma a me appare evidente che il padre di Alessi era un ambulante, che Alessi era un ragazzo irrequieto e per niente il tipo da seminario, in questo senso burrascosa, e di fatto si decise solo dopo diversi anni, la sua fu una vocazione piuttosto complessa. Quando ci si mise ci si mise di buzzo buono e lavorò facendo cose che se fatte da un laico sarebbero da Gino Strada, per dirne uno.. il dubbio di Sergio e' stato aperto in un punto precedente ed e' valido tutt'ora, per le fonti sul lavoro del padre di Alessi spero si provveda, ma spero francamente in un non bombardamento di citazione necessaria, personalmente non sono lo stesore della voce e non mi vado a vedere per ora le agiografie o biografie per citarle. Buona domenica Eri! Ciao, --Borgolibero (msg) 15:14, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nel mio girovagare ho trovato anche questo, veramente non sto capendo, forse sono troppo bigotto, e pur nella mia giovanissima età pure tordo, o tardo, a parte le battute di spirito, non so se Alessi si senta come Gino Strada, ma forse Antonio Maria Alessi dico forse ha lo stesso diritto di stare in wiki di Amy Reid, vedete voi, io non saprei cosa fare di più su quella pagina, su uno che ha fondato qualcosa che personalmente ovviamente personalmente ritengo positivo (credo anche quei poveri cristi che non sapevano dove andare prima che lui e i suoi collaboratori arrivassero), ha scritto qualche libro, ha fatto il conferenziere anche se non è in biografia, ma mi sono informato, non c'e' volontà di polemica, ma il desiderio di far capire che siamo arrivati a 500000 voce, ma c'e' modo e modo e mi dispiacerebbe che per lana caprina, non ci rendessimo conto che ci stiamo facendo del male.

Denominazioni cristiane

Ho visto che è stata cancellata una voce denominata lista di denominazioni cristiane. Siccome il titolo è più che plausibile (e in effetti una voce simile c'è in diverse Wiki), mi piacerebbe sapere quale era il contenuto. Grazie. --Checco (msg) 16:16, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

OK, tutto bene, allora. Pensavo che la lista si riferisse sul serio alle denominazioni cristiane. Prima o poi comunque dovremo anche noi avere la nostra en:List of Christian denominations e en:List of religious denominations... --Checco (msg) 18:43, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:

Beh io l'avviso lo inserisco pure per dire "se vedete qualche errore ortografico può essere che in questo preciso istante se ne sia accorto lo stesso utente e stia provvedendo a corrergerlo solo dopo che leva quel template potete pensare che non sappia scrivere":-) Scherzo, hai fatto benissmo, non ti preoccupare. PS Su CAM un pò più sopra, io lo vedo un caso interessante, prima che arrivasse in wiki usavo il suo testo (fra i tanti) come fonte per creare voci in wikipedia, ma in ogni caso mi asterrei in una votazione. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 22:52, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pronunzia

Ciao, ho visto che hai aggiunto la trascrizione fonetica alla voce Castel Gandolfo. Mi spiegheresti come fare? Vorrei aggiungerlo anche ad altre voci (Marino (RM) ed Albano Laziale che sono in vetrina per prime) Grazie, e saluti --Gigi er Gigliola 15:31, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Esaurientissimo, grazie mille! Provo subito a mettere in atto i tuoi consigli. Se ho difficoltà ti contatto. Alla prossima, e grazie ancora! --Gigi er Gigliola 16:37, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No flame e Difetto di motivazione

Non per niente sto cercando di tagliare i ponti col provocatore Checco, io non ho la tua stessa pazienza e preferisco non discutere più, però non mi va nemmeno di essere preso in giro. La votazione per la cancellazione della categoria antifascisti difetta di motivazione, in quanto non c'è alcuna uniformità fra le categorie anticomunisti e antifascisti, c'è fra le categorie dissidenti e antifascisti. Pertanto, la richiesta di cancellazione è arbitraria, dunque antiwikipediana non meno del mio nervoso. Montemurro ^dica duca 22:40, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si ma figurati, non mi fraintendere, io non ho mica contestato che tu abbia inserito il no flame, hai fatto benissimo. Quello che contesto è che questa votazione vada avanti, nonostante difetti di motivazione e nonostante gli antifascisti sono uniformabili ai dissidenti e non agli anticomunisti. Scusa ma quali sarebbero le motivazioni valide di chi vuole cancellare la categoria antifascisti? La domanda non è polemica, vorrei solo capire, e approfitto di te visto che sei un utente "civile". Montemurro ^dica duca 23:20, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Spero sia finalmente chiaro che l'atteggiamento di Checco equivale a imporre a wikipedia una propria visione personale, quindi wikipedianamente parlando vandalismo. Non è possibile continuare con questa votazione e messa in cancellazione illegittime. Montemurro ^dica duca 13:35, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza, sebbene non condivido la prosecuzione di questa farsa mi ero perso il tuo messaggio di ieri sera ;) Ciao, Montemurro ^dica duca 14:48, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un grazie - riccioluto -

per la rettifica dell'impaginazione nella discussione Michelina Di Cesare. --80.104.30.238 (msg) 15:23, 11 ott 2008 (CEST)posteos.[rispondi]

• Quella tua mail è arrivata ma ho dimenticato sia di avvisarti sia di rispondere, scusami :-S --jhc 19:09, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un grazie

Per la modifica all' articolo di Haider

Dovere. --l'Erinaceus^farnetica 11:53, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Altopascio

Grazie per le premurose indicazioni per la compilazione della voce di Altopascio. Sarò assente per un paio di settimane, ma conto di riprendere al ritorno. Buonanotte --Serendip (msg) 01:49, 16 ott 2008 (CEST) E comunque è dimostrato che sono più nottambula di te! Ma ti annoierai tutto questo tempo senza i miei casini da rimediare? --Serendip[rispondi]

??

Ehi, ciao è un bel pò di tempo che non ci sentiamo. Mi dispiace ma come avrai notato è morto ieri Delfino Borroni, nostro decano maschile. Per quanto comunque mi sforzi non riesco ad individuare un suo eventuale successore al primato italiano (chissà quanto siamo scesi...) Tu sai come risolvere tal dilemma? Grazie, a presto --Antonio F. Rosanova (msg) 12:42, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento

C'ho letto affetto e stima che sinceramente ricambio. Ma ricordiamoci, nessun atteggiamento potenzialmente prevaricatore deve mai passare qui. Anche se sembra solo vigilanza... Fosse accaduto a te, che la pensi diversamente da me, avrei fatto la stessa cosa. Siamo stati e saremo sempre civili. Qualche volta andiamo un po' su di tono (io... :-(. L'importante è scusarsi e andare avanti... Cartellini gialli, avvertimenti criptici (leggo toni alti, ma non li indico) lasciaglieli fare... E andiamo avanti IT! A proposito a quando la singolar tenzone sulle nuove categorie? :-) ciao, a presto e grazie per l'intervento! --Xinstalker (msg) 15:54, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Lodo Alfano

Vedi mio intervento qui. Ciao Avversario (msg) 16:01, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti riporto qui il mio nuovo intervento, perdonami se ho considerato tue affermazioni di altri.

Ritieni utile e necessario creare una sola voce riguardante la "immunità delle più alte cariche dello stato"? Avversario (msg) 15:29, 30 ott 2008 (CET) --- Erinaceus, scusami ma avevo letto il tuo intervento e, di seguito, quello di Bloodycat facendone una sommatoria concettuale. Il risultato era evidentemente errato. Pareva, infatti, che il lodo Alfano avesse eliminato in toto il Lodo Maccanico.[rispondi]

Per quanto riguarda la tua precisazione, cioè se il lodo Alfano abbia o meno abrogato norme del lodo Maccanico. Essa potrebbe apparire corretta alla luce della pronuncia della Corte Costituzionale. Tuttavia l'art. 8 della “vecchia” legge fa un rinvio che difficilmente permette di rispondere con certezza a quanto da te affermato.

Art. 8 -. Restano validi gli atti ed i provvedimenti adottati e sono fatti salvi gli effetti prodottisi ed i rapporti giuridici sorti sulla base dei decreti-legge 15 novembre 1993, n. 455, 14 gennaio 1994, n. 23, 17 marzo 1994, n. 176, 16 maggio 1994, n. 291, 15 luglio 1994, n. 447, 8 settembre 1994, n. 535, 9 novembre 1994, n. 627, 13 gennaio 1995, n. 7, 13 marzo 1995, n. 69, 12 maggio 1995, n. 165, 7 luglio 1995, n. 276, 7 settembre 1995, n. 374, 8 novembre 1995, n. 466, 8 gennaio 1996, n. 9, 12 marzo 1996, n. 116, 10 maggio 1996, n. 253, 10 luglio 1996, n. 357, 6 settembre 1996, n. 466, e 23 ottobre 1996, n. 555.

La successione nel tempo delle norme e la loro relativa interpretazione portano l'interprete a trovare conflitti che non si sa come risolvere.

In ogni caso, poco importa se il lodo Alfano abbia o meno abrogato disposizioni. Possiamo certamente dire che espressamente non abroga alcunché ma, IMHO, non potendo con sicurezza affermare che tacitamente non abroga eviterei di farlo.

Di fatto si tratta di un intervento normativo successivo sul tema “immunità delle più alte cariche dello stato”.

Ribadisco che se si vuole davvero rendere comprensibile l'impianto normativo è necessario creare una sola voce riguardante la "immunità delle più alte cariche dello stato" e in essa fare capire al lettore l'evoluzione storico-normativa. Avversario (msg) 15:29, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio pure io! Certo è che in una direzione o nell'altra è necessario sistemare le due voci. Per fare chiarezza intanto ho aggiunto il lodo maccanico su wikisource. IMHO le due voci, se mantenute, vanno rinominate con il nome della Legge e le attuali pagine vanno tramutate in redirect. Avversario (msg) 18:50, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

PS. sul lodo maccanico poi andrebbe approfondito il discorso della sentenza 23 novembre 2007, n. 390 della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dei commi 2, 5 e 6 dell'rt. 6 nella parte in cui stabiliscono che la disciplina prevista si applichi anche nei casi in cui le intercettazioni debbano essere utilizzate nei confronti di soggetti diversi dal membro del Parlamento, le cui conversazioni o comunicazioni sono state intercettate. Avversario (msg) 18:50, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Campolungo e Villa Sant'Antonio

Ciao Erinaceus, in effetti sono due frazioni distinte.

Sulle pagine di Campolungo (Ascoli Piceno) e Villa Sant'Antonio (Ascoli Piceno) ci sono capitata per caso quando mi sono accorta che Carlo Morino aveva rimosso il template di cancellazione [1]. Leggendo il tutto (intendo la pagina unica Campolungo-Villa sant'Antonio) mi è sembrato opportuno dividerle e, cercando dentro wiki, ho trovato anche la pagina “autonoma” di Villa Sant’Antonio (AP). Mi sono rivolta sia a Morino che a Timiotatongenos (presente nella cronologia) prima di procedere.

Dalle informazioni che sono riuscita a raccogliere risulta certo che Campolungo e Villa Sant’Antonio sono due frazioni distinte ed entrambe appartenenti al comune di Ascoli. Questo mi è stato confermato sia dall’utente Timiotatongenos, come puoi leggere nelle mie discussioni, sia (ora) da te e sia verbalmente da un’altra persona di Ascoli (non wikipediana) sicuramente documentata. I paesi si uniscono solo come circoscrizioni elettorali, insieme a Poggio di Bretta e altri.

Nel web ho trovato, nel sito ufficiale del comune di Ascoli, un comunicato stampa piuttosto recente in cui Castel di Lama reclama la frazione di Villa Sant’Antonio: | qui

I siti ufficiali dei comuni di | Castel di Lama e di Ascoli non riportano notizie o elenchi delle frazioni.

Le info della pagina dell’ISTAT le avevo trovate anche io e non saprei come spiegarle se non alla luce di accorpamenti di comodità, ti ripeto che sono sicurissima che le frazioni sono distinte ed ascolane.

Per quanto riguarda “a destra” o “a sinistra” della Salaria, scritto nella pagina di Villa Sant’Antonio, c’è specificato che queste indicazioni si intendono come riferimenti validi percorrendo la Salaria in direzione nord (praticamente da Ascoli verso San Benedetto). Le ho rimesse perché erano già scritte sulla pagina unica Campolungo- Villa sant’Antonio. Timiotatongenos ha perfezionato specificando i paesi e su quali lati. Francamente mi sembrano giuste e mi fido di lui, considera che non passo per la vecchia Salaria da quando c’è l’Ascoli-mare…. e che le frazioni tra Ascoli e San Benedetto non sono il mio forte, vado molto meglio per quelle che si trovano in montagna tipo Arquata etc etc ...

Posso tentare ulteriori approfondimenti, ma non saprei dove altro cercare. Se anche tu volessi darmi una mano mi farebbe piacere. Fammi sapere, a presto! :)--infinitispazi (msg) 16:20, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Credo che, da parte mia, sia necessario un maggiore approfondimento per identificare con esattezza l'appartenenza dei paesi ai rispettivi comuni. Mi propongo/cercherò di farlo. Scrivo solo quando sono sicura della precisione delle info che aggiungo. Se, nel frattempo, sei sicuro di quanto mi hai scritto nelle discussioni ti inviterei a precisarlo anche nella pagina di Villa Sant'Antonio. Ti tengo aggiornato e ti comunico cosa riesco ad appurare appena so qualcosa, dammi un paio di giorni (almeno). Buona giornata, ciao! :D--infinitispazi (msg) 08:10, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Caro Erinaceus ti confesso che all'inizio mi è sembrato più semplice di quanto non sia riuscire a ripartire le frazioni ed attribuirle ai rispettivi comuni... poi (pensandoci bene) "me la sò vista pagghiosa!!" . Se vorrai occupartene non posso che ringraziarti, ti devo un favore! ;)--infinitispazi (msg) 21:23, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Proposta

Ehi ciao. Ascolta avevo appunto una proposta da farti. Visto che la voce dei supercentenari per nazionalità sta diventando troppo ingolfata e ingestibile pensavo che avrebbe alleggerito le cose spezzettarla sul modello di en.wiki. Ora la voce è stata creata da te, innanzitutto, e sinceramente non volevo agire a caso, senza averti proposto la mia idea; e secondo volevo un consiglio sempre da parte tua legato a cancellazioni o modifiche che potrebbero rendere inutile o problematico tale lavoro. Se, insomma, secondo te potrei agire mi metto al lavoro; in moso che si possano aggiungere più voci e tabelle senza rischiare di far collassare la voce sotto il suo stesso peso. Ti ringrazio molto. --Antonio F. Rosanova (msg) 18:51, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

P.S.: ho cercato il possibile successore di Delfino Borroni, giungono solo voci di vecchi veterani o già defunti o pressoché inesistenti sulle reti. Anche se mi sembrerebbe parecchio strano che continuamente a titoli tanto alti aspirino solo vecchi combattenti (soprattutto del primo conflitto mondiale). Se trovi qualcosa o se trovo qualcosa io ti contatto o mi contatti tu, ok?

Erinaceus!

Erinaceus che cosa ti è successo? Perchè senza far rumore alcuno te ne sei andato da wikipedia? Il tuo lavoro era ottimo come lo è sempre stata la tua intelligenza, ci mancherai e spero in un tuo ritorno...--AnjaManix (msg) 14:00, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao erinaceus, ho guardatoe ancora non ci sei andato :), rimani!!! altrimenti mi viene il dubbio che tene vai perchè ti sei offeso delle cose che ti ho detto. se vuoi ti chiedo scusa in pubblico, ma era bello andare nelle cancellazioni e leggere il tuo nome che spuntava e diceva:"farnetica" :). se vuoi lo faccio, basta ke non te ne vai! anita ----Anitaduepanopticon 09:43, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Per Anita: Su no.wikipedia devi cercare Bruker:Erinaceus, al limite User:, che funziona lo stesso :-) . Per l'Erinaceus spero che torni, mi sembra un ottimo contributore.

Ciao Eurinaceus. Mi dispiace che lasci anche se abbiamo avuto una piccola discussione (chiamiamola piccola) :) ma credo che ti sei comportato davvero bene ed hai avuto sempre l'umiltà di chiedere scusa. Non entro in merito a quello che ti è capitato ma ti posso capire (anche perchè sta capitando a me). Se manifesti le tue idee su wiki sei preso di mira. In più i saccenti sono più di quanto pensi (fanno come dei maestrini che ad ogni cosa fai mettono i puntini sulle i) E' normale che così è difficile contribuire, ma che ci vuoi fare. Uno può esprimere una sua opinione ma senza esagerare. Spero che ritorni presto a contribuire! -Goro (msg) 19:35, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ehi Ricciastro!

Lo sai che mi piacciono i ricci. Dove credi di andare? Davvero, non farti smontare e ripensaci. Non ti prometto che ti mancheranno le rotture di maroni, ma almeno potrai dare una mano dove serve. --Pigr8 mi consenta... 19:43, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Bentornato, Riccio. Non so se hai trovato quello che cerchi, ma di sicuro qui non ti annoierai. Al massimo ti dovrai mettere in lista per un trapianto di fegato... Ah, evita di attraversare la strada, magari, se guida certa gente che sai, oppure fallo con questo. ;) --Pigr8 mi consenta... 22:56, 28 nov 2008 (CET) (che non schiaccia i ricci per strada)[rispondi]

NON ROMPERE I MARRONI

Qualsiasi sia il motivo spero che una pausa di riflessione ti convinca a ritornare e strada facendo accalappia anche quell'altro e riportalo qui! --Furriadroxiu (msg) 21:02, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi fa molto piacere scoprire che si trattava di una pausa! a onor del vero dovremmo avere tutti il buon senso e la forza d'animo di fruirne ogni tanto per disintossicarci. Bentornato :-) --Furriadroxiu (msg) 04:56, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

farnetico:ci sei di nuovo, evviva! cosi farnetichiamo pure noi con te.......bentornato :) ----Anitaduepanopticon 10:11, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Erinaceus. Mi fa davvero piacere che sei tornato :). Mi dispiace che ci sei rimasto male per la mia mancata risposta, la prossima volta non capiterà :). Come ti ho già scritto nel mio messaggio qui sopra, queste spiacevoli situazioni che ti sono capitate sono causate dal troppo esporsi. Infatti io ultimamente, per starmene lontano, mi sto tenendo fuori da improbabili battaglie che non portano niente di buono, anzi. Ci sono state delle situazioni che mi hanno fatto pensare di lasciare questo progetto, ma poi ci ho ripensato solo dopo un giorno di abbandono XD. Per ora il mio contributo su wiki è molto ridotto a causa dei miei impegni universitari. Sto preparando solo due voci su dei santi cattolici orientali. Anzi, per metterti subito all'opera, puoi controllare questa bozza? :) Saluti --Goro (msg) 13:02, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

In risposta

Mio caro Erinaceus; ti ringrazio della gentile lettera di risposta. Mi dispiace in effetti di aver agito prima chiedendo permesso e poi cimentandomi da me, però ho ritenuto urgente intervenire; se mi fossi reso conto dall'inizio di quanto fosse rischioso farcire più e più volte la voce originaria con tabelle e nuove biografie forse questo non sarebbe stato necessario. Un paio di volte c'è stato l'intervento di chi ha espresso un dubbio di enciclopedicità (che è rimasto in quella dei supercentenari statunitensi). Anche se in effetti avrei potuto agire liberamente mi sarei sentito a disagio senza chiederti un parere. La tua improvvisa partenza ha reso più difficile il lavoro; in effetti e spesso mi sono anche preoccupato chiedendomi cosa ti avesse portato a questa assenza. Non mi devi scuse ovviamente, anzi il pensiero che ti ha portato a rispondermi è stato immensamente gradito. Infine la notizia più amara, la trsiste morte della nostra anziana decana (è stato immensamente deprimente togliere gli "in vita" dalle liste non ancora aggiornate). Certo non si può dire che non abbiano avuto una vita lunga (marcatissimo eufemismo) tuttavia con il tempo che si passa a vederli superare record e salire sempe più si ci affeziona; io tenevo soprattutto alla Parker che è stata la prima decana che mi sono trovato a sostenere. Adesso il Portogallo è in testa (e ovviamente l'Italia resta sempre indietro......) e, niente, si vedrà con il trascorrere di questo tempo tiranno. Spero di aver fatto un buon lavoro in tua assenza, sono molto felice del tuo ritorno; sarà un piacere tornare a cooperare. A presto, saluti! --Antonio F. Rosanova (msg) 13:02, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Marone

Ti ringrazio per i tuoi utili consigli in merito alla bozza che ti ho segnalato. Purtroppo oggi non sto molto bene e non ho potuto (voluto) apportare modifiche e/o ampliamenti. Comunque ti auguro un buon lavoro su wiki (sperando che hai ripreso il ritmo di sempre :-)) e un buon fine settimana --Goro (msg) 21:14, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

BENTORNATO

Era ora tu tornassi, così , tra l'altro, ho chi mi sistema la grafica, come è già successo. Ho letto un commento in rete in cui si dava per noto il fatto che "admin" , in wikipedia, equivale spesso a " adminchiam". Per quel che ho potuto constatare io, corrisponde. Ciao, e non te ne andare un'altra volta.--Posteos (msg) 01:52, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Caro Erinaceus...

...ovviamente hai ragione, come sempre. Certo il lavoro è ampio, l'hai detto anche tu; ed è proprio per questo che dobbiamo coalizzarci per ottimizzare innanzitutto la qualità dell'intervento e poi per alleggerirne la portata. Se dovessi agire da solo non saprei sinceramente da dove cominciare. Pensi innanzitutto che sia solo la lista statunitense a necessitare di un miglioramento o tutte quante in generale? Direi senz'altro la seconda, anche perché se perfezioniamo questa qui di certo dovremo fare lo stesso anche con le altre, che sembrano però dal canto loro leggermente più ordinate. Abbiamo tutti i nostri impegni, certo, comunque mi terrò pronto quanto basta per assicurarti tutto l'aiuto che ti occorre. Dovrai però avere la pazienza di indirizzarmi perché come ti ho appena confidato non avrei la minima idea di dove iniziare. Aspetto; saluti intanto! --Antonio F. Rosanova (msg) 11:35, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

P.S.: e se ne va anche la Hagel...

Autopromoz(T)ional-plateale

La voce da lei definita Autopromotional è stata riformulata anche se non lo era. Ci sono fonti attendibili che dimostrano ciò che è stato scritto. La invito ad evitare commenti del genere quando sconosce. Skaramanzia (msg) 16:56, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti per i miglioramenti

Sono davvero profondamente colpito. Quello di Ernest Pusey è un buon esempio il problema è che ancora troverei difficoltà ad agire ottimamente come hai fatto tu. Per esempio, non so se il lavoro sia già finito nella lista americana (anche se non credo), comunque aspetterò che tu mi indirizzi nella giusta direzione e vedremo come me la caverò. Non è soltanto un lavoro di restringimento, perciò a parte quello non saprei come occuparmene. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 18:41, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bandiera

Prego! ;-) --Durero (msg) 20:29, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Erinaceus

Dire che sono impressionato sarebbe un incauto eufemismo. La straordinaria qualità che hai dato alla suddetta voce mi lascia di stucco. Non solo hai ridotto le voci lasciandone inalteraro il valore enciclopedico ma sei perfino riuscito a farci entrare un'altra massiccia tabella che ero tentato da tempo di tradurre (ma che per motivi ovvi ho evitato). Non so veramente che dire. L'unica cosa che ho fatto è stato rintracciare delle fonti per Neva Morris, Susie Gibson e Maggie Barnes. Della prima c'è moltissimo, trattandosi di una supercentenaria ancora viva; ma con la seconda e la terza c'è meno materiale (soprattutto la Barnes pare completamente ignorata). La questione è veramente spinosa con Frederick L. Frazier del quale si hanno pochissime informazioni. Spero in qualche modo di esserti stato utile, mi metto alla ricerca di qualcosa su di lui. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 13:04, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

In risposta2

Beh ovviamente non solo mi sembra un'idea azzeccata ma anche l'unica fattibile. In effetti credo che, se tolte le voci minori sotto la lista grande, anche aggiunta quelle dei supercentenari per nazionalità non si allarghi troppo (anzi può perfino riuscirne rimpicciolita). Ti ringrazio di cuore per avermi chiesto anche tu un parere prima di mettermi all'opera ma voglio che tu sappia che non è affatto necessario. La mia cortesia era anche derivata da un'incapacità e una certa difficoltà nel decidere e nell'agire; ma tu che sei un utente esperto di certo non ti porrai a condizioni smili. Qualsiasi cambiamento che opererai andrà bene perché saprò essere fatto nella salvaguardia dei nostri vecchietti. Un saluto! --Antonio F. Rosanova (msg) 09:47, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Crisi di successione portoghese

Spostata la pagina. Ok? --AdBo - Scrivi qua! 15:42, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Auguri di buon Natale e buon anno. Buon lavoro (solo su WP, non fraintendermi). --Justinianus da Perugia (msg) 21:47, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ciao, Erinaceus. Grazie per il tuo messaggio, che non mi reca alcun disturbo, anzi. Approfitto dell'occasione per augurarti un buon Natale e un felice anno nuovo. --Antonio La Trippa 20:02, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:18, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

--Goro (msg) 13:13, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste e di buon inizio d'anno, che sia felice e sereno.--AnjaManix (msg) 13:22, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

In risposta

Ciao, scusami per il lungo periodo di silenzio, sono stato in semi-vacanza e non ho avuto l'opportunità di collegarmi ad internet neanche una volta. Mi dispiace di non esserti stato utile; anche se ammetto che l'unica cosa che avrei saputo fare sarebbe stata quella di chiederti come agire. Il lavoro che hai svolto è di ottima quanto straordinaria qualità; sinceramente era evidente che qualche biografia dovesse essere cancellata. Certo con la "Lista delle persone più longeve e dei supercentenari viventi delle singole nazioni o territori" nel contenitore dei vecchietti inglesi mi appare solo un pò confusa ma c'erano troppe tabelle che volevo già precedentemente togliere e con questa soluzione si salvano un pò tutte. Senti ne approfitto per offrirti un dubbio che hoa avuto. Recentemente (non ricordo bene quando) alla lista dei supercentenari canadesi s'è aggiunta una certa Fanny Adler Greenberg; che evidentemente prima non era stata notata o riconosciuta. Risulra essere nata il 24 maggio 1895 (e quindi di essere oltre un anno pià vecchia di Margaret Fitzgerald) e di essere morta il 7 ottobre 2007, cioè diversi mesi dopo il trapasso di Julie Winnefred Betrand; la precedente decana. In tutte le liste alla suddetta Betrand risulta succedere la Fitzgerald. Così sembra esserci un errore trovi? Non so, il mio ragionamento è giusto? Attendo risposte, grazie mille e complimenti ancora --Antonio F. Rosanova (msg) 20:14, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Erinaceus; ho fatto bene a chiedere parere, non ero sicuro della mia deduzione e la lista inglese dei canadesi non ha una lista dei decani. Però dovevo intuire che se nel tuo lavoro di miglioramento la Greenberg non è apparsa v'è un motivo. Senza contare che nella voce inglese non riporta il cambio di paese (nemmeno per M.J. Ray) e le mette addirittura tutte e due in lista. Per gli emigranti non so mai come comportarmi. Bene ti ringrazio per l'attenzione; qualsiasi cosa possa servirti... tanto non ho fatto assolutamente nulla perciò qualsiasi aiuto è bene accetto (anche se so di non servire a molto). Altrettanti auguri di buon natale e, nel qual caso non ci sentissimo prima di gennaio, anche per un felice capodanno. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 09:54, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Feste 2009

Buone feste! Per festeggiare, prendi un pezzo di pastiera :)

Ciao pungente amico! Pur senza abbracciarti (per questioni di incolumità personale), ti auguro di trascorrere feste felici in compagnia dei tuoi cari! A presto, --Ginosal v. 2.0 beta 11:58, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Immagino che tutta la tana sia addobbata con agrifoglio e aghi di abete. Auguri di Buon Natale! --Coralba11 (msg) 19:20, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del Pandoro! Mi prendi per la gola! Passando per gli aghi della tua tana mi arriva perfino già affettato! Tranquillo, neanch'io sono tipo da Panettone, odio canditi e uvetta. :) --Coralba11 (msg) 11:41, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ho ben compreso

Potresti spiegarmi meglio cosa intendi dirmi qua? --Buggia 16:06, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Comprendo perfettamente e sono d'accordo con te. Soltanto se si cancella senza troppo pensare è inutile... non mi sfagiola: ultimamente sono stato accusato di votare con leggerezza e dato che non è così mi ha fatto incazzare parecchio. Comunque Mr. Calloway, per me, è una delle tante voci spazzatura di en.wiki --Buggia 16:55, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Capisco quella che potrebbe essere la tua frustrazione (iperbole, spero) dato che stai lavorando all'argomento. Saluti e buon anno nuovo... --Buggia 17:05, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

CAM

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:19, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

In risposta

Dunque io ho semplicemente copiato e tradotto la lista da quella inglese contenuta in Oldest people, che iniziava direttamente dal Saint-Amour... suppongo per via delle difficoltà legate alla convalidazione del record di Brett. Per evitare di partire da un decano controverso avranno evitato di nominarlo. Una csa del genere ovviamente non era fattibile anche per l'Izumi; e comunque in tanti siti e tante liste fuori dal contesto di wikipedia è riportato anche se con le apposite precisazioni. Se ritieni sia opportuno aggiungerlo fai pure; io non mi sono affatto posto il problema. Ma non ved più la lista dei decani nazionali viventi, dov'è? ;-) E' sempre valida la proposta se ti serve aiuto per questo grande lavoro sono disonibile, a presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 10:35, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Erinaceus, la lista olandese esiste già, in quella più ampia dei supercentenari per nazionalità fra quelli spagnoli, rumeni e portoghesi; troppo poco vaste per essere convertite in una pagina unica. Di fonti però si scarseggia parecchio. Ne ho messe alcune fra gli olandesi ma sono molto poche e tutte quelle che sono fin'ora riuscito a trovare. Oggi dovrò occuparmi di molto perché da un paio di giorni sto cercando di espandere le scarse voci e notizie attorno a quella di Virginia Woolf. Spero perdonerai la qualità magari non troppo eccelsa del mio lavoro con i supercentenari ma faccio il possibile. Adesso mi occupo della voce supercentenario, quando ho finito ti avverto. Sono stato io, si, a scrivere il paragrafo sulla storia compiandolo da quello inglese ma non so se ci sono fonti o comunque anche perché penso di si, devo mettermi a cercarle. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 12:16, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Oops hai ragione scusami XD non sono molto in vena oggi, sono più stanco e appassito del solito. Ebbene la nuova sistemazione è senz'altro più ordinata e accessibile. La lista da un senso di ordine e di semplicità. Per quanto riguarda la voce supercentenario stavo guardando e mi chiedevo se si dovesse cercare una fonte comune per tutta la storia inserita o una diversa per ogni anziano nominato? Tu che ne dici? In quella inglese hanno perfino aggiunto una lista di tutti i superiori a 115 anni ma io sinceramente preferirei evitare di riprodurla, è ormai ovunque e vi si può accedere facilmente, sprecheremmo solo tempo e spazio. Se mi dai una dritta su quali fonti cercare direi che può bastare, anche perché il concetto supercentenaio, ora che ci penso, non implica una spiegazione del record assoluto. Ma non sono di certo aggiunte inutili. Grazie di tutto --Antonio F. Rosanova (msg) 12:30, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma no figurati che disturbare stai facendo un lavoro enorme tutto da solo! Sarei contento di aiutarti come si deve ma, lo sai, non sono esperto. Piuttosto stavo guardando nella lista inglese dei supercentenari nordici come improvvisamente abbiano dato ad Astrid Zachrison non più 113 anni e 0 giorni ma 112 e 365. La data non è più la stessa del suo compleanno ma quella del giorno prima. Che si fa, tu che ne dici? --Antonio F. Rosanova (msg) 18:23, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ehm... oops! Colpevole! Mi sa che delle abbreviazioni in italiano devi incolpare me. Ma non ne conoscevo e...diciamo ho preso le prime due lettere XD. Comunque fai come vuoi non pensavo potesse essere un grosso errore. Con l'Alvarez mi metto subito al lavoro anzi volevo tradurre la voce per conto mio da diverso tempo. Ho dato un'occhiata al tuo lavoro nella lista dei decani nazionali viventi e non; devo dire molto sobrio e contemporaneamente carico ma ben delineato, una bella formazione armonica di tabelle. Io con il mio lavoro con la vecchia signora Woolf ho pressoché finito e stavo cercando un altro scrittore/filosofo da soccorrere. A proposito scusa se chiedo il tuo parere ma parliamo sempre di "lavoro" (XD)... vorrei vedermi qualcosa di Hitchcock anche se non sono proprio un appassionato del genere e poi ono film vecchi. Tu ne hai visto qualcuno? Se si, che ne pensi? Ci sentiamo presto, ciao! --Antonio F. Rosanova (msg) 20:19, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Accidenti sei un esperto! Ebbene sceglierò con cura con quale iniziare stavo pensando proprio a psycho ma forse perché è il più quotato. Anche mia madre me lo ripete continuamente di vederli e stavolta voglio proprio provare. Ti ringrazio per la tua gentilezza e disponibilità. Dunque ho tradotto la voce anche se è sperimentale e devo ancora aggiungere i link però it.wiki scarseggia di nozioni sulla rivoluzione e sulla geografia filippina perciò saria stracolmo di link rossi. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 21:00, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dunque ricordo solo di aver cercato i nomi su Google e di averne trovati molti ma li ono andati a cercare, alcuni erano dopo pagine e pagine... ancora non mmaginavo che serviva salvare i link; perciò non li ho nemmeno memorizzati. Alcuni non c'erano proprio nonostante abbia guardato un pò in ogni pagina, o comunque non c'era alcun servizio che ne indicasse la provenienza. Se vuoi ci dividiamo il lavoro perché mi rendo conto che è abbastanza vasto e mi sento un pò responsabile per la pessima qualità del mio precedente lavoro. tra parentesi mi chiedevo se è giusto indicare la Rosemberg come decana vivente dato che la Ray l'abbiamo eclusa dalla lista canadese. Ma come hai detto tu le liste inglesi sono pessime e io ho copiato tutto da lì. Fra parentesi anche con la Rein non so che fare e questa Alwine Werner nemmeno compare nella lista dei supercentenari viventi anche se ha 110 anni... e poi è pure un'emigrante. Insomma non so proprio cosa fare! --Antonio F. Rosanova (msg) 16:10, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non c'è problema resto sempre in attesa, passa anche tu delle buone feste! --Antonio F. Rosanova (msg) 16:42, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te io l'avevo aggiunto credendo che fosse l'estone vivente più vecchio e, per un certo senso anche in assoluto ma innanzitutto ne dubito come te e poi è spuntata fuori una donna di un anno più vecchia; perciò non c'è problema. Ti ringrazio per aver pensato a me. Ciao! --Antonio F. Rosanova (msg) 20:14, 30 dic 2008 (CET) P.S.: In questo link c'è la provenienza sia di Anna Stephan che di Aloysia Tilscher. Con la seconda non ho trovato problemi ma la prima non la riesco a collocare. Risolto ance per Maria Laqua. Ah si il link è questo: http://www.grg.org/Calment5.html.[rispondi]

Supercentenari

Ho letto un po' la faccenda nelle pagine delle cancellazioni; non si può mettere intanto un template U nelle voci interessate, per evitare cancellazioni premature?--Bultro (m) 21:46, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]