|
Discussioni utente:195.223.72.220Benvenuto/a su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero! Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia.
Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche. AvvisoCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Brahma è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:03, 5 ott 2010 (CEST)
Avviso
 Gentile 195.223.72.220,
i contenuti che hai inserito nella voce Paolo Vinti non hanno rilevanza enciclopedica. Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Eumolpa (msg) 15:55, 24 nov 2011 (CET) Avviso
 Gentile 195.223.72.220,
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina onanismo, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.----Lylat Wars (msg) 12:37, 22 nov 2012 (CET) Avviso
Grazie per i tuoi contributi alla voce Organismo modello! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Vantaggi per gli utenti registrati
Buona permanenza! PandeF (msg) 13:25, 11 dic 2012 (CET) FeromoniIl termine corretto è "feromoni". "Ferormoni", anche se non errato, è quantomeno desueto --Barbaking scusate la confusione!! 11:08, 6 mar 2013 (CET) Per me va bene se vuoi aggiungere anche le razze non Anci e i Leporidi, agraria.org è un ottimo sito come fonte e mi va benissimo se attingi da lì. Ti chiedo solo di indicare chiaramente che le razze non Anci non sono standard riconosciuti, e che i Leporidi non sono in senso stretto Razze di conigli (ossia non sono razze della specie Oryctolagus cuniculus o coniglio domestico europeo con cui comunemente si indicano le razze elencate nella voce). Procedi pure, ciao!--Pạtạfisik 13:57, 4 giu 2013 (CEST)
MangaCiao, ho letto che questo ID è condiviso dal Comune di Perugia, spero quindi che lo leggerai. Sì, tra i miei interessi ci sono molti fumetti e quando posso collaboro sistemando e aggiornando le voci, anche se ammetto che i tre soggetti di Beelzebub da te nominati non li conosco (Spoiler!!:)) perché seguo la serie dalle pubblicazioni e non leggo le scan che escono settimanalmente, lo stesso vale per Toriko (anche se mi sono ahimé spoilerato qualcosa nel tentativo di riorganizzare la voce sui personaggi che era un po' confusa). Ti consiglio, per quanto riguarda l'inserimento, di controllare sul manga pubblicato in Italia (se puoi averlo a disposizione, ovviamente) di inserire la terminologia ufficiale italiana con originale giapponese a fianco e di fare attenzione con i toni da fan-site - poiché la voce è stata modificata varie volte da utenti anonimi non so a chi mi devo riferire, quindi ci può stare che non sia tu. In più come avrai visto, poiché la voce iniziava ad essere estremamente lunga, ho scorporato la voce Toriko (personaggio) e pensavo di fare lo stesso per i personaggi principali (solo per i personaggi principali sui quali c'è molto da scrivere - io pensavo infatti ai quattro sovrani del cielo e basta - per il momento). Che ne pensi? Come vedrai la sezione Storia nella voce su Toriko personaggio è vuota, se vuoi contribuire ogni aiuto è ben accetto! Alla prossima. :)--Alienautic (msg) 20:41, 28 giu 2013 (CEST) PortaleNon aggiungere in fondo le voci collegamenti a portali inesistenti. Ciao Jalo 11:37, 10 apr 2014 (CEST)
Sancha del PortogalloNelle voci biografiche non vanno messi i portali geografici. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:49, 15 mag 2014 (CEST) Artisti e immaginiCiao, amico numerico. Ho letto il tuo messaggio: mi hai punto sul vivo. Quella della prima immagine della voce di un artista figurativo è una vecchia questione che dibatto da molto perché ho idee molto precise in merito. Ti spiego. Trovo sbagliato nella sostanza il porre il ritratto dell'artista come prima immagine. Spesso non è neanche un buon ritratto. Il vero "ritratto" di un pittore, ciò che lo descrive più compiutamente, per me è una sua opera significativa e il più possibile rappresentativa della sua arte. Il volto ha importanza minore, anche se poi io l'ho sempre messo nel massimo risalto possibile: come primo della galleria o, nel migliore dei casi, come immagine centrale in chiusura di voce. Potrei addurre diverse argomentazioni ed esempi di enciclopedie e pubblicazioni varie, ma ti risparmio. Questa mia idea, e questo mio modo di comporre le voci di pittori è stato ripreso più volte da altri, così come è stato avversato da altri ancora che si rifanno alle "regole" in modo acritico (preciso che il mettere come prima immagine un'opera e non il ritratto deve valere solo per i pittori, non certo per tutti gli altri personaggi). Ne ho discusso con qualche amico, ma non molto, perché non sono un polemico assolutamente. Volevo persino proporre una specifica regola che stabilisse questo principio in modo chiaro, ma anche questo tipo di azione non è forse nelle mie corde, preferisco convincere con i fatti e con l'evidenza E' infatti evidente che le voci con una prima immagine significativa sono più invitanti di quelle con un ritratto che è spesso di scarso valore estetico e non è affatto espressivo dell'opera dell'artista. E direi che fra gli amici e anche diversi amici "importanti" ho sostenitori e anche chi ha apprezzato il modo come illustro gli articoli. Qualche complimento l'ho ricevuto. Ma non desidero farne una battaglia di principio: se quest'idea piace e convince che venga anche una regola apposita. Se stride invece con determinate prescrizioni, sia pure bollata di infamia. Ma cosa conta di più l'estetica di Wikipedia o le regole? Io ho cercato di fare la cosa che credo migliore e più utile per Wiki, ma mi sottometto a qualsiasi altra opinione più autorevole della mia. Se vuoi vedere una delle voci in cui esprimo forse nel modo migliore questo principio vai su Pierre Puvis de Chavannes, su Alfred Sisley o su Albert Besnard. E su tantissime altre. Se sei d'accordo sostieni questa concezione, altrimenti avversala, non sarà certo per questo che ti toglierò il saluto o la stima. Grazie comunque, sinceramente, di aver posto il problema. Prima o poi andava fatto. E grazie soprattutto per la cortesia: altri hanno tolto l'immagine da me collocata, sostituendola d'imperio con un comunissimo ritratto. Senza neanche avvisarmi. Questione di educazione, che alle volte ai Wikipediani difetta. Certe cose si possono sempre discutere, come hai fatto tu. Sinceri saluti, --Diesis (msg) 20:02, 15 mag 2014 (CEST) Voce da aiutare
Ciao 195.223.72.220. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Dangerous (David Guetta).
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili. È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!Fullerene (msg) 01:33, 8 gen 2015 (CET) AvvisoCiao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Adeguamento sismico:
tieni presente che Wikipedia non è un blog né un social network! Avviso Vandalismo
Gentile 195.223.72.220,
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Adeguamento sismico, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. |
