Mi sono accorto che il campo forma societaria genera automaticamente il wikilink (prendendo semplicemente il valore del campo).
Però nel caso in cui la forma societaria dovesse essere 'Fondazione' (come in questo caso) il link punterebbe alla pagina di disambiguazione Fondazione invece di puntare a Fondazione (ente).
Ciò comporta che in tale campo debba essere per forza scritto Fondazione (ente) per puntare alla pagina corretta.
Io però porgo questa domanda poiché avevo l'intenzione di nascondere il disambiguante nell'infobox visto che dal contesto si deduce automaticamente che si tratta di una forma societaria. -- ZandDev (msg) 15:11, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Comunque non mi entusiasma quel link automatico. Non è possibile neanche inserire note o valori multipli per aziende che hanno cambiato forma nel tempo. Tutto per risparmiare di scrivere [[]]. Per me sarebbe da trasformare in un campo con link manuale come tutti gli altri --Bultro (m) 14:36, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Il template prende il valore della proprietà Wikidata “Ente controllante” e (solo in questa accezione) si può considerare tale il MEF per (quasi tutte) le Società pubbliche, così come lo è il ministero della difesa per Difesa Servizi, il MIBACT per Ales, ecc. Si pone la questione, dunque, trattandosi del più ampio (di Gruppo) concetto di Entità controllante, di come denominare l’etichetta. Penso che sarebbe corretto denominarla “Entità controllante (Gruppo, Ente, ecc.)”. Che ne pensate? --Carlo Dani (msg) 18:05, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Campi assenti
Ciao, vi chiedo aiuto su un aspetto. Un IP ha creato la pagina DC Studios dall'inglese, in condizioni un po' pietose essendo una traduzione automatica ma sto cercando di sistemare la pagina perché comunque l'argomento è senza dubbio enciclopedico. Ho cercato di aggiungere i mancanti campi dal template:Azienda, ma ho delle difficoltà. In particolare:
settore industriale, stando alla descrizione del campo, non accetta nessuno dei quattro settori a cui l'azienda fa riferimento. Forse si potrebbe usare "informatico" per la questione videogiochi, però per film, ecc... non saprei cosa mettere.
manca il campo "genere", ma forse non è importante (io la lascio qui, così se doveste reputarlo un campo utile si potrebbe aggiungere).
manca il campo per i nomi precedenti dell'azienda (questo lo reputo importante, dato che per 6 anni l'azienda è stata nota come "DC Films").
manca il campo "brand" (anche qui, vedete voi se è un campo da aggiungere o se ne possiamo fare a meno).
manca il campo che in inglese si chiama "parent". C'è "gruppo", ma dovrebbe essere quello che in inglese è "owner", credo. In tal caso, reputo importante questo campo qui. Se guardate la pagina inglese, abbiamo
Nella nostra pagina c'è WBD, e ok, però non ho potuto mettere WBP e WBE (secondo me importanti). Mi sfugge qualcosa o non c'è modo di aggiungere queste informazioni con i campi che abbiamo attualmente? Grazie in anticipo. --Redjedi23T14:24, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Per il campo "settore" è più che altro suggerito l'uso di quei 18 settori, anche perché creano dei collegamenti in automatico. Per quelli non indicati ci si arrangia con il buon senso; esempio si può usare, come nel caso della controllante, un semplice "intrattenimento"
I nomi precedenti dell'azienda vengono citati nella voce e non è obbligatorio metterli nell'infobox; al massimo viene citato nel paragrafo "fondazione" il nome dell'azienda al momento della sua nascita se diverso da quello attuale.
Un campo "brand" non si può nemmeno leggere :-)
Un'azienda ha controllanti, che qui vanno sotto il campo "gruppo" e controllate che hanno appunto il parametro "controllate"; "tertius non datur" :-)
P.s.: come ho sempre detto fino alla nausea, non bisogna tentare di inserire qualsiasi cosa nell'infobox, quello è una sintesi, è il testo della voce che deve spiegare il resto. --Pil56 (msg) 16:57, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]
ho spostato "ISIN (finanza)" a "International Securities Identification Number" (che è il nome corretto dell'identificativo) e proceduto alla sua orfanizzazione. --valepert15:54, 3 nov 2023 (CET)[rispondi]
Settori
I valori consigliati del campo "settore" indicati nel manuale non sono allineati con quelli riconosciuti dal Template:Azienda/settori. E forse quelli usati nelle voci sono allineati meno ancora; ad esempio 300 voci hanno il valore "Intrattenimento" che non è previsto né nel manuale né nel sottotemplate. Non so se e quando ci sia stata una discussione per decidere questi valori; fa fede il manuale o il sottotemplate? Cerchiamo perlomeno di farli corrispondere tra loro --Bultro (m) 00:26, 27 dic 2024 (CET)[rispondi]
