Discussioni progetto:Voci comuni/Archivio/Archivio 02

Titolo per Cotton fioc

Un IP in pagina discussione della voce mette in causa la liceità del termine "cotton fioc" come termine corrente nel linguaggio quotidiano per indicare un oggetto comune anziché il marchio commerciale. Ne è nata una discussione in fondo non banale. Ci sono pareri? Spostare? Saluti --Marie de France (msg) 00:17, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Aggiornamento aprile 2013

Ho cercato di aggiornare l'elenco delle voci nella pagina del progetto, eliminando le voci già sviluppate e tenendo le voci da sviluppare e le disambigue che ho ritenute non soddisfacenti. --MarcoK (msg) 16:26, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Cartine

Spero che questo progetto sia quello adatto. La voce in oggetto ha il titolo al plurale (si parla di cartine per sigarette). Ma la cartina è un oggetto singolo, non possiamo trattarlo come gli spaghetti. O sbaglio? --pequod^..Ħƕ 09:44, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ho spostato a Cartina per sigarette, non c'è dubbio che tu avessi ragione. --Ppong (msg) 10:08, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PDC Rollare

La pagina «Rollare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod^..Ħƕ 12:30, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PdC Lezione

La pagina «Lezione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 10:15, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

PdC Società multietnica

La pagina «Società multietnica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:55, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Dispensa

Segnalo. --pequod^..Ħƕ 15:51, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Figlio

Segnalo. --pequod^..Ħƕ 15:12, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

PdC "curva nord" e "curva sud"

La pagina «Curva Nord», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Curva Sud», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

forse sarà perché non seguo il calcio, ma dal momento che so cosa indicano proprio per quanto vengono abbondantemente usate come espressioni, penso che non sia improprio segnalarle anche a voi.--Alexmar983 (msg) 15:41, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sandbox ICTDomi

segnalo questa procedura nel caso qualcuno abbia interesse a salvare parte del contenuto messo in cancellazione. --valepert 15:24, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

PDC su "Area" (WND)

La pagina «Area (accezione comune)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pequod (talk76) 11:52, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Centro sociale, squatting etc...

Segnalo qua richiamando da politica e diritto. Dobbiamo inziare a fare pulizia fra queste voci (vedi avvisi U), almeno riaggregarle correttamente concentrando i problemi in pochi luoghi.

iniziamo dalla cosa più semplice: Centro sociale va dewikidatata o semplicemnte lasciate le prime due righe magari cambiando il nome in "centro ricreativo", che mi sembra il concetto più affine a alcune delle altre lingue? In altri termini "centro sociale" indica necessariamente un termine poltico in italiano (e solo in secondo ordine un nome alternativo di un lugo di ritrovo) oppure no?

Questo è collegato al problema da risolvere n.2, la seconda pagina che poi tratterebbe di tutti i casi "politici", da wikidatare a es:Centro social okupado. Di fatto prima di farla il titolo va scelto con cura.

La fase 3 sarebbe poi scoporare ciò che rigurada l'Italia e collegare a en:Self-managed social centers in Italy e fr:Centre social autogéré (Italie) con un distinto elemento.

la fase 4 e' decidere come comportarsi con il materiale in Invasione di terreni o edifici che in molte lingue in realtà parla di squatting. Anche qua non e' implicato che occupare un edificio significhi gestirvi attivita' sociali, ma temo che siano molti "travasi" da fare.

Non mi aspetto di arrivare a qualcos di perfetto ma almeno sensato e stabile da non dover più generare ingrabugliamenti qui e su altre lingue. Già risolvere il punto 1 sarebbe gran cosa.--Alexmar983 (msg) 11:01, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

copione e sceneggiatura

Mi sembra che ci sia un po' di frammentazione fra queste due voci, e una in particolare, copione, di fatto non e' ampliata da anni.

Vogliamo unire? Altrimenti, siamo al corrente di questa situazione? Proposte in merito per marcare la differenza fra le due pagine?--Alexmar983 (msg) 14:20, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

PdC Gaydar

La pagina «Gaydar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 17:01, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Candidatura

Mi pare che la voce abbia un problema legato a WP:WND... Vi redirecta anche Nomination e questo alimenta il problema. Pareri? pequod76^talk 16:05, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

A me sembra accettabile --Bultro (m) 10:48, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

PdC Tiro (apriporta)

La pagina «Tiro (apriporta)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 01:29, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

PdC Tenda da sole

La pagina «Tenda da sole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:33, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Persona

Abbiamo confinato il concetto all'ambito filosofico, ma ho la sensazione che ci possano essere altri significati. Taglio psicologico, taglio antropologico, taglio sociologico. (E persino glottodidattico, se il termine non fosse sistematicamente evitato dagli esperti - almeno italiani - del settore). Non è estraneo al concetto di persona quello di personaggio (la nostra pagina è una disamb, mentre dovrebbe essere un redirect a personaggio immaginario). Non lo so, è una sensazione. pequod76^talk 20:47, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Stronzata: voce da dizionario?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Avviso FdQ - Aprile 2014

Penso sarà uno di quei casi in cui un festival di impostazione "bulimica" che processa il 10% o poco più delle voci possa rivelarsi utile dirigendo energie di sottofondo su un settore normalmente "snobbato", le voci comuni appunto, che nell'elenco abbondano. C'è già in traduzione spaventapasseri e in Discussioni_progetto:Guerra#Avviso_FdQ_-_Aprile_2014 ho perorato la causa per qualche voce di ambito militare. --Alexmar983 (msg) 21:21, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

cappello, berretto, copricapo

Segnalo Discussioni_progetto:Moda#Cappello.2C_berretto_e_copricapo--Alexmar983 (msg) 20:24, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione

La pagina «Convivier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^(attenti all'alce) 22:13, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Spirale

Mi sono ieri imbattuto in una fotocopia di un articolo di mario giannitrapani su Archeologia del giugno 2000, fatto molo bene, sulla spirale nell'arte.

Ho realizzato curiosando su wiki che le voci del concetto si spirale unificano spesso assieme la trattazione matematica e quella artistico-culturale, oltre che quella biologica, nelle varie lingue. Le voci tedesca e inglese fanno una buona separazione in paragrafi (p.e. de:Spirale#In_der_Kunst, en:Spiral#In_nature), che trovo leggermente peggiori in quella fancese e spagnola, ma all'incirca adottano il sistema di parlarne in modo sinottico, che non escludo possa portare a vere voci di approfondimento in futuro 8anche se la loro mancanza mi ha un po' stupito rispetto a altri settori con significati "trasversali", a dirla tutta)

Alla luce di tutto questo sono incerto se inserire un template C o S alla nostra voce attuale, o direttamente spostarla come voce di approfondimento spirale (matematica) e creare un micro stub richiamandola.

In ogni caso un'azione "formale" sarebbe il caso di prenderla per evitare che questa carente impostazione, come spesos avviene, si perpetui--Alexmar983 (msg) 20:20, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono convinto che si tratti di un'impostazione errata o carente. Nella voce di en:wiki ci sono delle sezioni (tutto sommato secondarie) sulla spirale in natura e nell'arte (e non tutte le informazioni fornite sono davvero di rilevanza enciclopedica). La spirale è una curva, e il tema della voce è la curva. Aggiungere anche nella nostra voce delle sezioni sulla spirale in natura e nelle arti figurative è possibile, ma non vedo come si possa sostenere è che l'assenza di queste renda la voce uno stub o "da controllare". Non è che l'oggetto matematico "spirale" sia solo uno dei possibili significati del termine: il significato è quello, tutte le applicazioni del termine al di fuori della matematica vengono di conseguenza. Allo stesso modo, il triangolo è una figura geometrica: che poi nelle arti e in natura (e anche nelle relazioni umane...) si incontrino triangoli per un'infinità di motivi non è una buona ragione per supporre che la trattazione matematica debba essere una specie di approfondimento di un "concetto più generale". --Guido (msg) 22:39, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

a me non sembra, per quanto possano essere scritte male le sezioni che ho linkato il concetto di spirale nell'arte e nella biologia è importante, non parlarne in una voce sulla spirale secondo me è una mancanza, vedo in questo senso l'impostazione della voce spirale più simile agli approfondimenti necessari come nel caso della Simmetria, dove mi trovo una voce discorsiva e poi se voglio le "formulazze" vado in Simmetria (matematica). Detto questo, per me si può anche non segnalare nulla, più che una posizione netta la mia è solo "una sensazione"--Alexmar983 (msg) 17:07, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

In generale, in questo tipo di voci "generali" che hanno addentellati multidisciplinari, ritengo la scelta migliore per l'enciclopedia una voce principale semplice, generale e ben scritta e poi eventuali voci specifiche come approfondimento (se diventa troppo lunga), piuttosto che una semplice e insoddisfacente disambigua. Questo comunque non vuol dire che bisogna segnalare a tutto spiano le voci con avvisi vari, che vanno piuttosto riservati a casi effettivamente gravi (nessuna voce di Wikipedia è mai perfetta, né lo sarà mai, il che non vuol dire che tutte le voci devono avere avvisi: più adeguato usare la pagina di discussione, meglio ancora sistemare direttamente la voce). --MarcoK (msg) 11:58, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

stiamo discutendo, quindi non stiamo inserendo avvisi a tutto spiano. La discussione è stata aperta qua all'incirca perché riguarda l'impostazione in generale che si vuole dare a questo tipo di voci a margine cosa c'entri questo col fatto col fatto che tutte le voci debbano avere avvisi mi sfugge visto pure che il numero di avvisi è stabile tendente al calo quasi ovunque--Alexmar983 (msg) 12:10, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Su serio? Ma che bella notizia! :) Non era un rimprovero a te Alexmar983 (che hai giustamente posto la questione), era una considerazione metodologica. Anche se concordo con te sul fatto che una voce che tratta tutti i vari aspetti del soggetto sarebbe migliore per il lettore di Wikipedia, questo è un punto di vista non necessariamente condiviso da tutti i wikipediani e anzi la tendenza (seguendo banalmente quella della nostra cultura occidentale) mi sembra sia "settorializzare" tutto. Ad esempio, in passato ho (inutilmente) cercato di tenere assieme l'architettura con la geometria in Piramide ma trascorso del tempo c'è sempre qualcuno che scorpora l'una o l'altra parte (come se l'architettura non avesse a che fare con la geometria). --MarcoK (msg) 16:10, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sul serio, solo sto preparando un report per il bar/coordinamento nei prossimi mesi, mi manca solo il dato aggiornato delle S ma quasi tutti gli avvisi sono in calo percentuale e spesso anche numerico... poi ovvio che se mettessimo avvisi come nel 2006 la metà di quelli attuali scomparirebbero, ma è anche vero che la sensibilità cambia col tempo... oggi è normale mettere NN a una voce con due libri in bibliografia anche se corta ad esempio

In ogni caso io non ho nulla contro la settorializzazione, ma per voci principali come questa la vedo sensata come "approfondimento". Rimango dell'idea che la voce principale debba trattare un po' tutti gli aspetti perché è ovvio che un significato prevalente sarà spesso anche quello geometrico ma chi consulta un enciclopedia generalista secondo me le formule le vuole a parte, vuole una panoramica generale, e visto che fonti buone esisterebbero anche (come quell'articolo che dicevo) non vedo perché non ammettere che manchi o inserirla. Quando studiavo sul sussidiario alle elementari i cocnetti mi venivano presentati abbastanza bilanciati, era normale dare una panoramica di un po' di tutto, e secondo me rimane l'impostazione geenralista valida. Certo al liceo sul libro di matematica si accennava fugacemente a altri aspetti, ma era anche normale essendo un testo di settore. Questa non è un'enciclopedia di matematica o geometria dove basta una pittoresca immagine nell'introduzione di una conchiglia o dell'eleica del DNA, è un enciclopedia generalista, no?

Bisogna poi considerare che la tendenza a collegare meglio le voci fra linguee varie favorisce lo spezzatino analitico voce generale di raccordo - voci di approfondimento... solo che quando in certi casi si è la prima wiki a impostarlo a volte si pensa che sia eccesso di zelo, ma ho l'impressione per esperienza che se non lo prendi di petto come problema in locale, finisce che lo trovi comunquegià strutturato su wikidata entro qualche anno.--Alexmar983 (msg) 16:32, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

PdC Luogo comune

La pagina «Luogo comune», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 19:17, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

è pronta la pagina di aiuto per i nomi cinesi

Salve a tutti, è pronta e in fase di presentazione alla comunità la bozza Aiuto:Cinese. Bozza di interesse per tutte le voci contenenti toponimi, nomi di opere d'arte, voci di calciatori e biografie in generale, ecc. ecc., che adoperano caratteri cinesi. Se riscontrate problemi potete lasciare commenti alla bozza nella pagina di discussione. Grazie -- Helichrysum Italicum ^(chiamami "Heli") 17:04, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC Cazzo

La pagina «Cazzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]