Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2021 (1).
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Ps5 digital inclusa nella pagina della generazione
Salve, recentemente è stata effettuata una modifica alla pagina Nona generazione delle console ed è stata aggiutan la ps5 digital alla tabella, in passato avevamo discusso se unire o dividere le voci Xbox Series X e Series S dato che la PS5 comprende sia la digital e la standard in una unica voce ma alla fine le voci sono state mantenute divise, secondo voi la PS5 digital dovrebbe rimanere nella tabella o andrebbe annullata la modifica? --Rocco200088 (msg) 02:35, 6 gen 2021 (CET)
Personalmente la lascerei lì, almeno per ora. Se poi dovessero uscire molte altre console durante la stessa generazione tali da creare scomodità di lettura della tabella ci si potrebbe ripensare. Le differenze nelle specifiche (che derivano solo dal fatto che i giochi sono solo digitali) non giustificano l'esistenza di una pagina a se stante, ma in una tabella possono andare più che bene, visto che effettivamente ci sono. --Marcodpat (msg) 23:46, 6 gen 2021 (CET)
Salve, avevo intenzione di inserire un template nella voce Xbox Game Pass simile a quella che si può vedere su Disney+ o VVVVID con i paesi di disponibilità, tipo di abbonamento ecc., ma non saprei se quelle sono adatte o se dovrei usarne una in particolare, potreste aiutarmi? grazie --Rocco200088 (msg) 04:42, 7 gen 2021 (CET)
Se intendi un template sinottico come quello di Disney Plus (giusto per rimandare al tuo esempio) allora no, non c'è per Xbox. L'unico {{xbox}} che esiste è un template di navigazione, che ho provveduto ora a inserire nella voce in oggetto. --Sfoltito (msg) 08:51, 7 gen 2021 (CET) P.S: comunque per migliorare ancora un po' la voce ti consiglierei di compilare il parametro titolo nei moduli di citazione, sennò gli URL appaiono nudi e compare Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni con URL nudi. --Sfoltito (msg) 09:09, 7 gen 2021 (CET)
[@ Sfoltito] la questione dei titoli nelle citazioni credo di averla risolta, per quanto riguarda l'altra, secondo te dovremmo lasciare la pagina così? O esiste qualche altro da utilizzare più generico per i servizi online? --Rocco200088 (msg) 09:26, 7 gen 2021 (CET)
La stessa en.wiki agisce in maniera ondivaga: in varie pagine dedicate a queste tematiche utilizza differenti template (c'è anche l'infobox VG Online Service, che in teoria sarebbe quello più adatto). Non tutti i temi devono necessariamente avere un sinottico, in particolare questo tipo di servizio che è pressoché un unicum. Comunque se dovessero saltar fuori tante altre pagine che ne necessitano, si potrebbe pensare di stilarne uno (magari sulla basa del Template:Piattaforma TV, che verrebbe quindi sostituito). Teniamo conto che questi sinottici ci vuole comunque poco a compilarli: è giusto porre il problema, ma se le informazioni che la tabella dovrebbe contenere sono comunque presenti nella voce, l'opportunità di definirne una può essere affrontata secondariamente.--Marcodpat (msg) 10:00, 7 gen 2021 (CET)
[← Rientro][@ Marcodpat]In realtà ci sarebbero altri abbonamenti così solo che la nostra wiki ancora non ne ha le voci, ma ho in programma di crearle ed è per questo che volevo sapere se esistesse un template da usare, tra le voci ci sarebbero Ubisoft+, EA Play, Amazon luna, PlayStation Now e teoricamenta anche Google Stadia ma è segnata come console sulla voce --Rocco200088 (msg) 11:04, 7 gen 2021 (CET)
Se Google Stadia è anche un servizio online oltre che una console (non seguo molto Google come azienda di videogiochi) allora per creare la voce ti basta disambiguare, quindi per esempio il titolo sarà Google Stadia (servizio), poi in alto alla voce inserirai il {{nota disambigua}}. --Sfoltito (msg) 11:18, 7 gen 2021 (CET)
Di Google Stadia c'è solo il servizio, sarebbe una "console" virtuale online da utilizzare in streaming, ma tutti questi abbonamenti (quelli citati da me prima) funzionano in questa maniera (tranne alcuni che permettono di scaricare anche i giochi oltre che giocarli in streaming), ma a mio parere è un errore definirle console, ci sarebbe da discutere su questo. --Rocco200088 (msg) 11:38, 7 gen 2021 (CET)
Puoi caricarla ma solo se nella voce non hai messo altre immagini (siccome non l'hai ancora pubblicata non so se tu abbia già caricato file da impaginare qui su it.wiki), in questo logo infatti non vedo marchi, questo significa che va caricato su Wikipedia come una normale schermata di gioco ({{informazioni file}}, {{Screenshot Copyrighted}}). --Sfoltito (msg) 12:08, 10 gen 2021 (CET)
[@ Rocco200088] Ho trovato invece un altro logo (che non ti posso linkare per via del filtro anti-spam), che ha il marchio TM in basso a destra, quello lo puoi caricare normalmente con pure una schermata in voce se preferisci. --Sfoltito (msg) 12:15, 10 gen 2021 (CET)
Non si dovrebbe dire, ma ci sono dei trucchi per aggirare il filtro anti-spam, specie se si agisce "a fin di bene". Per esempio riempire il link di caratteri inseriti manualmente dicendo poi di rimuoverli, tipo "htt000ps:/000/it.0000wiki000pedi000a.or000g/wik000i/Di00scuss000ioni_pro000gett00000o:Videog000ioc000hi" --Marcodpat (msg) 14:00, 10 gen 2021 (CET)
Se ho ben interpretato direi che è tutto il contrario, essendo una semplice scritta senza marchio non si può inserire in quanto soggetta a copyright; il logo di COD: Modern Warfare 2 ha il marchio e quindi si può caricare anche su it.wiki normalmente. --Sfoltito (msg) 19:03, 10 gen 2021 (CET)
[↓↑ fuori crono]Ci sono altre immagini relative a vari loghi, senza nessun simbolo di copyright, con la stessa dicitura, infatti se leggi la descrizione della licenza dice: "Questa immagine consiste solo in semplici forme geometriche e/o testo. Non supera quindi la soglia di originalità (threshold of originality) necessaria per la protezione del copyright, ed è di conseguenza nel pubblico dominio." io l'ho sempre interpretato che l'immagine non può essere coperta da copyright in quanto troppo semplice, essendo solo una scritta. Guarda per esempio alle immagini dei vari call of duty black ops. --VGG5465(scrivimi!) 15:10, 11 gen 2021 (CET)
Però l'immagine non è trasparente ed è molto grossa, ma dato che ora sono certo che quello è un marchio posso caricare l'immagine dei enwiki anche se non ha il ™?Rocco200088 (msg) 21:25, 10 gen 2021 (CET)
Si inserisce il {{marchio}} e al massimo il {{informazioni file}}. Qui non sono un esperto ma penso che essendo un marchio non sia necessario indicare il copyright, come hanno fatto molti utenti con i marchi che hanno caricato; prendi esempio da altri loghi e non dovresti avere problemi. --Sfoltito (msg) 08:30, 11 gen 2021 (CET)
È una domanda che mi ero fatto anche io. Nella maggior parte dei casi direi che la trattazione in una singola voce vada più che bene, trattandosi di software con pochissime differenze l'uno dall'altro e dei quali dubito si possano trovare fonti per una trattazione singola. Se invece per un singolo gioco queste informazioni venissero trovate si potrebbe tranquillamente creare la voce su di esso, lasciando gli altri nella voce cumulativa.--Janik (msg) 17:14, 10 gen 2021 (CET)
Ottimo. Se nessuno ha niente in contrario rimuoverei nella voce generale i link ai giochi singoli, trasformerei l'elenco in una tabella cronologica. A questo punto però andrebbero creati tutti i redirect dalle voci sui giochi singoli alla voce principale. Probabilmente sarebbero orfani, ma "impedirebbero" la creazione delle voci future da parte di altri utenti. Quantomeno per adesso, se poi si trovasse materiale per un'enciclopedicità a se stante si potrebbe benissimo creare la voce singola. --Marcodpat (msg) 11:29, 11 gen 2021 (CET)
Donovan Baine
Sulla voce «Donovan Baine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sembrerebbe di sì. Inserisco avvisi {{U}} (aggiunta: in una voce c'era già, l'hi inserito anche nell'altra).
Dall'elenco dei videogiochi nella voce sulla serie (Angelique ) sembrerebbe che in Angelique (videogioco) dovrebbe esserci la voce su un singolo videogioco, il primo. Ma così non è.
Ciao A tutti,
Sto provando a creare la voce "pictoposta", però ho un sacco di "buchi" perché mancano alcuni dati e non riesco a categorizzare il gioco.
Altra cosa, può avere senso fare una voce con tutti i giochi di Piazza Mii StreetPass, perché qui ce ne sono solo 2, cosa dite?? La voce ha delle lacune di contenuto, proverò ad aggiungere qualcosa. Il contenuto è a posto avevo perso un paragrafo --Esc0fans -and my 12 points go to...13:43, 12 gen 2021 (CET)
Non credo, basta non scendere esageratamente nel dettaglio. Comunque sicuramente non sono rilevanti a se stanti, quindi non vedrei altre soluzioni. --Marcodpat (msg) 14:50, 12 gen 2021 (CET)
[@ Esc0fans] Non credo che la voce diventa esageratamente lunga, sicuramente rientra negli standard, per pictoposta non ho ben capito il problema, non riesci a capire di che genere è il gioco? --Rocco200088 (msg) 19:24, 12 gen 2021 (CET)
Procedura di cancellazione di Luoghi di The Witcher
La pagina «Luoghi di The Witcher», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Friday Night Funkin'» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Si tratta di un semplice videogioco che ha iniziato ad acquisire popolarità (proprio come viene detto nell'avviso) ma nonostante ciò non si riesce a trovare materiale utile che possa dimostrare la sua effettiva rilevanza, ad esempio recensioni professionali che possano formare un'ipotetica sezione accoglienza. --Pazio Paz (msg) 23:11, 23 gen 2021 (CET)
La pagina «Heart de roommate», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Pianeti e luoghi in Star Fox» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Arwing» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Landmaster» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Al massimo si possono integrare le informazioni all'interno dei singoli giochi, sicuramente non possono rimanere come voci autonome. --Pazio Paz (msg) 18:24, 24 gen 2021 (CET)
Sì, ma non le vedo bene nemmeno lì. Unire voci non significative al franchise principale è un'opzione spesso preferibile, ma non bisogna per questo infilare catalogh, liste e approfondimenti in voci spesso fatte a metà col rischio di confondere ancora di più il lettore. Ci sono voci con cinque righe relative alla voce principale e interi cataloghi di personaggi dovute a queste unioni. --Marcodpat (msg) 19:54, 24 gen 2021 (CET)
Hai ragione anche tu, l'unica cosa che si potrebbe fare al massimo, ma questo richiede l'analisi più approfondita delle singole voci, dare una menzione ai pianeti in cui si recano i personaggi durante le loro avventure, se ovviamente quest'ultimi sono importanti per spiegare la trama e non si trattano di semplici "luoghi di passaggio", ovvero i classici livelli dove ci si reca una sola volta nella serie e non ci si fa più ritorno perché non importanti. Per quanto concerne le Arwing e il Landmaster si possono candidare alla cancellazione, già nella voce di Lylat Wars vengono entrambi spiegati che cosa sono e li trovo irrilevanti anche come redirect. --Pazio Paz (msg) 23:29, 24 gen 2021 (CET)
Problemi con Don't Starve Together
La voce dedicata a Don't Starve Together sembra presentare alcuni problemi nella sua formattazione. In primis sono presenti esclusivamente fonti autoreferenziali tratte da YouTube (che vista la mole dubito che possano rimanere tutte quante) e da Steam, il tutto senza impiegare i template cita web, cita news o YouTube. Chiedo consiglio per quanto concerne il trattamento di tali fonti, ovvero se tenerle e formattarle oppure eliminarle del tutto e sostituirle con altre più enciclopediche. --Pazio Paz (msg) 18:21, 24 gen 2021 (CET)
[@ Pazio Paz] Sarebbe inutile formattare correttamente fonti non enciclopediche, meglio aggiungerne di più enciclopediche già formattate. --Sfoltito (msg) 18:30, 24 gen 2021 (CET)
Vorrei ricordarvi questa discussione, se vogliamo lasciare la pagina dedicata per me va benissimo e la guardo io appena ho un po' di tempo, altrimenti se bisogna seguire quanto detto e quanto fatto in altri videogiochi andrebbe creato un redirect aggiungendo qualche informazione in Don't Starve. --VGG5465(scrivimi!) 19:32, 24 gen 2021 (CET)
Io la farei molto più semplice: gli eventi non hanno rilevanza al di fuori del gioco in questione, non sono enciclopedici e vanno rimossi. Non starei a preoccuparmi troppo delle fonti quando è il contenuto a essere discutibile. --Marcodpat (msg) 19:49, 24 gen 2021 (CET)
OK, allora se siete d'accordo posso optare per trasformare la voce in un redirect alla sezione dedicata del gioco principale. Per le fonti non terrei proprio nulla in quanto sarebbero inutili quelle di questo tipo. --Pazio Paz (msg) 23:34, 24 gen 2021 (CET)
Prima di effettuare modifiche così grosse vi sarei grato se poteste aspettare l intervento del mio professore così da poter modificare insieme a lui le parti più problematiche AlesssM115 (msg) 00:08, 26 gen 2021 (CET)
Ho già modificato le varie note con il giusto template ora devo aspettare il suo intervento grazie per la pazienza AlesssM115 (msg) 00:10, 26 gen 2021 (CET)
Siccome è un progetto universitario e mi è stato detto che Don't Starve Together è enciclopedico e di farcu una voce autonoma vi sarei grato se poteste aspettare le mie future modifiche grazie per l'attenzione AlesssM115 (msg) 00:18, 26 gen 2021 (CET)
Ho modificato le varie fonti ad ogni modo grazie per i suggerimenti e per le critiche ma se non vi disturba vi sarei grato se poteste aspettare il parere del mio professore AlesssM115 (msg) 01:06, 26 gen 2021 (CET)
Progetto universitario? Qui scriviamo le voci in base all'enciclopedicità e al consenso, non in base alle decisione prese in qualche università.--Janik (msg) 01:19, 26 gen 2021 (CET)
Comunque non capisco perché dovrebbe essere un redirect essendo un gioco separato. Perché viene considerata una espansione autonoma? --Emanuele676 (msg) 01:24, 26 gen 2021 (CET)
Si per questo ho modificato le varie fonti e sto apportando varie modifiche per rendere la pagina più enciclopedica AlesssM115 (msg) 01:37, 26 gen 2021 (CET)
Comunque non vengo a dire di lasciare la pagina se non enciclopedica chiedo solo del tempo così da migliorarla sotto molti punti di vista aspettando anche le istruzioni dei miei superiori grazie mille per l'attenzione, continuerò con le modifiche giorno dopo giorno AlesssM115 (msg) 01:42, 26 gen 2021 (CET)
È considerata un espansione autonoma dagli stessi sviluppatori(comunque abbiate pazienza sono nuovo nell'ambiente) AlesssM115 (msg) 02:00, 26 gen 2021 (CET)
Ciao [@ AlesssM115], grazie mille per il tuo impegno. Ho spostato la pagina nella tua sandbox, in modo che tu possa effettuare lì le modifiche che ritieni più opportune prima di pubblicare la pagina. Tieni conto però che il fatto che sia considerabile un'espansione autonoma non è significativo, in quanto deve essere di rilevanza autonoma per meritare una voce (e ciò è ancora tutto da dimostrare). Inoltre le informazioni riportate devono essere significative non solo per chi gioca il gioco, ma anche per un qualsiasi lettore (pertanto gli eventi, che costituiscono la maggior parte della voce, andrebbero espunti). Per maggiori informazioni su come realizzare una voce su questi temi guarda i suggerimenti presenti in Progetto: Videogiochi e le voci Final Fantasy VI, Pokémon Rosso e Blu, Spyro: Year of the Dragon, Umineko When They Cry, Automonopoli, Donkey Kong Country Returns, Super Mario World e Super Metroid, da cui puoi prendere ispirazione. --Marcodpat (msg) 10:28, 26 gen 2021 (CET)
Ti ringrazio dei consigli però era un progetto in consegna entro oggi, mi dicono cosa cambiare entro il 2 febbraio lo devo pubblicare nel caso mi dicono di metterlo in sandbox lo farò senza dubbio, scusate per l'incomprensione ho gia apportato varie modifiche per quanto riguarda le fonti invece per quanto riguarda gli eventi se vengono considerati un problema così grande vedrò di apportare modifiche AlesssM115 (msg) 10:45, 26 gen 2021 (CET)
Wikipedia è un progetto collaborativo basato sul consenso. Se si decide di comune accordo che una pagina non debba (allo stato attuale) essere inserita, bisogna presentare argomentazioni valide per sostenere il contrario. Il fatto che sia un progetto per università, che beninteso trovo molto ammirevole, non ribalta le regole ordinarie. Per trarti d'impaccio pingo [@ Lombres] e [@ Mirko Tavosanis]: i meccanismi di Wikipedia sono abbastanza complessi, specie all'inizio, ma sono sicuro che loro due, essendo utenti navigati, comprenderanno il problema e sapranno ben consigliarti. --Marcodpat (msg) 11:14, 26 gen 2021 (CET)
Il problema che ho riscontrato è che a differenza di altri giochi questo non compare in quasi nessun sito di recensioni, per questo al posto dell "accoglienza" ho optato per un esclusiva del gioco ovvero gli eventi AlesssM115 (msg) 11:14, 26 gen 2021 (CET)
Per quanto riguarda trama personaggi e ambientazione non mi era possibile superare il 30 percento del totale delle pagine per questo non ho potuto inserire molto a riguardo, a fine progetto aggiungerò sicuramente tutti i tratti da me tralasciati fino ad ora AlesssM115 (msg) 11:16, 26 gen 2021 (CET)
Ho provato a creare un altra pagina col nome simile Don’t Starve Together(Videogioco) ma poco dopo mi ha dato pagina orfana poiché la pagina precedente è ancora esistente vi sarei grato se potreste rimandarla in sandbox così da reinserirla successivamente con il consenso di altri AlesssM115 (msg) 11:45, 26 gen 2021 (CET)
Mi scuso per gli imprevisti da me causati ma avevo l'urgenza di pubblicarla quindi rimandarla in sandbox non era un opzione valida per me al momento per questo se poteste rimandare la nuova pagina in sandbox aspetterei il consenso dei professori e di voi utenti AlesssM115 (msg) 11:52, 26 gen 2021 (CET)
Nessun problema: vediamo assieme i contenuti in sandbox per capire un po' meglio la questione voce autonoma / sezione.
Più che spostarla, trasferirei in sandbox il contenuto della penultima versione di Don't Starve Together, ora redirect al gioco principale. --Marcodpat (msg) 15:41, 26 gen 2021 (CET)
Dubbi E personaggi MGS
Sulla voce «Nastasha Romanenko» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Drebin 893» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Chico (Metal Gear)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Io convengo che questi personaggi non siano sufficientemente rilevanti per avere una voce a sé, e d'altra parte purtroppo non ho abbastanza tempo per tentare di salvare le voci dalla probabile futura cancellazione cercando di dimostrarne il valore enciclopedico, quindi, se non ci sono altri pareri, propongo di trasformarli tutti in redirect alle voci sui videogiochi in cui compaiono.--EquiMinus (Codec) 11:14, 30 gen 2021 (CET)
Tabella per premi/candidature videogiochi
Salve a tutti. Sul modello di altre voci su Wikipedia, ho pensato di implementare una tabella per riassumere premi e candidature ricevuti da un gioco. Se il gioco ha ricevuto pochi premi, cioè nella maggior parte dei casi, non è necessaria, e si può benissimo utilizzare la prosa semplice. Se però i riconoscimenti sono numerosi, così come le eventuali candidature, il paragrafo diventa molto difficile da seguire. Questo contribuisce a complicare la lettura di una voce, anche tenendo presente che videogiochi che hanno ricevuto numerosi premi tendono a essere piuttosto lunghi da esporre, e una lunga sequela di premi (per quanto utili alla completezza) appesantisce ulteriormente la lettura, più dal punto di vista del testo che della dimensione in kB.
In Final_Fantasy_VI#Riconoscimenti (ViV riorganizzata di recente) si è provato a risolvere questo problema attraverso un elenco puntato, che come espediente può funzionare, ma è a mio giudizio meno immediato di una tabella, che avrebbe più o meno questo aspetto:
Ovviamente questa tabella non sostituisce il testo, ma lo può accompagnare (se c'è qualcosa da dire relativo alla vittoria di un determinato gioco, nulla impedisce di inserirlo assieme a questa tabella). Voi cosa ne pensate? E' il caso di raccomandarla e aggiornare il modello di voce di conseguenza (non facendola diventare obbligatoria, ma solo presentandola come opzione valutabile per chi scrive una voce)? --Marcodpat (msg) 15:59, 26 gen 2021 (CET)
Come mai vorresti puntare ad una tabella, anziché seguire quanto già viene fatto per le voci cinematografiche?
Per intenderci la voce di FF diventerebbe così:
Final Fantasy VI ricevette numerosi premi e riconoscimenti.
Nella tabella si ha la possibilità di ordinare le varie colonne, e i vari template "vinto", "finalista" o "candidato" mi sembrano più chiari. Inoltre è più compatto nella voce a parità di contenuto. Preferisco la tabella, ma sono comunque ambedue preferibili alle strategie attualmente utilizzate. --Marcodpat (msg) 18:33, 26 gen 2021 (CET)
Io sono d'accordo dall'utilizzare queste tabelle anche perché io stesso le utilizzo per i riconoscimenti di voci da me create, sinceramente credevo fosse già uno standard dato che ho iniziato ad usarle proprio perché le ho viste usate in altre voci e ho preso esempio --Rocco200088 (msg) 16:39, 27 gen 2021 (CET)
La pagina «Edward Kenway», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno. Leggendo un attimo WP:Modello di voce/Videogioco l'ho trovata un po' incompleta e superficiale. Non sarebbe meglio aggiungere dei particolari per gli utenti meno esperti, come l'inclusione di altri template nel {{videogioco}}, eventuali esempi per un incipit chiaro e fruibile e altri dettagli magari sulla colonna sonora, sull'ordine delle sezioni e il titolo standard per alcune (come Pubblicazione o Distribuzione)? Inoltre sarebbero da riprendere in mano la questione dei portali sui generi e/o sulle piattaforme hardware, e poi la questione delle tabelle per i premi e dei relativi template da usare, già affrontata poco sopra. Nella WP che ho linkato inoltre noto che le sottosezioni Modello della voce e Fonti sono ancora da scrivere, nonostante la linea guida esista dal 2014. Insomma, avrebbe proprio bisogno di una rivisitata. --Sfoltito (msg) 08:59, 27 gen 2021 (CET)
Mi sembra un'ottima idea: una linea guida più chiara sarebbe sicuramente più comoda da consultare e aiuterebbe nella stesura e nella valutazione delle voci, tenendo comunque conto del fatto che non sarebbe scolpita nella pietra e che la si può cambiare ogniqualvolta lo si renda necessario.
Per evitare confusione però affronterei una cosa per volta: prima arricchirei il modello di voce con le convenzioni già di fatto in vigore, su cui di base siamo già d’accordo tutti (resta solo da stabilire come esprimerli) e successivamente valuterei a una a una le cose che ancora non sono state stabilite (personaggi/doppiatori, colonna sonora e se elencare i premi con una tabella). Questo se c’è consenso a modificare quello attuale, naturalmente. --Marcodpat (msg) 09:41, 27 gen 2021 (CET)
Giustissimo. Quando ho parlato di temi come la colonna sonora intendevo che se le tracce sono parecchie (e, a proposito, per "parecchie" dovremmo stabilire un numero preciso) intendevo dire che andrebbe sempre scorporata. Col tempo forse verranno fuori parecchi portali su generi di videogiochi, e in questo modo il portale:videogiochi potrebbe essere sempre meno utilizzato nelle voci per via del fatto che portali più specifici potrebbero venir creati (per il momento abbiamo solo il portale:sparatutto e il portale:giochi di ruolo, che però non si usa solo per i videogiochi). Se volete possiamo aprire una sandbox e lavorarci gradualmente e con calma, così da pubblicare un giorno il lavoro svolto ed eventualmente modificarlo ancora. Con l'attuale modello di voce non dovremmo stupirci se sono poche le voci in vetrina/di qualità sui videogiochi di Wikipedia in italiano (e con questo non voglio dire che sia colpa di chi ha scritto il modello, più che altro che bisognerebbe migliorarlo, visto che le modifiche alla WP sopra citata sono poche per essere una linea-guida così importante e, perdonate la pigrizia, non so se se n'è mai davvero discusso). Un'altra questione che dovremmo affrontare sarebbe quella delle tabelle per i premi: è vero che una tabella appesantisce la voce ma un elenco puntato sarebbe più prolisso soprattutto per chi legge da mobile, mentre la wikitable con i vari {{won}}, {{nominated}}, ecc. sarebbe più chiara e compatta. Però OK, discutiamone con calma. --Sfoltito (msg) 11:42, 27 gen 2021 (CET)
Buona idea creare una sandbox, in modo tale da poterci lavorare tutti ed avere una pagina di discussione senza riempire quella di progetto. --VGG5465(scrivimi!) 13:01, 27 gen 2021 (CET)
Visto che mi sembra ci sia consenso, ho creato una sandbox della mia pagina utente dove ho copiaincollato il testo di WP:Modello di voce/Videogioco e su cui possiamo lavorare assieme. --Sfoltito (msg) 13:26, 27 gen 2021 (CET)
Si ottima idea, secondo me sarebbe buono aggiungere le informazioni presenti nella pagina del progetto, io quando ho iniziato a collaborare ho imparato molto e mi sono basato sulle cose scritte la --Rocco200088 (msg) 16:15, 27 gen 2021 (CET)
Ricordo però che alla fine c'è da passare dal bar prima di modificare qualcosa, i progetti propongono, ma non scavalcano..--KirkDimmi!23:35, 27 gen 2021 (CET)
segnalo discussione sulle opere come fonti per i personaggi e la trama
Sulla voce «Gloom (videogioco)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve a tutti. Sulla base del consenso riscosso sopra, abbiamo redatto questo modello di voce per le pagine dedicate ai videogiochi, che andrebbe a sostituire quello attuale. Sebbene sia più massiccio di molti analoghi su WP, abbiamo ritenuto che fosse utile corredarlo di breve spiegazioni sulla ratio dei suggerimenti, ispirandoci sia ai numerosi errori tipici di questo tipo di voci sia ai dubbi sorti negli ultimi mesi. Scrivendolo abbiamo applicato alle pagine di questo tipo i principi espressi nelle pagine generali di aiuto su WP (comodamente accessibili dalla voce) e raccolto i suggerimenti presentati in vagli e segnalazioni, cercando di interpretare un sentire e un modo di fare già consolidato nella comunità e ravvisabile nelle voci con un riconoscimento: non ci siamo quindi "inventati" nulla.
Anche per questo motivo non abbiamo optato per inserire una sezione su come gestire personaggi&attori&doppiatori, così come altre questioni su cui non ravvisavamo un consenso. Queste lacune tuttavia non ledono l'efficacia del modello, che, sebbene non sia applicabile in toto a un tripla A degli ultimi anni, costituisce un punto di partenza più che soddisfacente per questi ultimi e una linea guida affidabile per quelli più comuni.
Come è ovvio, siete tutti invitati a fornire la vostra opinione in merito e a effettuare liberamente modifiche. --Marcodpat (msg) 21:15, 30 gen 2021 (CET)
Mi esprimo anche qua, ribadendo che sono favorevole all'approvazione di questo nuovo modello di voce, più accurato, esaustivo e completo rispetto al precedente. Scrivere una voce su un videogioco non è facile per tanti fattori. Abbiamo poche voci in vetrina/di qualità sui videogiochi qui su it.wiki, ma con questo nuovo modello di voce potremmo dare una svolta alle voci del progetto aumentando la qualità quantomeno di quelle che verranno successivamente create, magari riuscendo anche a rendere il progetto molto più frequentato e partecipato. Questo modello è un'occasione da non sprecare, personalmente lo approvo. --Sfoltito (msg) 23:09, 30 gen 2021 (CET)
Mi aggiungo anche io all'approvazione, il modello attualmente in uso per i videogiochi è assolutamente insoddisfacente, poco utile se non per le basi di redazione di una nuova pagina, con l'introduzione di quello creato in sandbox, gli utenti interessati a scrivere di un videogioco avranno facile accesso alle risposte ad eventuali dubbi che potrebbero sorgere. Io stesso, ho redatto una pagina qualche mese fa e non erano disponibili tutte le informazioni o linee guida necessarie alla creazione di una voce quantomeno accettabile. Ottimo lavoro a Marco e Solfito per l'ottima qualità del nuovo modello. --VGG5465(scrivimi!) 16:24, 31 gen 2021 (CET)
Intanto precisiamo che la pagina linkata come "quello attuale" non lo è mai stato, è solo una bozza ancora più corta; il modello attuale sta direttamente nella pagina Progetto:Videogiochi.
Sto sistemando anch'io il nuovo modello, certo è utile averlo, però è un bel mattone che molti non leggeranno; credo che convenga lasciare comunque una versione breve nella pagina principale, e collegare quella approfondita, magari col Vedi anche.
In ogni caso, è importante che tutti gli utenti assidui del progetto gli diano una controllata, anche se è lunghetto da leggere... --Bultro (m) 02:35, 2 feb 2021 (CET)
Ma neanche troppo lungo dai. È la volta buona che abbiamo un modello del Progetto un po' più rigido, complesso e codificato, e che comunque potrà essere modificato in futuro. Intanto se posso dare un mio primo suggerimento rimuoverei Evitare, come scrivevo in un'altra discussione in quanto soggetto a interpretazione (del tipo: «Evita, ma se proprio devi...»), e sostituirlo con un più secco e chiaro Non. Nella sezione 2 Struttura della voce al punto "Accoglienza" si legge «dando informazioni su vendite, recensioni ed eventuali premi vinti», ma suggerirei di specificare, magari proprio con una nuova sottosezione in 2.6 Accoglienza, che se il contenuto riguardo le vendite diventa piuttosto corposo potrebbe essere necessaria la creazione della sottosezione "Vendite" nella voce del videogioco, proprio come accade per i premi in "Riconoscimenti". --LoneInternaut13:14, 2 feb 2021 (CET)
Voci orfane sui videogiochi (ed enciclopedicità)
Durante il festival delle pagine orfane, dello scorso autunno, avevo notate non poche pagine su videogiochi: Categoria:Pagine orfane - videogiochi . Io non sono riuscito a disorfanarle, essendo poco esperto dell'argomento. voi conoscete qualche voce da cui linkarle, per disorfanarle?
Già che le guardavo, ho anche notato che per parecchie di loro l'enciclopedicità non era chiara. Vi chiedo se potete valutare anche quell'aspetto (e, se è il caso, sistemare la voce in modo che l'enciclopedicità sia più chiara). --Meridiana solare (msg) 22:04, 30 gen 2021 (CET)
Non c'è bisogno di essere esperti di un argomento per disorfanare una voce. Qui personalmente mi sfugge il problema: per i videogiochi come per altri temi bisogna linkare, dove opportuno, un'altra voce su un contenuto/una serie di contenuti strettamente correlata al videogioco oggetto della voce; quando poi si aggiorna il Puntano qua allora si può rimuovere l'avviso {{o}}. Se poi l'enciclopedicità è messa in dubbio, quella è un'altra faccenda. --Sfoltito (msg) 22:30, 30 gen 2021 (CET)
Si certo, ma io non sono riuscito a trovarne (anche confrontando con Wikipedia in altre lingue, soprattutto inglese, i puntano qui vengono da voci che noi non abbiamo, soprattutto voci tipo "lista di videogiochi d'azione"). Magari qualcuno di più esperto può avere qualche idea in più. --Meridiana solare (msg) 22:53, 30 gen 2021 (CET)
Una soluzione sarebbe creare le voci sulle aziende di videogiochi (quindi sviluppatori e/o editori) e quindi inserire i link magari ai giochi sviluppati/pubblicati, in modo tale da creare collegamenti a quelle voci, poter rimuovere gli avvisi e di conseguenza avere meno pagine orfane. --Sfoltito (msg) 22:59, 30 gen 2021 (CET)
Sì, ma andrebbe fatto con criterio: le industrie videoludiche devono comunque rispettare WP:AZIENDE, o essere enciclopediche per altre ragioni. Ragioni che in genere mancano, visto che le voci orfane sui videogiochi in genere hanno un'enciclopedicità "borderline" (e a volte nemmeno). L'esistenza di liste generiche su en.wiki, combinata ai suoi criteri più laschi, "trucca" il dato. --Marcodpat (msg) 23:16, 30 gen 2021 (CET)
Sulla voce «Age of Barbarian» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Digger-Simulator 2011» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Wanko to kurasō» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Kurenai no Tsuki» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Ninki seiyū no tsukuri kata» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Kohakuiro no Hunter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Elenchi tabellati o puntati per le voci su festival di videogiochi?
Buon pomeriggio. Sto creando Steam Awards e vorrei sapere se per elencare le premiazioni di videogiochi sia meglio usare tabelle (come avviene su en.wiki) o elenchi puntati (come avvenuto per Italian Video Game Awards). Già che ci sono linko en:Steam Awards, così potete verificare meglio il tipo di elenco che dovrei riportare. --Sfoltito (msg) 14:16, 31 gen 2021 (CET)
Io sono dell'idea che una tabella ben strutturata sia sempre meglio di un elenco puntato, salvo nel caso in cui non si debba meramente elencare qualcosa, quindi andrei sul modello inglese. --Marcodpat (msg) 14:37, 31 gen 2021 (CET)
Sono della stessa idea, però avevo voglia di sentire pareri, siccome poi sarebbe scomodo per me o per qualcun altro convertire ampie tabelle in elenchi puntati. --Sfoltito (msg) 14:44, 31 gen 2021 (CET)
Io molte volte preferisco le liste soprattutto quando si citano anche le nomination e non solo il vincitore, tuttavia è abbastanza indifferente se fatte bene sono di facile lettura anche su mobile entrambe le forme. --VGG5465(scrivimi!) 16:31, 31 gen 2021 (CET)
È un uso sbagliato delle tabelle. Le tabelle servono a ordinare dati, non a impaginare. Se volevi compattare su più colonne bastava usare Template:Div col. "Test of Time" deve stare allineato proprio di fianco a "Just 5 More Minutes" per qualche motivo? Non mi pare.
Poi (ma è un'altra storia) che voglion dire quegli elenchi: il gioco in grassetto è il vincitore e gli altri sono in ordine 2°-5°? La voce lo deve spiegare. Semmai, se si vuole usare una tabella, potrebbe aver senso farla con le colonne: Premio, Vincitore, Secondo, ecc. --Bultro (m) 19:15, 1 feb 2021 (CET)
Penso che il lettore riesca a capire da solo che in grassetto c'è il vincitore, non c'è necessità che lo spieghi la voce. Per le tabelle e solo per quelle sono andato sul modello inglese. Perché "Test of Time" deve stare allineato proprio di fianco a "Just 5 More Minutes"? E perché no? Perché tutti gli altri premi sono allineati tra loro e proprio qua ci sarebbero problemi? Non capisco. --Sfoltito (msg) 20:08, 1 feb 2021 (CET)
Era un esempio, neanche gli altri hanno un motivo per essere affiancati due a due. Ma una tabella è una struttura di dati, in cui righe e colonne hanno significati logici, che qui invece non ci sono. Tu qui non volevi veramente una tabella, semplicemente volevi impaginare su due colonne per risparmiare spazio (e questo si fa in un altro modo) --Bultro (m) 02:46, 2 feb 2021 (CET)
Non è un caso che io abbia chiesto pareri seppur volessi effettivamente usare il modello inglese. Io qua volevo solo elencare questi dati. Anche in un elenco puntato che motivo avrebbe un premio di stare sotto o sopra a un altro? Le tabelle sono ordinate e anche da mobile sono abbastanza fruibili (l'ho sperimentato io stesso durante la creazione), questo è quello che conta; un elenco puntato altrimenti sarebbe assai più prolisso anche e soprattutto per chi legge da mobile. --Sfoltito (msg) 08:39, 2 feb 2021 (CET)
Anche io non capisco il senso di usare una tabella quando è un elenco puntato su due colonne. Non sono nemmeno sicuro che da mobile sia leggibile, visto che non diventa automaticamente un elenco a una colonna su schermi poco larghi... --Emanuele676 (msg) 15:25, 2 feb 2021 (CET)
Problema opposto per risoluzioni molto alte: perché proprio una tabella a 2 colonne quando ce ne starebbero tranquillamente 3-4 (in automatico col Div col)? Il lettore deve pensare che ci sia un legame tra quelle coppie? E quel "Even Better Than I Expected" che ha una casellona solitaria che vuol dire, è più importante? Non ci sono difese, qui en.wiki ha fatto una robetta da web 1.0 e non c'è ragione di andargli dietro. Su de:Steam Awards semmai c'è il vero significato di una tabella --Bultro (m) 00:16, 4 feb 2021 (CET)
[← Rientro][@ Bultro] Quindi proponi di prendere in prestito le tabelle da Wikipedia in tedesco o di convertirle in normali elenchi puntati? Ci tengo a puntualizzare comunque che ho usato il modello inglese dopo aver sentito dei pareri e perché volevo usare una tabella senza sapere che su altre WP ce ne fossero di meglio organizzate, non perché penso che su en.wiki vi sia la perfezione assoluta. 'notte, --Sfoltito (msg) 22:58, 4 feb 2021 (CET)
Per me vanno bene entrambe. Forse a lungo andare la tabella "alla tedesca" potrebbe diventare il metodo consigliato quando ci sono molte categorie. Da noi è stata usata in Spike Video Game Awards --Bultro (m) 23:34, 7 feb 2021 (CET)
Ho optato per la tabella tedesca e ho corretto anche errori qua e là nella voce che prima ignoravo completamente. --Sfoltito (msg) 18:44, 8 feb 2021 (CET)
Koi de wa naku
È stato notato che la voce «Koi de wa naku» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Lucky Star: Ryōō Gakuen Ōtōsai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Timeslaughter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Black Clover: Quartet Knights» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
In Ninki seiyū no tsukuri kata non sono sufficienti le fonti Famitsu e Gematsu per togliere l'{{E}}? Nella precedente discussione Discussioni progetto:Videogiochi#Amaekata wa kanojo nari ni mi era parso di capire che fossero sufficienti, difatti avevo tolto io stesso l'avviso e non c'erano state obiezioni ("la Wikiquette consiglia che sia un altro utente a toglierlo" non significa che non possa toglierlo l'utente stesso se si è risolto chiaramente il problema, anche perché la comunità è poco attiva, ricordo ad es. che su Discussioni template:Collegamenti esterni#Link vuoti a GameRankings siamo ancora in stallo). Chiedo perché in questo caso [@ Marcodpat] ha ripristinato l'avviso nonostante io abbia aggiunto Famitsu e Gematsu, sarebbero utili altri pareri. -- Spinoziano (msg) 16:20, 1 feb 2021 (CET)
Gematsu è un sito di news sui videogiochi giapponesi: non è assolutamente una rivista di critica videoludica. Può essere utile per fontare alcuni passaggi del testo (data di uscita, modalità di gioco) ma non per dirimere l’enciclopedicità. Famitsu infatti va benissimo (anche se in, ma credo che 1 sola fonte autorevole sia un po’ poco). Questo “chiaramente” è molto arbitrario: è vero che nel caso precedente ho soprasseduto, ma lì almeno c’era effettivamente anche stato il porting su console (che da solo non vuol dir nulla, ma unito a Famitsu era già qualcosina).
Non dico che per l’enciclopedicità ci voglia l’attenzione di tutte le riviste internazionali, ma quantomeno 2/3 autorevoli. Distinguendo però i casi in cui il sito tratta di videogiochi in generale (e quindi deve scrivere quanti più articoli possibile per generare introiti dalla pubblicità) e fonti critiche (in cui il gioco viene analizzato in modo professionale. E soprattutto non blog o sondaggi. --Marcodpat (msg) 17:09, 1 feb 2021 (CET)
Segnalazione qualità The Legend of Zelda: Ocarina of Time
Commento: Voce già in passato proposta due volte per un riconoscimento di qualità. Negli ultimi giorni ho espanso la pagina, aggiungendo diverse fonti tra cui alcuni libri in bibliografia. Credo di aver apportato tutte le modifiche suggerite nelle precedenti segnalazioni.
Sulla voce «Kira Kira curtain call» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Phenomeno - Mitsurugi Yoishi wa kowagaranai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Black Mesa Research Facility», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Kraid» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «64 Hanafuda: Tenshi no Yakusoku» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Dubbio di enciclopedicità per voce Builders of Egypt
Sulla voce «Builders of Egypt» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Carmilla (Castlevania)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Scusa Marco ma che criteri usi per valutare la rilevanza enciclopedica? Con questo non dico che sia sbagliato eliminare questa pagina, tuttavia andrebbero cancellati quasi la totalità dei personaggi relativi ai videogiochi perché sono quasi tutti di rilevanza solo per il franchise di riferimento, tipo Cpt. Price. Cioè tu giudichi il personaggio in base alla sua cultura pop? Perché alcune pagine potrebbero semplicemente essere relative appunto al franchise ma per una questione di spazio o riordino di informazioni è stata separata, come descritto nel progetto. --Vgg5465|✉19:59, 4 feb 2021 (CET)
Se le pagine si riducono a ri-raccontare la trama di un videogioco o a descrivere elementi in-game da fanwiki ben vengano i dubbi E di Marcodpat.--Janik (msg) 21:05, 4 feb 2021 (CET)
Il mio commento era semplicemente per specificare che probabilmente il 90% delle pagine di wp relative a personaggi di videogiochi sono di questo tipo e quindi da rimuovere. Tuttavia sarebbe meglio prima sistemare le regole del progetto, visto che è ben specificato che se la spiegazione di un personaggio diventa troppo lunga è possibile scomporla in una pagina dedicata. Per farvi il primo esempio che ho trovato in 2 click, Zack Fair sarebbe da cancellare allo stesso modo, come lui moltissimi altri. Quindi sia chiaro che io non metto in dubbio la irrilevanza enciclopedica ma andrebbero cambiate le linee guida sui personaggi. --Vgg5465|✉21:41, 4 feb 2021 (CET)
Avevo capito quello che avevi scritto, ma queste pagine nella stragrande maggioranza dei casi non sono assolutamente frutto di scorporo, ma voci creata da zero da fan che ripetono la trama del gioco o che trattano elementi interni ad esso di nessuna utilità. Esempio tipico erano le voci dei Pokémon: nel corso degli anni si è finalmente deciso di ridurle, passando da centinaia di voci piene di fuffa a qualche decina. Lo stesso si è fatto per i Digimon.--Janik (msg) 21:53, 4 feb 2021 (CET)
[← Rientro] Concordo con quanto espresso da Janik: la regola d'oro per l'enciclopedicità dei personaggi fittizi è "Posso scriverci un paragrafo "Accoglienza" degno di questo nome?". Se sì, si tiene. Se no, via di cesoie. Per le voci sui personaggi valgono di fatto regole analoghe a quelle dei videogiochi: devo evitare dettagli specifici (ovvero cosa fa in ogni capitolo in cui compare) e focalizzarmi sul mondo reale e come è stato concepito e recepito (quindi "Sviluppo" e "Accoglienza"). Zack per esempio è VdQ in en.wiki, e John Price ha comunque un nutrito paragrafo "Accoglienza" in quella wikipedia. Va detto che a volte "barano", ovvero inseriscono in quel paragrafo sondaggi e articoli dalla rilevanza discutibile. Non è solo cultura pop: se un personaggio è entrato nell'immaginario collettivo è enciclopedico ai sensi dei criteri (Wikipedia:PERSONAGGI) ma ci possono essere altri motivi, che si riassumono brevemente nel "varcare i confini del franchise".
Anche quando trattano personaggi che sarebbero enciclopedici, le nostre voci sono scritte non sempre benissimo: in quei casi, anche se l'impostazione della pagina è sbagliata, è comunque inopportuno il template E, perchè il tema è enciclopedico. Sul sistemare le regole del progetto si potrebbe pensare, anche se semplicemente basterebbe renderle più aderenti alla voce principale, che è comunque in molti casi largamente disattesa. --Marcodpat (msg) 09:44, 5 feb 2021 (CET)
Perfetto, è chiaro. L'unico dubbio che mi rimane è capire bene quando la pagina è il risultato di uno scorporo oppure una voce dedicata perché si suppone abbia rilevanza enciclopedica. Che poi è per questo che volevo chiarirlo anche sul modello che si sta scrivendo. Grazie Marcodpad e Janik98 per le delucidazioni :). --Vgg5465|✉12:14, 5 feb 2021 (CET)
Se è uno scorporo, è possibile rilevarlo dalla pagina di discussione, in cui è obbligatorio indicarlo. In genere però, come ha detto Janik, questo non accade, e sono piuttosto le voci lista a essere frutto di unioni. Comunque, se un paragrafo è da scorporare perché troppo pesante, ma ciò che lo appesantisce sono info non enciclopediche, la soluzione è tagliare/riassumere piuttosto che scorporare. --Marcodpat (msg) 13:53, 5 feb 2021 (CET)
Go! Go! Nippon!
Sulla voce «Go! Go! Nippon!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «City 17», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Chozo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Angelique Trois» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Edelweiss Eiden fantasia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Habitrail Hamster Ball» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve a tutti. Volevo sapere come gestire screenshot e copertine per quanto riguarda i giochi Nintendo visto che da WP:SCREENSHOT emerge che:
"Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano" Mentre in Progetto:Videogiochi è detto "La Nintendo Italia ha concesso l'utilizzo senza limiti delle immagini (anche le copertine) dei giochi da loro pubblicati." Questo cosa significa? In un gioco Nintendo posso inserire quanti screenshot voglio, purchè li catturi io personalmente? Se sì, andrebbe reso più chiaro. --Marcodpat (msg) 16:49, 6 feb 2021 (CET)
Guarda, io andrei sul sicuro e caricherei una sola immagine per tipo come si fa sempre, visto che comunque noi purtroppo non abbiamo il fair use, quindi non rischierei di combinare "casini". Giusto per curiosità: stai lavorando a una voce specifica su un gioco Nintendo? --Sfoltito (msg) 19:04, 6 feb 2021 (CET)
[@ Pierpao] Grazie mille. Però avrei bisogno di una mano per chiarire meglio queste ambiguità. Cosa si intende allora per "senza limiti"? E posso caricare una copertina E uno screenshot o devo scegliere uno dei due? E soprattutto, The Legend of Zelda: Ocarina of Time (che ha 4 immagini di questo tipo + la copertina) è a posto oppure no?
[@ Sfoltito] Non proprio, ma per la segnalazione di Ocarina mi sono imbattuto in un mucchio di manuali di istruzioni di giochi Nintendo, utilissimi per fontare i paragrafi più ostici. Se conti che quelle fonti sono, assieme alle immagini, i principali ostacoli nei vetrinaggi, sarebbe stato bello capire se questo "senza limiti" fosse da intendere in senso vero e proprio. --Marcodpat (msg) 19:47, 6 feb 2021 (CET)
[↓↑ fuori crono] OK, grazie per avermi tolto la curiosità. Comunque credo che per "senza limiti" si intenda che mentre non sarebbe possibile caricare normalmente copertine di giochi, ad esempio, sarebbe invece possibile caricare le copertine dei giochi Nintendo anche solo sulla singola WP per poi impaginarle, ma non che si possano caricare tante immagini dello stesso tipo (e quindi con la stessa licenza d'uso). Renderei anch'io più chiare queste ambiguità, comunque. --Sfoltito (msg) 19:56, 6 feb 2021 (CET)
Quel senza limiti è riportato dal ticket otrs, per la nintendo possiamo mettere un numero illimitato di immagini, per wmf no e sappiamo chi è il padrone di casa :)--Pierpao(listening)20:00, 6 feb 2021 (CET)
No, sono due discorsi diversi. Semplicemente, alla luce degli ultimi vagli e segnalazioni, le fonti in certe sezioni e le immagini sono tra gli ostacoli più ostici. I manuali li ho indicati in bibliografia. --Marcodpat (msg) 21:45, 6 feb 2021 (CET)
Bot per riempire parametro "tipo media" in Template:Videogioco
Salve a tutti. Secondo voi sarebbe possibile/utile utilizzare un bot per inserire il parametro "supporto" nei giochi che ne sono sprovvisti? Per esempio, se il template contiene come "|piattaforma =" soloGameCube, Wii o Wii U andrebbe inserito in tutti i casi "|tipo media =Nintendo Optical Disc", che molto spesso manca.
Per evitare che il bot possa fare correzioni improprie, inserirei anche la possibilità che, qualora il parametro "tipo media" sia già compilato in maniera differente, di non modificare quella voce e inserirla in un apposito elenco, da controllare poi con calma., prassi comune quando si vuole essere sicuri che il bot non sia fonte di problemi. Cosa ne pensate? --Marcodpat (msg) 15:13, 7 feb 2021 (CET)
Personalmente lo inserisco sempre o quasi, magari è un parametro un po' trascurato ma arrivare addirittura a usare un bot mi sembra troppo. Creare un bot richiede del tempo, non so se è necessario crearne uno che serva soltanto per compilare un parametro normalissimo (opinione personale). --Sfoltito (msg) 15:26, 7 feb 2021 (CET)
Beh, devi comunque contare l'ammontare di tempo impiegato dalle singole modifiche manuali (per quanto semplici) che il bot sostituirebbe. Senza contare che quelle 3 console sono il primo esempio che mi è venuto in mente, può essere applicato in molti altri casi. --Marcodpat (msg) 15:51, 7 feb 2021 (CET)
Creature di Super Metroid
Sulla voce «Creature di Super Metroid» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «SMAUG (software)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «64 Hanafuda: Tenshi no Yakusoku», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Arwing», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Landmaster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Impa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Bazooka Blitzkrieg» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Arma Bio-Organica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Magic Mushrooms», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Deardrops» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Dengeki Stryker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Edelweiss (videogioco)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Dutch van der Linde» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Procedura di cancellazione di Armacham Technology Corporation
La pagina «Armacham Technology Corporation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità per la voce Dentures and Demons
È stato espresso un dubbio di enciclopedicità per una voce che ho creato da poco su un videogioco per dispositivi mobile, in quanto non necessarie le fonti. In realtà ci sarebbero diversi articoli e recensioni sul gioco ma non saprei dove inserirli ReggYgaz (msg) 09:25, 16 feb 2021 (CET)
Le fonti sono sempre necessarie, crea la sezione "Accoglienza" e inserisci tutto il materiale di rilievo che trovi. Guarda prima qui e qui però:-) --Sfoltito (msg) 13:26, 16 feb 2021 (CET)
Sulla voce «Dentures and Demons» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Approfitto della discussione per avvisare il progetto, visto che non è stato avvisato prima con il template. --Sfoltito (msg) 14:49, 16 feb 2021 (CET)
Habitrail Hamster Ball
La pagina «Habitrail Hamster Ball», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Wanko to kurasō», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Zebes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Toshihiko Horiyama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo. Non so se ci sono state discussioni in merito, generali o specifiche per questo videogioco, ma vorrei sapere se è necessario lo spostamento. 'notte, --Sfoltito (msg) 00:09, 18 feb 2021 (CET)
Canc. Age of Barbarian
La pagina «Age of Barbarian», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Il Capo sei tu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
dopo aver discusso con [@ Sfoltito] mi pare che questo template andrebbe aperta la PdC in quanto non ha raggiunto il consenso ed è considerato inutile in WP.. fossi per me avrei segnalato C4 o qualcosa di simile ma per rispetto della comunità prima discutiamo se aprire la PdC o meno.. --SurdusVII(segnami qua)18:51, 18 feb 2021 (CET)
bene, grazie per l'intervento.. per ora non apro il PdC.. prima vediamo cosa dicono gli altri wikicolleghi e poi giusto il tempo uno di noi procederà all'apertura del PdC.. --SurdusVII(segnami qua)19:15, 18 feb 2021 (CET)
Sulla voce «Hegemony III: Clash of the Ancients» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Videogiochi per Virtual Console» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Deiland» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Template:Serie di videogiochi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità per Just Dance World Cup
Sulla voce «Just Dance World Cup» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Koi de wa naku», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Videogiochi per Xbox compatibili con Xbox 360» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Missioni di Marvel: Avengers Alliance» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
ho avvisato anche l'autore, ma ho notato che l'ultima modifica risale a giugno 2020, qunidi avviso il progretto.--Mannivu ·✉14:41, 22 feb 2021 (CET)
Sempre non saprei, se si avvisa per qualsiasi cosa poi si crea confusione. Di solito si contattano i progetti quando serve l'attenzione di diversi Wikipediani. --Chilors (msg) 15:14, 22 feb 2021 (CET)
Io lo faccio sempre, ma al momento non esiste obbligo di avvertire i Progetti, basta avvertire il creatore originale e/o il maggior contributore della voce. Il Progetto va avvisato obbligatoriamente solo quando non si può avvertire uno di questi.--Janik (msg) 15:54, 22 feb 2021 (CET)
Lo so che non c'è un criterio scritto, ma come già detto si avvisano i progetti quando è richiesta l'attenzione degli utenti, e un dubbio E mi sembra la richieda. Infatti poi mi sono espresso diversamente dicendo che li avvisiamo sempre (in casi come i dubbi E e le PdC). --Sfoltito (msg) 17:10, 22 feb 2021 (CET)
Procedura di cancellazione di ADF-01 FALKEN
La pagina «ADF-01 FALKEN», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «COFFIN» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Buongiorno. Sto creando Until Dawn: Rush of Blood e non avendo mai creato prima voci su videogiochi per PlayStation VR vorrei capire meglio se nel parametro "Periferiche di input" devono andare: [[DualShock 4]], [[PlayStation Move]], [[PlayStation Camera]], [[PlayStation VR]], ecc. o diversamente. Mi sono fatto un giro tra le voci su videogiochi in realtà aumentata e mi è venuto questo dubbio. Ciao, --Sfoltito (msg) 09:39, 28 feb 2021 (CET)
Tutto ciò che è collegato direttamente ad una console di gioco o ad un pc è una periferica, il monitor stesso lo è, pertanto è corretto scriverlo ma non so se sia necessario (facendo il paragone con il monitor). Essendo un gioco VR in esclusiva per PS è ovvio che serva il PS-VR però non so se sia obbligatorio. --Vgg5465|✉01:57, 2 mar 2021 (CET)
[@ Vgg5465] Secondo me andrebbe scritto comunque senza darlo per scontato, anche per rimanere coerenti anche con le altre voci che sono multipiattaforma, p.s. Grazie [@ Sfoltito] per avermi preso in considerazione, sono contento di aver iniziato ad avere un'identità nella comunità (anche se ultimamente sono poco attivo) --Rocco200088 (msg) 17:33, 2 mar 2021 (CET)
A seguito della discussione Discussioni progetto:Pokémon#Titolo Hey You, Pikachu! è emerso un problema: al momento le linee guida di film, serie TV e anime prevedono che nel caso in cui un prodotto non sia distribuito in italiano si debba utilizzare il titolo originale e non quello inglese. Questa linea guida però non sembra esistere per i videogiochi, ma non vedo reali motivi per differenziarci dal resto dei Progetti. Si potrebbe quindi aggiungere questa linea guida al Modello voce. Pareri?--Janik (msg) 21:03, 3 mar 2021 (CET)
Solo una precisazione: non si parla per forza della lingua inglese, ma di una qualunque forma che sia diffusa in fonti italiane più di quella originale (eventualmente traslitterata). Comunque se gli altri progetti hanno queste linee guida, anche io credo ci debba essere un'uniformità in tal senso. --Fra0021:30, 3 mar 2021 (CET)
Non ha senso mantenere norme differenti in progetti diversi, specie (volendo fare un discorso un filo più ampio) in una WP che cerca di tendere verso una progressiva semplificazione. In realtà come regola devo ammettere che non mi entusiasma del tutto: avrei preferito un "fa fede la versione più conosciuta/diffusa", come accade con i nomi delle persone o i composti chimici, ma nonostante questo sono favorevole a uniformarci ad essa. Il "più conosciuta" è spesso discutibile. --Marcodpat (msg) 22:30, 3 mar 2021 (CET)
Veramente mi sembra che il problema sia all'opposto: dando uno sguardo alle linee guida del progetto sono menzionate solo le edizioni in italiano, ma nel caso specifico dei videogiochi il titolo internazionale delle edizioni europee non tradotte in italiano ha comunque molte più probabilità di essere riconosciuto rispetto all'originale (prendiamo ad esempio il recente Genshin Impact). Anche se Hey You, Pikachu! non ha edizioni che ci riguardano, le considerazioni vanno comunque fatte in base alla realtà dei videogiochi e non a un'uniformità per principio--Sakretsu (炸裂) 00:17, 4 mar 2021 (CET)
troverei assurdo se voci come Nine Hours, Nine Persons, Nine Doors (distribuito in Europa solamente nel 2017 nella raccolta Zero Escape: The Nonary Games) dovessero titolarsi Kyokugen dasshutsu: 9 jikan 9 nin 9 no tobira o qualcosa di simile, quando il titolo della versione statunitense è stato ampiamente usato anche dai siti di recensioni. --valepert01:09, 4 mar 2021 (CET)
Ma anche no, perché imporre per forza il titolo originale quando le fonti riportano il titolo in un'altra lingua? In Italia non ho mai sentito nessuno riferirsi a Resident Evil come Baiohazādo (titolo con cui il franchise è conosciuto in Giappone). "Più conosciuto" è spesso discutibile, certo, ma le fonti autorevoli no, affatto. La stessa cosa vale per il progetto:cinema. Noi ci differenziamo perché un videogioco non è un anime o un manga, al progetto:anime e manga dovranno spostare Dragon Ball in Doragon Bōru? Nah. --Sfoltito (msg) 15:01, 4 mar 2021 (CET)
[@ Sfoltito] non so se mi sono spiegato male, ma Resident Evil è un esempio che non ha senso: qui stiamo parlando solo dei giochi che non hanno avuto distribuzione in Italia, come Hey You, Pikachu!, mentre Resident Evil nel nostro Paese è stato distribuito. La stessa cosa vale per film, anime e serie TV: se un film viene distribuito in Italia può essere inglese come thailandese ma si utilizza il titolo della distribuzione italiana.--Janik (msg) 15:06, 4 mar 2021 (CET)
[@ Janik98] Allora forse sì, ti sei spiegato male: hai scritto "... nel caso in cui un prodotto non sia distribuito in italiano si debba utilizzare il titolo originale e non quello inglese". Comunque questa nuova linea guida non mi farebbe fare i salti di gioia. Comunque, per favore, non usare il grassetto nelle discussioni, equivale a urlare:-D --Sfoltito (msg) 15:12, 4 mar 2021 (CET)
[← Rientro] Va bene, discussione chiusa. Rimuovo il template. Comunque a me risulta che le maiuscole indichino le urla, non il grassetto, che ho usato per indicare in maniera precisa ciò che volevo dire, certamente non per flammare.--Janik (msg) 15:13, 4 mar 2021 (CET)
Quindi confermiamo che nei casi indicati si usa il titolo più usato dalle fonti, e quindi tendenzialmente quello anglosassone? Chiedo giusto per conferma, così la inseriamo nelle linee guida e inizio a spostare alcune voci di giochi di Fire Emblem in cui mi sono imbattuto qualche tempo fa, che sono state scritte avendo in mente la regola degli altri progetti. --Marcodpat (msg) 22:50, 4 mar 2021 (CET)
come al solito, applicherei il buon senso anche su serie come Fire Emblem o Mana. il fatto che esista un titolo della versione statunitense (o in alcuni casi più di uno) non vuol dire automaticamente sia quello più noto o più usato dalle fonti (certo, se si usano solo fonti USA è facile imbattersi quasi esclusivamente nella versione americana del titolo). per esempio Portopia Renzoku Satsujin Jiken (forse questa va spostata con le minuscole nel titolo) lo lascerei con questo nome dato "The Portopia Serial Murder Case" non è un titolo ufficiale del gioco. in estrema sintesi, verifichiamo che in effetti sia stato pubblicato e sia noto con quel nome, prima di adottare il titolo della voce che usano su en.wiki. --valepert09:13, 5 mar 2021 (CET)
Le regole del progetto, quando non c'è un titolo italiano, rimandano alle regole generali di it.wiki, quindi si usa il titolo più conosciuto in ambito italofono, qualunque sia la lingua (probabilmente sarà il titolo europeo, se esiste). Però abbiamo sempre usato titoli ufficiali; questo forse andrebbe precisato nelle linee guida --Bultro (m) 23:57, 6 mar 2021 (CET)
Personaggi ospiti di Tekken
La pagina «Categoria:Personaggi ospiti di Tekken», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Baldi's Basics in Education and Learning», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Yume miru kusuri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «San shimai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
World of Spectrum era il miglior sito sui giochi dello ZX Spectrum (spero di non essere il solo a bazzicare tale reperto archeologico), tant'è che abbiamo template:WoS ed è linkato anche dal Collegamenti esterni. Dico "era" perché più di un anno fa hanno fatto un "rinnovo" dove praticamente hanno buttato via metà delle informazioni. Sul template WoS ho aggiunto un archivio alla vecchia versione (dall'esempio che c'è nel manuale si può fare un confronto), ma sul Collegamenti esterni non si può far tutto. Dunque, ci sono altri siti che pescano dallo stesso database da cui pesca(va) World of Spectrum, con gli stessi id; il migliore credo sia https://spectrumcomputing.co.uk, mi pare che abbia tutto quel che aveva il vecchio World of Spectrum e qualcosina in più (es.). Infatti i siti "cugini" lemon64.com e cpc-power.com hanno allegramente smesso di linkare le conversioni su World of Spectrum e ora linkano spectrumcomputing. Quindi la mia proposta è: far puntare il t:WoS e il Collegamenti esterni a spectrumcomputing. Poi magari si aggiorna anche il nome del template --Bultro (m) 16:39, 14 mar 2021 (CET)
Sulla voce «Pokey Minch» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Buonasera, cosa ne dite di un portale dedicato ai videogiochi di genere picchiaduro? Dopo il portale:sparatutto, primo su Wikipedia che riguarda un genere di videogioco, ho pensato di creare questo. L'ho proposto qui. --Sfoltito (msg) 23:10, 14 mar 2021 (CET)
Non saprei: il portale Sparatutto, che tu hai citato, è molto poco visitato. Lo dico con dispiacere, perché ricordo che era stata una delle tue prime iniziative su WP ed era costato senz'altro fatica, ma proprio per questo mi spiacerebbe che succedesse di nuovo: se si realizza che un portale, che è concepito come un'agevolazione per gli utenti, è poco sfruttato, non credo sia una buona idea crearne un altro simile.
Dovendo creare un portale su una tipologia di giochi, comunque, valuterei prima se quella tipologia è trattata in modo soddisfacente nelle varie voci. Le voci sui picchiaduro mi sembrano, nel complesso, abbastanza migliorabili. D'altra parte un portale è tanto più utile quanto complete sono le voci che collega. Se quindi lo si volesse comunque creare parteciperei volentieri, ma credo sarebbe meglio ritoccare anche le voci da esso puntate. --Marcodpat (msg) 00:23, 15 mar 2021 (CET)
Sfoltito ovviamente il tuo tempo qui su Wikipedia lo devi spendere come più ti aggrada, ma appoggio il consiglio di Marcodpat: i portali sono un sistema abbastanza desueto e sono ben poco visitati, rischi solo di fare tanto lavoro per nulla. Ti conviene molto di più sistemare le innumerevoli voci di videogiochi che necessitano di tali modifiche. Poi ovviamente fai come vuoi, di certo il Portale non fa danni.--Janik (msg) 00:29, 15 mar 2021 (CET)
Beh, io cerco di migliorare quante più voci possibili su videogiochi e non, ma anche il tempo personale è un ostacolo. Creai il portale:sparatutto perché mi sembrava un'idea innovativa, dal momento che fino a agosto 2020 non c'era alcun portale su un genere di videogioco su Wikipedia (non solo in italiano, in nessuna edizione). Trovo un po' ingiusto che esistano portali su generi musicali o letterari molto frequentati, mentre invece sui generi di videogiochi ne esiste uno solo e non molto frequentato; questo mi induce a pensare che, da questo punto di vista, i videogiochi siano "penalizzati". Sarà per un'altra occasione, grazie per esservi espressi. --Sfoltito (msg) 10:23, 15 mar 2021 (CET)
Farah (Prince of Persia)
Sulla voce «Farah (Prince of Persia)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Kaileena» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Elika» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Zervan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Zagara (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Ark Area» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Akimbo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Gangstar 2: Kings of L.A.» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Angelique Tenkū no Requiem» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Digimon Adventure 02: Digital Partner» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
inserire i Template compilati correttamente nelle voci di Wikipedia;
controllare e aggiornare i Template nelle voci.
Per quanto riguarda questo progetto, comunque, non abbiamo template nella categoria "Aggiungere template" da inserire, ma potrebbe essere una buona occasione per inserire i template: valutazione videogioco nelle voci che ne sono sprovviste (ampliando anche la sezione "Accoglienza") e aggiustare i template: videogioco un po' scarni. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti. --Marcodpat (msg) 09:48, 18 mar 2021 (CET)
Allora colgo l'occasione per aggiornare la mia richiesta di aggiunta per un template che riguardi i servizi di gaming streaming online, come per xbox game pass, google stadia, amazon luna ecc. --Rocco200088 (msg) 00:13, 19 mar 2021 (CET)
La pagina «Edelweiss (videogioco)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità per Cronologia di Wolfenstein
Sulla voce «Cronologia di Wolfenstein» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Nel campo data del template Videogioco, è proprio necessario mettere anche tutte le date di uscita nei vari negozi online? Non ci sono regole ma a volte viene fatto, come in Image Fight per capirci. Già con le piattaforme di base, trovo che la data sia un campo sovraccarico, con dettagli che i template Libro, Film ecc. manco si sognano; almeno potremmo risparmiarci le date di uscita in tutti gli Steam e via dicendo, sennò tanto vale metterci anche i prezzi. Sono dati che possono sempre stare nel corpo della voce (comunque il 90% delle volte sono anche senza fonte...) --Bultro (m) 14:35, 21 mar 2021 (CET)
In realtà ora la regola c'è ("Ogni voce deve cominciare con il Template:Videogioco ... Esso deve essere compilato con quante più informazioni possibili..." ). Sinceramente però trovo che dovendo indicare le varie e numerose date, sia meglio farlo nel sinottico piuttosto che in un elenco nel corpo della voce: in primo luogo per una questione di dimensioni (il template uscita videogioco rende più snella l'esposizione in termini di byte di wikitesto), in secondo luogo per una questione di scorrevolezza e di evitare frasi ripetitive. E' lo stesso criterio per cui si è adottata la tabella per i premi).
Per quanto riguarda le fonti sono d'accordo, ma va detto che non c'è alcuna indicazione in merito, e non mi ricordavo che fosse stata rimossa dal modello. Non in tutti i sinottici si inseriscono fonti, e mi sembra più che comprensibile che manchino in questo, non essendoci alcuna indicazione in questo senso. --Marcodpat (msg) 16:12, 21 mar 2021 (CET)
nel caso specifico noto che viene citata una inesistente "Virtual Console (Switch)", il che mi sembra assurdo dato che non esiste la Virtual Console per Switch. più in generale io mi limiterei a mettere le date di uscita per console, più che per store digitale. se è la prima volta che il gioco approda su PC ha senso citare, ad esempio, la data della pubblicazione su Steam che fare l'elenco di tutti i distributori digitali (GOG, Epic, Battle Net, etc.) che possono trovare spazio nella voce. allo stesso modo se esce solo digitale per Wii forse ha senso citare l'anno, ma mi aspetto che la voce abbia una fonte del fatto che sia stato distribuito per Virtual Console. per PlayStation basta che sia uscito, se ha date diverse tra PSN e fisico (cosa rara), basta menzionare la prima, magari citando dettagli nella voce. --valepert17:03, 21 mar 2021 (CET)
Secondo me non vale la pena scrivere la data di ogni singolo store digitale, ma segnare la data di uscita segnandolo come piattaforma (in questo caso sistema operativo) quindi, data delle console e nel caso del pc, windows, macOS o linux, come avviene per No Man's Sky --Rocco200088 (msg) 04:56, 22 mar 2021 (CET)
Ci può stare, ma a questo punto non li indicherei nemmeno nel corpo della voce, a meno che tale informazione non sia particolarmente rilevante per qualche motivo. --Marcodpat (msg) 09:20, 22 mar 2021 (CET)
In alcune voci di cui mi sono occupato, in passato, (tipo Resident Evil 2) avevo l'abitudine di inserire solo la data della piattaforma principale nel template e poi di citare le altre date delle ripubblicazioni nel corpo del testo, soprattutto se le ripubblicazioni in questione erano numerose e su store digitali. Oggi invece tendo a inserirle tutte nel template, quindi sono d'accordo con l'inserire tutte le date necessarie (anche store digitali).
Però il problema di cui parla Bultro, esiste: su wiki.eng hanno optato per creare una specie di lista (collassata di default) che evidenzia la prima data di pubblicazione, quando chiusa, e se aperta dal lettore visualizza tutte le altre date. Potrebbe essere una soluzione anche per noi? Può essere replicata a livello tecnico? --LoneInternaut20:00, 23 mar 2021 (CET)
Non confondere le ripubblicazioni, cioè il gioco per la stessa piattaforma o emulato che cambia solo negozio, con le conversioni vere e proprie. Io parlo delle prime. Comunque l'uso di cassetti per il contenuto enciclopedico è deprecato; ciò che non è adatto a stare in un sinottico non dovrebbe starci proprio --Bultro (m) 02:37, 29 mar 2021 (CEST)
Qualche tempo fa avevo aggiunto nella voce Super Mario World tutte le date di uscita delle ripubblicazioni che ha avuto il gioco su console successive sotto forma di download digitale. Tuttavia sono state poi cancellate [1] venendo considerate un "eccesso di date secondarie". Effettivamente 8 date di uscita sono tante, però sono informazioni che secondo me ha più senso inserire nella tabella piuttosto che nel corpo della voce, altrimenti si rischierebbe di scrivere paragrafi ripetitivi e poco interessanti. Volevo sapere quindi se c'è effettivamente un limite di date da poter inserire nel template e con che criterio vengono definite le secondarie (quelle in download digitale?). --Demetrio Bonduelle (msg) 08:51, 6 mag 2021 (CEST)
E' quello che stavamo discutendo qui. Come tu stesso dici, sono poco interessanti (e forse anche poco enciclopedici), e lo sono anche nel sinottico, dove oltretutto spingono in basso altri dati ben più importanti. Nella voce su un libro non si sente il bisogno di scriverci quando è uscito su Amazon --Bultro (m) 19:57, 6 mag 2021 (CEST)
Categorie dei produttori di videogiochi
I produttori di videogiochi sono categorizzati in Categoria:Produttori di videogiochi per nazionalità, però, a mio parere, le sottocategorie non sono molto precise come denominazione perché non sono i videogiochi che hanno una nazionalità, bensì le aziende, nel senso che sposterei tutte da "produttori di videogiochi xxxxx" a "produttori xxxxx di videogiochi". C'è qualche osservazione negativa in merito? --Pil56 (msg) 15:13, 21 mar 2021 (CET)
No, affatto. Immagino che la denominazione sia nata in quanto tutte le "Categorie per nazionalità" hanno l'aggettivo sempre in fondo. Procedi pure. --Marcodpat (msg) 11:17, 22 mar 2021 (CET)
Proprio perché hanno l'aggettivo sempre in fondo (anche se con le aziende non è del tutto vero, vengono usati entrambi i modi un po' a caso) non ha molto senso cambiare solo le aziende di videogiochi. Semmai si faccia una discussione generale per standardizzare tutte le aziende di tutti i settori.
Se dobbiamo cambiare, io piuttosto cambierei "Produttori" con "Aziende". La maggior parte delle categorie di altri settori inizia con "Aziende" quando non ci sono termini specifici; inoltre certe aziende di videogiochi fanno perlopiù distribuzione quindi tecnicamente non sarebbero neanche "produttori" --Bultro (m) 23:44, 25 mar 2021 (CET)
[@ Bultro], premettendo che l'operazione viene al termine di un'operazione molto più vasta, fatta proprio per eliminare le "stupidaggini" nelle categorie di aziende, in questo momento la situazione credo sia molto migliore rispetto a un paio di settimane fa. Ho già sistemato molte categorie, rendendole grammaticamente corrette. Vero che prima erano quasi tutte con la nazione in fondo, probabilmente fatte senza ragionare molto, ma senza rispetto della grammatica con risultati del tipo "aziende di trasporto merci cinesi" anziché "aziende cinesi di trasporto merci" visto appunto che cinesi sono le aziende e non le merci trasportate. Gli spostamenti che ho già fatto e sto facendo (e che non sono per nulla "a caso") sono appunto per evitare queste cose e, tra quelle che ancora mi mancano ci sono appunto i videogiochi che sono nelle stesse condizioni. Poi se si vuole e si preferisce che in una sola passata sostituisca anche il termine "produttori" con "aziende" non ho grossi problemi a farlo. --Pil56 (msg) 08:23, 26 mar 2021 (CET)
Se nessuno ha obiezioni facciamo una passata unica, quindi diventerebbero "Aziende italiane di videogiochi".
Comunque, ammesso che ci sia davvero un problema grammaticale, allora c'è anche nelle Categoria:Aziende del passato: ad esempio per le "Aziende di trasporto del passato" potresti obiettare che le aziende sono del passato, non il trasporto... --Bultro (m) 02:47, 29 mar 2021 (CEST)
[@ Bultro], in effetti mi ero posto anche il problema per il "del passato" (che a differenza delle altre casistiche comprenderebbe tutte le categorie aziendali), però cercavo di finire prima questa passata prima di sottoporre la questione su DP Aziende. In teoria per finire questo giro ora mancano proprio solo i videogiochi, se non me ne è scappata qualcuna. --Pil56 (msg) 10:03, 30 mar 2021 (CEST)
X-Blades
Buon pomeriggio. Ho creato X-Blades seguendo il nuovo modello di voce di un videogioco che abbiamo recentemente redatto. Secondo voi può ambire a un riconoscimento di qualità o serve un vaglio? O meglio di no? --Sfoltito (msg) 15:29, 23 mar 2021 (CET)
Capisco. Ho impiegato una settimana per creare questa voce, se lo apriamo non durerà comunque molto. --Sfoltito (msg) 22:09, 23 mar 2021 (CET)
Concordo con Lone che un vaglio sia comunque utile: non solo per aggiustare qualche minuzia (per esempio si potrebbe inserire la fonte per i requisiti di sistema, PCGameBenchmark e www.game-debate.com sono le primi due che mi vengono in mente che si potrebbero usare) ma anche per aggiustare dettagli che potrebbero invece saltare fuori in fase di segnalazione, compromettendola. Senza contare che il gioco non vale quasi mai la candela, a prescindere dalla voce: se proponi la voce la prima, questa viene migliorata in fase di segnalazione ma non passa comunque, si fa un vaglio e la si ripropone una seconda volta, il tutto dura 1 mese (1° segnal.) + 2 mese (vaglio e attesa regolamentare tra l'una e l'altra segnal.) + 1 mese (2° segnal.) = 4 mesi in totale. Se invece fai un vaglio, magari abbastanza partecipato (che alla lunga può arrivare a 1 mese-1 e mezzo), è più probabile che la voce passi al primo colpo, e quindi il tutto dura 2 mesi, 2 mesi e mezzo a stare larghi. In altre parole, non vale mai la pena di non fare un vaglio, tranne nel caso di voci di dimensioni ridotte (20-30 kB) o di utenti di lunga data ed esperti nei vetrinaggi. E anche in quei casi si ha poco o nulla da perdere. --Marcodpat (msg) 09:54, 24 mar 2021 (CET)
Ahi! Mi sono completamente dimenticato delle note per i requisiti di sistema, quando posso le aggiungo. --Sfoltito (msg) 10:03, 24 mar 2021 (CET)
Ciao a tutti, stavo pensando di tradurre ed integrare in it.wiki il glossario del mondo dei videogiochi presente sulla versione inglese, contiene parecchi termini utili ma sprecati in una pagina dedicata. Che ne pensate? --Vgg5465|✉17:36, 25 mar 2021 (CET)
Ottima idea! Tieni giusto conto di non tradurre 1:1 la voce: anche se molti termini dei videogiochi, per non dire tutti, sono presi dall'inglese, non tutti i termini inglesi sono ugualmente diffusi anche in italiano. Guarda se questi link 1, 2 (un po' datato, ma tutto fa brodo) e 3 possono esserti d'aiuto, trattandosi di un glossario in italiano i testi in inglese dovrebbero essere usati solo in via provvisoria. --Marcodpat (msg) 18:09, 25 mar 2021 (CET)
Chiaramente ci sono molti termini inglesi non usati in tutte le lingue che non prenderanno posto all'interno del glossario. Al momento ho creato la bozza qui, chiunque voglia partecipare è benvenuto, appena finisco un'altra traduzione in corso inizio a scrivere qualche termine. --Vgg5465|✉18:59, 25 mar 2021 (CET)
[@ Marcodpat] grazie, questo e-book è più recente ed anche più completo. Ho notato che alcuni termini non sono descritti in queste fonti, che tu sappia urban dictionary viene gestito dagli utenti come wikipedia, pertanto non può essere usato come fonte? --Vgg5465|✉19:00, 1 apr 2021 (CEST)
Sì, infatti: tra l'altro in quel sito ogni definizione inserita viene votata dagli utenti, per cui talvolta sono le definizioni più simpatiche e umoristiche che fanno da padrone. Comunque, l'importante è che la maggior parte delle definizioni sia fontata. Se qualche definizione rimane senza fonte la si potrà trovare in seguito, purchè ovviamente siano una manciata rispetto al totale. --Marcodpat (msg) 19:17, 1 apr 2021 (CEST)
[@ Bultro] avevo già visto quel glossario, solo che contiene molti termini specifici degli MMORPG, credi sia il caso di unire tutto? Oppure prendiamo solo termini un po' più generici? --Vgg5465|✉15:48, 31 mag 2021 (CEST)
Per me si possono unire anche termini specifici, più che altro bisogna dare una sfoltita alla roba discutibile e senza fonte. Ad esempio "AFK" è gergo generale di Internet e non dei videogiochi, "warn" è semplicemente una parola inglese che vuol dire quello che vuol dire normalmente, "TS" per TeamSpeak non è gergo e non è altro che una sigla ovvia che si può fare di qualunque cosa, ... non rimane poi molto mi sa --Bultro (m) 19:05, 4 giu 2021 (CEST)
Procedura di cancellazione di Global Defense Initiative
La pagina «Global Defense Initiative», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Tra un paio di mesi dovrebbe uscire dall'accesso anticipato Subnautica Below Zero, che si pone come espansione del gioco Subnautica. Già alcuni siti hanno pubblicato delle recensioni delle versioni in early access, e sono disponibili un buon numero di fonti sullo sviluppo. Volevo chiedere se è legittimo crearvi una pagina, poiché il gioco è nato secondo gli sviluppatori come un'espansione "stand-alone" del primo e non come un vero e proprio "sequel", sebbene abbia notato che alcuni dei critici lo considerino come tale (storia e ambientazioni sono a sé stanti). -- Zoro1996 (dimmi) 11:35, 26 mar 2021 (CET)
Se si pone come espansione, solitamente viene inserita nella pagina principale, tuttavia se c'è parecchio da dire, come già scritto, si può creare la voce dedicata. --Vgg5465|✉12:18, 29 mar 2021 (CEST)
Errori nel <ref> da traduzione
Ciao, mi capita spesso quando traduco una pagina dalla wiki inglese, di generare degli errori sui riferimenti vedi Black Desert Online, qualcuno saprebbe spiegarmi come risolverli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vgg5465 (discussioni · contributi).
Dici con il tool apposito di Wikipedia? Non ti saprei dire, ma è un problema che ho avuto anch'io con le voci più grandi. In ogni caso di consiglio di non creare mai la pagina nell'ns0: sempre meglio passare da una sandbox (c'è apposta l'impostazione) per un aggiustamento manuale, e poi inserire il contenuto dopo aver aggiustato gli ultimi dettagli con calma. Non è un errore, ma ti permette anche di lavorarci con più calma (per esempio puoi lasciare la voce in uno stato pietoso e ricominciare a lavorarci qualche giorno dopo, cosa che altrimenti non sarebbe possibile).
Per il resto prova ad andare a guardare i punti in cui compare la nota incriminata (indicati nella sezione "Note" con a, b, ecc), verificare se il link è lo stesso (dovrebbe esserlo) e trasformare uno dei due in <ref name= "nome della nota"/>. Se no, conviene andare a riprendere la nota dall'originale. --Marcodpat (msg) 16:25, 26 mar 2021 (CET)
Sì, con il tool, la pagina l'avevo creata in sandbox non in NS0, il problema è che prima di spostarla non mi segnava alcun errore, quindi pensavo avesse preso i riferimenti correttamente. Invece no... :) provo a dare un occhiata. --Vgg5465|✉16:42, 26 mar 2021 (CET)
Sono riuscito a fixare togliendo il "name=" ai riferimenti problematici. Credo si tratti semplicemente di un errore dello strumento di traduzione. --Vgg5465|✉16:48, 26 mar 2021 (CET)
Io quando mi capitano questi errori cancello la nota e la ricreo utilizzando lo stesso link, ma anche togliere il name sembra un ottimo modo --Rocco200088 (msg) 13:50, 27 mar 2021 (CET)
Capitava anche a me quando ero alle prime armi. Per risolvere toglievo tutti i "name" e vedevo le note utilizzate più volte, quando più note coincidevano aggiungevo lo stesso nome. Più che altro quando si modifica da edit source bisogna prestare particolare attenzione perché non si può tornare all'ultima modifica. --Sfoltito (msg) 23:15, 27 mar 2021 (CET)
The Legend of Zelda: Ocarina of Time - Master Quest
Sulla voce «The Legend of Zelda: Ocarina of Time - Master Quest» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «GoonZu Online» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Pianeti e luoghi in Star Fox», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non voglio interrompere la procedura di cancellazione, quindi chiedo qui, può aver senso unire le info di questa pagina (che giustamente va cancellata) alla voce principale? In modalità di gioco magari. --Vgg5465|✉17:13, 29 mar 2021 (CEST)
Meglio rispondere direttamente lì: ad ogni modo la voce principale attualmente non esiste (parla della serie, non del primo titolo) , le info sono prive di fonte e non vedo come quanto espresso nella voce possa aiutare a comprendere maggiormente la serie). Non è che tutto va tenuto per forza e si deve trovare un posto in cui infilarlo. --Marcodpat (msg) 17:35, 29 mar 2021 (CEST)
Certo che no, non va tenuto tutto ma le informazioni relative ai pianeti in un gioco spaziale sembravano lecite... alla fine le fonti vanno trattate come per il discorso trama e personaggi, essendo puramente descrittivi dall'opera primaria. Comunque era solo un'osservazione. (non mi ero accorto non ci fosse la pagina della serie, quindi non avrebbe comunque senso incorporarli nel primo gioco, anche fossero informazioni enciclopediche) --Vgg5465|✉17:46, 29 mar 2021 (CEST)
Hegemony III: Clash of the Ancients
La pagina «Hegemony III: Clash of the Ancients», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Kraid», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Blaze (Minecraft)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2021 (1).
