Discussioni progetto:Ingegneria/Archivio 14

Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Come si scrive PM10?

Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 02:50, 3 gen 2020 (CET)

Abbattimento

Segnalo. pequod Ƿƿ 12:24, 7 gen 2020 (CET)

Lavoro sporco su tecnologie ambientali

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Lavoro_sporco_su_tecnologie_ambientali. --Daniele Pugliesi (msg) 20:04, 13 gen 2020 (CET)

Voce da aiutare da dicembre

È stato notato che la voce «Aria tecnica» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Al limite, con un po' di lavoro sarà un bell'abbozzo. --Gce ★★★+4 23:09, 14 gen 2020 (CET)

Più che da aiutare penso sia da cancellare. L'"aria tecnica" dovrebbe essere infatti la "technical grade air", cioè un'aria che ha delle caratteristiche tali che può essere utilizzata in ambito tecnico per particolari applicazioni che richiedono una certa purezza dell'aria. Il "technical grade" però dovrebbe essere una definizione piuttosto vaga, più commerciale che teorica, cioè ogni azienda manufatturiera dovrebbe avere delle sue specifiche per definire la "aria tecnica", allo stesso modo in cui si fa per altre sostanze, vendute con diversi "grades" (ad esempio: "pure", "ultrapure", "medical grade", "laboratory grade", etc.). Ho trovato questo link dove si parla ad esempio di "aria tecnica" in questo senso, ma non può essere utilizzato in quanto promozionale. Trattandosi di una definizione commerciale, penso che tutte o quasi tutte le fonti in questione siano promozionali, essendo una definizione fornita da ciascuna azienda produttrice. --Daniele Pugliesi (msg) 23:24, 14 gen 2020 (CET)
p.s.: nella pagina Purezza (gas) si fa ad esempio distinzione tra gas tecnici/puri/purissimi. In realtà anche quella definizione andrebbe rivista essendo delle convenzioni del singolo produttore. --Daniele Pugliesi (msg) 23:27, 14 gen 2020 (CET)
La pagina «Aria tecnica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:56, 7 mar 2020 (CET)

Vaglio della voce Documento di valutazione dei rischi

 Per la voce Documento di valutazione dei rischi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Suppongo che molti ingegneri sappiano cosa è un DVR o meglio ancora abbiano partecipato alla sua redazione. Servono appunto esperti e non per migliorare la voce (vanno bene anche semplici suggerimenti). --Daniele Pugliesi (msg) 21:14, 24 gen 2020 (CET)

Gino Marchi

Sulla voce «Gino Marchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ΣlCAIRØ♭ 16:40, 11 feb 2020 (CET)

Template sinottico per norme tecniche

Avvio questa discussione per raccogliere pareri per un template sinottico per "norma tecnica" oppure "standard" (v. differenza), anche se sono più orientato per la prima. Esempi di pagine che potrebbero usufruirne sono in Categoria:Standard (soprattutto Categoria:Standard_ISO) (anche se molte di queste sono norme e non standard!). --Rico2write me! 12:23, 10 mar 2020 (CET)

La definizione di "norma"/"norma tecnica" è molto più precisa di quella di "standard", che è un termine troppo generale e indefinito, per cui meglio utilizzare come nome del titolo "Norma tecnica" o "Infobox norma tecnica".
Bisogna poi fare attenzione a non utilizzare le dizioni della ISO, che ha un suo metodo ben preciso per classificare, organizzare e redarre le norme tecniche.
Si potrebbero comunque impostare nel template dei campi opzionali che si riferiscono alle norme ISO.
In ogni caso, sono Favorevole alla creazione del template. Nel caso possa servire, segnalo questa mia sandbox sulle norme tecniche. --Daniele Pugliesi (msg) 17:31, 10 mar 2020 (CET)

Template:Ingegneria

Segnalo che è stato creato questo template di navigazione, che andrebbe controllato in quanto contiene parecchie denominazioni strane, almeno in Italia (forse tradotte dall'inglese). --Daniele Pugliesi (msg) 13:50, 21 mar 2020 (CET)

aiuto E

Sulla voce «Gestione del costruito» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pop Op 00:50, 26 mar 2020 (CET)

[@ Popop] Se la voce non è adatta a Wikipedia, si potrebbero spostare i contenuti su Wikiversità, nel caso qualcuno voglia in futuro creare lì i contenuti del corso in questione. --Daniele Pugliesi (msg) 23:02, 26 mar 2020 (CET)
[@ Daniele Pugliesi] Per ora la voce è praticmente solo pubblicità. Mi chiedevo se esistesse veramente questa "recente branca dell'ingegneria" e se avesse davvero qualche rilevanza. Non sono un ingegnere, ma trovo davvero poco in rete. A meno che non ci si voglia riferire a en:Built environment, che però pare un argomento superinterdisciplinare, non esclusivamente di ingegneria. --Pop Op 23:25, 26 mar 2020 (CET)

Come non detto. Ho letto meglio la voce. Da cancellare. Daniele Pugliesi (msg) 10:43, 27 mar 2020 (CET)

Richiesta di fotografie per il ponte della Caprigliola, detto anche ponte di Albiano o ponte di Albiano Magra

Prima di tutto vogliamo rivolgere le nostre espressioni di simpatia ai colleghi italiani per il disastro della scorsa settimana su quel ponte.

Richiesta dal Pagina di conversazione sul crollo del ponte della Caprigliola. Stiamo cercando fotografie senza copyright del ponte Caprigliola o del ponte Albiano Magra prima o dopo il crollo del ponte, avvenuto il 08 aprile 2020, per illustrare la pagina di Wikipedia in inglese. Saranno molto apprezzate anche le copie di antiche fotografie del ponte durante la sua costruzione: tra gli altri, i lavori di costruzione; Attilio Muggia (1861 - 1936), l'ingegnere pioniere che lo costruì; e Nino Ferrari (ingegnere) (1875 -1941) il suo assistente all'università di Bologna che lo costruì con lui. Qualsiasi aiuto per la traduzione/creazione e l'illustrazione di questa pagina in italiano sarà ben accetto. A proposito, qual è il nome migliore da usare per questo ponte? Qual è il nome usato dalla popolazione locale? Il ponte della Caprigliola era conosciuto anche come Ponte di Albiano, or Ponte di Albiano Magra. In anticipo, grazie mille per aver caricato le fotografie su Wikimedia Commons e per averci dato un piccolo segno sulla nostra pagina di conversazione in inglese. Nel caso in cui la traduzione in italiano (fatta con DeepL) fosse approssimativa, si prega di vedere il testo in inglese di seguito. Grazie, Shinkolobwe (msg) 23:57, 11 apr 2020 (CEST) (collaboratore di Wikipedia in inglese)

Request of photographs for the Caprigliola bridge, also known as the Albiano bridge or the Albiano Magra bridge

First of all we wish to address our sympathy to our Italian colleagues in connection with last week's bridge disaster.

Request from the Talk page of the Caprigliola bridge collapse. We are searching copyright-free photographs of the Caprigliola bridge or Albiano Magra bridge before, or after, its collapse on 08 April 2020 to illustrate the Wikipedia page. Copies of ancient photographs of the bridge during its construction would also be highly appreciated: amongst other, construction works; Attilio Muggia (1861 – 1936), the pioneer engineer who built it; and Nino Ferrari (1875 –1941) his assistant at Bologne university who constructed it with him. Any help to translate/create and illustrate this page in Italian would also be welcome. By the way, what is the best name to use for this bridge? What is the name used by the local people? The bridge of Caprigliola was also known as the Albiano bridge, the Albiano Magra bridge or the Ponte di Albiano Magra. In advance, thank you very much of uploading the photographs on Wikimedia Commons and to give a small sign on our Talk page in English. Greetings, Shinkolobwe (msg) 23:57, 11 apr 2020 (CEST) (contributor of Wikipedia in English).

Segnalo la discussione anche ai progetti Liguria e Toscana --Postcrosser (msg) 00:16, 12 apr 2020 (CEST)
Un paio di giorni fa sul sito di Primocanale è stata pubblicata questa immagine del ponte accanto a quella di Attilio Muggia. Il ponte è quello originale quindi la foto risale sicuramente a prima del 1945 (forse proprio all'epoca della costruzione se quella che si intravvede sulla destra è una impalcatura). Potrebbe essere considerata di pubblico dominio? --Postcrosser (msg) 00:38, 12 apr 2020 (CEST)
Grazie per la risposta rapida. La domanda vale la pena di essere discussa su Wikipedia. I diritti sulle fotografie iniziali sono certamente scaduti, ma che ne è dei diritti della persona che ha scansionato la fotografia iniziale? Grazie. Shinkolobwe (msg) 13:45, 12 apr 2020 (CEST)
scansionare non genera copyright --Sailko 16:06, 12 apr 2020 (CEST)

Progetto Stampa 3D

Buongiorno a tutti, vorrei creare un progetto relativo alla stampa 3D, tecnologia in netta espansione che durante l'emergenza Covid 19 ha dato dimostrazione delle potenzialità. Vorrei ampliare le pagine relative alle varie tecnologie (creando anche un template dedicato), alle aziende più importanti del settore (capire quali possono essere create e quali no, per non fare del lavoro inutile). Ho già iniziato a creare qualcosa, ma se guardate le pagine Stampa_3D Prototipazione_rapida (pre esistenti) sono abbastanza confusionarie e contengono argomenti più specifici descritti nelle pagine delle singole tecnologie.

Lavoro in questo campo dal 2011 quindi ho una buona esperienza in materia, ma Non sono molto esperto nella creazione di pagine di Wikipedia, per cui mi servirebbe un aiuto soprattutto da questo punto di vista. Qualcuno vuole aiutarmi?


Grazie per la collaborazione

Johnjohn87

[@ Johnjohn87] Probabilmente poche aziende di questo tipo sono enciclopediche e comunque ci sarebbe una limitazione delle informazioni che si possono scrivere. Sarebbe meglio creare un libro su b:Wikibooks che parli nello specifico di questo argomento, ovvero a partire dalla descrizione della tecnologia applicata all'emergenza COVID-19, guide passo passo alla realizzazione dei modelli con esempi pratici (ad esempio disegni di visiere facciali), lista di aziende che possono fornire supporto durante tutto il ciclo produttivo, ecc. Se vuoi puoi scrivere delle bozze in b:Utente:Johnjohn87/Nomepagina1, b:Utente:Johnjohn87/Nomepagina2, ecc. e appena posso ti do una mano a organizzare le info su Wikibook. Riguardo a Wikipedia, puoi controllare su en:Category:3D printing se è stata già creata qualche pagina specifica in inglese e prendere da lì spunto o tradurle, se sono scritte bene. --Daniele Pugliesi (msg) 10:43, 29 apr 2020 (CEST)

Cultura della sicurezza

Vorrei tradurre la pagina en:Safety culture, che manca in Italia su it.wikipedia. Qualcuno vuole darmi una mano? Utili anche pareri, spunti e opinioni. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 23:30, 5 mag 2020 (CEST)

Ho creato la pagina Cultura della sicurezza traducendo le parti che nella Wikipedia in lingua inglese mi sembravano più neutrali e meno divaganti. Probabilmente si potrebbe ampliare, ma non so con quali contenuti. Ho indicato una sezione sul rischio percepito da creare, in quanto penso che i due concetti siano molto correlati tra di loro, ma tra l'altro manca anche una pagina su Percezione del rischio... Mancano anche le pagine su HSE e HSC, due importantissime realtà sulla sicurezza del Regno Unito. --Daniele Pugliesi (msg) 23:47, 14 mag 2020 (CEST)

Pietro Pelleschi

Sulla voce «Pietro Pelleschi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--POPSI 𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜! 11:00, 11 mag 2020 (CEST)

Corrente elettrica

In una sandbox sto provando ad accorpare le voci: velocità di deriva, intensità di corrente e densità di corrente elettrica alla voce principale corrente elettrica. Queste tre grandezze fisiche infatti sono in forte relazione tra loro e credo che avere tre pagine brevi per la loro descrizione sia meno efficace che averne una in cui siano tutte riunite. Un volta terminato il lavoro sulla sandbox ho intenzione di modificare in modo consistente la voce corrente elettrica e chiedere l'accorpamento delle voci citate precedentemente.--Facquis (msg) 15:27, 11 mag 2020 (CEST)

[@ Facquis] Nulla in contrario relativamente a intensità di corrente (che è scritta come se fosse solo elettrica), ma molto per le altre due: la corrente è un concetto molto generale ed applicabile a qualsiasi campo vettoriale di forze, non solo a quello elettrico. Anche un fiume, un fascio di neutroni, un corpo che si scalda ha una corrente (chiamata corrente, flusso o fluenza, a seconda dei campi e con grande confusione), e quindi una densità di corrente e una velocità di deriva.
Puoi benissimo spostare le sezioni elettriche per riunirle, ma le voci originarie secondo me devono restare (magari aggiungici un {{vedi anche}}, se gli togli quei pezzi).--Equoreo (msg) 15:47, 11 mag 2020 (CEST)
[@ Equoreo] mi sono reso conto di aver sbagliato a scrivere dato che intendevo riunire la voce densità di corrente elettrica e non quella di densità di corrente (che oltretutto è un redirect a una sezione della pagina del flusso). Riguardo la velocità di deriva credo che si possa unire dato che con il termine velocità di deriva (drift velocity) si intende esclusivamente il moto della cariche elettriche mentre con velocità di flusso (flow velocity) quello delle particelle di un flusso qualunque, al limite si potrebbe rinominare la voce con "velocità di flusso", anche se credo che si tratti di una definizione che si possa facilmente aggiungere alla pagina del flusso.--Facquis (msg) 16:08, 11 mag 2020 (CEST)
(conflittato) Il fatto che le voci siano brevi non ne giustifica l'accorpamento su Wikipedia (non so chi ha messo in giro questa "usanza", ma non mi pare le linee guida contemplino tale opzione). Invece la sandbox che stai creando penso potrebbe essere molto utile e in linea con la filosofia di Wikiversità, in quanto fa una panoramica ben chiara e completa per i lettori di questi tre concetti, così come si fa in un testo universitario. Infatti lo scopo di Wikipedia non è quello di "insegnare" ai lettori, che è invece lo scopo principale di Wikiversità.
Sono fortemente contrario quindi a unire le voci su Wikipedia, mentre per Wikiversità penso sarebbe un'ottima pagina/lezione da inserire in un corso (o più corsi) relativo ai fenomeni elettrici (esistente o da creare). --Daniele Pugliesi (msg) 16:10, 11 mag 2020 (CEST)
Riguardo alla distinzione tra il significato generale e quello strettamente relativo all'ambito elettrico, ove possibile penso sia opportuno anche in questo caso avere due pagine. Spesso capita di trovare pagine o parti di pagine simili relative all'ambito del trasferimento termico, che a seguito di varie modifiche passate di un utente problematico sono state scritte spingendo troppo l'analogia tra elettricità e scambio termico, con il rischio di confondere il lettore con concetti astrusi: se vi capita di trovare queste parti, vi invito a valutarne una riscrittura. Non ha senso che un lettore debba conoscere i fenomeni elettrici per capire i fenomeni termici. --Daniele Pugliesi (msg) 16:14, 11 mag 2020 (CEST)
[@ Daniele Pugliesi] Le informazioni che sto mettendo insieme nella sandbox sono le stesse presenti nelle tre voci e una vista d'insieme in questo caso rende tutti e tre gli argomenti più comprensibili. Si tratta del resto delle tre grandezze fisiche che descrivono la corrente elettrica e visto che le loro voci non sono espandibili (in particolare quelle dell'intensità di corrente e della velocità di deriva), non capisco perché debbano continuare ad esistere separate. Comunque ripeto che si tratta delle stesse informazioni ed equazioni presenti nelle tre voci separate.--Facquis (msg) 16:18, 11 mag 2020 (CEST)
PS: credo che una voce coesa e fatta bene sia meglio di 4 voci dispersive e incoerenti.
"rende tutti e tre gli argomenti più comprensibili" (cit.): appunto, la "comprensibilità" è una caratteristica fondamentale su Wikiversità, dove ogni pagina deve potere essere più chiara possibile e quindi riunire più concetti tra loro attinenti è auspicabile per favorirne la comprensione, mentre Wikipedia, essendo un'enciclopedia, dovrebbe in ogni pagina trattare un argomento separato. Altrimenti dovremmo unire anche le pagine Acido e Base (chimica), Massa (fisica) e Forza peso, Densità e Peso specifico, ecc...... --Daniele Pugliesi (msg) 16:30, 11 mag 2020 (CEST)
[@ Daniele Pugliesi] credo che anche su Wikipedia le pagine debbano essere comprensibili, comunque detta in soldoni diciamo che ho intenzione di portare la pagina corrente elettrica in vetrina, se però ogni grandezza fisica e ogni fenomeno legato alla corrente deve essere trattato in una pagina diversa nessuna di queste pagine potrebbe ambire ad un riconoscimento. Se ogni argomento relativo alla corrente va trattato separatamente allora tanto vale cancellare la pagina principale e ridurla a una definizione da Wikizionario. Attendiamo altri pareri.--Facquis (msg) 16:39, 11 mag 2020 (CEST)
[@ Facquis] Nell'ottica di portare la pagina in Vetrina o tra le voci di Qualità, l'ampliamento ha un senso. Più che "inglobare" le voci penso si debba seguire il consiglio di Equoreo di usare il template vedi anche. Il mio timore è quello che nel fare ciò si vada a inserire nella voce principale più informazioni di quelle presenti nelle voci ancillari, ma si può ovviare cercando un compromesso per cui nella voce principale si discute di ogni punto importante sulla corrente elettrica rimandando alle voci ancillari per gli approfondimenti (ad esempio: equazioni meno importanti da un punto di vista generale, spiegazioni dettagliate sulle unità di misura, ecc.).
Dando un'occhiata veloce alla pagina Corrente elettrica mi sembra inoltre che sia troppo indirizzata nei contenuti ad un pubblico "specialistico" (nella prima parte rivolta a chi ha studiato bene la fisica e i fenomeni di trasporto e nella seconda parte rivolta a esperti della sicurezza), quando invece il concetto di corrente elettrica ha molti risvolti pratici: si pensi alle applicazioni domestiche ma anche a livello industriale. Non si parla inoltre di come la corrente elettrica è prodotta, come è trasmessa, di risparmio energetico, ecc., anche se molte di questi argomenti forse dovrebbero essere contenuti in Energia potenziale elettrica (a cui rimanda "energia elettrica"). Di sicuro per portare la voce in vetrina c'è tantissimo lavoro da fare... Neanche la pagina in inglese en:Electric current (da cui si potrebbe prendere qualche spunto per ampliare la voce) sembra lontanamente pronta per essere portata in vetrina.
Sull'Enciclopedia Treccani la pagina sulla corrente elettrica è ancora più striminzita.
Nel caso specifico della discussione iniziale, possiamo aspettare altri pareri, mentre nell'ottica di mandare la voce in vetrina penso sia bene iniziare da adesso a stilare un indice dei contenuti che dovrebbero essere presenti nella voce (cioè l'"ossatura" della voce) e chiedere il parere degli altri utenti a tale proposito. Aggiungendo un pezzo alla volta c'è altrimenti il rischio di creare una voce corposa ma sbilanciata che poi è molto più difficile da rivedere e riorganizzare. Sapendo inoltre quali sezioni vanno create, si possono creare lasciandole temporaneamente vuote (con l'aggiunta del solo Template:Sezione vuota) così altri utenti (tra cui anche io) possiamo dedicarci a creare/ampliare tali sezioni, in modo da velocizzare l'ampliamento e poi passare ad un vaglio iniziale. --Daniele Pugliesi (msg) 21:35, 11 mag 2020 (CEST)

Osmosi inversa

Segnalo Discussioni_progetto:Verificabilità_scientifica#Osmosi_inversa. --Daniele Pugliesi (msg) 20:29, 25 mag 2020 (CEST)

Vaglio Cronologia delle elettrificazioni a corrente continua a 3000 volt della rete delle Ferrovie dello Stato italiane

 Per la voce Cronologia delle elettrificazioni a corrente continua a 3000 volt della rete delle Ferrovie dello Stato italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Alessandro Crisafulli (msg) 20:31, 11 giu 2020 (CEST)

Pasticcio su Sensibilità di un sistema di misura

Chiedo aiuto perché ho studiato queste cose in lingua inglese e non sono sicurissimo di come si chiamino in italiano.

In pratica la voce in oggetto dà la definizione di ciò che in metrologia (stando al "International Vocabulary of Metrology Basic and General Concepts and Associated Terms") si chiama in inglese "sensitivity" (detta anche "responsivity" per indicare confusioni come questa). In soldoni: la derivata della curva di calibrazione, che descrive il modo in cui un segnale viene trasdotto da un dominio all'altro.

Intanto quindi dovremmo vedere come effettivamente si chiama in italiano.

Inoltre, cosa che mi ha fatto venire il dubbio, se apro le pagine collegate su en.wiki ed es.wiki (non so altrove...) vedo che la definizione che viene data è quella di resolution della misura, cioè la minima variazione di input che produce un output. È un errore grave, perché sono due grandezze completamente diverse e le due parole sono spesso confuse.

Quindi oltre a sistemare su Wikidata, quali nomi adottiamo in italiano? --.sEdivad (msg) 20:14, 13 lug 2020 (CEST)

[@ .sEdivad] Aspettando/sperando che passi qualcuno esperto in metrologia (se non sono tutti in wikipausa), hai già provato a cercare su Google Libri? --Daniele Pugliesi (msg) 18:02, 18 lug 2020 (CEST)
[@ Daniele Pugliesi] No, ma mi hai fatto ricordare di avere un manuale Hoepli di elettronica proprio accanto al computer :P. E' un po' vecchio (usa il concetto di 'valore vero' che IIRC adesso è obsoleto), ma dovrebbe andare bene.
La responsivity sarebbbe sensibilità, la resolution potere di risoluzione.
Comunque aspetterei altri input perché su questa cosa in generale c'è abbastanza confusione: il mio prof addirittura, per chiarezza, anche quando spiegava in italiano usava i termini in inglese... --.sEdivad (msg) 21:37, 18 lug 2020 (CEST)
[@ .sEdivad] Mi sono ricordato che il Comitato Elettrotecnico Italiano contiene anche la traduzione in italiano del Vocabolario Italiano di Metrologia, dove si legge appunto la traduzione "sensibilità", che considerando tale fonte autorevole e attendibile, può essere considerata la traduzione "ufficiale" di "sensitivity". Ho aggiunto nella voce la definizione data dal VIM, che sembra un poco differente (forse anche a livello concettuale) dalla definizione attualmente indicata nell'incipit. Sul VIM non trovo invece la definizione di responsivity. --Daniele Pugliesi (msg) 13:46, 29 lug 2020 (CEST)

Catena di montaggio

Vi segnalo questa discussione, credo che rientri nell'area tematca di questo progetto. --Ap7189ap 02:54, 29 lug 2020 (CEST)

Vaglio della voce Particolato

 Per la voce Particolato, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Foce del Naviglio di Bereguardo

Buongiorno, ritengo che il Naviglio di Bereguardo non sfoci nel Ticino presso il ponte di Bereguardo, come è scritto nella voce di Wikipedia relativa. Il Naviglio sfocia in realtà nella roggia Tolentina. Ho esposto alcune prove a favore della mia tesi nella discussione di quella pagina. Che ne pensate? --Alessandro Bianchi & Co (msg) 11:15, 10 ago 2020 (CEST)

Nuovo template, anzi no, vecchio, AiutoF

Abbiamo un vecchio template! :) {{AiutoF}}, però adesso funziona, con un testo nuovo, anche nei progetti; nuovo, ehm, più o meno perchè è lo stesso, sperimentato, di AiutoE, adattato con i link corretti. Fatene buon uso. Per esempio {{aiutoF|Paolo Morando}} da:

La voce Paolo Morando o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione

--Pierpao (listening) 11:54, 13 ago 2020 (CEST)

Angst+Pfister

Sulla voce «Angst+Pfister» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:08, 13 ago 2020 (CEST)


Avviso proposta qualità

 La voce Hampden Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Richiesta pareri su corso su Wikiversità - Progettazione di dispositivi elettronici analogici di bassa frequenza

Su Wikiversità, grazie ad un utente che ha generosamente rilasciato i contenuti del suo sito sotto licenza libera e ha già collaborato alla creazione di un corso su Wikiversità sui sonar, stiamo pensando alla creazione di un secondo corso, che potrebbe chiamarsi "Progettazione di dispositivi elettronici analogici di bassa frequenza".
Sarebbe utile il parere di qualche altro utente, che abbia preferibilmente conoscenze più o meno avanzate di elettronica, e che possa fornire anche solo dei pareri o dei suggerimenti sul titolo del corso, sulla strutturazione dei contenuti, comprensibilità per gli studenti universitari, e altri eventuali consigli utili o meglio ancora che voglia collaborare alla stesura del corso su Wikiversità.
Siete quindi invitati a partecipare a v:Discussioni_corso:Applicazioni_tecniche_sul_sonar#Una_nuova_strada. --Daniele Pugliesi (msg) 13:03, 10 set 2020 (CEST)

Avviso proposta VdQ

 La voce Millennium Stadium, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Avviso vaglio

 Per la voce Stadium Australia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Proposta di qualità: Mura romane di Verona

 La voce Mura romane di Verona, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ogni intervento e suggerimento è il benvenuto!

--Lo Scaligero 10:51, 21 dic 2020 (CET)

Bidè ?

Segnalo una discussione che potrebbe interessare il vostro Progetto : Discussione:Bidet#Bidè.

Buona serata.

 ASTIO  discussioni  20:37, 21 dic 2020 (CET)

Impianto idraulico

Ho notato che la voce Impianto idraulico, che dovrebbe essere una delle voci più importanti nell'ambito dell'ingegneria, è messa proprio male. Andrebbe ampliata, migliorata nello stile, provvista di immagini e contenuti. Chi vuole prestarsi? --Daniele Pugliesi (msg) 16:56, 2 gen 2021 (CET)


Wernher von Braun

Segnalo questa discussione [1] di possibile interesse per il progetto Ingegneria--MaurTRIMAS (msg) 12:07, 22 gen 2021 (CET)

Il Progetto:Management è attivo

Segnalo che da poco è attivo il Progetto:Management, che tratta in generale le voci sulla gestione o management, intesa nel senso più ampio del termine. Chi è interessato, può aggiungere il proprio nome alla lista dei partecipanti e iniziare a collaborare nelle discussioni al bar e migliorando le voci attinenti. --Daniele Pugliesi (msg) 12:23, 29 gen 2021 (CET)

Ingegnere

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Oracolo#Ingegnere.
– Il cambusiere goth nespresso 20:51, 16 feb 2021 (CET)

Proposta nuovo logo e nuova veste grafica

Salve a tutti. Sto portando avanti una rivisitazione grafica dei vari progetti di wikipedia per dare loro un aspetto più omogeneo e (spero) gradevole 😊 Su richiesta di [@ Daniele Pugliesi] ho pensato un nuovo logo per il progetto ingegneria: la mia idea è caduta sugli ingranaggi, che penso possa ben rappresentare questa immensa e multiforme materia (è, inoltre il simbolo più utilizzato cercando anche su google). Se pensaste, però che questo concetto non rappresenti adeguatamente l'ingegneria, sono aperto a proposte e richieste. per quanto riguarda l'idea grafica, ho optato per i colori di wikimedia e un design minimale e chiaro (ottimo per le immagini che devono anche essere rappresentati in piccolo); inoltre ben si adatta agli altri loghi già approvati. Per quanto riguarda il colore dominante avrei optato per il nero (vedi ad esempio il Progetto:Psicologia), che è il colore tradizionale per le lauree ingegneristiche.

Infine, il template per il babel verrebbe integrato nel Template:Wikiprogetto risultando così:

Quest'utente partecipa al Progetto ingegneria




Spero vi piaccia l'idea, altrimenti sentitevi liberi di chiedere e proporre alternative.--Bruce The Deus (msg) 18:32, 20 feb 2021 (CET)

Favorevole Bel logo, ben rappresentativo e si abbina bene con i loghi degli altri progetti. --Daniele Pugliesi (msg) 09:15, 21 feb 2021 (CET)
Favorevole Mi piace.--Facquis (msg) 14:03, 21 feb 2021 (CET)

Spostare la voce Emissario

La discussione si svolge qui.--hoketipoketi (msg) 11:03, 20 mar 2021 (CET)

Fort Peck Dam

È stato notato che la voce «Fort Peck Dam» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Parma1983 19:17, 23 mar 2021 (CET)

Tranciatura

La pagina «Tranciatura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab (msg) 14:48, 2 apr 2021 (CEST)

Nuovo vaglio - Porta Nuova

 Per la voce Porta Nuova (Verona), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Lo Scaligero 10:04, 6 apr 2021 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Luigi Ambrosio (ingegnere)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PandeF (msg) 10:40, 14 apr 2021 (CEST)

Proposta spostamento "Casa energetica"

La discussione è qui Discussione:Casa_energetica#Proposta_di_spostamento -- ​♧723 (msg) 10:19, 24 apr 2021 (CEST)

Componente elettrico

Salve, la voce Componente elettrico era in uno stato meno che pietoso ed è stata completamente riscritta. Solo che ora nella pagina di discussione della voce rimane un avviso di "valutazione" risalente al 2008 che faceva riferimento al pessimo stato precedente e apposto dal defunto Progetto:Manutenzione. Non mi sembra corretto rimuoverlo ma al tempo stesso adesso è chiaramente non più adeguato allo stato della voce. Che si fa? --L736El'adminalcolico 16:44, 29 apr 2021 (CEST)

[@ L736E] Non sono certo di avere capito il problema, ma io sostituirei il Progetto:Manutenzione con il Progetto:Ingegneria e aggiornerei le valutazioni.--Facquis (msg) 17:11, 29 apr 2021 (CEST)
[@ L736E][@ Facquis][@ Marcel Berté] Segnalo l'inserimento del template Controllare nella voce in oggetto.--Egidio24 (msg) 00:24, 12 giu 2022 (CEST)

Festival di Wikipedia e la scuola italiana

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:45, 1 mag 2021 (CEST)

Efficienza energetica

Sollevo la forte criticità della voce Efficienza energetica per diverse ragioni: (1) la voce è in gran parte copiata di sana pianta da un opuscolo ENEA, come ho già indicato nella discussione (non ho messo ViolazioneCopyright ma ci starebbe); (2) non risponde al contenuto che ci si attenderebbe da questa voce, come si vede dalle corrispettive pagine in inglese e tedesco; (3) manca di fonti; (4) confonde efficienza energetica con politiche e legislazioni nazionali ed europee per il contenimento dei consumi che sono ben altra cosa.151.42.185.16 (msg) 10:38, 8 mag 2021 (CEST)

Accertata la violazione copyright. La voce tornerà ad una vecchia versione (marzo 2016), e in pratica va riscritta ex-novo. Data l'importanza dell'argomento e le diverse declinazioni che vi si possono dare, invito a partecipare alla discussione che ho aperto lì. Guido --151.42.185.16 (msg) 11:16, 11 mag 2021 (CEST)

Cancellazione di Euthanasia Coaster

La pagina «Euthanasia Coaster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho visto che non è stato avvisato il progetto di riferimento, faccio io. --SimoneD89 (msg) 08:20, 24 mag 2021 (CEST)

Traduzione di en:MAUD Committee

Segnalo traduzione in corso della voce in questione qui. Ogni critica o suggerimento è benvenuto. --ScalarBoson (msg) 21:17, 21 giu 2021 (CEST)


Vaglio aperto

 Per la voce Stadio di Wembley (2007), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

(off topic) Mi chiedo se in caso di vittoria dell'Inghilterra, questa voce fosse andata ugualmente al vaglio... lol... --Daniele Pugliesi (msg) 17:50, 14 lug 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:50, 30 ago 2021 (CEST)

Ingegneria inversa

Segnalo discussione su titolo voce: Discussioni progetto:Informatica#Ingegneria inversa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 3 set 2021 (CEST)

Dispositivi di protezione individuale

Segnalo questa discussione nel caso in cui qualcuno volesse fornire un suggerimento o darmi una mano ad ampliare/sistemare la pagina Dispositivi di protezione individuale. --Daniele Pugliesi (msg) 01:35, 4 ott 2021 (CEST)

Rimozione qualità - Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)

 La voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:08, 8 ott 2021 (CEST)

Aiuto per revisione della bozza Agrivoltaico

Buongiorno , vi chiedo aiuto per la revisione della bozza Agrivoltaico su cui sto lavorando.

https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Agrivoltaico

Spero che la troviate affine ad argomento ingegneria.

Grazie per l'attenzione ed un cordiale saluto --Emilio Roggero (msg) 10:12, 31 ott 2021 (CET)

Differenza di potenziale elettrico o Tensione elettrica?

Segnalo discussione:

"Al momento la pagina si chiama "Differenza di potenziale elettrico", ma credo sarebbe meglio cambiare il titolo in "Tensione elettrica". Il potenziale infatti è definito solo per un campo conservativo, nella voce però si parla giustamente anche di forza elettromotrice che non è una differenza di potenziale, in quanto generata da un campo non conservativo. Per risolvere la questione si usa il termine "tensione elettrica" per indicare sia quella che propriamente è una differenza di potenziale elettrico (generata da un campo conservativo) sia al forza elettromotrice (generata da un campo non conservativo). Per questo motivo il termine tensione è usato anche nelle versioni in altra lingua come quella spagnola, francese o tedesca." --Facquis (msg) 09:52, 2 nov 2021 (CET)

pdc

La pagina «Harry Ricardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc aperta da altri.----Caarl95 20:29, 6 nov 2021 (CET)

Dubbio qualità - Mappa della metropolitana di Londra

 Sulla voce Mappa della metropolitana di Londra, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 16:14, 15 nov 2021 (CET)

avviso

La pagina «Girolamo Ippolito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc aperta da altri.----Caarl95 18:37, 25 nov 2021 (CET)

Avviso vaglio Processo LD

 Per la voce Processo LD, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 13:20, 3 dic 2021 (CET)

Avviso

La pagina «Enzo Chiricozzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:17, 10 dic 2021 (CET)

Modifiche al procedimento di "Dubbio di qualità"

Segnalo la discussione. --Lo Scaligero 11:14, 14 dic 2021 (CET)

Michele Lapenna (ingegnere)

Ciao a tutti. Conosco di persona Lapenna ed ha avuto un incarico di rilievo per l'Ordine degli ingegneri, può essere enciclopedico?--Potenza2021 (msg) 13:30, 15 dic 2021 (CET)

No, nessuna enciclopedicità per il solo fatto di essere il tesoriere dell'ordine (di cui peraltro non è enciclopedico nemmeno il presidente).--Equoreo (msg) 14:01, 15 dic 2021 (CET)
Non sapevo che nemmeno il presidente lo fosse, secondo me sarebbe giusto ridiscuterne.--Potenza2021 (msg) 14:09, 15 dic 2021 (CET)