|
Discussioni progetto:Filosofia/Archivio/5 Archivio
progetto teatroNato il progetto teatro! venite a scegliere il nome del bar, e a dire la vostra!--Yuma 11:33, 1 mag 2006 (CEST) Fedone ci ha lasciatiEbbene sì! Ne danno la triste notizia gli amici Socrate e Platone. L'ispettore Aristotele ha riconosciuto in Alec l'assassino. Si attende la condanna. Ma Fedone, intanto, lui che dell'anima immortale spiega l'esistenza, è rinato! In fase embrionale, aspetta che colui che l'uom cercava si metta sulle sue tracce, e lo possa aiutare a maturare. Morale: a raga'! per ora è stub: l'ampliate voi? :DDD Ciao! - Alec 14:12, 6 mag 2006 (CEST) Perché è utile la filosofia?
Buona domanda, caro anonimo! Cat 10:40, 8 mag 2006 (CEST)
massa di variazioni che il gruppo dirigente è riuscito a determinare nella realtà precedente: storia e filosofia sono inscindibili..." (Gramsci) --Ilaria578 21:02, 8 mag 2006 (CEST) Fight club e NietzscheSecondo me il film Fight Club è ispirato fortemente alla filosofia di Nietzsche. A tratti mi è sembrato di vedere una parafrasi visiva di "Così parlà Zarathustra". Volevo sapere se qualcuno sa, o pensa, qualcosa a proposito. grazie e ciao a tutti Giulio Fatale
Ho scritto questa voce basandomi sulla versione inglese e mettendoci un po' del mio. Se avete voglia di guardare e sistemare, non vorrei aver scritto delle stupidaggini.--L'uomo in ammollo 13:45, 18 mag 2006 (CEST) la voce di "filosofia teoretica"Visto che questa voce ancora non è stata riempita sto provando a scriverla io. Ma ho un dubbio che vorrei esporre in una premessa alla voce stessa: può la compilazione di questa voce rispettare il presupposto del punto di vista neutrale richesto da wikipedia? Credo di no. Per questo ritengo che questa voce (e forse anche di altre voci chiave della filosofia)dovrebbe assumere più l'aspetto di una discussione, ovvero: chiunque vuole "modificare" la voce semplicemente aggiunge, magari firmando con una breve descrizione delle sue competenze e del suo orientamento filosofico. Fatemi sapere. Assolutamente sbagliato. Ricordati che wikipedia è un'enciclopedia e come tutte le voci deve rispettare un punto di vista neutrale ma soprattutto gli interventi non vanno firmati. Semmai puoi dedicare un paragrafo ai filosofi più importanti e alla loro concezione di filosofia teoretica, ma non la tua! --Fεlγx, (miao) 18:12, 19 mag 2006 (CEST)
Ok, se siete sicuri.. io volevo solo mettere l'accento sul fatto che una definizione del genere è sempre parziale e che il lettore deve essere avvertito di questo: infatti non volevo certo dire che uno deve propagandare la propria prospettiva (come fece Heidegger per la voce "fenomenologia" dell'enceclopedia britannica). Solo che uno studente medio che sta facendo una ricerca per la scuola (che direi rappresenta il fruitore medio di questa enceclopedia, almeno in Italia) potrebbe essere sviato, se non viene specificato che la definizione è parziale e che cela sicuramente una prospettiva filosofica specifica. La frase di Wittgenstein è pesantemente condizionata dalla convinzione tipicamente moderna che esistano dei "fatti neutri", la cui descrizione non è problematica. Questa idea sta dietro, ovviamente, anche al "punto di vista neutrale". Ma non temete, benché non creda nei fatti neutri, se scriverò la voce mi sforzerò di essere quanto meno obiettivo (che non vuol dire neutrale). Insisto solo sulla necessità di una premessa sulla parzialità di qualunque definizione della filosofia teoretica, per non condizionare troppo i meno esperti. utente:geddon
No, no! non è mia intenzione appiattire la filosofia teoretica sulla filosofia analitica. Pensavo di includere anche l'ermeneutica e le filosofie ad essa correlate, delle quali però so poco (mi limiterò a inserire degli interlink). Quello su cui voglio insistere è la teoretica come atteggiamento, come richiesta di un certo rigore nell'affrontare determinate questioni; poi questo rigore può essere l'analisi logica del linguaggio come l'ermeneutica dell'effettività. In questo senso la filosofia teoretica non si contrappone alla pratica, ma ne costituisce un presupposto (perché dietro un certo modo di argomentare in filosofia si cela sempre un determinato atteggiamento teoretico). Intendo partire dalla filosofia moderna, da Cartesio, per cogliere i vari tipi di atteggiamento teoretico (con i vari link) che si sono sviluppati fino ai giorni nostri. Una parte centrale la ricopre Kant e il suo atteggiamento critico, che implica un primo salto di qualità. Rispetto a questo primo salto credo che la filosofia analitica si ponga in continuità, perché mantiene lo stesso tipo di problemi, primo tra tutti quello gnoseologico. Tant'è che molta parte di essa è stata impegnata a lungo nella rielaborazione/dissoluzione delle vecchie dicotomie kantiane (analitico/sintetico, a priori/a posteriori). Credo invece che l'ermeneutica, da Heidegger in poi, sia stata un ulteriore salto di qualità, un nuovo atteggiamento teoretico che rifiuta certe ossessioni della filosofia moderna, come il primato del conoscitivo e la ricerca del fondamento della conoscenza. Grazie all'eredità del pragmatismo, anche in filosofia analitica si sta facendo strada un atteggiamento simile. Cmq preso avrete questo benedetto stub di teoretica. utente:geddon
Scusate il ritardo, è pronta! entro stasera la pubblico. Ora è fatta, ditemi che ve ne pare.. utente:geddon
Però non sono sicuro che sia tutto qui: forse dietro questa anomalia italiana si cela qualcosa di più di una mera questione di potere all'interno dell'ambiente accademico. Forse c'è un elemento originale che merita di essere sviluppato e credo di averlo messo in luce nella voce quando si parla della teoretica come una serie di atteggiamenti. Forse, per meglio rispettare il punto di vista neutrale sarebbe meglio specificare che questa terminologia viene adoperata solo in alcuni paesi. Cat parlava di una voce tedesca, ma non conosco la lingua e non ho potuto controllare. armageddon 15:41, 26 mag 2006 (CEST)
MetafisicaAdesso sto studicchiando la metafisica basandomi su alune opere di Reale e Jori. Penso valga la pena inserire un articolo che tratto approfonditatamente tutti e 14 i libri della metafisica. Io ne conosco bene solo cinque, per cui prima di lanciarmi in questa impresa titanica mi servirebbe un po' di sostegno.. voi cosa ne dite? val la pena scrivere uno sproloquio di questo genere, o è meglio rimanere sul sintetico? --Andreazanini 21:50, 24 mag 2006 (CEST)
Ok, adesso mi metto al lavoro. Già che ci sono avrei una domandina da fare: come posso inserire dei passi di Aristotele nell'articolo senza violare i diritti d'autore? Io non conosco il greco e devo attingere a traduzioni di altre persone (Reale, Viano, ecc...). Come fare?? --Andreazanini 08:56, 26 mag 2006 (CEST) Per passaggi brevi (due, tre frasi) non dovrebbero esserci problemi. Cita comunque sempre le fonti in maniera precisa. Per passi più lunghi prova a trovare una traduzione libera da diritti d'autore (a.e. ottocentesca). Cat 10:00, 26 mag 2006 (CEST) Wanninger allievo di ShopenhauerAvete idea di chi possa essere tale wanninger allievo di Shopenhauer morto giovane suicida? Ne parla Gamaliel Churata e non ho trovato nulla in rete, grazie. se scrivi "Otto Weininger" e "Schopenhauer" magari q.sa trovi ;) --Qskwatsch 23:06, 5 giu 2006 (CEST) sabrinattilia [at] libero.itsto cercando un libro, Edmund Husserl di Bernet Kern Marbach; non riesco a trovarlo, essendo esaurito; nessuno può vendermelo, anche usato?
Ho aggiunto delle citazioni. La voce è molto povera. Ho copiato la corrispondete pagina inglese. Chi se la sente di collaborare?--Calgaco 19:46, 7 giu 2006 (CEST) filosofia plotinianacome fa ad esserci la "perilampsis" in plotino? o meglio come fa ad esistere l'eccedenza di infinito? chiedo a voi
Grazie al lavoro di Emptywords, Lusum, Truman Burbank, il sottoscritto e molti altri l'immensa Tabella della storia della filosofia è stat finalmente interamente tradotta dal tedesco! Visto che dal settembre 2005 i tedeschi non sono stati fermi, ci sono comunque ancora un bel po' di dati da integrare da de:Zeittafel zur Philosophiegeschichte e ovviamente è da ampliare anche per conto nostro. Buon lavoro! Cat 14:14, 9 giu 2006 (CEST) Grazie mille a tutti quelli che hanno lavorato sulla tabella prima di me. Attualmente la pagina è spostata su Storia della filosofia (tabella cronologica), ma il titolo vecchio viene comunque redirezionato lì. E' da notare che, nonostante io abbia terminato di tradurre dal tedesco, nella tabella mancano ancora molte informazioni (date, brevi descrizioni ecc.) che vanno ancora completate. Non resta che completare la tabella con questi dati, oppure aggiungendo altri filosofi. --Emptywords 22:05, 9 giu 2006 (CEST) Ho visto che c'era questa lista già abbastanza completa, da cui sono emersi vari stub (un po' li ho aggiunti io). Chi conosce un po' la filosofia nostrana non esiti a fare un po' di schede! --Emptywords 10:22, 10 giu 2006 (CEST) Update progetto: Richieste e segnalazioniNella pagina del progetto ho messo una sezione "Richieste e segnalazioni" contenente voci segnalate qui al bar in passato (e ora archiviate), ma di cui non è del tutto chiaro se sono state effettivamente aiutate. Vedi Wikipedia:Progetto Filosofia#Richieste e segnalazioni. Cat 21:41, 25 giu 2006 (CEST) Charles Sanders Peirce Scrivo riguardo alla voce Peirce Charles Sanders. La voce, salvo qualche cenno biografico, è praticamente inesistente. Tra qualche settimana consegnerò la mia tesi di laurea su Peirce, autore che studio da alcuni mesi. Sarei disponibile quindi ad ampliare la voce. Si accettano suggerimenti, sopratutto per quanto riguarda la lunghezza della voce e quali argomenti privilegiare sulla sterminata produzione di Peirce. Giovanni Romano |
