Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Tutte le fondi di IMDb andrebbero rimosse, a questo punto mi sa che è tutta la pagina a dover essere rivista, non solo la sezione produzione (che comunque mi sembra meno peggio di tante altre). --Vgg5465|✉12:55, 23 feb 2022 (CET)
Un caratterista con così pochi ruoli e con una voce così striminzita a mio avviso rimane non enciclopedico. La voce in pratica elenca i film e dice che in uno di essi alcune fonti sbagliano indicando un altro attore. Non trovo assolutamente superate le motivazioni della scorsa PdC: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ubaldo Loria.--Janik (msg) 01:42, 23 feb 2022 (CET)
[@ Janik98] Comprendo le motivazioni, anche se mi spiace perdere un possibile riferimento per successivi sviluppi per un attore al centro di alcune scene anche se solo in pochi film. --M.casanova (msg) 07:08, 23 feb 2022 (CET)
Veramente troppo poco, anche perché oltre a non esserci nulla di nuovo (ovviamente) mancherebbero anche le fonti per quasi tutti i film: ne ho preso uno a caso La cambiale, nemmeno nell'imdb (che ha solitamente tutto) si trova il suo nome, così come nelle altre fonti di quel film su wikipedia. Prendiamo anche Tototarzan, se ho visto bene non lo si vede nemmeno nella lunga lista del sito su Totò e nemmeno qui. Sposto in bozza.--KirkDimmi!09:19, 23 feb 2022 (CET)
Boh io ho fatto un paio di ricerche ma di questo illustre sconosciuto non si trova nulla, quindi dubito che la bozza sia di qualche utilità. --OswaldLR (msg) 19:30, 23 feb 2022 (CET)
Avviso E
Sulla voce «Antonello Puglisi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Martina Felli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «L'agnellino con le trecce» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Giacomo Triglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ma non c'è nemmeno da discutere: leggo che ha girato, tra decine e decine di videoclip, uno per Gilberto Gil: da solo basta per l'enciclopedicità di chiunque, stiamo parlando di un video per un artista di fama mondiale.--Gigi Lamera (msg) 10:26, 11 feb 2022 (CET)
A parte il fatto che non ci sono fonti, la voce è stata cancellata in semplificata nel 2015, quando quel video era già stato girato, probabilmente perché non tutti sono d'accordo sul fatto che l'enciclopedicità di un regista di videoclip si trasmetta per osmosi dai musicisti per cui ha lavorato.--93.35.216.11 (msg) 14:16, 11 feb 2022 (CET)
come mai non ritenete enciclopedico Giacomo Triglia? E inoltre se aver girato video ad artisti di fama mondiale con fonti attendibili risulta enciclopedico come mai là pagina che mi riguarda è stata cancellata? Avendo io girato tantissimi video ad artisti di fama mondiali diventate hit in 19 paesi?
cosa fa encliclopedico un regista di videoclip? E cosa non lo fa?
il buon Giacomo ha girato artisti di fama italiana perché quest’ultimi non sono enciclopedici? Gli artisti italiani sono meno artisti degli artisti di fama mondiale? --Tryx1919 (msg) 01:37, 19 feb 2022 (CET)
Vorrei chiedere come è la prassi corretta per cambiare i criteri di enciclopedicita, non vedo molti utenti attivi ? Ci sono dei tempi? Come funziona esattamente la pratica per diventare o no enciclopedica una categoria di registi nelle arti visive? --Tryx1919 (msg) 01:45, 19 feb 2022 (CET)
Devi aprire una discussione su questa pagina, magari coinvolgendo anche il Progetto:Musica. Al momento non ci sono criteri di enciclopedicità per i registi di videoclip, quindi vengono seguite le linee guida di WP:SPETTACOLO e, più in generale, di WP:E--93.35.223.167 (msg) 14:20, 28 feb 2022 (CET)
A seguito di quanto deciso in questa pdc, dovremmo decidere cosa fare delle voci dedicate alle singole edizioni del festival in oggetto: 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2017 e 2018. Le voci sono tutte brevi e contengono i soliti dati sui film partecipanti, i premi conferiti e poco altro, però vanno controllate le fonti. Le voci sono state create parecchi anni fa e alcuni link non funzionano più, occorre verificare puntualmente quali dati sono fontati ed eventualmente trovare altre fonti. Forse si trova qualcosa su archive.org, ho dato una prima occhiata sommaria. Il festival, dopo la recente aggiunta di fonti, sembrerebbe enciclopedico, ma se necessario discutiamo anche di questo. La mia proposta, dato che si tratta di un festival minore e i dati delle altre pagine sono pochi, è di unificare nella voce principale tutti i dati di cui riusciamo a verificare o trovare le fonti. --ArtAttack (msg) 09:35, 19 feb 2022 (CET)
Concordo totalmente come te [@ ArtAttack] . Se la voce principale è enciclopedica un unione totale è la strada da percorrere per la giustezza e snellimento delle informazioni , più chiare e puntuali -- Il buon ladrone (msg) 09:42, 19 feb 2022 (CET)
la voce principale mi sembra enciclopedica (unica nel suo genere a trattare del cinema africano in Italia e con una lunga storia), concordo per l'unione delle voci edizioni alla voce principale--Zibibbo Antonio (msg) 14:23, 19 feb 2022 (CET) un po' di info si trovano qui, d'accordo è una fonte autoreferenziale, ma può essere un punto di partenza...--Zibibbo Antonio (msg) 14:33, 19 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB, Iopensa, F774376, Falcodigiada] Vi pingo in quanto creatori delle voci che in questa discussione ci si propone di unire alla voce principale. Oltre al vostro parere sulla proposta vi chiedo se siete a conoscenza di altre fonti utili, perché alcuni link non sono più funzionanti e alcuni dati non sono più supportati da fonti verificabili. --ArtAttack (msg) 15:54, 21 feb 2022 (CET)
Le mie fonti, erano tutte dirette, basta vedere come avevo creato le pagine, praticamente solo lista film e vincitori, mi ero basato sulle schede del sito del festival. Unire penso che si possa fare, immagino che perderemo l'elenco dei film che hanno partecipato perché dubito che si possano riportare tutti, ma almeno i vincitori si dovrebbero riportare. --ValterVB (msg) 18:52, 21 feb 2022 (CET)
[@ ValterVB] Le voci delle edizioni sono eterogenee e l'elenco dei film presentati c'è solo in poche edizioni, ma è un dato importante e io direi di mantenerlo. Se si ritiene che integrarlo nella voce principale sia un problema allora direi che sarebbe meglio tenere le singole voci separate, tuttavia allo stato attuale anche integrando tutto si rimarrebbe nei limiti, in termini di Kbyte. --ArtAttack (msg) 23:10, 21 feb 2022 (CET)
Direi che al momento si può integrare. In futuro si può pensare di separare, magari si possono creare gli item su Wikidata e si può far generare le liste come ho visto fare da altre parti. --ValterVB (msg) 13:48, 22 feb 2022 (CET)
Quoto quanto detto da @ValterVB. La voce l'avevo scritta basandomi sulle schede del sito del festival. Mi dispiace un po' l'accorpamento in un'unica voce perché in questo modo si perderebbe l'elenco dei film partecipanti (cosa interessante magari per un appassionato che voglia andarseli a cercare). Lascerei almeno i vincitori come si è fatto da altre parti, es. Festival internazionale del film fantastico di Avoriaz. --Falcodigiada14:36, 22 feb 2022 (CET)
Non riesco a esprimermi sull'effettiva rilevanza del Festival, che mi sembra molto al limite; sulle edizioni non ho dubbi, salvo casi eccezionali che portanno venire a galla nei prossimi anni, non hanno nulla di rilevante. Come testimoniato anche dagli autori, fonti secondarie che trattano l'argomento non ce ne sono, si può evitare di unire riversando direttamente l'elenco dei premiati nella voce principale (l'ottimo sarebbe limitarsi a citare solo le opere enciclopediche). Mettere pure i partecipanti è un evidente caso di ingiusto rilievo. --Advange (msg) 17:38, 25 feb 2022 (CET)
Secondo Vaglio corto Hotel Chevalier
Per la voce Hotel Chevalier, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Sulla voce «Jacopo Tartarone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Sergio Sagnotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Anche se effettivamente per gli attori famosi in italiano si dice "di", preferirei "con", altrimenti sembrano registi, i posteri ci accuserebbero di ppov recentistico e italico, quando pochi sapranno chi sono :)--Pierpao(listening)17:53, 23 feb 2022 (CET)
Categoria:Film con Cochi e Renato mi sembra pretestuosa. A parte il fatto che non sono certo famosi per i film che hanno interpretato in coppia, mi pare che in nessuno di essi recitino come un duo tipo Spencer & Hill o Stanlio & Ollio. Tant'è che se si vanno a vedere le locandine, non solo non vengono mai citati come "Cochi e Renato", ma spesso non vengono neanche citati entrambi. Per di più mi pare che in Per vivere meglio, divertitevi con noi Ponzoni non appaia proprio, pertanto mi chiedo perché nell'incipit ci sia scritto il contrario e appaia sia nella voce della coppia che nella categoria (che comunque, se non si fosse capito, andrebbe IMHO cancellata). --OswaldLR (msg) 19:23, 23 feb 2022 (CET)
Non sono per nulla d'accordo: Cochi e Renato sono famosi anche per i loro film, basterebbe pensare per esempio a Sturmtruppen e a Saxofone, con l'omonima canzone.--Gigi Lamera (msg) 20:07, 23 feb 2022 (CET)
Forse ti confondi con altri film: sia in Saxofone che in Sturmtruppen ci sono entrambi, addirittura in un loro album, Ritornare alle 17 in copertina c'è una foto da Sturmtruppen (puoi vederla qui).--Gigi Lamera (msg) 20:31, 23 feb 2022 (CET)
Concordo con Oswald. Sarebbe come creare "Film con Brad Pitt e George Clooney" in cui mettere i vari Ocean's Eleven ecc., ma loro ovviamente non sono una coppia. --Superchilum(scrivimi)10:06, 2 mar 2022 (CET)
Da Bakhasatang a Bakha satang
Buongiorno! Scrivo per chiedere un parere riguardo al titolo di Bakhasatang, film sudcoreano del 2000: cercando nella rete, l'unico risultato che riporta il titolo scritto nel primo modo principalmente è Wikipedia in italiano; la quasi totalità degli altri siti – escludendo quelli che si riferiscono al film con il titolo internazionale Peppermint Candy riporta la seconda dicitura, Bakha satang. Procedo con lo spostamento della voce? --torqua07:24, 28 feb 2022 (CET)
Non so se sia un caso o anche tu lo hai visto tramite l'Istituto Culturale Coreano, ma loro lo hanno "distribuito" col titolo internazionale. Detto questo, non mi pare che il titolo originale abbia uno spazio, la traslitterazione li aggiunge? --Emanuele676 (msg) 22:50, 28 feb 2022 (CET)
[@ Emanuele676] Vedendo la voce su enwiki sì, la traslitterazione RR aggiunge uno spazio (Bakha Satang). Comunque, ho appena visto a cosa ti riferisci riguardo la distribuzione da parte dell'Istituto Culturale Coreano, e qui mi sorge una domanda: conterebbe come distribuzione in Italia? Anche perché quando lo vidi io al cinema (in occasione di una settimana di rassegna di film asiatici) mi è stato presentato con il titolo internazionale e non traslitterato. --torqua11:17, 1 mar 2022 (CET)
Se è una distribuzione effettiva, sì (sale di prima visione, video, TV, streaming). Se è stato proiettato solo in festival e retrospettive, quelli non valgono come distribuzione.--93.35.223.167 (msg) 13:28, 1 mar 2022 (CET)
Non sono riuscito a trovare niente riguardo un'effettiva distribuzione italiana. Intanto sposto a Bakha satang. --torqua19:01, 2 mar 2022 (CET)
AiutoE - Ed Sanders (attore)
Sulla voce «Ed Sanders (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non riesco a capire se il Chandrashekhar che appare nel template della voce Talaash è enciclopedico. Al momento quel nome punta a una pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 13:20, 1 mar 2022 (CET)
Ho incocciato in un anonimo già visto che ha effettuato alcune categorizzazioni di film di 007 in sottocategorie di quella in oggetto. Dando una veloce occhiata credo sia necessario un po' di retropatrolling e controllo per l'uso ottimale della categoria (che direi va usata per film che per la maggior parte si svolgono su detti mezzi, non solo per singole scene, per quanto importanti, finali ecc.)--Shivanarayana (msg) 09:46, 2 mar 2022 (CET)
Si è stato detto più volte, io poi aggiungo la descrizione nelle categorie, ma sarebbe meglio anche se qualcuno che usa il gadget catwatch mettesse le sottocategorie negli osservati speciali per favore.--Pierpao(listening)09:56, 2 mar 2022 (CET)
Biografie doppiatori - Sezione doppiaggio
Salve, scrivo in particolare per il doppiaggio delle serie (anche animate). In Mino Caprio (qua) e in Francesco Pannofino (qua) avevo aggiunto (con fonte in campo oggetto) quelle che per me erano "gravi" mancanze, ovvero il doppiaggio dell'antagonista principale di un singolo episodio di un'opera importante come L'imbattibile Daitarn 3. L'utente:Danyele invece annulla con un riferimento alla troppo generica WP:RACCOLTA. Che si fa? a) Aggiunta lecita, anche per completare una pagina; oppure b) aggiunta non lecita e da annullare, dato che l'episodio è singolo a prescindere dal ruolo del personaggio e dal "peso" dell'opera? E in questo secondo caso, faccio notare che in Caprio abbiamo la citazione di due ulteriori singoli episodi - "Bush in American Dad! (ep. 3x10)" e "Kuraudo Gouda in Psycho-Pass (ep. 1x3)" - mentre in Pannofino "Giostraio in South Park (episodio 2x13)": con la stessa logica, andrebbero rimossi pure questi. Io sono per lasciare le aggiunte ai fini del completamento. Che ne pensate? Grazie. PS: un modello di voce sui doppiatori non sarebbe una cattiva idea :) --95.234.163.138 (msg) 02:37, 5 mar 2022 (CET)
Per un figlio
Sulla voce «Per un figlio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve a tutti! Scrivo giusto due righe per un dubbio che sia io sia @Jtorquy abbiamo in merito alla sezione "Personaggi" del modello di voce per un film. Ad oggi il modello di stile lascia intendere che tale sezione sia obbligatoria. Quando però abbiamo casi di film perduti o in cui i personaggi non sono per nulla caratterizzati (o non tanto da giustificare una trattazione a parte) cosa si va a scrivere in questa sezione? Mi spiego, utilizzando il film da cui questa perplessità è nata, Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedentii: in quest'opera i personaggi sono persone comuni, i cui caratteri sono a malapena tracciati. Jen è la cognata di Boonmee, punto; Thong è il figlio di Jen, punto e così via. Non c'è una vera psicologia dietro, quanto si può dire di loro è già espresso nella trama. A questo punto la sezione "Personaggi" non diventa una tautologia? E nei casi di film perduti, dei quali si sa solo la sinossi (manco la trama), come si fa a scrivere una sezione sui Personaggi? Lo so che magari tutta questa perplessità è inutile, ma dal modello di stile percepisco che la sezione è imprescindibile. Magari si può aggiungere una piccola frasetta che consenta un minimo di elasticità nel suo uso? Non lo so, chiedo a voialtri. E grazie in anticipo! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ22:25, 5 mar 2022 (CET)
Mi accodo alla risposta di OswaldLR e aggiungo che spesso mi trovo a dover cancellare sezioni "Personaggi" in cui gli utenti inseriscono un mero copia/incolla del template... Direi che a meno di buone o notevoli informazioni con fonti a supporto, la sezione non va inserita così tanto per. --AndreaRockyparliamone qua...07:51, 6 mar 2022 (CET)
"Una voce però può non seguire queste indicazioni: questo perché magari non possiede tutte le informazioni per "riempire tutti questi paragrafi", oppure perché possiede peculiarità tali che le permettono di non seguire questo schema. In casi come questi, le presenti indicazioni valgono solo come ordine in linea di massima." Mi pare più che sufficiente. --OswaldLR (msg) 12:47, 6 mar 2022 (CET)
Immagine
Qualcuno che si intende di immagini può controllare questa? Oltre al fatto che non è di ottima qualità (io la vedo buia e "pixellata") magari può avere altri problemi, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:07, 7 mar 2022 (CET)
Palese copyviol, è caricata su Commons con la licenza sbagliata e va rimossa subito (io ora sono di fretta e non posso procedere). Andrebbe al massimo caricata qui su it.wiki con licenza screenshot copyrighted. Per non parlare del fatto che è di bassa qualità e (pur non avendo visto il film) mi sembra anche abbastanza spoiler, quella da ripristinare l'avevo catturata io in 4k dal trailer. [@ Luke Stark 96] Se c'è bisogno di un fotogramma diverso chiedimi pure. --Luca Dell'Ortoparliamone14:44, 7 mar 2022 (CET)
Grazie, ho ripristinato il tuo screenshot (che è pure in 4K, mentre questo è di bassa qualità), inoltre ho trovato la foto che ho segnalato su articoli come questo e altri--Luke Stark 96 (msg) 15:23, 7 mar 2022 (CET)
La pagina «Angelo Evangelista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buonasera, scrivo qui nel progetto cinema su consiglio dell'utente Bradipo Lento, in merito a una voce da lui cancellata in C7 due settimane fa e poi protetta dalla creazione per i prossimi 5 anni: quella sull'attore e doppiatore Gabriele Caprio. La motivazione della protezione è la seguente: "Pagina cancellata e ricreata più volte senza valido motivo: Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Caprio: soggetto sicuramente non ancora enciclopedico anche alla luce di WP:DOPPIATORI". Non so in che stato fosse la voce quando è stata cancellata per l'ultima volta, però mi pare che dalla procedura di cancellazione del 2015 ad oggi il biografato abbia avuto molti ruoli importanti, per cui vorrei chiedere se secondo voi la sua partecipazione al film La mia famiglia a soqquadro, in cui ha interpretato il protagonista, potrebbe renderlo enciclopedico come attore per il criterio B1 della pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, anche perché la sua carriera di attore va avanti dal 2011 e quindi i tre anni minimi di attività sono ampiamente superati. 79.24.87.58 (msg) 21:35, 5 mar 2022 (CET)
"Possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:
B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali", quindi bisogna appurare se è stato il protagonista e se è in attività da tre anni. E se è sicuramente il protagonista di quel film, non so quanto si possa parlare di carriera che dura tre anni, non ha fatto nessun ruolo da allora e prima ha fatto ruoli minori nel 2010 e nel 2011. Anche perché aveva 6 anni... --Emanuele676 (msg) 22:07, 5 mar 2022 (CET)
Veramente ha interpretato un film anche l'anno scorso, quindi parliamo di 10 anni di carriera. Per me è enciclopedico, anche perché ne La mia famiglia a soqquadro è praticamente il protagonista. --OswaldLR (msg) 23:00, 5 mar 2022 (CET)
Confermo che ne La mia famiglia a soqquadro è il protagonista, fatto desumibile non solo dalla trama ma anche dal fatto che il nome di Gabriele Caprio è il primo ad essere riportato nel trailer, nelle locandine e nei titoli di testa.
Quanto alla durata della sua carriera (concentrandoci per il momento su quella di attore e lasciando da parte i doppiaggi), questi sono i suoi ruoli documentati che sono riuscito a trovare:
Nella serie tv Cugino & cugino del 2011 fa parte del cast principale. Questa dovrebbe essere la sua prima apparizione, dato che anche i titoli di testa sotto il suo nome riportano la dicitura "per la prima volta sullo schermo" (Emanuele676 ha parlato di ruoli minori nel 2010 e nel 2011, ma per il 2010 non ho trovato niente).
Nella serie tv La donna che ritorna del 2011 credo faccia parte del cast principale, al momento però non riesco ad aprire la pagina di RaiPlay della serie per verificare in quanti episodi compare e se è citato nei titoli di testa.
Nella serie tv Don Matteo appare in un episodio dell'ottava stagione, nel 2011.
Nella serie tv Che Dio ci aiuti appare in un episodio della prima stagione, nel 2012.
Nella serie tv L'alienista appare in un episodio della prima stagione, nel 2018 (ironicamente, ha partecipato alla stessa serie anche come doppiatore di un altro personaggio).
Nel cortometraggio L'amore non ha religione del 2018 (poi diventato un episodio del lungometraggio Diversamente del 2021) fa parte del cast principale.
[@ Bradipo Lento][@ Emanuele676][@ OswaldLR] Come si procede in questi casi? Lo chiedo perché la discussione è ferma da oltre tre giorni (quasi quattro), ed è stata "coperta" da altre discussioni più recenti che essendo inserite in fondo alla pagina rendono meno visibile questa. Avendo appurato che Gabriele Caprio è in attivo da più di tre anni ed è stato protagonista in un lungometraggio che ha goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica, la voce cancellata dovrebbe essere reinserita, giusto? --79.54.140.157 (msg) 20:27, 9 mar 2022 (CET)
[@ OswaldLR, Emanuele676], la pagina che era stata cancellata a suo tempo era relativa alla sola attività di doppiatore, per la quale non erano rispettati i requisiti richiesti - ecco il perché della protezione lunga ma non a tempo indeterminato. Vedo che da questa discussione è emersa l'encicloedicità come attore, quindi provvedo a sbloccare la pagina - anche se consiglio di iniziare a preparare la pagina in una bozza perché abbiamo un utente non registrato che intende contribuire. --Bradipo Lento (msg) 08:39, 10 mar 2022 (CET)
PDC
La pagina «Otis B. Driftwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Baby Firefly», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Capitano Spaulding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non so perché ma non riesco a inserire l'argomento relativo a Baby Firefly, forse ho sbagliato qualcosa mentre aprivo la procedura. Qualcuno riesce a correggere? --Umberto Olivo (msg) 01:19, 8 mar 2022 (CET)
Sulla voce «Muhammad Bayazid» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Meriem Riveill» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Mother Firefly», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Doctor Satan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Banjo & Sullivan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Universal Exports», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti. Un IP e il sottoscritto stavamo discutendo su come far stare le informazioni riguardanti ciò che attualmente linkiamo come The Game of Death (1972) nella voce Concord Production. L'idea era creare una voce apposita, ho suggerito di tradurre da simple en [3] per poi notare sia voce da loro in corso di cancellazione e non presente in altre edizioni linguistiche. Da quel che vedo si tratta di una storia di lavorazione/rielaborazione lunga e complessa e credo sia il caso di chiedere un parere qui sulla possibile enciclopedicità della voce per non rischiare una per tutti sgradevole perdita di tempo. Ringrazio per l'attenzione.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:09, 18 feb 2022 (CET)
Da quello che si vede nella voce in simple en direi di no (dopotutto se è in cancellazione un motivo ci sarà). --OswaldLR (msg) 19:50, 18 feb 2022 (CET)
Da quel che capisco (ma ho avvisato di questa conversazione l'IP, senz'altro più informato) esistono diverse versioni del film, con diversa durata e distributori, una delle quali è in effetti L'ultimo combattimento di Chen. Che però, come noto, è uscito (1978) anni dopo la morte di Lee con inevitabili modifiche. Qui l'idea credo sia di spiegare al Lettore le vicende legate al film "originale" non finito del 1972. Forse se ne può parlare nella voce su L'ultimo combattimento? Faccio notare che non siamo nel mio campo, wikipedianamente e personalmente, e che non ho posizioni particolari: sono qui a cercare di dare una mano ad un IP che mi appare volenteroso e, passasse di qui, sarà come scrivevo in grado meglio di me di spiegare la questione. --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:12, 18 feb 2022 (CET)
Da quel che mi è stato spiegato nel frattempo i 39 minuti originali sono stati usati sì come base per L'ultimo combattimento (con in ogni caso trama e personaggi differenti) ma anche in documentari (Bruce Lee - La leggenda) e simple:Bruce Lee in G.O.D: Shibōteki Yūgi, oltre che in altri film (simple:Game of Death Redux), lo script originale è stato usato per simple:The Story... Insomma troppa "carne da cuocere" - è opinione che riporto - per "il fuoco" della voce L'ultimo combattimento. Al netto che servono ovviamente fonti, la situazione appare più complessa di un semplice, per capirci, "39 minuti girati nel 72 e poi riutilizzati nel 1978", credo valga la pena riflettere su una possibile soluzione che agevoli il Lettore. Ciò detto, credo di aver disturbato abbastanza con il mio riferire, l'IP, avrete letto nella modifica che ho qui linkato, necessità di un po' di tempo per presentare degnamente la faccenda, sono certo si farà sentire lui quando pronto.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 22:21, 18 feb 2022 (CET)
Non si può usare Imdb come fonte, e tolto quello mi pare che le fonti siano poche per un film incompiuto. Il titolo comunque non sarebbe quello, andrebbe usato quello cinese con disambigua "film incompiuto". --OswaldLR (msg) 13:00, 26 feb 2022 (CET)
Come fonti mi sembra tutto il contrario, ho aggiornato la pagina, addirittura pensavo troppe, perché tra note e collegamenti esterni arrivano a 18 meno 5 su IMDb, non c'è una sola vocale senza fonte Totino9791 (msg) 13:22, 26 feb 2022 (CET)
Oltre a IMDb anche cityonfire.com non è una fonte attendibile. In generale, concordo che le informazioni sul film incompiuto siano piuttosto poche. Finché non si ha sottomano qualcosa di più concreto che non sia ricerca originale, penso sia meglio spiegare separatamente nella voce L'ultimo combattimento di Chen e in altre voci su opere simili il legame con questo film. A sua volta ciascuna di queste voci dovrebbe essere incentrata su una singola opera enciclopedica senza che sia infarcita di tutti gli altri argomenti correlati, alcuni dei quali sembrano di per sé ben poco rilevanti come Game of Death Redux --Sakretsu (炸裂) 00:41, 4 mar 2022 (CET)
Oltre a IMDb e cityonfire.com ci sono quasi 20 citazioni tra note e collegamenti esterni ma già avevo scritto questo nel commento precedente. Inoltre se andiamo avanti con i credo e penso, senza motivazioni oggettive, tanto vale creare una pagina per quella voce e limitarsi a scrivere arrangiati, fatti una ricerca tra film e documentari, se mi si consente l'ironia. Se io, non da utente registrato su Wikipedia, ma semplice italiano medio che cerco informazioni, come quando si cerca una parola sul vocabolario, per quanto riguarda solo ed esclusivamente quel film incompleto e voglio sapere in maniera immediata ed in sostanza cos'è e cosa c'è in concreto, posso trovarlo? Il fatto che poi ci sia L'ultimo combattimento di Chen deve essere una scelta individuale della persona e non un obbligo imposto da Wikipedia di andarsi a leggere obbligatoriamente la versione del 78 e/o il documentario del 2000 ecc... Poi se Game of Death Redux non sia rilevante è una opinione molto personale, se volevo i like avrei pubblicato su Facebook. Lasciate che sia il ricercatore a decidere. Allora tanto vale eliminare, le categorie, le disambiguazioni, le pagine in franchise, le pagine con le tabelle, e tutti i raccoglitori di informazioni perché tanto esistono le singole pagine? Totino9791 (msg) 01:23, 4 mar 2022 (CET)
Che poi non capisco un'altra cosa, se nelle singole pagine ci sono le fonti, nel momento in cui le stesse fonti vengono raccolte in una pagina non vanno più bene? Mutano? Invecchiano? Totino9791 (msg) 01:30, 4 mar 2022 (CET)
Se togliamo IMDb e siti amatoriali (wordpress e simili) rimangono solo fugaci citazioni sul sito ufficiale di Bruce Lee e in un paio di testi, queste 20 note non so proprio quali sarebbero. Inoltre nella voce in pratica non c'è una frase che sia scritta correttamente. --OswaldLR (msg) 01:44, 4 mar 2022 (CET)
E allora le note sono 12 + i collegamenti esterni sono 5 = 17. Togliendo IMDb (5) arriviamo a 12, togliendo anche cityonfire.com arriviamo a 11.
Trovami una voce con più di 10 fonti
IMDb avrà tanti difetti ma in questo caso sta solo ad identificare che quel singolo film o quel singolo documentario esiste. Ripeto, avrà tanti difetti ma se vogliamo dire che si inventa dal nulla film e documentari, oltre ad eliminare le singole pagine che lo compongono dovremmo eliminare tutti i progetti Wikipedia nel mondo che si basano su IMDb. Soprattutto dovremmo iniziare ad eliminare le singole voci (solo a discuterne mi sembra assurdo, ma di che stiamo parlando?).
Le pagine che raccolgono voci sono prive di fonti, non c'è nemmeno una fonte.
Sostanzialmente in quella pagina non c'è di più, quindi non capisco il motivo perché le stesse informazioni non vadano bene se sono riportate con l'aggiunta di altre fonti. Logica vuole che non c'è bisogno nemmeno di ulteriori fonti, basta cliccare nel link oppure (se provengono da altre wiki straniere) riportare le stesse fonti. C'è qualche parola in più? Ok si toglie. Non è scritto correttamente? Ok non è scritto correttamente. Volete che faccio il copia e incolla riportando alla lettera con la stessa identica fonte? Ok anche un bambino potrebbe farlo. Per me quella Sandbox potrebbe avere esito negativo, ma possibilmente con altre motivazioni! Per favore Totino9791 (msg) 03:05, 4 mar 2022 (CET)
Sostanzialmente la Sandbox è una filmografia, esistono le filmografie, di attori, di case di produzione, di location, di periodi, di generi ecc... è questa la filmografia del film incompiuto. È molto più semplice di quanto se ne sta parlando ma cosa più importante è più semplice, anzi fondamentale, per il ricercatore senza dovere disperarsi in tutti i progetti Wikimedia... Totino9791 (msg) 11:35, 4 mar 2022 (CET)
Cioè se un amministratore leggendo le varie pagine avesse pensato: Adesso faccio uno specchietto in una pagina a parte con il titolo del film incompiuto così agevolando la lettura in una matrice poi ognuno clicca e va a leggersi quello che gli pare. In questo caso secondo me nessuno gli avrebbe detto niente perché già succede ogni giorno con migliaia di pagine già presenti da molti anni. Se l'idea viene ad un utente appena registrato non cambia nulla. Altrimenti non è più un giudizio ma un pregiudizio. Non fatemi passare per Simone con il Commissario Auricchio dove vengono scartare le idee a priori. Grazie Totino9791 (msg) 15:06, 4 mar 2022 (CET)
Non c'è nessun pregiudizio. Hai chiesto un giudizio sulla voce e personalmente sono dell'idea che, almeno in questo stato, non sia assolutamente enciclopedica. La rilevanza del film come opera separata da L'ultimo combattimento di Chen, oltre che come film incompiuto, non è provata in alcun modo, la voce è breve e scritta male (di certe frasi francamente riesce difficile capire il senso) e della produzione del film se ne parla appena. Tolta la zavorra rimangono in tutto sette fonti (nessuna delle quali rende chiara la rilevanza del film), di cui una è il sito ufficiale di Lee e due sono libri di cui non vengono indicate pagine precise. Il mio consiglio è di scrivere la voce da capo senza tradurla dalla wiki in simple english (cosa che non mi pare abbia giovato), o di migliorare L'ultimo combattimento di Chen e poi in caso valutare se sia opportuno uno scorporo. A meno di novità, lascio la parola ad altri utenti. Comunque non hai ancora richiesto la revisione della bozza, devi cliccare sul pulsante in alto. --OswaldLR (msg) 18:44, 4 mar 2022 (CET)
OswaldLR ringrazio nuovamente per il tuo intervento e voglio farti sapere che se vuoi contribuire altre volte nella Sandbox la porta è sempre ben aperta, buona serata e grazie Totino9791 (msg)
Scusate ancora ma eventualmente se la mia richiesta avesse esito negativo posso inserire nella voce The Game of Death (1972) solo questa tabella e di sopra il seguente template:
Ciao, volevo gentilmente conferma dell’idoneità dell’immagine caricata in questa voce. È pur sempre una semi-nudità allusiva, per cui la domanda è: può ritenersi appropriata per un’enciclopedia? Ringrazio in anticipo quanti trovassero il tempo per darmi lumi. Firmato Enza G. --151.19.235.199 (msg) 16:51, 22 feb 2022 (CET)
..."uno mezzo nudo" disteso su un letto e - chi ha visto il film lo sa - non certo a riposarsi dalle fatiche di una giornata di lavoro...si trovi, allora, qualcosa - se non vogliamo dire di più castigato - almeno di "più rappresentativo", come è stato suggerito, ma che preservi il buon gusto, nonché la neutralità da sempre perseguita da e in Wikipedia.--151.25.95.20 (msg) 11:20, 26 feb 2022 (CET)
Non ho capito se questa discussione è approdata a qualcosa, l'immagine è ancora lì a fare inelegante mostra di sé.--EnzaG. (msg) 11:35, 9 mar 2022 (CET)
Non ho visto il film ma se ipoteticamente il film narra dei tormenti erotici giovanili del protagonista è rappresentativa. Non ho capito poi cosa c’entra invocare la neutralità, proprio perché è neutrale è amorale e non censura. Comunque se volete caricare un’altra immagine fate pure. Eventualmente per registrarsi non bisogna dare nessun dato personale e viene anche oscurato l’indirizzo ip. ••Pierpao(listening)11:47, 9 mar 2022 (CET)
Ciao, grazie del tuo intervento. Per me aver caricato quella immagine tra le varie possibili è di per se’ non neutrale, poiché frutto di una selezione. Altro discorso sarebbe stato mettere la riproduzione della locandina, omologandosi alla scelta della produzione o distribuzione cinematografica che sia. Io ne caricherei pure un’altra, se fossi capace. E se poi caricandola fosse rimossa per violazione di copyright? Saremmo al punto di partenza. Non mi pare che delle varie soubrette italiane, tanto per dire, abbiamo loro foto in pose dove siano scosciate o altro. Non so se mi sono spiegata.--EnzaG. (msg) 12:05, 9 mar 2022 (CET)
Ciao, avevo caricato la foto originale perché come diceva @Pierpao è significativa del film e perché la qualità del trailer disponibile online è piuttosto bassa e ciò si nota meno in scene "notturne". Ho cambiato il file con un primo piano del protagonista - sempre tratto dallo stesso trailer, quindi la qualità dell'immagine non è stupenda. Detto questo, mi sento un pochino preso in giro visto che nella mia pagina di discussione hai scritto che "un utente autoverificato e un amministratore sono già d'accordo sulla possibilità di sostituirla", quando invece leggendo qui tutt’al più ti stanno assecondando e anzi sembrano proprio più dell'idea di tenere l'immagine originale. --Maxpoto (msg) 10:48, 13 mar 2022 (CET)
Buondì, replicando a Maxpoto - col quale, beninteso, non voglio entrare in polemica e che ringrazio di nuovo - dire che stavano assecondando me lede più la loro credibilità che la mia: parliamo di un amministratore, e gli amministratori, da quel che ho visto, mettono sempre le regole al di sopra della soggettività di una singola utenza, soprattutto se nuova. Rispondere “si potrebbe mettere anche una nuova immagine” e “se volete caricare un’altra immagine fate pure” mi sembra che non imponga, ma neanche escluda. Buona domenica a tutti.--EnzaG. (msg) 12:30, 13 mar 2022 (CET)
La pagina «Giacinto Molteni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Giovanna Ewbank», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «La città d'acqua», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Io la sposterei senz'altro, è stata una produzione televisiva distribuita in più parti, a cadenza settimanale, per la regia di una sola persona (José Ramón Larraz), cosa che accomuna la maggior parte delle miniserie televisive, e inoltre vari database di cinema e televisione la classificano come miniserie televisiva (come ad esempio TVDB e fernsehserien.de).--Baris (msg) 19:16, 14 mar 2022 (CET)
Ritorno al crimine
Un IP insiste nel trasformare il template del film Ritorno al crimine da film per la televisione a cinematografico, come potete leggere qui si basa su una sala che ha distribuito il film a Palermo. Pingo [@ OswaldLR] perché trasformò lui il template quando decisero di saltare la sala (ed io concordo con l'attuale situazione), e [@ Titore] che è intervenuto con dei dubbi legittimi. Come detto all'IP "il film è stato distribuito su Sky, non sulle piattaforme streaming" che porterebbero all'uso del template cinema. --AndreaRockyparliamone qua...13:58, 13 mar 2022 (CET)
Finché non ci sono fonti su un'eventuale distribuzione cinematografica, non c'è neanche motivo di discuterne. E anche Lasciarsi un giorno a Roma è stato distribuito come "Sky Original", un'anteprima in qualche sala non ne fa un film cinematografico (accade anche con alcune serie TV tipo Gomorra). --OswaldLR (msg) 14:02, 13 mar 2022 (CET)
Il che porta al paradosso che un film su Netflix è cinema, un film su Now è cinema, ma un film su Now e Sky Uno è televisione. Peraltro, non so se questo è il caso, ma quasi sempre su Now i prodotti vengono caricati la mattina, prima ancora della messa in onda televisiva della sera... --Emanuele676 (msg) 15:59, 13 mar 2022 (CET)
Il mio era un discorso un po' diverso, che prescinde dalla distribuzione (l'ho già scritto ad Andrea in discussione, evito di ripeterlo qui). Dalle fonti in voce appare evidente che Ritorno al crimine non sia stato prodotto per la televisione e non mi pare ci siano fonti che lo definiscano film per la televisione. È un film che sarebbe dovuto uscire al cinema, ma poi è stato trasmesso in televisione per via della pandemia. Capisco sia un caso particolare, visto che di solito usiamo {{Film}} per film usciti nelle sale e {{FictionTV}} per quelli trasmessi in televisione, ma non è sufficiente chiamarlo genericamente "film" in questi casi? Per film televisivo si intende un'altra cosa. Alla fine non è una questione vitale, visto che nel resto della voce viene spiegata tutta la questione, risulta solo un po' fuorviante. --Titore (msg) 22:58, 13 mar 2022 (CET)
Che faccia parte di una trilogia conta poco in questo caso. Ad esempio ci sono serie sequel di film, mica possiamo mettere la serie come un film cinematografico... Purtroppo la questione è intricata, soprattutto se poi si amplia il discorso come fa Emanuele676; anche io sarei per cambiare le cose e suddividere i film tra cinema, tv, streaming, ecc... ma ora pensiamo a questo caso. --AndreaRockyparliamone qua...21:35, 14 mar 2022 (CET)
Sì, ma non è un sequel televisivo, è un sequel per il cinema che è stato venduto a Sky perché i cinema erano chiusi. E per dire, nemmeno iMDB che linki lo mette fra i film per la televisione... Il criterio che usiamo è semplice ma non molto sensato in questi casi... --Emanuele676 (msg) 19:32, 16 mar 2022 (CET)
Ho notato adesso che è stata spostata la pagina dalla sandbox di progetto, ma senza che fosse sistemata, e la pagina è piena di cose da sistemare, tra cui un'intera sezione senza fonti, problemi con le tabelle, problemi con le fonti (molte hanno solo l'url) e altro ancora, tipo spazi tra la punteggiatura e le fonti e anche qualche errore grammaticale--Luke Stark 96 (msg) 00:07, 14 mar 2022 (CET)
Anche categorie e collegamenti esterni, oltre ai problemi legati alla traduzione dalla pagina inglese, come parametri non tradotti o tradotti male (nelle fonti) e parti di tabella sistemate male, o altre piccole cose, come Morbius che viene segnalato come "distribuito" quando uscirà il primo aprile--Luke Stark 96 (msg) 00:31, 14 mar 2022 (CET)
Se per questo c'era anche una Bozza, che è stata cancellata nel frattempo perché nessuno l'aveva modificata. Non so quale delle due versioni sia la migliore, credo la Bozza, ma va semplicemente ridotta all'osso e poi ampliata con calma. --Emanuele676 (msg) 04:03, 14 mar 2022 (CET)
Ho dimenticato di dire che la sezione accoglienza, oltre a cambiare i titoli delle sottosezioni in "Incassi" e "Critica", oltre a sistemarla bisognerebbe anche aggiornarla--Luke Stark 96 (msg) 12:15, 14 mar 2022 (CET)
Sulla voce «The Last Heroes: Gli ultimi eroi (film del 2018)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho reinserito il C4, è evidente dal titolo (usata la disambigua anche se non serve per evitare il blocco alla creazione messo nelle due precedenti versioni di titolo e voce) che si vuol creare a tutti i costi la voce per promozione o altro. --AndreaRockyparliamone qua...22:38, 14 mar 2022 (CET)
E quale è il motivo del C4? Si è già discusso della non enciclopedicità di questo film? Non è stato davvero distribuito in sala e/o in home video da CG Entertainment? --Emanuele676 (msg) 22:41, 14 mar 2022 (CET)
Eh, quello è tautologico, ma "film di regista non enciclopedico con attori tutti non enciclopedici" non è una motivazione, non serve che gli attori o il cast siano enciclopedici, tanto più che potrebbero sempre diventarlo ma non cambierebbe l'enciclopedicità di questo film. --Emanuele676 (msg) 22:46, 14 mar 2022 (CET)
Non ricordo se si fosse deciso qualcosa nella discussione, comunque il titolo da usare è The Last Heroes - Gli ultimi eroi quindi per prima cosa va sbloccato quello (e comunque il film è del 2019). Al di là della distribuzione direct-to-video, si trovano solo tre recensioni professionali del film: [4], [5], [6]. Se vengono considerate sufficienti la voce è enciclopedica. --OswaldLR (msg) 22:54, 14 mar 2022 (CET)
Nemmeno io ricordo discussioni a riguardo, forse si cancellò in immediata. Cmq la prima recensione non direi sia adatta all'enciclopedicità visto che il sito cinematographe.it in questi ultimi anni ha condiviso fake news e notizie errate molto spesso. Del resto parliamone... --AndreaRockyparliamone qua...08:38, 15 mar 2022 (CET)
credo non sia enciclopedico, oltre a non essere uscito realmente nelle sale... l'unica fonte è imdb... esempio un mio amico che fa il regista ha fatto un film anch'esso su imdb, ho provato a fare la pagina wiki, e non solo io, altri utenti e viene cancellata (il film del mio amico al contrario, è uscito davvero nelle sale) --Paperinik44 (msg) 21:37, 15 mar 2022 (CET)
La frase nella voce @Paperinik44 non dice che è uscito nelle sale, ma che è stato distribuito, nella fonte si legge che è uscito in home video, è quello da valutare, ma l'immediata visto che è presente da 13 mesi è eccessiva. --KirkDimmi!19:32, 16 mar 2022 (CET)
Le motivazioni di Paperinik non mi sembrano "solidissime" e hanno anche qualche sapore di "analogia (sconsigliata) e "rivincita personale" (peraltro espressa in modo non proprio chiarissimo, cosa che non aiuta la motivazione per la immediata). Il film non è solo su IMDB come dichiarato, ma anche presente sulle principali riviste/database italiani quali Mymovies e Filmtv e altri...ed è presente sia in Blu-ray che in alcuni dei principali siti di streaming (Chili e Primevideo, dove è segnalato come un "cult del cinema indipendente" ), e distribuito dalla Minerva, casa storica e prestigiosa, tutti buoni indici che non si tratta di un prodotto "amatoriale" o sconosciuto. Certo non un "blockbuster", ma darei a questa discussione un po' di tempo per vedere se salta fuori qualcosa di più probante in un senso o nell'altro e al limite si potrebbe poi procedere con una pdc ordinaria (ma date le fonti e le info in poco tempo e poca ricerca già trovate, forse non è neanche il caso). ciao --Aleacido (4@fc) 04:05, 17 mar 2022 (CET)
Dubbio E
Sulla voce «Betty Pedrazzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Marie-Clémentine Dusabejambo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Umberto Olivo] Ciao. Certamente, la voce va unita. Vedo, però, che, da quella PdC, nonostante l'avviso in 9 anni nessuno ha mai provveduto a farlo :D Se mi confermi che tutte le informazioni di una certa importanza sono già presenti nell'altra voce, la trasformo in redirect (tra l'altro, non è nemmeno necessario che lo faccia un admin :D)--Parma198314:25, 18 mar 2022 (CET)
Si, immaginavo non fosse necessario ma preferivo non fare disastri, quindi mi sono rivolto all'esperto nazionale delle wikicancellazioni ahah. Comunque, ricontrollo e appena sono sicuro ci siano tutte le info salienti ti pingo, grazie. --Umberto Olivo (msg) 14:35, 18 mar 2022 (CET)
[@ Parma1983] Ti confermo che tutte le informazioni salienti sono state già unite. In pratica era stato fatto tutto tranne la trasformazione della pagina in reindirizzamento. --Umberto Olivo (msg) 15:15, 18 mar 2022 (CET)
La pagina «Il Barone (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Andrea Natale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
regista e sceneggiatore di videoclip, cortometraggi, documentari, webserie. Sono indicate le vittorie di premi, ma io non riesco a valutarne la rilevanza. --Meridiana solare (msg) 15:45, 19 mar 2022 (CET)
La pagina «Paola Della Pasqua», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Marisa Della Pasqua», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Bozza: Claudio Rossi Massimi (regista e sceneggiatore)
Buongiorno, è stata indicata la necessità di un consenso del progetto sulla voce Bozza:Claudio Rossi Massimi - Wikipedia , proposta per la pubblicazione da un altro utente. Ho creato la bozza in considerazione del fatto che sono già presenti le voci sui due lungometraggi dello stesso regista. --Mabuo12 (msg) 11:43, 17 feb 2022 (CET)
Che poi nella PdC, l'unico utente a favore della cancellazione della voce, sbagliava il numero di film (o la voce è stata aggiornata successivamente) e si lamentava di un problema poi risolto, e c'era anche il parere di un altro utente a favore del mantenimento. Detto questo, io partirei da wikificare la filmografia, prendendo il modello usato per le altre voci di registi. --Emanuele676 (msg) 15:01, 17 feb 2022 (CET)
Questo non lo so, ma sicuramente non le ho scritte io. Il mio conflitto di interessi è chiaramente espresso sul profilo e nella parte relativa alle modifiche. Come posso utilizzare il modello per gli altri registi che hai menzionato? E' un template? --Mabuo12 (msg) 09:42, 18 feb 2022 (CET)
Ho provveduto a wikificare la filmografia, come richiesto, e ho inviato una nuova richiesta di revisione. Grazie --Mabuo12 (msg) 16:49, 21 mar 2022 (CET)
Vorrei chiedere un rollback all'ultima versione della voce per sottoporla a una nuova revisione. Grazie
Sulla voce «Shinzon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Carol Marcus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Shinzon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Carol Marcus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Maurizio Marsala» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Mario Bianco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho cercato di inserire un po' di informazioni con fonti per questo film del 1943. Qualcuno sa come verificare i dati sugli incassi? Le indicazioni nella nota 12 non mi sembrano molto chiare. Grazie. --M.casanova (msg) 21:04, 23 mar 2022 (CET)
Sulla voce «Akosua Adoma Owusu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Mimmo Mongelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «La casa delle donne» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Antonio Losito» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ciao a tutti, nelle ultime ore l'utente [@ SetteTreSette] ha inserito a "raffica" in diversi sinottici informazioni sulla distribuzione in italiano di film di nicchia, che in pochi hanno negli osservati speciali e per questo difficili da controllare. Essendo un totale ignorante in distribuzione e avendo diverse di queste voci negli OS, volevo mettervi al corrente i miei dubbi su questi inserimenti (essendo anche la voce in oggetto totalmente priva di fonti). Un esempio è il caso di Bronson, film distribuito originariamente in Italia nel 2011 da One Media, poi riproposto nel 2017 esclusivamente in home video da Eagle Pictures per Movies Inspired (devo dire che anche questo "per" non lo capisco, ribadendo la mia ignoranza in materia). Vista la sospetta contribuzione monotematica dell'utente, lo invito a leggersi WP:CSC e ringrazio chiunque si occuperà della questione. Saluti. --Luca Dell'Ortoparliamone19:25, 22 mar 2022 (CET)
Notato la cosa anche io in alcuni miei OS. Se la distribuzione della suddetta casa è successiva alla prima, non andrebbe inserito nel template, perché tanti film "passano di catalogo" negli anni successivi e avremmo svariate case di distribuzione quando nel template va la prima secondo me. --AndreaRockyparliamone qua...19:33, 22 mar 2022 (CET)
[← Rientro] Richiamo nuovamente la vostra attenzione perché è passata più di una settimana e quelle decine e decine di modifiche non sono state verificate. Cerco l'aiuto di chi sa qualcosa di distribuzione oppure qualcuno che mi condivida delle linee guida/discussioni in merito. Grazie. --Luca Dell'Ortoparliamone11:38, 31 mar 2022 (CEST)
Ulidi piccola mia, Il club dei 27, Mateo Zoni
Sulla voce «Ulidi piccola mia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Anch'io, avviso E anche a lui. --KirkDimmi!10:30, 30 mar 2022 (CEST) P.S. Autore delle 2 voci monotematico, probabile conflitto d'interessi, mi pare che siano passate inosservate queste voci.
La pagina «Ulidi piccola mia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Il club dei 27», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mateo Zoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
C'è qualche possibilità che un film di David Cronenberg che ha finito di girare l'anno scorso sia non enciclopedico per qualsiasi motivo? --Emanuele676 (msg) 23:27, 30 mar 2022 (CEST)
Da cancellare se senza trailer. Ma come ho letto spessissimo ci sarà chi vuole lasciare voci così con scuse di nomi importanti e altro... cancelliamo questa linea guida sul trailer e via allora. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:24, 31 mar 2022 (CEST)
Qualcuno ha modo di verificare il film Wall Street (film)? Nella trama della voce è dal 2 gen 2019 che viene riportata la frase «Bud gli parla di alcune azioni, ma Gekko ne era già a conoscenza, giudicandoli "bacilli"» ora diventata «Bud gli parla di alcune azioni, ma Gekko ne è già a conoscenza ma le giudica "polmoni" oppure "polmoni con bacilli diversi"». Questi "bacilli" è qualche traduzione particolare o un intervento completamente inventato? --ValterVB (msg) 21:44, 30 mar 2022 (CEST)
Segnalo l'apposizione del template {{C}} nella pagina I due nemici: una sezione è completamente fuori standard, ma non so se le sezioni lì contenute siano salvabili. -- Zoro1996 (dimmi) 11:40, 31 mar 2022 (CEST)
Ho rimosso la sezione: è un POV smaccato non supportato da fonti (la nota presente rimandava a un file di codice che non aveva alcun senso). Ho dato una sistemata anche alla voce. La trama è un po' troppo lunga e a parte quella, non c'è praticamente nessun'altra informazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi09:23, 1 apr 2022 (CEST)
E anche di Anni da cane, uscito lo stesso anno. Prendendo il criterio alla lettera, è automaticamente enciclopedico, che lavora come attrice da prima del 2018, poi dipende da cosa si intende per carriera... --Emanuele676 (msg) 21:06, 6 mar 2022 (CET)
Attrice attiva dal 2010, protagonista in tre lungometraggi due nel 2021 e uno nel 2022. Ha ricevuto nomination al David di Donatello 2022 come miglior attrice protagonista --176.244.79.145 (msg) 15:32, 4 apr 2022 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità sul film Il sorriso della Patria
Sulla voce «Il sorriso della Patria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Lara McDonnell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Il sorriso della Patria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo la creazione di questo template, e scrivo qui per chiedere se sia davvero necessario un template del genere, composto da una sola riga con tre soli film--Luke Stark 96 (msg) 22:52, 3 apr 2022 (CEST)
Non me ne intendo quindi non so quanto possa essere utile muoversi tra i film del suddetto universo, ma per quanto riguarda il numero per me si può benissimo tenere: esistono diversi template di trilogie (e in questo caso immagino anche che con il tempo si amplierà). --Luca Dell'Ortoparliamone23:35, 3 apr 2022 (CEST)
Visto che abbiamo una intera voce dedicata al franchise, direi anche io che si possa fare a meno di un template così striminzito.--Janik (msg) 16:17, 4 apr 2022 (CEST)
Anche per me si può cancellare, anche perché i titoli sono già presenti in Template:Uomo Ragno, non credo abbia senso ripetersi e il template completo è sicuramente più utile e interessante. --Vgg5465|✉10:40, 5 apr 2022 (CEST)
Aiuto E
Sulla voce «Bozza:Andava tutto bene» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
A dire il vero è una bozza, ci può anche stare l'E con lo scopo di ricordare un dubbio se venisse spostata nel ns0, ma le bozze non si mettono in pdc.--KirkDimmi!21:04, 7 apr 2022 (CEST)
Vedo anche che l'utente ha caricato la locandina su Commons dichiarandosi detentore del copyright, anche questo va verificato e in tal caso dovrebbe dichiarare anche il conflitto di interessi. --OswaldLR (msg) 21:28, 7 apr 2022 (CEST)
Gagarine
Buongiorno ragazzi, ho bisogno di una consulenza. Volevo spostare Gagarine - Proteggi ciò che ami a Gagarine, che è il titolo sia francese che italiano. Il titolo attuale della voce è stato probabilmente integrato da uno slogan pubblicitario per disambiguarlo da Jurij Gagarin, alla cui voce c'è il reindirizzamento Gagarine. Io sarei per togliere il reindirizzamento, chiamare il film "Gagarine" e fare una disambigua. In alternativa si può spostare la voce del film a "Gagarine (film)". Che ne pensate? --Tre di tre (msg) 10:03, 7 apr 2022 (CEST)
Ho controllato e le locandine e movieplayer riportano Gagarine, IMDB Gagarin (sbagliando sicuramente) e in giro per internet e nella stessa it.wiki viene riportato Gagarine. --Tre di tre (msg) 10:20, 7 apr 2022 (CEST)
forse è il caso di spostare in wikibozza fino a quanto avere delle fonti sicuri ed affidabili per poi spostarli in NS0?? cosi si potrebbe lavorare con calma per titoli ed altro.. o non siete d'accordo per lo spostamento alla wikibozza?? --SurdusVII(wikicollega dal 2012)12:20, 7 apr 2022 (CEST)
prima di tutto andando al motore di ricerca dai risultati sono saltati dei numeri 3.280.000 (forse è ambiguo ed in generale), 47.100 (vedo che ci sono abbastanza fonti ma non ho idea se sono affidabili o meno), 3.000.000 (più o meno della stessa cosa sul primo risultato).. pareri ed opinioni?? --SurdusVII(wikicollega dal 2012)12:26, 7 apr 2022 (CEST)
Ok, ho trovato la locandina italiana [9]. Prima di modificare tutte le voci it.wiki che lo comprendono, il titolo va bene così o va modificato in qualche maniera? --Tre di tre (msg) 12:51, 7 apr 2022 (CEST)
Io ho sempre odiato il vizio italiano di aggiungere o sostituire frasi ad effetto al titolo originale (non) tradotto, ma seppur diminuito rispetto a qualche decennio fa, è ancora prassi. La domanda rimane: va bene così o c'è qualcosa da modificare? Quel trattino è wikificato? --Tre di tre (msg) 13:32, 7 apr 2022 (CEST)
Questa pagina sarebbe da sistemare, e non poco, perché nelle condizioni attuali sarebbe quasi da immediata, essendo in pessime condizioni (mini stub senza fonti e altro); anche i contribuiti dell'IP che l'ha creata sarebbero da controllare (151.52.155.255 (discussioni ·contributi)), dato che si tratta di un vandalo plurirecidivo (il suo precedente IP è stato 151.52.148.222 (discussioni ·contributi), con il quale ha collezionato ben quattro blocchi)--Luke Stark 96 (msg) 12:06, 8 apr 2022 (CEST)
Per niente da immediata, non è nemmeno un Abbozzo, figurarsi un Aiutare... Poi sì, come ogni voce, non è ancora pefetta. --Emanuele676 (msg) 15:50, 8 apr 2022 (CEST)
Ho realizzato la pagina su di un fonico Pompeo Iaquone e puff cancellata, adesso l'ho messa Utente:Matteo Pedani/Pompeo Iaquone. Non comprendo come tutti nel cinema debbano vincere il David oppure l'Oscar per essere enciclopedici.
Salve a tutti,
ho collaborato con Matteo alla redazione della pagina sul tecnico del suono Pompeo Iaquone. Certamente l’aver ricevuto premi come il David o altri sicuramente aiuta ad avere un maggior credito di enciclopedicita’. Ritengo comunque che come si evince dalle informazioni descritte nella pagina stessa Pompeo Iaquone esercita la professione da lungo tempo ed ha sempre collaborato con noti registi di chiara fama nazionale ed internazionale come tra gli altri Pupi Avati. Ha inoltre curato il suono il presa diretta in alcuni dei film di maggior incasso degli ultimi anni. Ciò premesso , vi chiedo cordialmente consigli per poter apportare le giuste modifiche, qualora le riteniate essenziali allo scopo, per giungere alla pubblicazione.
Ringraziando,
resto in attesa di vostri pregiati consigli. CinemaAzzurro (msg) 18:44, 8 apr 2022 (CEST)
[@ Burgundo] e [@ Maybe75] vi hanno cancellato la voce perchè reputano il soggetto non enciclopedico, è inutile che vi mettiate a modificare la sandbox senza prima aver discusso con loro l'enciclopedicità. --Martin Mystère (contattami) 15:27, 9 apr 2022 (CEST)
[@ Matteo Pedani, CinemaAzzurro] Vi è stato più volte detto che qui dovete ricevere il consenso alla pubblicazione che al momento non sembra essere emerso. Occorre altresì che dichiariate il vostro conflitto d'interesse poiché state scrivendo su commissione (leggere attentamente WP:COI).--Burgundo (msg) 15:57, 9 apr 2022 (CEST)
Ciao Martin, scusa la nostra poca esperienza in questa piattaforma. Vorrei chiederti solo come poter discutere dell’inciclopedicita’ del soggetto indicato, con loro o con il gruppo cinema. Ho riscontrato che ci sono già’ pagine di vari colleghi del soggetto i quali posseggono chi più chi meno le stesse esperienze professionali. Magari alcuni hanno vinto il David o nastro d’argento; pertanto, si dovrebbe dedurre che l’enciclopedicita’ in tali soggetti dipende solo dai premi ricevuti? La nostra non e’ una polemica, ma vorremmo solo comprendere meglio le procedure di creazione in ordine a tale doglianza. Ringraziandoti per lil tempo dedicato, resto in attesa di tue gradite considerazioni. CinemaAzzurro (msg) 15:57, 9 apr 2022 (CEST)
Niente analogie, difficile farle, e comunque si, c'è differenza tra vincere un premio e non vincerlo ma.. ora prima di qualsiasi altro edit tu e MatteoPedani dovete chiarire il conflitto di interesse, come già vi è stato detto nel posto precedente ma pare che proprio non l'abbiate letto.--KirkDimmi!16:09, 9 apr 2022 (CEST)
Guarda, per lavori così tecnici ti direi che l'aver vinto dei premi importanti è dirimente. Sicuramente si tratta di un professionista che ha lavorato con persone enciclopediche, ma ciò non basta, altrimenti su Wikipedia ci sarebbero voci per tutte le più svariate professioni del cinema, basterebbe aver lavorato in un film di un regista famoso. A meno che non abbiate fonti rilevanti che parlano esaustivamente di Pompeo Iaquone spiegandone la sua unicità, dubito che si possa fare la voce adesso come adesso. Aspettiamo vinca qualcosa. PS: Se, come pare, conoscete il soggetto e siete in conflitto di interesse, in futuro evitate di parlare di "un fonico" come se fosse qualcuno di distante, ma ditelo subito, tanto ciò non ne inficia l'enciclopedicità. --Martin Mystère (contattami) 20:03, 9 apr 2022 (CEST)
Segnalo la bozza anche a seguito di questa discussione di qualche mese fa in cui non mi pare fosse emerso consenso alla pubblicazione della voce. Chiedo al progetto di arrivare ad un parere chiaro, per ora respingo la richiesta di revisione di oggi. --9Aaron3 (msg) 17:23, 8 apr 2022 (CEST)
@9Aaron3 beh diciamo che il consenso era chiaro, ma all'opposto di quello che serve per ripubblicare una voce precedentemente cancellata :-D --KirkDimmi!19:28, 8 apr 2022 (CEST) P.S. Ah beh, il solito ha chiesto la revisione, visto ora..
@Kirk39 se è come dici allora non vedo perché sia stata spostata in bozza e non eliminata direttamente come C7. (Sul fatto che sia il solito, non commento, sai come la penso). --9Aaron3 (msg) 21:05, 8 apr 2022 (CEST)
@9Aaron3 Era una possibilità in più per un'altra richiesta al progetto con questa versione, anche perché la versione cancellata era decisamente più scarsa, e sono passati 7 anni. Non è la prima già cancellata che finisce in bozza, dipende dai casi. --KirkDimmi!21:31, 8 apr 2022 (CEST)
[@ 9Aaron3] Ho cercato di individuare più film possibili in cui compare l'attore. In mancanza però di qualsiasi fonte con dati biografici, penso si possa eliminare la bozza. --M.casanova (msg) 20:21, 9 apr 2022 (CEST)
Nel modello di voce c'è scritto che è possibile fare una sezione riguardante il doppiaggio, quindi per me può rimanere, si tratta semplicemente di una frase in cui c'è scritto chi si è occupato del doppiaggio, con fonte--Luke Stark 96 (msg) 21:48, 8 apr 2022 (CEST)
Non vedo nessun problema con quella sezione. Non vedo cosa c'entri il localismo, si parla del doppiaggio in italiano nella Wikipedia in italiano. --Emanuele676 (msg) 22:38, 8 apr 2022 (CEST)
Ho notato anche un'altra cosa, a proposito della pagina Juno (film) e del modello di voce, in realtà non era la sezione sul doppiaggio quella che non rispettava il modello, ma la sezione riconoscimenti, ci sono corsivi, grassetti e anglicismi da togliere, inoltre (personalmente) ritengo più utile quella sezione sul doppiaggio piuttosto che gli "slogan promozionali", non nel senso che non vanno messi (ci sono anche quelli nel modello), ma se viene ritenuto utile mettere uno slogan allora anche qualche info sul doppiaggio è utile--Luke Stark 96 (msg) 01:49, 9 apr 2022 (CEST)
[← Rientro] Innanzitutto volevo scusarmi con [@ Ap7189ap] il quale mi aveva contattato ieri in talk privata circa l'argomento, ma a cui poi, preso da altri impegni, avevo dimenticato di rispondere... visto il topic, lo faccio direttamente qui. Premsso che il ragionamento per analogia non è mai permesso qui dentro, il punto non è l'encicloepdicità (o meno) di quella sezione, che non è in discussione: il punto è come questa viene usata/manipolata da taluni. Perché, l'avevo già sottolineato nell'oggetto del mio annullamento, quella sezione serve per parlare delle scelte di adattamento/doppiaggio decise nell'edizione italiana e non per, detta in soldoni, inserire - questo sta facendo l'Ip di turno (tra l'altro, mi pare una vecchia conoscenza monoscopo...) l'organigramma delle società di doppiaggio -.- quest'ultimo modo di lavorare si configura esattamente come un localismo/ingiusto rilievo. Un esempio perfetto di come compilare la sezione, anche se si parla di serie tv e non di cinema, è imho il paragrafo in The Big Bang Theory che affronta le varie vicissitudini - se presenti - derivanti dall'adattamento in lingua italiana di un'opera straniera — danyele20:10, 9 apr 2022 (CEST)
Simone Cangelosi
La pagina «Simone Cangelosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non mi intendo di scorpori, ma che senso ha avere creato la pagina in oggetto se poi nella voce principale (Jesús Franco) la filmografia viene ripetuta praticamente identica?--93.35.223.167 (msg) 22:16, 7 apr 2022 (CEST)
Non c'entra nulla, contano le dimensioni della voce. Quella è sul regista è di 32 kb quindi ben al di sotto del limite di 75 per cui sarebbe opportuna una divisione. --OswaldLR (msg) 20:23, 10 apr 2022 (CEST)
Occupa praticamente metà voce la lunga lista puntata, non è nemmeno divisa su più colonne, molto meglio scorporarla in queste condizioni. --Emanuele676 (msg) 21:45, 10 apr 2022 (CEST)
La pagina «Fabiano Lioi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Daniele Gramiccia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Maurizio Marsala», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Oliviero Cappellini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ciao a tutti. Ho notato che, dei due Crimes of the Future di David Cronenberg, solo l'ultimo ha nel titolo la disambigua "(film 2022)". Secondo voi si potrebbe spostare la voce del primo film del 1970 a "Crimes of the Future (film 1970)" e creare una voce disambigua "Crimes of the Future"? ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ21:29, 18 apr 2022 (CEST)
Perché non è uscito al cinema. Qui l'annuncio di una guida TV, comunque basterebbe Mediaset Play dove è anche visibile in streaming. --OswaldLR (msg) 12:24, 20 apr 2022 (CEST)
Ciao a tutti, vi sottopongo un dubbio. Negli ultimi anni David Lynch ha pubblicato dei cortometraggi su YouTube: alcuni erano già noti, e sono quindi già menzionati nell'elenco della filmografia, mentre i titoli The Story of a Small Bug, The Adventures of Alan R., The Spider and the Bee e How Was Your Day Honey? sono stati realizzati appositamente per YouTube. Su en.wiki sono stati aggiunti alla filmografia; noi come ci comportiamo? --Ignazio (msg) 03:52, 21 apr 2022 (CEST)
voce dubbiosa: La macchina delle immagini di Alfredo C.
Sulla voce «La macchina delle immagini di Alfredo C.» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ne stavamo discutendo io e [@ Luca_Dell%27Orto] nella mia pagina discussioni: non c'è nessuna linea guida sulle didascalie da inserire nel {{film}}. Io, personalmente, inserisco prima i nomi dei personaggi e poi quelli degli attori tra parentesi, mentre alcune voci riportano solamente il nome dell'attore. Per chiarire:
Amleth (Alexander Skarsgård) in una scena del film; o
Alexander Skarsgård in una scena del film.
Le voci in vetrina presentano entrambe le versioni (American Beauty per la prima e Notting Hill per la seconda). Sarebbe da decidere uno standard, da specificare poi nella pagina del template – come è stato fatto per il {{Album}}. --torqua12:42, 24 apr 2022 (CEST)
Io personalmente ho sempre messo il nome del personaggio e poi l'attore/attrice tra parentesi, a meno che non ci siano tanti attori in una sola foto, in quel caso, per evitare lunghissime didascalie, lascio solo i nomi dei personaggi--Luke Stark 96 (msg) 13:30, 24 apr 2022 (CEST)
Essendo un frame del film, anche secondo me è necessario scrivere il personaggio, visto che in quel momento gli attori non rappresentano loro stessi, poi tra parentesi il loro nome aiuta il lettore nella comprensione, senza scorrere per scoprire chi sia, però la didascalia descrive il contesto dell'immagine e in quel momento si vedono dei personaggi di un film. Sono d'accordo con Luke Stark, se l'immagine ritrae 6 o più persone, evitiamo di avere didascalie chilometriche. --Vgg5465|✉16:05, 24 apr 2022 (CEST)
Io personalmente non apprezzo le parentesi, sia per un fattore puramente estetico che per conformità con le linee guida sulla trama. Tra il nome del personaggio o dell'attore IMHO prevale quest'ultimo, sia per la categorizzazione delle immagini che per il wikilink in didascalia. Tenendo anche conto di film dove il protagonista non ha nome (vedi Drive), la dicitura "il protagonista in una scena del film" per me stona un po'. D'altra parte trovo utile nel caso ad esempio di Spider-Man: No Way Home il richiamo diretto alla pagina del personaggio, anche perché l'attore non è riconoscibile.
Però l'esempio che hai fatto qui sopra riguarda un'immagine non del template film, ma in un'altra sezione, comunque credo che scrivere una linea guida sulle didascalie (nel template film) sia difficile, ci sono molti tipi di immagini diverse, quelle con un solo attore/attrice, quelle con più attori e abbiamo anche (tipo nei film di supereroi) immagini in cui non si vede il volto dell'attore/degli attori, quindi non essendo uniformi le immagini non credo si riesca a fare una linea guida che valga per tutte--Luke Stark 96 (msg) 13:38, 25 apr 2022 (CEST)
Io pensavo a qualcosa del tipo mettere il nome dell'attore tra parentesi in caso vi siano meno di X personaggi nello screenshot; in caso di attori con il volto coperto, il discorso non cambia: sempre tra parentesi.
Per quanto riguarda i personaggi che non posseggono un nome all'interno del film, se per voi “il protagonista (bla bla bla) in una scena del film" stona, andrebbe bene anche lasciare semplicemente il nome dell'attore. --torqua14:01, 25 apr 2022 (CEST)
Concordo con Jtorquy. I film che hanno personaggi senza nome sono delle eccezioni rare. Normalmente nell'immagine del template si mette lo screenshot di una scena che rappresenta i protagonisti o un logo, pertanto non credo sia così difficile definirne delle linee guida con eventuali eccezioni. --Vgg5465|✉14:52, 25 apr 2022 (CEST)
A me non sembra una cosa da dover definire nelle linee guida, cosa vada scritto in una didascalia è già stabilito dalla definizione del vocabolo stesso. Aggiungo che non necessariamente l'immagine è uno screenshot o raffigura dei personaggi, e a volte non è neanche un'immagine (vedi i vari film presenti integralmente su Commons che vengono inseriti direttamente nel template). --OswaldLR (msg) 15:04, 25 apr 2022 (CEST)
![[9]](https://www.officineubu.com/wp-content/uploads/2021/08/GAGARINE_POSTER28x40-ITA_web-1-700x1000.jpg){kind=link}