Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Infatti il sito non viene linkato, probabilmente perchè è un template molto meno usato di altri, quindi nessuno se lo è mai chiesto; prova adesso, anche se non sono uno smanettone ho aggiunto il wl al sito nel template, ora qui mi pare di vederlo.--KirkDimmi!21:08, 6 apr 2018 (CEST)
Non lo facciamo aggiungere a {{Collegamenti esterni}} agganciandolo a una proprietà di Wikidata? Si sta andando proprio nella direzione di rimuovere tutti questi singoli template per far fare tutto il lavoro al template Collegamenti esterni e a Wikidata. -- Il Passeggero - amo sentirvi23:53, 7 apr 2018 (CEST)
Direi di sì. Quali altri sono rimasti fuori? Per altro si potrebbero anche riassumere nelle linee guida tutti i database da inserire su Wikidata quando si inserisce una voce relativa al cinema. Che dite? -- Il Passeggero - amo sentirvi08:21, 12 apr 2018 (CEST)
Guardie e ladri
L'utente Gierre insiste nel voler inserire sulla voce Guardie e ladri una citazione dal film a lui gradita. Correggetemi se sbaglio, le citazioni (specie se corpose) non sono ben viste su wikipedia, a meno che non siano fondamentali e riassumano il succo del film. Inserirle su film come quello in questione, che è pieno di battute memorabili, a che serve? Dovremmo metterle tutte allora? Oltretutto con la sua modifica la sezione perde proprio di credibilità. Glielo fate notare anche voi?--87.21.196.174 (msg) 13:03, 7 apr 2018 (CEST)
Fosse in incipit sarebbe un po' lunghetta, ma nel corpo della voce... perché no? Mi sembra che rappresenti bene lo spirito del film e a volte un singolo esempio rende l'idea meglio di una descrizione asettica. --ArtAttack (msg)
Mi spiace ma non sono d'accordo, ci stona proprio, anche perché la trama è sintetizzata, non è proprio adatta a contenere citazioni, che poi è preceduta dalla frase: "Comincia così un lungo inseguimento da parte del Brigadiere Lorenzo Bottoni, che a un certo punto esasperato si avvale della sua autorità minacciando con la pistola d'ordinanza il ladruncolo", è un dettaglio totalmente inutile alla trama, non ha senso.--87.21.196.174 (msg) 14:06, 7 apr 2018 (CEST)
Ma mi sembra evidente che la citazione non ha finalità narrative. Eventualmente la si può spostare a inizio sezione ma anche lì in mezzo secondo me è una libertà espressiva accettabile. --ArtAttack (msg)
Ma quindi si tratta di accontentare l'utente Gierre? Non capisco, ma siamo su un'enciclopedia oppure no? Una modifica del genere deve mettere d'accordo più persone prima d'essere attuata su una voce di qualità, non possiamo fare tutti come ci gira; seguendo questo ragionamento allora chiunque passa di là aggiunge una citazione che gli fa comodo. --87.21.196.174 (msg) 14:32, 7 apr 2018 (CEST)
Si tratta molto semplicemente di non rimuovere edit che, non violando alcuna regola o convenzione, arrichiscono l'enciclopedia. Una modifica del genere, cioè quanto di meno controverso possa esistere, non deve affatto mettere d'accordo più persone prima di essere attuata.--ArtAttack (msg)
Allora io adesso mi metto a inserire citazioni a caso che mi piacciono in film a caso, tanto arricchiscono l'enciclopedia. Ma che discorsi sono? La voce di Guardie e ladri è più che completa ed è stabile da anni, pertanto non serve aggiungere citazioni inutili che inoltre non arricchiscono assolutamente niente.--87.21.196.174 (msg) 14:59, 7 apr 2018 (CEST)
Concordo con l'anonimo, le citazioni devono essere funzionali e non vanno inserite per mero sfizio dell'utente di turno. In generale sono contrario all'inserimento, nella voce di un film/libro/ecc, di citazioni dall'opera stessa e quando ne trovo solitamente le sego senza problemi. --OswaldLR (msg) 16:13, 7 apr 2018 (CEST)
(rientro) Come ArtAttack anche a me sembra che nel corpo della voce (nella sezione trama, in mancanza di una di analisi sui personaggi forse più adatta) la vedrei bene, perchè rende bene l'idea della dinamica tra i due personaggi. Per il resto, per un film da un ora e quaranta, la trama mi sembra un pò troppo stimilzita. --Yoggysot (msg) 16:28, 7 apr 2018 (CEST)
A me sembra che vada bene senza, d'altronde la voce ha ricevuto il riconoscimento prima che la citazione fosse inserita. --OswaldLR (msg) 16:31, 7 apr 2018 (CEST)
Come scritto su Wikipedia:CitazioniLe citazioni sono utili, ma occorre non abusarne, nella voce ce ne sono già otto; non si rischia di riempirne inutilmente la pagina?--Met71 (msg) 18:34, 7 apr 2018 (CEST)
[← Rientro] Per le citazioni c'è Wikiquote (dove per altro la voce c'è già: [1]). Direi di evitarle il più possibile nelle voci di Wikipedia, a meno che non siano davvero necessarie e rilevanti. -- Il Passeggero - amo sentirvi23:56, 7 apr 2018 (CEST)
Anche io sono contrario alle citazioni nelle pagine dei film: arbitrarie, tranne pochissimi casi. Chi decide che quella battuta e non un'altra sia rappresentativa del film in questione? --Vergerus(msg)13:03, 8 apr 2018 (CEST)
In questo caso, per un film, ce ne sono già troppe, non è il caso di aggiungerne un'altra, a parte le prime 2-3 sono di troppo anche altre, è già quasi un abuso così, ed è una voce di qualità..--KirkDimmi!13:17, 8 apr 2018 (CEST)
Se fossi stato avvertito dal disinvolto IP della discussione che mi riguardava mi sarei risparmiato dal duplicarla più sotto. Approfitto quindi per rivolgere alcune osservazioni all' IP 87.21.196.174. Prima di tutto dovrebbe evitare i toni strafottenti come ha fatto nella discussione e nell'oggetto delle modifiche (qui e qui). Gli faccio notare poi che la citazione da me inserita (con tanto di fonte anche questa cancellata assieme all'immagine corrispondente) rappresenta proprio il "succo" come lui scrive, del film che vuole descrivere il contrasto tra due aspetti: quello dell'autorità "bonacciona" all'italiana del brigadiere Fabrizi e l'arte di arrangiarsi, anche questa all'italiana, di Totò che a quell'autorità non crede e alla quale cerca di sfuggire. La citazione è tanto importante che anche wikiquote la riporta e se sta lì perché non potrebbe stare qua? E veniamo alla vexata quaestio delle citazioni sì o no. A [@ OswaldLR] che "sega senza problemi" le citazioni dico che il suo non mi sembra un comportamento rispettoso del prossimo wikipediano. A :[@ IlPasseggero, Vergerus, Frullatore Tostapane, Kirk39, Met71]ricordo che wikipedia è una nuova enciclopedia perché il lettore vi trova quello che nelle altre non c'è e quanto più il testo mi dà informazioni adeguate, comprese le citazioni, tanto più è valido. Tenendo sempre presente il principio ineliminabile del buon senso. Saluti a tutti. --Gierre (msg) 09:39, 9 apr 2018 (CEST)
[@ Gierre] come dici giustamente tu Wikipedia è una enciclopedia, non una raccolta indiscriminata di informazioni, né una raccolta di citazioni. Come ho già fatto osservare più su, le citazioni si possono anche inserire, sì, ma c'è uno spazio apposito e si chiama Wikiquote, dove la voce per altro è già presente e linkata nella voce su Wikipedia: chi vuole andarsi a spulciare le citazioni sul film, lo fa cliccando su quel link. In Wikipedia le citazioni devono essere ridotte al minimo e utili al fine del chiarimento e all'approfondimento di un argomento trattato. Utili e quindi più che legittime le citazioni di stralci di critica (le inserisco anch'io), ma inserire citazioni a profusione giusto per abbellire la voce decisamente no. Per altro una voce "di qualità" che riporta numerosi difetti, come per esempio usare IMDB come fonte (ho già rimosso tutte le note relative), fa dubitare che di voce effettivamente di qualità si tratti. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:46, 9 apr 2018 (CEST)
[← Rientro] Segnalo tra l'altro che l'IP 79.32.208.138 mi ha annullato la modifica in cui ho rimosso IMDB (che ricordo non può essere usato come fonte) adducendo come giustificazione "Ora è tardi, resterebbero troppe frasi senza fonti.". Mi sembra che ora si stia giocando... -- Il Passeggero - amo sentirvi12:39, 9 apr 2018 (CEST)
Per quel che mi riguarda l'aggiunta di questa citazione ci potrebbe anche stare ma così ce ne sarebbero un totale di nove, secondo i principi di Wikipedia non occorre abusarne. Inoltre Wikipedia:Citazioni scrive anche che la citazione non deve essere un pretesto per violare il punto di vista neutrale generale della voce fornendo, ad esempio, esclusivamente citazioni "a senso unico", trovo che in questo caso la voce sia privata in parte della sua qualità.--Met71 (msg) 15:10, 9 apr 2018 (CEST)
Riprendo a questo punto la discussione richiamando l'attenzione dei partecipanti [@ ArtAttack, OswaldLR, IlPasseggero, Vergerus, Frullatore Tostapane, Kirk39, Met71, Yoggysot]. Ad evitare puntigliose osservazioni sull'uso delle citazioni ho ampliato la trama riportando un episodio fondamentale del film.L'utente IP ha cancellato96244658 il testo, l'immagine, la fonte dell'ampliamento della trama del film con questa bizzarra motivazione "Non hai ampliato la trama, ma solo una piccola parte." Avverto l'Ip che il suo comportamento danneggia Wikipedia e che il suo annullamento può essere considerato un vandalismo.--Gierre (msg) 08:24, 14 apr 2018 (CEST)
[← Rientro] Non direi proprio che il comportamento dell'IP danneggia WP, non lo ritengo vandalimo, anzi lo trovo organico. In pratica è stata rifatta la stessa cosa che diversi utenti qui sopra avevano sconsigliato--Tostapanecorrispondenze10:33, 14 apr 2018 (CEST)
Concordo con Tostapane, avrei annullato anche io sinceramente. Ribadisco che a mio parere le citazioni dei dialoghi sono fuori luogo, specialmente per un film comico, tranne rarissime eccezioni. Rimandano più al tono scanzonato di un fan-site che non al tono neutro che dovrebbe (leggi: deve) avere una enciclopedia. --Vergerus(msg)12:23, 14 apr 2018 (CEST)
[@ Frullatore Tostapane, Vergerus]Tutta la discussione si è basata sull'opportunità o meno delle citazioni dei dialoghi. Nella mia modifica non ci sono citazioni ma un ampliamento della trama, fonti e un'immagine. Cancellare un testo con note e immagini senza valide motivazioni non è più vandalismo? Qual è il problema? Si obietta che «Non hai ampliato la trama, ma solo una piccola parte.» (immagino voglia dire: non hai ampliato tutta la trama ma solo una piccola parte della medesima.) Bene, allora amplio tutta la trama. Così ci sono altre obiezioni? --Gierre (msg) 09:15, 15 apr 2018 (CEST)
No, siccome le discussioni sono utili quando sono costruttive no, certo, è inutile obiettare; è anche inutile fare domande con lo scopo di ottenere le risposte che si desiderano. Buona giornata! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi).
[@ Gierre] Sì, l'obiezione è che se si amplia tutta la trama con quel livello di dettaglio la voce batte ogni record :) ma a parte questo va detto che non c'è nessuna violazione di wp:citazioni nell'uso originario della citazione diretta, non riformulata. Sei righe, ciacuna delle quali molto breve, non pongono nessun problema di dimensioni: al limite la si può "appiattire" togliendo gli "a capo" e si possono usare le iniziali dei personaggi dalla terza battutta in poi. Inoltre la citazione fornisce un contributo ben preciso alla voce, non veicolato in altro modo da altre parti del testo, che è quello di fornire un esempio del linguaggio usato nel film. Tutte le altre citazioni hanno altre funzioni e nessuna cita il film. Dunque si può dire che non c'è nessuna violazione di wp:citazioni non solo in relazione alla singola citazione di Gierre ma anche alla voce nel suo complesso. Un'ultima osservazione sull'ip: ha tutta l'aria di essere in violazione di questa linea guida e questo è un attacco personale che se fosse stato visto subito avrebbe comportato un blocco.--ArtAttack (msg) 10:01, 15 apr 2018 (CEST)
Gierre prosegue con il suo ideale, reinserisce le citazioni e riscrive PARTE della trama, raccontando nei minimi dettagli solo la scena della cattura e quella all'osteria. Sebbene le modifiche attuate da Gierre siano state disapprovate dalla maggior parte degli utenti intervenuti in questa discussione, l'utente Vituzzu ha annullato su due piedi le mie modifiche e ha protetto la voce. A questo punto non ho proprio parole.--95.252.69.155 (msg) 11:38, 16 apr 2018 (CEST)
[@ Gierre] scusa ma perchè insisti nonostante i pareri generalmente contrari? Va a finire che a forza di citazioni arriva un avviso per la qualità della voce.--KirkDimmi!13:26, 16 apr 2018 (CEST)
La modifica di Gierre alla trama è migliorativa, rende alcuni passaggi più chiari. La piccola stranezza della citazione di un breve dialogo all'interno della trama invece che ad inizio paragrafo, come è più comune fare, è un vezzo, da imitare con moderazione, che dà un tocco di eleganza alla voce, e in una voce di qualità male non fa, anzi. --ArtAttack (msg) 13:29, 16 apr 2018 (CEST)
Uhmm no, ingiusto rilievo, ci sta proprio male.--KirkDimmi!13:35, 16 apr 2018 (CEST) P.S. Parlo della citazione, se poi uno vuol migliorare la trama è un altro discorso, secondo me in una VdQ certe stranezze c'andrebbero solo con un forte consenso.
Proporrei di metterla ai voti a questo punto. Non è solo la citazione a essere fuori luogo, ma pure il fatto di raccontare dettagliatamente solo la parte della cattura e della fuga, oltretutto con tempi che stonano, e lasciare il resto della trama più sintetico. Resta il fatto che il comportamento dell'utente Vituzzu è stato inappropriato. Potete chiedergli di sbloccare la pagina dato che NON sono un vandalo?--95.252.69.155 (msg) 13:44, 16 apr 2018 (CEST)
[@ Kirk39] Puoi spiegare in che modo la citazione costituirebbe un ingiusto rilievo? Intendi dire che sottolinea in modo eccessivo un singolo episodio specifico della trama? Se si tratta di questo mi pare che sostanzialmente sia già stato spiegato che questo problema non sussiste, comqunque se mi dai conferma provo a spiegare meglio.--ArtAttack (msg) 14:40, 16 apr 2018 (CEST)
Perchè è ingiusto rilievo, nella trama hai detto tu stesso che è una stranezza, quindi la domanda è: perchè visto quanto detto sopra non toglierla? Se facessimo un vaglio o una segnalazione di rimozione da VdQ credi che ci rimarrebbe con quanto è stato detto sopra da altri, o forse la stelletta se ne andrebbe? Io credo la seconda ipotesi, e ho messo solo quello ma probabilmente in futuro, quando avrò tempo di ripassarci, ci metterò il dubbio qualità, anche per altro. Ripeto la domanda: perchè questa insistenza, non tenendo conto di ciò che è stato detto sopra (non solo da me)? La questione dell'ip e dei suoi modi (immagino chi fosse un tempo) è un altro paio di maniche, ma infatti la voce ha altri problemi per la stesura iniziale, e meno male che ora non si vede l'imdb in nota.--KirkDimmi!14:48, 16 apr 2018 (CEST)
Al fine di una risoluzione rapida dell'avviso P, che in una voce di qualità può costituire un problema, ho spostato la citazione in una collocazione standard, a inizio sezione. Non essendo più collocata nell'ambito della trama, il potenziale problema dell'avviso P, cioè che la citazione venisse intepretata come una eccessiva enfasi di un singolo episodio, non sussiste più. --ArtAttack (msg) 16:08, 16 apr 2018 (CEST)
[← Rientro] Tolgo il P, almeno all'inizio della sezione va meglio ed è più, standard diciamo, anche se continuo a pensare che nel complesso nella voce ce ne siano troppe (sono 8 oppure ho contato male?). Se qualcuno dei già intervenuti non è d'accordo lo ribadisca pure, credo che comunque sarebbero da rivedere almeno le altre, c'è una sezione (accoglienza) che inizia con ben 2 citazioni, e quella in distribuzione sarebbe proprio necessaria?--KirkDimmi!13:26, 17 apr 2018 (CEST)
Io ribadisco che le citazioni dei dialoghi dovrebbero essere evitate il più possibile. Ripeto, Wikiquote che ci sta a fare sennò? Nelle voci dei film si dovrebbero usare le citazioni prevalentemente (o solo) per la sezione critica. -- Il Passeggero - amo sentirvi14:04, 17 apr 2018 (CEST)
Grazie [@ Kirk39] per aver rimosso l'avviso. Se per "numero di citazioni" intendiamo il numero di occorrenze di Template:Citazione in una voce, contarne il numero è completamente privo di senso, in quanto trattandosi di uno strumento tecnico a supporto di una forma stilistica, non potrà che essere usato dove serve e tutte le volte che serve. Un ragionamento che invece è lecito fare è domandarsi se ci siano delle ridondanze a livello di contenuto, cioè se due citazioni (o anche qualunque altre parti di testo) veicolino la stessa informazione. In questo caso sarebbe certo opportuno intervenire riducendo/accorpando/togliendo qualcosa. Ma appunto la valutazione deve essere fatta sull'informazione e non sullo strumento tecnico o sulla sua forma stilistica. E va fatta anche con un certa attenzione nell'analisi, cioè cogliendo fino in fondo il senso del testo che si sta valutando prima di dire "sono uguali". Per quando riguarda la citazione di Gierre, si tratta di una citazione di un dialogo del film ed è, allo stato, l'unica presente in voce, dunque relativamente a questa sicuramente non c'è ridondanza. --ArtAttack (msg) 14:28, 17 apr 2018 (CEST)
Gli strumenti sono tali quando hanno una loro funzione (spiegazione di una tesi, ad esempio). Otto citazioni in una voce sono troppe, ve ne sono 7 di troppo a dir poco IMO.--Tostapanecorrispondenze23:32, 17 apr 2018 (CEST)
Le linee guida non dicono né potrebbero mai dire una cosa simile. La forma stilistica di ogni parte di testo deve essere quella più adatta a quella parte testo, non a quello che gli sta intorno nel resto della voce.--ArtAttack (msg) 23:50, 17 apr 2018 (CEST)
Cito quella sugli statunitensi ma vale anche per le altre nazionalità. Avevo notato che un ip sta inserendo da giorni attori sotto questa categoria, molti sono sia cinematografici che televisivi, la maggior parte almeno. Il problema è che dal bio la maggior parte vengono categorizzati nella categoria più generale Categoria:Attori statunitensi (un esempio qualsiasi) ma così ci si ritrova la stragrande maggioranza con due categorie ridondanti, che non dovrebbero starci, come da linea guida. Il punto è che suonerebbe un po' male e ripetitivo nell'incipit dire che è sia cinematografico che televisivo (dal parametro attività), altrimenti toccherebbe non categorizzarle automaticamente dallo stesso bio. Probabilmente quella sugli attori televisivi venne creata per "solo" i televisivi, e non di cinema, così come quella sui teatrali. In pratica, se si volesse specificare, quella più generale dovrebbe sparire dalle voci. Pareri?--KirkDimmi!13:56, 8 apr 2018 (CEST)
IMHO categoria attore senza sottocategoria, l'attività è spiegata in voce agendo sull'automatismo della bio; [@ Kirk39] non so vedere altre soluzioni che non siano ridondanti, compresa quella del tuo esempio. --Tostapanecorrispondenze10:53, 9 apr 2018 (CEST)
Un IP usando toni strafottenti nella discussione e nell'oggetto delle modifiche (qui e qui) mette avvisi senza senso e cancella ripetutamente testi e fonti. Le mie modifiche vengono annullate. --Gierre (msg) 08:25, 9 apr 2018 (CEST)
Pubblicazione pagina
Salve, potete aiutarmi a pubblicare questa pagina sul nuovo scooter a 4 ruote "Qooder"? grazie in anticipo
Non fatto, in primis perché non rientra certo nell'ambito cinema, e in secondo luogo la pagina è stata cancellata immediatamente per violazione di copyright--Luke Stark 96 (msg) 17:30, 13 apr 2018 (CEST)
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
A mio parere è un po' lontana dai requisiti richiesti per la vetrina, necessiterebbe di una profonda revisione. --DOPPIAeffe18:41, 16 apr 2018 (CEST)
Avviso E
Sulla voce «Woody Woodbury» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Per me è una grande (mini) pagina pubblicitaria, senza fonti adeguate, che non rispetta neanche gli standard minimi. Inoltre non trovo riscontri sui Nastri d'Argento vinti, visto che il "film" è del 2018 dovrebbe partecipare ai prossimi Nastri... --AndreaRockyparliamone qua...19:17, 18 apr 2018 (CEST)
La pagina «Mauro Aragoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Silvio Berlusconi nella cultura di massa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La voce italiana della produttrice Emma Thomas, moglie di Christopher Nolan, riporta come data di nascita 30 novembre 1968, en.wiki riporta 9 dicembre 1971, qui dice 30 novembre 1960, poi su google ho trovato 31 luglio 1968. Qual è la data corretta? Cosa si fa in questi casi? --Bart ryker (msg) 14:10, 22 apr 2018 (CEST)
Mah, qui lei afferma che ai tempi della scuola Nolan aveva un anno in più, ma considerando la discordanza di fonti non è difficile pensare che lei stessa forse non lo hai mai reso troppo pubblico, non sarebbe il primo caso che qualcuno tende a.. ringiovanirsi :-D E infatti ci sono wiki che non mettono proprio la data di nascita (de, pt, ru.wiki).--KirkDimmi!15:13, 22 apr 2018 (CEST)
famousbirthdays.com non la considererei una fonte attendibile, perché contiene informazioni che chiunque può modificare. --Titore (msg) 18:10, 22 apr 2018 (CEST)
Anch'io non trovo fonti particolarmente attendibili, forse sarebbe il caso anche per noi di togliere la data.--Met71 (msg) 18:15, 22 apr 2018 (CEST)
Pure secondo me! Tuttavia mi pareva di avere letto diverso tempo fa che c'è un modo per non incasinare i bot che era consigliato di usare, forse un punto interrogativo nel template BIO? --Tostapanecorrispondenze23:00, 23 apr 2018 (CEST)
Salve a tutte/i! Chiedo un parere sulla voce in oggetto che mi lascia molto perplesso. A parte le numerose co-regie, i film mi sembrano prodotti amatoriali. L'unico film del quale ho trovato tracce di una parvenza di distribuzione pare sia uscito secondo le mie ricerche in 20 sale...--Tostapanecorrispondenze00:06, 24 apr 2018 (CEST)
Non so. Poiché non si possono applicare gli stessi criteri per un registra mainstream, è da valutare l'impatto e l'effettiva importanza che ha la sua opera nel circuito indipendente. Puoi eventualmente inserire un dubbio di enciclopedicità {{E}}. -- Il Passeggero - amo sentirvi08:26, 24 apr 2018 (CEST)
Criteri di enciclopedici attori
Salve, vorrei sapere se esistono dei criteri enciclopedici, o direttive giuda per le biografie degli attori. Grazie. --Bella Trovata (msg) 17:35, 26 apr 2018 (CEST)
Segnalo il pessimo stato in cui versa la voce Lucianna De Falco, in cui mi sono imbattuto per caso. Non wikificata, scritta come un CV, ricca di info (nelle sez. cinema, cortometraggi, teatro) sicuramente non enciclopediche, ma che io non so distinguere da quelle eventualmente rilevanti. Qualcosina ho già sistemato, ma se qualcuno ha il tempo e la voglia, c'è tanto da lavorarci. --Moxmarco (scrivimi) 09:32, 27 apr 2018 (CEST)
Ho dato anch'io una sistemata, alla filmografia mancavano gli asterischi per creare l'elenco puntato e si usavano tre tipi diversi di apici; ci sarebbe da aggiungere qualche fonte e da stabilire se la sezione Teatro sia enciclopedica.--Met71 (msg) 10:08, 27 apr 2018 (CEST)
Ho dato una prima sistemata/sfoltita alla biografia rendendola più neutrale ed eliminando gossip e parti non enciclopediche, resterebbe da controllare la validità Delle info con fonti Moxmarco (scrivimi) 09:10, 28 apr 2018 (CEST)
Vergot
Sulla voce «Vergot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Vero, infatti la mia indecisione iniziale riguardo a proporlo per la cancellazione nasceva da questo, abbiamo fatto un po' di dibattito nella pagina di discussione della voce--Tostapanecorrispondenze23:30, 28 apr 2018 (CEST)
Nuraghes S'Arena
La pagina «Nuraghes S'Arena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Laura Pizzirani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Andrea Gambetta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ AndreaRocky] Nel mese di gennaio ho candidato la pagina di Jessica Chastain per un riconoscimento di qualità, e tu e un altro utente avete commentato dicendo che la pagina andava ampliata perché carente di informazioni, e che la versione inglese era molto più corposa. Adesso inserisco alla voce di Brad Pitt delle informazioni, presenti sulla versione inglese, e il tuo commento è che sono un utente problematico?--Antani3 (msg) 11:29, 4 mag 2018 (CEST)
[@ Antani3] La problematicità della tua utenza deriva dai tanti avvisi ricevuti, dalle tante modifiche errate continuate nel tempo e nelle varie voci differenti. Sulla voci di Pitt non ho detto nulla. Ma concordo col commento lasciato da Tostapane --AndreaRockyparliamone qua...16:18, 4 mag 2018 (CEST)
Segnalo che da questa pagina partono tipo 30 collegamenti alle cvarie edizioni del festival, ognuno con la sua voce distinta :-O finora ne sono state create 5. Qualcuno può dare un'occhiata? Secondo me questa riproduzione andrebbe fermata subito --Tostapanecorrispondenze19:50, 3 mag 2018 (CEST)
Salve a tutti. Io potrei pure inserire tutto nella medesima pagina principale utilizzando le tabelle, magari suddividendo per categoria, ma verrebbero comunque 14 tabelle da 38 righe ciascuna. In alternativa una voce nuova per ciascuna categoria, ma insomma mi pare troppo dispersivo. Se avete delle soluzioni alternative ai cassetti dite pure. --Strapazgulp (msg) 10:55, 4 mag 2018 (CEST)
Altri festival, certo più conosciuti e importanti, vengono raccontati anno per anno, ovvero una voce per ciascuna edizione. Si consideri pure che la cinematografia giapponese è praticamente assente su wikipedia in italiano e che attraverso le varie voci sui singoli festival annuali nipponici è possibile raccontare qualcosa in più (se mi deste il tempo) e ciò mi aiuterebbe anche a farmi un ordine mentale per creare nuove voci di film. --Strapazgulp (msg) 13:14, 4 mag 2018 (CEST)
Ciao! Grazie dell'intervento! Altri esempi delle annate di festival invece sono stati cancellati: capisco la tua esigenza di ordine mentale ma non credo sia quello il criterio per creare tipo 40 pagine :-), io sentirei anche [@ IlPasseggero] che ha molta più esperienza di me per vedere che ne pensa anche in relazione alle famose tabelle; in quanto a te, [@ Strapazgulp], l'opera è meritoria ma IMHO potresti lavorare in varie sandbox e riguardo il festival credo che per una enciclopedia di voci ne basti una! --Tostapanecorrispondenze14:22, 4 mag 2018 (CEST)
Non saprei. Personalmente non mi sono mai messo a lavorare sulle voci dei Festival, se non per correzioni minime. Non sarebbe proprio il mio campo. Poi le tabelle a me piacciono poco, ma vedo che voci come questa ne sono prive. Solo io toglierei tutti quei grassetti. Il grassetto va usato con molta parsimonia e, a parte l'incipit, in linea generale eviterei proprio di usarlo. Per il resto non saprei. Dipende anche dalla rilevanza del festival. Sono comunque d'accordo che l'esigenza di ordine mentale non è un criterio per decidere se le voci sono enciclopediche o meno. -- Il Passeggero - amo sentirvi15:32, 4 mag 2018 (CEST)
Io suggerisco solo due cose: no tabelle, e possibilmente una sola pagina, visto che di voci enciclopediche per ogni edizione del festival ce ne sta una... --AndreaRockyparliamone qua...16:16, 4 mag 2018 (CEST)
Dicevo dell'esigenza di ordine mentale non perché mettessi in dubbio l'enciclopedicità della voce, innegabile e fin qui non messa in discussione, visto che qui il problema è di opportunità, ovvero se si renda opportuno dedicare o meno una voce per ciascuna edizione del Festival. --Strapazgulp (msg) 16:55, 4 mag 2018 (CEST)
(rientro) Ma invece dal punto di vista dell'enciclopedicità non è abbastanza rilevante da avere 40 figli, per questo ti ho chiesto di fermarti, per non farti sprecare energie, poi sentiamo cosa dicono gli altri utenti, non lo vedo il bisogno di dettagliare ogni anno, semmai metterei nella voce madre tutte le info, si è svolto dal al, i titoli e i registi più rilevanti. Altrimenti diventa ingiusto rilievo, le 5 o 6 che hai fatto le eliminerei. Poi si vedrà cosa dice la comunità; se per tua comodità ti vuoi fare tabelle, elenchi, tutto quel che ti serve per il tuo lavoro, puoi usare la sandbox. --Tostapanecorrispondenze18:45, 4 mag 2018 (CEST)
Più che altro per fare ordine, visto che erano tutte senza categoria. Sulla rilevanza enciclopedica delle singole voci lascio il giudizio a chi ne sa di più. --Franz van Lanzee (msg) 19:10, 9 mag 2018 (CEST)
Ho notato che alcuni festival cinematografici "minori" (tipo il Kansas City Film Critics Circle Awards) ha una voce per ogni edizione (dal 1967 al 2012), oltre alla voce principale. Quali sono i criteri oggettivi per stabilire se un festival merita una rilevanza enciclopedica tale da dedicare una voce anno per anno? Grazie a chi risponderà --Strapazgulp (msg) 13:24, 12 mag 2018 (CEST)
Quindi il problema non è tanto dedicare una voce a ciascuna edizione ma la tabella che rimandava a ciascuna voce, se ho capito bene? (siate pazienti, sono vecchio!) ;) --Strapazgulp (msg) 15:35, 12 mag 2018 (CEST)
La pagina «Sergente maggiore Hartman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Ruggero Marchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho aperto un secondo vaglio per la voce di quel capolavoro che é il film d'animazione di Paul GrimaultLe Roi et l'Oiseau. Essendo questo uno dei progetti maggiormente incentrati sull'argomento (perché dà una grande importanza all'animazione e comunque l'opera é strettamente collegata al mondo anime), sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.-- Tommasucci Spazio messaggi 00:06, 4 mag 2018 (CEST)
Il pap'occhio
Nella voce Il pap'occhio è presente una sezione "Citazioni" che è un'enorme RO senza la benché minima fonte. Che ne pensate? Ho inoltre richiesto un chiarimento su Il resto del Pap'occhio: di che si tratta? Di un documentario? La sezione va ampliata. -- Il Passeggero - amo sentirvi11:28, 4 mag 2018 (CEST)
Il Resto del pap'occhio è recensito su MyMovies; la sezione Citazioni è effettivamente una ricerca originale, o si trovano le fonti o è da cancellare.--Met71 (msg) 18:53, 5 mag 2018 (CEST)
Per Il resto del pap'occhio, OK, ma non andrebbe creata una voce a sé, allora? Per la sezione "Citazioni" bisognerebbe risalire a chi ha inserito la sezione e chiederglielo. Ma in ogni caso è utile una sezione simile? -- Il Passeggero - amo sentirvi02:36, 6 mag 2018 (CEST)
Grazie Met71 per avermi incluso nella discussione. In effetti fui io a creare la sezione in quanto appassionato di questa pellicola. La stragrande maggioranza delle citazioni sono palesi perché personaggi, canzoni e film vengono esplicitamente nominati o resi evidenti all'interno del film, per questo ritenni che le fonti (quasi inesistenti) non fossero necessarie. Sull'enciclopedicità della sezione non so esprimermi tecnicamente, quello che posso dire è che la parte dei riferimenti culturali e nazional-popolari è una parte fondamentale in una pellicola sui generis come questa.--Razzairpinaparliamone18:33, 9 mag 2018 (CEST)
Prego, il paragrafo necessita di fonti esterne autorevoli perché altrimenti come scritto sopra si cade nella ricerca originale. Mi dispiace perché immagino che ci sia stato un lavoro dietro a questo paragrafo e capisco che alcune citazioni siano palesi, ma su WP:CULTURA c'è scritto che le voci di Wikipedia non devono raccogliere elenchi indiscriminati di citazioni o apparizioni.--Met71 (msg) 01:27, 18 mag 2018 (CEST)
Cancellazione
La pagina «Daniela Rossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Volendo creare la pagina di un film per la televisione, esiste un template film Tv? o si può usare il template film cinema?--Gabriele Diana (msg) 00:37, 6 mag 2018 (CEST)
Ciao a tutte/i! Segnalo. Avevo la tentazione di Cquattrare la pagina in oggetto, poi mi sono detto che forse è usanza comune :-) Buona serata! --Tostapanecorrispondenze23:01, 6 mag 2018 (CEST)
Entrambe escludo però le produzioni televisive (serie e miniserie) presenti nella categoria. Bisogna trova un nome adatto sia per cinema e televisione. --Bart ryker (msg) 19:17, 7 mag 2018 (CEST)
La pagina «Todd Fisher», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Cameron Rhodes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Leggo dai siti (quello riportato come fonte e su quello di Antonio Genna) che l'attore Paolo Ferrari è morto all'ospedale di Monterotondo, e, pensando a un errore, ho corretto con una modifica che in seguito è stata annullata da un utente. Non amo le guerre di modifiche e dato che ho dato per certo che Monterotondo non è un quartiere di Roma (come viene invece indicato in voce), mi chiedo perché è stata indicata la capitale come luogo di morte e non il punto esatto dove si trovava se a maggior ragione è un comune autonomo? Se sono in errore, spero però che qualche utente possa chiarire questa imprecisione.--Anima della notte (msg) 20:41, 8 mag 2018 (CEST)
E' chiaro allora che si tratta certamente di un falso che poi è stato riportato anche dal sito di Genna, ma credo sia sbagliato lasciare quella come fonte; ad ogni modo, preferisco che se ne occupino altri utenti, se vorranno modificarla ovviamente. Intanto ringrazio AndreaRochy per la delucidazione. :-)--Anima della notte (msg) 22:13, 8 mag 2018 (CEST)
Monterotondo è molto vicino a roma e i giornali sono genetalisti. Diverse fonti (tra cui Repubblica e Famiglia cristiana) indicano che era ricoverato all'ospedale di Monterotondo e mi sembra più verosimile che si indichi roma invece di monterotondo più che il contrario--Tostapanecorrispondenze22:55, 8 mag 2018 (CEST)
Confermo che pensano a Monterotondo come facente parte di Roma, infatti dicono: "si è spento a Roma, era ricoverato all'ospedale di Monterotondo". Spero di essere stato utile--Tostapanecorrispondenze22:58, 8 mag 2018 (CEST)
Voce da aiutare
È stato notato che la voce «Gli alchimisti del muto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Francesca Gregorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Moustapha Dao», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «A nous la rue» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Le neveu du peintre» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «L'oeuf» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Nina Seničar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sto cercando di ampliare con notizie utili la voce Blow-Up. Ci sono ancora delle sezioni vuote abbastanza "necessarie", trattandosi di un film così imprtante e influente (non sono io a dirlo, ma i critici del settore). Ad esempio qualcuno dispone dei dati relativi agli incassi del film? Sulla distribuzione home video? Fonti relative alle informazioni già presenti? Forse si potrebbe ampliare anche la sezione relativa alla produzione e alla critica. -- Il Passeggero - amo sentirvi13:09, 14 mag 2018 (CEST)
La pagina «Ruggero Gabbai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho creato una pagina su Filippo Gili, regista teatrale e televisivo, sceneggiatore e attore. Ha un'esperienza trentennale e lavorato con molti personalità del cinema e del teatro. Ha firmato la sceneggiatura di un film diretto da Michele Placido e partecipato come attore in varie produzioni cinematografiche e televisive (tra cui l'ultimo "Terapia di coppia per amanti) e ha anche una pagina sull'IMDB (in realtà più di una, andrebbero unificate). E' stata cancellata per mancanza di enciclopedicità.
Vorrei capire esattamente a questo punto il motivo della cancellazione della sua pagina o cosa manca al soggetto della stessa per raggiungere il grado adeguato di "enciclopedicità" per la pubblicazione.
Inoltre una piccola nota di merito. Ho ricevuto un warning sulla mancanza di enciclopedicità del soggetto alle 21:12 con i suggerimenti di aggiungere fonti o di discuterne i meriti sulla pagina di discussioni e la pagina è stata cancellata alle 21:18.
Esattamente, come potevo mettere in atto i suggerimenti proposti in cinque minuti, anche se fossi stato davanti al computer pronto a leggere la notifica in tempo reale..?
Ciao, non entro nel merito della cancellazione immediata perché non ho visto la voce. Se però ritieni che la voce sia enciclopedica, potresti riscriverla nella tua sandbox e poi chiederne il vaglio al progetto. Ovviamente è fondamentale la presenza delle motivazioni per le quali sia enciclopedico e le relative fonti. idraulico(msg)09:04, 16 mag 2018 (CEST)
Domanda su formattazione filmografia
Salve a tutti, avrei un paio di domande: sto formattando la filmografia di Melissa Sue Anderson e sono indicati un sacco di programmi o film dove lei interpreta la parte di se stessa; devo inserire una sezione dedicata o li devo indicare con gli altri divisi tra cinema e TV? Nei film TV va inserito il nome del regista? Grazie mille per l'aiuto Babbi75 (msg) 09:27, 18 mag 2018 (CEST)
La filmografia va divisa tra "Attrice" e "Produttrice". La sezione "Attrice" va a sua volta divisa eventualmente tra "Cinema" e "Televione". Nella sezione "Televisione" va solamente la fiction televisiva, film TV, miniserie e serie televisive. Se sono elencate anche trasmissioni televisive (varietà, quiz, ecc.), vanno estrapolate e inserite in una sezione "Televizione" a parte, esterna alla filmografia. In filmografia non vanno inseriti i ruoli interpretati dall'attrice nei vari titoli e normalmente non si specifica nemmeno l'episodio di cui è protagonista di una determinata serie, ma solo "1 episodio/N episodi". -- Il Passeggero - amo sentirvi10:36, 18 mag 2018 (CEST)
Prima di renderla ufficiale bisogna trovare un accordo su come uniformare la sezione Riconoscimenti per le persone legate al mondo del cinema. La discussione è ancora aperta.--Antani3 (msg) 14:19, 18 mag 2018 (CEST)
Buona idea un modello di voce per le persone legate al mondo del cinema, io effettuerei giusto qualche cambiamento, oltre alla sezione Riconoscimenti come ha scritto Antani3, è possibile aprire una nuova discussione?--Met71 (msg) 20:06, 24 mag 2018 (CEST)
Ailce Pagani
La voce relativa all'attrice Alice Pagani era stata creata tempo fa ma poi cancellata con procedura semplificata per irrilevanza (pochi film, tutti del 2017). L'attrice in questione ha interpretato poi il ruolo di Stella in Loro (film) di Paolo Sorrentino sia nella parte 1 che nella parte 2, ruolo certamente non secondario. Chiedo a chi ne sa di più se questo sia sufficiente per riproporre nuovamente la voce. Grazie a chi risponderà --Strapazgulp (msg) 17:38, 14 mag 2018 (CEST)
La pagina «Giovanni Cirfiera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Haydee Borelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Mamma non vuole» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Nella voce citata nel titolo, avremo un grande problema per tutto il periodo a venire. Gli attori che interpretano gli animali hanno recitato in motion capture e doppiato i personaggi. Un IP anonimo e l'utente [@ Bart ryker] ritengono che siano solo doppiatori, mentre tutti i siti e le fonti autorevoli riportano gli attori come interpreti e non doppiatori... La questione è un pò come agli Oscar, la parte antiquata non considera attori quelli che recitano in motion capture, IMO sbagliando alla grandissima. Attendo pareri. Io ovviamente sono per inserirli nelle sezioni Attori - Cinema delle biografie, e non in Doppiatori. --AndreaRockyparliamone qua...20:52, 22 mag 2018 (CEST)
[@ AndreaRocky] Io ho corretto solamente il titolo sbagliato e non mi sono soffermato a distinguere tra attori e doppiatori. Quando ho sistemato il titolo la voce era questa, tre attori e svariati doppiatori, e su questa mi sono basato. Per i resto vedete voi --Bart ryker (msg) 20:57, 22 mag 2018 (CEST)
Però hai spostato la voce del film dalla sezione Attore a quella Doppiatore in tutte le filmografie... per questo ti ho pingato. Serkys nella trilogia de Il Signore degli Anelli viene messo doppiatore nel primo perché non si vede, mentre è attore negli altri due.. Quindi ripristino il film nelle sezioni Attore. --AndreaRockyparliamone qua...21:07, 22 mag 2018 (CEST)
Per me se è motion capture è recitazione non doppiaggio, vedi anche Polar Express: film d'animazione ma Tom Hanks e altri sono interpreti non doppiatori --ValterVB (msg) 21:42, 22 mag 2018 (CEST)
mi chiamo Letizia Rogolino e sono l'Ufficio Stampa personale dell'attore Daniele Monterosi.
Ringraziandovi anticipatamente per il lavoro che svolgete quotidianamente, vi scrivo per sottoporre alla vostra attenzione e proporre il ripristino della pagina "Daniele Monterosi" cancellata recentemente.
Hypergio mi ha gentilmente consigliato di aprire una discussione in questa sezione, specificando che l'attore Daniele Monterosi è parte del cast di film in questo momento nelle sale:
Il Tuttofare al fianco di Sergio Castellitto
Oh Mio Dio! di Giorgio Amato (presentato in anteprima al festival del cinema di Roma 2017)
Quando Corre Nuvolari di Tonino Zangardi
Inoltre ha molti film in uscita nei prossimi mesi:
Le Memorie di Vasari di Luca Verdone, presentato in anteprima al Lucca Film Festival 2018
Finché Giudice non ci Separi di Tony Fornari
Mo vi mento di Stefania Capobianco e Francesco Gagliardi in cui ha il ruolo di protagonista.
Niente di serio di Laszlo Barbo al fianco di Claudia Cardinale e Nunzia Schiano
Tra i suoi lavori precedenti ricordiamo
Il Grande Sogno di Michele Placido presentato al festival di Venezia nel 2009
L'Isola dell'Angelo Caduto di Carlo Lucarelli, presentato alla festa del cinema di Roma del 2012.
Per i suoi lavori televisivi abbiamo aperto invece una nuova discussione in "Discussione TV"
Wikipedia è da sempre un riferimento mondiale, in tutti i campi.
In quello artistico è un certificato di qualità, per questo motivo - notando tra l'altro che molti profili di artisti presenti nei vostri database hanno un cv molto inferiore rispetto a quello di Daniele - è per noi importante poter rientrare nella vostra "Famiglia"
Qualora avessimo commesso degli errori nella scrittura e nell'impostazione della pagina attuale, sarà nostra premura modificarli in base anche alle vostre indicazioni.
Restando in attesa di una vostra comunicazione in merito, vi ringraziamo per la gentile collaborazione.
Rispetto a Wikipedia:Pagine da cancellare/Daniele Monterosi non mi pare ci siano novità importanti, cioè ruoli da protagonisti, partecipazioni saltuarie a serie tv e personaggi secondari, al massimo. Non era wikificata ma il problema della voce cancellata in passato era proprio la mancanza di enciclopedicità, non lo stato della voce.--KirkDimmi!15:46, 23 mag 2018 (CEST)
Io vorrei chiedere perché è per noi importante poter rientrare nella vostra "Famiglia"; oltre alla considerazione che wikipedia non è un certificato di qualità (tipo Chiquita) ma al più di rilevanza nel campo; se l'artista non compare, la sua qualità artistica non è minimamente scalfita. L'equivoco di fondo che molti fanno è questo: presenza su wikipedia = bollino blu, non è così! Saluti. --☼Windino☼[Rec]20:49, 23 mag 2018 (CEST)
A me la parte intepretata in Il tuttofare non sembra affatto da protagonista, così come non paiono esserlo tutte le altre parti interpretate dall'attore [3]. Inoltre mi piace poco l'intento chiaramente promozionale. -- Il Passeggero - amo sentirvi09:26, 24 mag 2018 (CEST)
I film in uscita o in produzione non possono essere impiegati per definirne la rilevanza enciclopedica. Inoltre sarebbe utile se dicesse quali altri "profili" ha verificato e che ha ritenuto inferiori a quelli del suo assistito. A parte che non si ragiona per analogia, mi interesserebbe davvero conoscerli per poterli verificare io. idraulico(msg)09:37, 24 mag 2018 (CEST)
Claudia Conte
Sulla voce «Claudia Conte» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Claudia Conte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Orly (film)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Pietro Malegori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Max Nardari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo a voi esperti questa voce. C'è già una E, e dalla voce e dalle mie ricerche non vedo una carriera enciclopedica, mi pare che il ruolo rilevante sia solo nella serie di Ammaniti ma non da protagonista. Grazie--Tostapanecorrispondenze13:21, 27 mag 2018 (CEST)
La pagina «Elena Lietti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Scusate, ma è normale che un utente fa rollback eliminando (attenzione, non spostandola in un'altra sezione, eliminandola proprio) un'informazione giusta che ho inserito nella voce di un film (e che spiega perché il personaggio principale del film si chiama in un modo diverso nella versione italiana rispetto a quella originale), senza spiegare nulla nell'oggetto della modifica?--95.252.153.232 (msg) 22:44, 4 giu 2018 (CEST)
Sì, è normale che venga fatto quando 1- non si è inserita nessuna fonte 2-quando la frase Lon McHugh nella versione originale da cui il titolo originale McQ non ha nemmeno senso logico. --Pil56 (msg) 23:02, 4 giu 2018 (CEST)
Beh non è che serva una fonte per una cosa del genere. Più che altro la trama non è la sezione giusta in cui scriverlo. --OswaldLR (msg) 23:43, 4 giu 2018 (CEST)
[@ OswaldLR], da perfetto ignorante dell'argomento e solo per curiosità, perché da "Lon McHugh" si ottiene il "McQ"? (avrei capito se si fosse ottenuto un "McH") . --Pil56 (msg) 07:56, 5 giu 2018 (CEST)
No la questione è il cambiamento del nome nella versione italiana, cosa che appunto secondo me andrebbe scritta altrove. --OswaldLR (msg) 12:56, 5 giu 2018 (CEST)
Vedo già in azione i difensori del vecchio utente amico per partito preso senza neanche sapere di cosa si sta parlando... Come dice OswaldLR non è per nulla un'informazione superflua, ma spiega il cambiamento del nome del personaggio principale e del titolo del film nell'edizione in lingua italiana (è it.wiki questa, giusto?). Perchè eliminare questa informazione senza neanche degnarsi di spostarla in altra sezione? @Pil56, per piacere, ma di cosa stai parlando? Se si vogliono eliminare tutte le piccole modifiche come questa perchè sono senza fonte, it.wiki avrebbe un milionesimo della stazza che ha oggi.--Satphil (msg) 13:44, 5 giu 2018 (CEST)
Da normalissimo lettore di un'enciclopedia mi domando il significato di una frase come Lon McHugh nella versione originale da cui il titolo originale McQ, frase che da sola non ha alcun significato poiché, sempre da ignorante, la spiegazione data da Oswald di La pronuncia di McHugh è simile a quella di McQ, oltre a non essere comunque stata inserita nella modifica stessa, mi appare un po' "tirata per i capelli"; che problema ci sarà mai, volendola inserire a trovare anche una fonte che lo spiega meglio? [@ Satphil] en passant, non ti ho mai incrociato probabilmente perché l'argomento cinema mi è indifferente, ciò non toglie che la frase sovrastante nei miei confronti credo tu te la saresti potuta tranquillamente evitare. Grazie --Pil56 (msg) 14:14, 5 giu 2018 (CEST)
Chiusura Sandbox comune del progetto
Tempo fa si decise di chiudere la sandbox comune lasciando le ultime voci già scritte (attualmente ne mancano due da pubblicare). Siccome è stata creata una sandbox minima, inserisco avviso nella pagina di non crearne più. Poi ovviamente qualsiasi cosa se ne discute qua, ho scritto per questo. --AndreaRockyparliamone qua...15:52, 5 giu 2018 (CEST)
La pagina «Clara Ristori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Cinema/Categorie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Glasgow Film Festival» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Volevo correggere ed ampliare la voce relativa a questo documentario, Imago urbis, uscito in varie VHS negli anni '90. Non so però se il template film sia corretto dato che non è mai uscito al cinema, mentre per quello "fictionTV" ho dei dubbi dato che prima di essere tardivamente trasmesso in TV nel 2012 prima è uscito in VHS. Si tratta di un opera un po' particolare ed è per questo che vi chiedo consiglio. --Panz Panz (msg) 16:06, 14 giu 2018 (CEST)
E' un po' particolare come pellicola. Comunque alle musiche c'è Morricone, alla fotografia Storaro ed è stato fatto sotto l'alto patronato della Repubblica. Intanto vedo di reperire altre informazioni. --Panz Panz (msg) 20:37, 14 giu 2018 (CEST)
Allora, stando ad un articolo de "La stampa" il progetto viene annunciato nel 1984 come da realizzare nel corso di un anno/un anno e mezzo. Nel 1989 almeno la parte Aquae era completata dato che Storaro presenziò ad una sua proiezione (ma non si capisce che le riprese delle altre parti erano state completate). Controllando sull'archivio Anica risulta del 1994: sarebbe da capire in che anno sono uscite le VHS e i relativi libri. --Panz Panz (msg) 12:08, 15 giu 2018 (CEST)
Titolo film
Il film Rebel - Fuga senza scampo è stato spostato oggi da [@ OswaldLR] in Fuga senza scampo. Qua si dice chiaramente che la prima uscita cinematografica italiana fu col titolo Rebel, nel 1984, come si può leggere nella copertina della vhs originale (che possiedo anche io). Quindi il titolo della voce dovrebbe essere Rebel, mentre Fuga senza scampo dovrebbe essere il redirect. Aspetto pareri ma la situazione è evidente e chiara. --AndreaRockyparliamone qua...15:46, 15 giu 2018 (CEST)
Si tratta di una riedizione, il film è uscito nel '78 come Fuga senza scampo. Si trovano facilmente visto e locandina. Chiedo scusa per l'assenza di motivazione nello spostamento. --OswaldLR (msg) 18:10, 15 giu 2018 (CEST)
Sviluppo di linee guida per festival e rassegne cinematografiche?
In seguito alla discussione sulla chiusura delle singole pagine del Yokohama Film Festival chiedo un parere ai membri del progetto sulla possibilità di creare delle linee guida anche per le voci di festival e rassegne. Penso sarebbe utile per capire quando un festival è considerato enciclopedico e per sapere se può avere delle pagine ancillari, come le edizioni annuali di un festival o le categorie di premi. Un punto di partenza possono essere i festival riconosciuti dalla FIAPF --Artafinde (msg) 20:28, 15 giu 2018 (CEST)
Uniformare la sezione Riconoscimenti (o Premi e riconoscimenti)
La questione è stata affrontata altre volte in passato, senza raggiungere un accordo. Io sono sempre stato per la precedenza ai premi maggiori come altri utenti, altri per l'ordine alfabetico / annuale (che porterebbe, per esempio, i premi Oscar de La vita è bella in fondo alla sezione). --AndreaRockyparliamone qua...20:47, 11 apr 2018 (CEST)
A tal proposito poco tempo fa avevo introdotto nella pagina del regista i Premi Oscar per permettere una facile visione almeno di quelli, essendo che nella voce dedicata ai riconoscimenti sono tutti in ordine cronologico. La pagina Leonardo DiCaprio usa questa tecnica, potrebbe essere un buon modello, cambierei giusto il termine nomination con candidatura .--Met71 (msg) 21:49, 12 apr 2018 (CEST)
L'italianizzare il termine nomination è già nelle linee guida, ma le pagine da correggere sono un'infinità. Per il resto, bisogna trovare un accordo e metterlo per iscritto. --AndreaRockyparliamone qua...21:55, 12 apr 2018 (CEST)
Certo, avevo letto nel modello di voce dei film di usare il termine italiano, per quello penso che il modello usato per DiCaprio potrebbe andare bene con qualche piccola modifica. Io pensavo a questa impostazione:
=== [[Premio Oscar]] ===
[[Premi Oscar 2014|2014]] - [[Oscar al miglior attore|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[The Wolf of Wall Street]]''
'''[[Premi Oscar 2016|2016]]''' - '''[[Oscar al miglior attore|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Revenant - Redivivo]]''
=== [[Golden Globe]] ===
[[Edizione Festival|anno]] - [[Golden Globe per il miglior attore non protagonista|Candidatura al miglior attore non protagonista]] per ''[[Film]]''
'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Golden Globe per il miglior attore in un film drammatico|Miglior attore in un film drammatico]]''' per ''[[Film]]''
=== [[Primetime Emmy Awards]] ===
[[Edizione Festival|anno]] - [[Premio Emmy per il miglior attore|Candidatura al miglior attore]] per ''[[Film o serie]]''
'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Premio Emmy per il miglior attore|Miglior attore]]''' per ''[[Film o serie]]''
=== [[British Academy Film Awards|Premio BAFTA]] ===
[[Edizione Festival|anno]] - [[BAFTA al miglior attore protagonista|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[Film]]''
'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[BAFTA al miglior attore protagonista|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Film]]''
=== 1990-1999 ===
{{div col}}
* Anno - [[Premio]]
** Candidatura per ''film''
* Anno - [[Premio]]
** '''Vinto''' per ''film''
{{div col end}} Met71 (msg) 01:30, 13 apr 2018 (CEST)
Ok, attendiamo altri pareri, vi lascio l'anteprima nella mia pagina delle prove. Mi chiedevo anche cosa si potrebbe fare nella pagina specifica dei Premi e riconoscimenti, se fare come Steven Spielberg in ordine alfabetico o Leonardo DiCaprio in ordine di premio; oppure fare una tabella unica per mettere nell'ordine che si preferisce.--Met71 (msg) 20:50, 13 apr 2018 (CEST)
[@ ValterVB] Potresti farmi un esempio? L'ordine cronologico sarebbe diverso da quello alfabetico. Comunque per me va bene sia uno che l'altro, l'importante è mettere in risalto i premi principali, l'impostazione utilizzata attualmente per Carlo Rambaldi per esempio la cambierei così.--Met71 (msg) 20:06, 15 apr 2018 (CEST)
Parlando di persone che probabilmente hanno lunghe carriere, metterei prima i premi più vecchi poi quelli più recenti, a parità di anno si utilizza l'ordine alfabetico del nome del premio. In questo modo si risolve il problema dei "premi principali" chi decide quali sono i premi principali? Perché il Golden Globe deve essere prima dell'Emmy o del Bafta? --ValterVB (msg) 21:19, 15 apr 2018 (CEST)
Una fonte abbastanza affidabile è Internet Movie Database, nel caso di persone con lunghe carriere trovo sia un peccato inserire tutto esclusivamente in ordine cronologico: Wikipedia è un'enciclopedia molto visitata anche perché è abbastanza comoda e intuitiva, con questa impostazione non è molto immediata la lettura della sezione.--Met71 (msg) 22:48, 15 apr 2018 (CEST)
In realtà è proprio con le carriere lunghe che ha senso il cronologico, perché ti può dare un'idea dell'evoluzione della carriera del biografato. --ValterVB (msg) 08:11, 16 apr 2018 (CEST)
Io sono per l'ordine di premio, con in cima quelli più prestigiosi e di seguito tutti gli altri in ordine alfabetico, come nelle pagine di Jessica Chastain o di Brad Pitt. Seguendo l'ordine cronologico si fa fatica a trovare un determinato premio.--Antani3 (msg) 14:37, 19 apr 2018 (CEST)
Beh premi Oscar e Golden Globe sono i più importanti, i più attesi, i più prestigiosi, non è un caso che un vincitore o anche solo nominato, alza il suo cachet per i contratti futuri. Certo bisognerebbe stabilire una lista di priorità. --AndreaRockyparliamone qua...20:25, 19 apr 2018 (CEST)
Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che gli Oscar e i Golden Globe siano i premi più importanti, per quello penso meritino un posto in alto, in cui io inserirei anche gli Emmy e i BAFTA come fa il sito IMDb. Sull'ordine generale capisco anche l'opinione di [@ Antani3] secondo la quale l'ordine alfabetico è più chiaro, per quello nelle pagine apposite dei premi inserirei un'unica grande tabella (ho usato questo esempio per Carlo Rambaldi), in cui si può ordinare non solo per anno, ma anche per premio, categoria, film o risultato.--Met71 (msg) 19:32, 5 mag 2018 (CEST)
Le tabelle sono deprecate, quindi direi di no se prima non si trova consenso ad usarle (a me non piacciono per questi usi). --ValterVB (msg) 19:49, 5 mag 2018 (CEST)
[@ ValterVB][@ Met71] Ma andrebbero modificate seguendo quale schema? Perché non mi pare si sia trovato un accordo. E poi quando si parla di tabelle deprecate, è un discorso riferito solo a persone legate al mondo del cinema o a tutte le biografie? perché molti musicisti hanno la loro sezione riconoscimenti con le tabelle, basti guardare la Categoria:Liste di premi e riconoscimenti per musicista.--Antani3 (msg) 12:00, 14 mag 2018 (CEST)
Sì, o comunque creando un'unica sezione, non farei due paragrafi distinti. La pagina di Jessica Chastain per esempio la cambierei così o così (ho effettuato altri cambiamenti come lasciare in cima unicamente gli Oscar e i Golden Globe ed evidenziare in grassetto gli anni delle vittorie).--Met71 (msg) 23:01, 19 mag 2018 (CEST)
Se i riconoscimenti hanno una loro pagina (come nel caso di Jessica Chastain) si può creare una sezione per ogni premio, come nel primo esempio che hai fatto. Mentre se i riconoscimenti sono accorpati alla pagina dell'artista, sarebbe meglio scrivere il nome del premio in grassetto senza creare sottosezioni, come ad esempio per la pagina di Sam Claflin o Emily Blunt. Comunque una volta trovato l'accordo, bisogna indicare l'impaginazione da usare nella sezione riconoscimenti del Progetto:Cinema/Biografia.--Antani3 (msg) 11:44, 21 mag 2018 (CEST)
Per me le sottosezioni ci possono stare, ma comunque non è un problema decidere diversamente. Ho visto invece che hai rimosso tutti i premi alla voce Leonardo DiCaprio, io lascerei almeno gli Oscar e i Golden Globe nelle pagine principali, così come lascerei almeno la filmografia del cinema, soprattutto in voci che non hanno problemi di spazio.--Met71 (msg) 20:02, 24 mag 2018 (CEST)
Non mi pare che sia stato chiarito l'ordinamento dei premi. Mi ripeto ma per me deve essere cronologico, in quanto chiarisce l'evoluzione artistica del biografato. --ValterVB (msg) 19:25, 25 giu 2018 (CEST)
Ok, vada per togliere le sottosezioni, ho pensato che forse potrebbe essere utile inserire l'elenco puntato anche per i premi, l'elenco sarebbe così. Il modello potrebbe quindi essere:
=== Riconoscimenti ===
* '''[[Premio Oscar]]'''
** [[Edizione Festival|anno]] - [[Oscar al miglior attore|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[Film]]''
** '''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Oscar al miglior attore|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Film]]''
* '''[[Golden Globe]]'''
** [[Edizione Festival|anno]] - [[Golden Globe per il miglior attore|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[Film]]''
** '''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Golden Globe per il miglior attore in un film drammatico|Miglior attore in un film drammatico]]''' per ''[[Film]]''
* '''[[Altri premi]]'''
** [[Edizione Festival|anno]] - [[Premio per il miglior attore|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[Film]]''
** '''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Premio per il miglior attore|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Film]]'' Met71 (msg) 14:28, 28 giu 2018 (CEST)
La butto lì magari è una fesseria. E se utilizzassimo due sezioni una con solo pochi premi principali o un riassunto degli stessi se sono molti. E una inititolata "Cronologia" con tutti in ordine cronologico. In modo da dare subito l'informazione principale o la sintesi e dopo la cronologia che è importante.--Pierpao.lo(listening)15:45, 28 giu 2018 (CEST)
Per me anche questa proposta può andare bene. Il grassetto personalmente lo terrei perché mette in risalto le vittorie, altrimenti l'elenco non è molto chiaro.--Met71 (msg) 16:47, 28 giu 2018 (CEST)
Le linee guida aggiornate hanno tolto il grassetto, perché rimetterlo? Le vittorie risaltano già non avendo la scritta "Candidatura per" davanti. Comunque questa nuova proposta non mi piace. --AndreaRockyparliamone qua...19:12, 28 giu 2018 (CEST)
Le linee guida non vietano l'utilizzo del grassetto negli elenchi, nelle cerimonie delle premiazioni ad esempio si utilizzano, in un modo o nell'altro una piccola distinzione la farei.--Met71 (msg) 18:46, 29 giu 2018 (CEST)
Ah, parli delle linee guida dei film, allora dovremmo mettere prima le vittorie e poi le candidature. Nel nostro caso non sarebbe meglio ispirarci al modello usato nelle premiazioni (es. Premi Oscar 2018)?--Met71 (msg) 20:30, 29 giu 2018 (CEST)
Situazione diversa. Nelle edizioni dei vari premi ci sono vincitori e candidati (film e persone diverse), nelle voci di film e persone, i premi e le candidatura riguardano solo loro. --AndreaRockyparliamone qua...21:34, 29 giu 2018 (CEST)
Non pensi che anche nel nostro caso la situazione sia diversa? Il modello usato nei film non riguarda le persone, mette prima le vittorie e poi le candidature e ovviamente non ha il problema di premi vinti più volte. Attenendoci a quelle linee guida il modello sarebbe così, ma io preferirei lasciare in ordine cronologico--Met71 (msg) 21:59, 29 giu 2018 (CEST)
Siamo sicuri del titolo italiano di questo film? Non risulta nessuna distribuzione cinematografica; si tratta di un titolo da distribuzione televisiva? Faccio notare che dello stesso anno è il film "omonimo" (?) viscontiano. Mi pare tutto piuttosto improbabile; purtroppo da cellulare non riesco a fare ricerche approfondite, per cui vi passo la palla --Vabbè (msg) 19:12, 12 giu 2018 (CEST)
Chiederei un chiarimento a chi ha creato la pagina: [@ Pdn]. Neanch'io trovo alcunché riguardo questo film con un titolo che non sia quello originale. Direi che se a breve non salta fuori una qualche giustificazione per quel titolo italiano, la si può tranquillamente spostare a Hail, Hero!. -- Il Passeggero - amo sentirvi19:40, 12 giu 2018 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Noto che sempre [@ Pdn] ha inserito il titolo anche nelle voci Golden Globe 1970 e Michael Douglas. È poi inserito anche nella voce Arthur Kennedy, mentre in tutte le altre è inserito come Hail, Hero!. Qualche fonte che citi il titolo (e il contenuto non sembri preso da Wikipedia) comunque si riesce a reperire: [4], [5], l'ultima sarebbe addirittura MyMovies. In ogni caso la disambigua "(film 1969)" è sbagliata, perché anche quello di Luchino Visconti è del 1969. -- Il Passeggero - amo sentirvi 21:44, 12 giu 2018 (CEST) P.S.: intanto ho inserito una {{Nota disambigua}} nella voce La caduta degli dei, che sarà da rimuovere in caso si sposti la pagina al titolo originale. -- Il Passeggero - amo sentirvi21:49, 12 giu 2018 (CEST)
Ci sono diverse fonti su internet che indicano La caduta degli dei, regia di David Miller, come film d'esordio di Michael Douglas. Ora cerco di capire se è uscito al cinema! ;) --Tostapanecorrispondenze21:51, 12 giu 2018 (CEST)
ciao io ho creato la voce ma il link della pagina esisteva già nella pagina di Michael Douglas nella versione precedente alla mia modifica... all'inizio pensavo si trattasse del film di Visconti ma poi mi sono accorto dell'errore e ho ripristinato la pagina di Douglas così come l'avevo trovata... poi ho creato la pagina del film... andrebbe girata la domanda a chi ha inserito il link alla pagina La caduta degli dei (film 1969) la prima voltaPdn (msg) 07:19, 19 giu 2018 (CEST)
Si non sciviamo speculazioni, vedi WP:SFERA. OT Io tra l'altro mi devo ancora riprendere dallo schok, aquaman era biondo come un cherubino e sempre sbarbato di fresco. Quello lì non si può vedere. Solo uno sfogo, non inerisce la pubblicazione della voce del film sul... barbone ;)--Pierpao.lo(listening)11:14, 16 giu 2018 (CEST)
AndreaRocky Basta ad un certo punto prima dell'annuncio smettere di metterci mano e aspettare in modo che se anche si dimentica poi si possono fondere le crono senza fare impazzire i poveri amministratori ;)--Pierpao.lo(listening)19:04, 25 giu 2018 (CEST)
Si ma questa cosa fu un problema in passato per altre voci... io proporrei di proteggere la voce fino all'uscita del trailer per poi spostarci la sandbox a cui il progetto ha lavorato in comune. Ma questa cosa non sarà mai appoggiata da nessuno, quindi... --AndreaRockyparliamone qua...16:03, 26 giu 2018 (CEST)
