Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
La sezione va eliminata proprio, il cast dev'essere inserito nell'infobox (e non certo in ordine di nazionalità). --OswaldLR (msg) 17:34, 1 apr 2015 (CEST)
La sezione pareva copiata dalla voce in en.Wiki (io stesso l'ho aggiustata un po in passato); forse prima di rimuoverla sarebbe stato il caso di discuterne un attimo qui, anche perché, volendo inserire informazioni ulteriori, la sezione "cast" ora manca del tutto. --Pètereh, what's up doc?20:47, 1 apr 2015 (CEST)
Io non capisco. Stando all'IMDb (e non solo) esisterebbe un secondo film di Maciste (terzo se consideriamo Cabiria) intitolato Maciste bersagliere uscito nel 1916 dopo Maciste e prima di Maciste alpino. Solo che nessuno ne sa nulla. L'ho anche cercato nella banca dati della revisione cinematografica e non compare, quindi o non è passato sotto l'occhio della censura o non è mai esistito. Se si tratta di una leggenda metropolitana è stata ricopiata in molti libri. Nel Mereghetti 2011 non compare (è normale, compaiono solo i sonori). Qualcuno ha altre informazioni? --Martin Mystère (contattami) 15:16, 2 apr 2015 (CEST)
Mah, mi sembra strano che sia stato distribuito senza un visto censura. Più probabile che si tratti di un film incompiuto. --OswaldLR (msg) 15:34, 2 apr 2015 (CEST)
Secondo me è stata fatta confusione con Maciste alpino e Maciste bersagliere è solo un titolo alternativo. Nella scheda della banca dati della revisione cinematografica di Maciste alpino i registi sono Luigi Maggi e Romano Luigi Borgnetto, ma per l'IMDB quelli hanno fatto Maciste bersagliere, mentre il regista di Maciste alpino è Giovanni Pastrone. Roger Boussinot nella sua L'encyclopédie du cinémascrive che prima era alpino e poi bersagliere, ma secondo l'IMDB è il contrario: Maciste bersagliere è del 1916 e Maciste alpino è del 1917. Per me Maciste bersagliere non è mai esistito, ma non ci sono fonti a supporto di questa tesi. --Martin Mystère (contattami) 15:39, 2 apr 2015 (CEST)
Molto strano. Ho cercato in giro e come titolo effettivamente si trova; viene citato in questa pagina della Biennale di Venezia (in fondo), che da la regia a Luigi Romano Borgnetto e Luigi Maggi, ed è anche presente nel database del British Film Institute, che però accredita la regia a Umberto Mozzato...--Jack2816:24, 2 apr 2015 (CEST)
Gattaca - La porta dell'universo
Poiché il titolo deriva da una sequenza casuale di basi azotate, non dovrebbe essere riportato in maiuscolo? --Ombra00:50, 4 apr 2015 (CEST)
Considera che Gattaca, nel film, è il nome di un ente aerospaziale e che, sebbene a noi sembri ovvio che derivi dalle basi azotate, nessun produttore lo ha mai detto. --Martin Mystère (contattami) 20:11, 5 apr 2015 (CEST)
È stato notato che la voce «Jessica Helmer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Robin Atkin Downes» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Per la prima non credo sia enciclopedica ho aggiunto il link a iMDb per verificare, il secondo credo possa interessare anche il progetto videogiochi visto la quantità di "doppiaggi" fatti per i viedogiochi, ho aggiunto gli interlink su wikidata. --ValterVB (msg) 20:24, 5 apr 2015 (CEST)
La Helmer non è minimamente enciclopedica, ha recitato per 9 anni in ruoli da comparsa (6 in tutto, di cui la metà senza essere accreditata). Per me può essere anche da C4. --OswaldLR (msg) 21:23, 5 apr 2015 (CEST)
Cancellazione Jessica Helmer
La pagina «Jessica Helmer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
ho dato un occhiata alla sua filmografia e all'operato dell'attrice e anche a me non pare che sia enciclopedica; a questo punto però, passo però dalla cancellazione ordinaria.--Anima della notte (msg) 23:54, 5 apr 2015 (CEST)
Cancellazione Antonio Brandt
La pagina «Antonio Brandt», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Giacomo Triglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Regista più che altro di videoclip, non ha mai diretto un lungometraggio. Mi sembra una voce principalmente autopromozionale, considerato che l'autore si chiama come il soggetto. Come minimo da pdc. --OswaldLR (msg) 15:27, 7 apr 2015 (CEST)
Idem per quel corto, che non sembra sia mai stato distribuito ufficialmente (oggi è cosa piuttosto rara per un cortometraggio). --OswaldLR (msg) 15:38, 7 apr 2015 (CEST)
Per me da cancellare. In entrambe le voci (regista e corto) sono presenti riferimenti a film fatti da attori e collaboratori, come a rivendicarne l'importanza solo per questo. --AndreaRockyparliamone qua...15:48, 7 apr 2015 (CEST)
La pagina «Giacomo Triglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «PirandelloDrag», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «L'inferno (film 1963)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Born in the U.S.E.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Fix - It Felix Jr.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Si direbbero prese di peso da en.wiki... Non saprei, teoricamente sarebbe un'opinione di chi scrive, se non fontata... --Doorshear (msg) 15:36, 10 apr 2015 (CEST)
Vanno bene solo se in qualche altra sezione della voce si trovino fonti che ne attestino la veridicità (magari da riportare anche nell'incipit per questioni di comodità).--Sakretsu (炸裂) 17:17, 10 apr 2015 (CEST)
Ci vuole una fonte che dica proprio "Tizio è particolarmente noto per film", "i film più famosi di tizio sono", o qualcosa del genere.--Sakretsu (炸裂) 21:25, 10 apr 2015 (CEST)
Grassetto e convenzioni di stile
Buondì, mi chiedevo se l'abitudine che rilevo in molte voci di cinematografia, per la precisione biografie di artisti, di grassettare alcune occorrenze (vedasi ad esempio questa sezione), a sottintendere, immagino, che quel premio è stato effettivamente vinto (con speculare formattazione nella voce relativa ai premi), nasca da qualche discussione in ambito di progetto o sia un'iniziativa dei singoli, o un uso di formattazione invalso col tempo e mai affrontato esplicitamente. Non trovo traccia in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia e trovo del resto la cosa esplicitamente in contrasto con Aiuto:Manuale_di_stile#Grassetto che si preoccupa di sottolineare come i wikilink in particolare non vadano mai evidenziati col grassetto. Sarò grato a chi vorrà aiutarmi a fugare il dubbio (sennò andrò di bot ^_^). --AttoRenatole poilu10:37, 11 apr 2015 (CEST)
Concordo sul fatto che sia un uso del grassetto fuori standard (credo che avvengano cose simili in ambito sport/calcio) però prima di andare di bot credo che sia opportuno pensare un modo alternativo di differenziare vinto/nomination. Nel caso stesso che hai linkato tu una mera rimozione del grassetto darebbe luogo a una informazione comprensibile ma un po' confusa. --ArtAttack (msg) 10:49, 11 apr 2015 (CEST)
Dunque fino a poco tempo fa il modello di voce per i film lo prevedeva (poi per estensione si è portato l'uso anche al di fuori delle voci di film); che la cosa vada corretta, al di là del bon-ton retorico, mi sembra palese, inutile cercare dove si sia deciso, non trovi [@ ValterVB]? Rimane dunque attuale la domanda che chiude la discussione :«Come si fa ora per tutte le voci [non solo quelle relative ai film, come esemplificato prima ndr] che seguono le vecchie "regole"?» (cit.) :/ E' innanzitutto necessario (e coerente con l'impronta generale di wikipedia) fornire l'informazione "premio vinto/nomination" in forma grafica? Se si decide in senso positivo (BTW per me no, dato che nessuno si sognerebbe di evidenziare graficamente in qualche modo le battaglie vinte da Napoleone nella voce a lui dedicata) occorre scovare un artificio che non faccia a pugni col manuale di stile, il buon gusto e l'usabilità (no alla corsa ad iconcine e simili per esempio). Se si scova un artificio "retorico" per esprimere il medesimo concetto (e l'attuale versione della linea guida sui film citata sopra mi pare suggerisca - nell'ambito di cui si occupa - diciture come "candidato a" + link, ad intendere in assenza la vittoria) IMHO tanto meglio per l'uniformità di formattazione. Se si vuole (e qualche esperto riesce a) operare una sola modifica via bot "leva grassetto/aggiungi dicitura" si potrebbe dare una sgrossata alla massa delle triple ''' e analizzare quelle che restano. --AttoRenatole poilu11:24, 11 apr 2015 (CEST)
Dicevo che non l'avevo trovato perché pensavo che visto l'impatto se ne fosse parlato e speravo che qualcuno mi indicasse dove. Comunque per tornare in topic l'evidenziazione in grassetto non mi è mai piaciuta anche se mi sono adeguato, preferisco anch'io una soluzione come quella che hai indicato. --ValterVB (msg) 11:34, 11 apr 2015 (CEST)
La pagina «Franca De Stradis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Ada Crostona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Edward Conna» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Lina Shanklin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Donald Reignoux», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo questo inizio di edit war nella voce sul settimo episodio di Star Wars tra me e un IP. l'IP si ostina a scrivere come titolo ufficiale Star Wars: Episodio VII - Il risveglio della Forza quando il titolo ufficiale non riporta la numerazione, che verrà usata solo nell'opening crawl. Direi di decidere che titolo usare, perché nella discussione si era detto di usare quello senza numerazione e io mi attengo a quella scelta.--Jack2822:28, 13 apr 2015 (CEST)
Per il momento non esiste un'opening crawl perché non esiste nemmeno il film. :-) Il titolo da usare, per ora, è quello senza numerazione. Più avanti vedremo cosa fare, anche a seconda di quello che faranno nella Wikipedia in altre lingue. --OswaldLR (msg) 23:06, 13 apr 2015 (CEST)
Avviso A per Sultan Rahi
È stato notato che la voce «Sultan Rahi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
In diversi casi personalmente riscontro il problema opposto, con overlinking o wikilink superflui a termini di uso comune, che in numero spropositato rendono difficoltosa la lettura... Comunque no, come avrai già intuito l'eventuale assenza totale non è voluta ;) --Doorshear (msg) 10:00, 15 apr 2015 (CEST)
Ok, era giusto per sicurezza. (Quanto alla sovrabbondanza di wikilink, certo qualche volta capita come capita in tutte le tipologie di voci, ma è ben più rara della mancanza magari totale, anche perché spesso le trame sono parecchio brevi, più degli accenni all'inizio del film che una descrizione della trama completa secondo Wikipedia:Trama, per cui c'è ben poco a cui attaccare wikilink ...). --5.170.69.11 (msg) 20:41, 16 apr 2015 (CEST)
Scene dopo i titoli di coda
So che se ne è parlato già diverse volte senza mai giungere a una conclusione vera e propria. Cosa vogliamo fare con la sottosezione "Scene dopo i titoli di coda"? Nel modello di voce, alla sezione "Trama", è esplicitamente scritto "Evitare la suddivisione in "sottosezioni" se il film non è ad episodi." quindi non vedo perché continuare a fare eccezioni, specie per delle sottosezioni che sono in larga parte due righe striminzite; basta scrivere direttamente in fonda alla trama. Pareri?--Jack2811:00, 15 apr 2015 (CEST)
Anche a me sembrava che avessimo deciso di evitare sottosezioni, e di indicare scene durante e dopo i titoli solo se fanno parte della trama (non scenette comiche, per dire). --OswaldLR (msg) 14:06, 15 apr 2015 (CEST)
Ok, perché l'altro giorno un utente aveva annullato una mia modifica nella voce di Iron Man 3 ripristinando la sottosezione. Se dovesse accadere nuovamente gli farò presente questa discussione. ;) --Jack2815:59, 15 apr 2015 (CEST)
Ecco, quello è proprio un caso in cui non va citata la scena. Basta chiedersi: se fosse durante il film, ne parleremmo? --OswaldLR (msg) 16:03, 15 apr 2015 (CEST)
Basta rimuoverle piano piano e farle sparire da tutte le voci, poi gli altri utenti si abitueranno. Non fate edit war però :-) --Sakretsu (炸裂) 21:37, 16 apr 2015 (CEST)
Dopo aver tolto molte sottosezioni, tutte quelle del Universo Marvel e poche altre per ora, penso sia opportuno mettere per iscritto questa cosa, visto che già un utente mi ha chiesto spiegazioni sulle mie modifiche... --AndreaRockyparliamone qua...14:14, 18 apr 2015 (CEST)
Attori non accreditati
Poiché ci sono degli utenti che inseriscono nelle infobox dei film attori che fanno comparse/camei, spesso basandosi solo sul riconoscimento personale (WP:RO), vi chiedo se questo comportamento sia accettabile o se sia meglio limitarsi al massimo a chi viene citato da titoli o fonti attendibili. Questo non solo per una questione di verificabilità, ma anche perché difficilmente chi non appare in titoli o fonti ha dei ruoli enciclopedici. --OswaldLR (msg) 15:51, 15 apr 2015 (CEST)
Io per gli attori nel template mi limito a quelli che sono elencati nei crediti dei poster, trailer, e/o comunicati stampa ufficiali, sennò diventa un elenco infinito anche brutto esteticamente. Per tutti gli altri c'è la sezione "Personaggi". --Jack2816:02, 15 apr 2015 (CEST)
OK, io comunque parlo di attori/personaggi che appaiono per pochi secondi pronunciando al massimo un paio di battute, e di solito non funzionali alla trama. --OswaldLR (msg) 16:05, 15 apr 2015 (CEST)
Ci sono delle eccezioni a questa regola (poche, ma ci sono), certamente tra queste c'è Gianni Agus in Fracchia la belva umana (che nel film non ha proprio una particina e come attore non lo si può certo definire una comparsa); nonostante ciò, però non è accreditato nei titoli di testa, né in quelli di coda.--Anima della notte (msg) 16:17, 15 apr 2015 (CEST)
In quel caso si mette sempre nella sezione "Cast" o "Personaggi": Elenco dei personaggi principali e sotto "Il film è interpretato inoltre da Gianni Agus, Tizio Caio, ecc..." oppure "Gianni Agus compare non accreditato nel ruolo di...". --Jack2816:25, 15 apr 2015 (CEST)
Sulla partecipazione di Agus a quel film però ci sono comunque una marea di fonti. La mia domanda è: se le apparizioni non sono avallate da alcuna fonte attendibile, sono da considerarsi enciclopediche? --OswaldLR (msg) 16:33, 15 apr 2015 (CEST)
Si, perché salvo casi particolari (tipo Carlo Barone o Alessandro Fiorani, che quasi nessuno saprebbe associare a un viso visto al cinema o alla tele), il riconoscimento visivo di un attore non può essere considerato una RO. Se anche non esistessero un pezzo di carta o un byte di sito che parlino della partecipazione del citato Agus in Fracchia di sicuro esistono foto pubblicate da periodici o quotidiani che confermano l'identificazione dell'attore. --WRISTRELReclami17:08, 15 apr 2015 (CEST)
Sì ma ribadisco che non si tratta solo di veridicità, ma anche di rilevanza. Se un'apparizione di pochi secondi (già di per sé risibile) non è avallata da alcuna fonte attendibile, vuol dire che nessuno l'ha mai considerata rilevante. Perché quindi dovremmo farlo noi? --OswaldLR (msg) 17:15, 15 apr 2015 (CEST)
Mo perché ti è andata male di farmi passare per vandalo cambi le carte in tavola. Tu hai scritto a chiare lettere che un attore non accreditato (non importa il perchè e il percome) è SEMPRE non enciclopedico, non rilevante, e via dicendo, come se le fonti in questo campo fossero poi cosi affidabili (si veda la confusione tra Iolanda Fortini e Elena Tricoli: se si dovessero applicare rigidamente le regole di Wikipedia nella pagina di Fantozzi al personaggio della Contessina Alfonsina Serbelloni Mazzanti Viendalmare dovrebbe esserci associata la Fortini, ma per fortuna ha prevalso il buon senso).--WRISTRELReclami17:24, 15 apr 2015 (CEST)
Di solito le fonti in questo campo non esistono proprio, o sono molto poche (e quasi mai assegnano i ruoli). Nel caso di Fantozzi, se si dovessero applicare le regole, le attrici in questione le toglieremmo perché non c'è alcuna fonte attendibile (Imdb non lo è, e infatti sbaglia) che dica chi ha interpretato chi. Con la Tricoli sono andato per esclusione, dato che è citata tra gli interpreti secondari (mentre la Fortini è tra le comparse) e non c'erano altri personaggi di quel tipo. Comunque non mi sembra di aver mai detto che contino solo i titoli, che ad esempio nei primi Classici Disney o nei cortometraggi animati manco esistono, ma di certo non lascio le sezioni dei doppiatori vuote in quanto ci sono delle fonti a definire il cast. --OswaldLR (msg) 18:16, 15 apr 2015 (CEST)
Ripeto qui la domanda già fatta: posto che sia un nome d'arte (tutto è possibile, ma secondo me Ada si chiamava), i nomi d'arte, quando sono chiaramente attestati in volumi cartacei e web e magari perfino in un sito russo non valgono? O i nomi d'arte sono enciclopedici quando ci pare? --WRISTRELReclami17:46, 17 apr 2015 (CEST)
Mi piacerebbe sapere in quali libri hai trovato questa persona, visto che qui non ne hai fatto cenno (cosa che potresti fare, invece di evitare sempre la questione delle fonti). Comunque non parliamo di un singolo caso, ma del fatto (appena saltato fuori anche qui) che non esiste una linea guida precisa sul da farsi. L'unica indicazione presente qui è che ci vanno gli attori principali, cosa che non mi sembra comunque essere la signora in questione dato che fa comparse di pochi secondi. P.S.: il sito russo mi sembra tutt'altro che affidabile, dato che ne millanta un'apparizione anche in Bianco, rosso e Verdone. --OswaldLR (msg) 17:58, 17 apr 2015 (CEST)
Che servano fonti è ovvio, come per tutto ciò che si scrive sull'enciclopedia. Che ci siamo molti casi in cui vanno riportati degli attori non accredidati è altrettanto ovvio: ci sono camei di registi e personaggi famosi, ci sono i vecchi film che accreditano solo la parte principale del cast, ci sono prime partecipazioni di attori sconosciuti poi diventati famosi, e chissà cos'altro. E' così necessario stabilire delle regole generali che poi verrebbero puntualmente smentite dalla scoperta di nuove casistiche? --ArtAttack (msg) 01:54, 18 apr 2015 (CEST)
Ma infatti il grosso della discussione non riguarda la voce enciclopedica in se ma la possibilità di citare comunque in quella del film la presenza di un caratterista per altri aspetti non rilevante. --WRISTRELReclami10:50, 18 apr 2015 (CEST)
Presenza che, ripeto, non sarebbe avallata da alcuna fonte attendibile ma solo da operazioni di riconoscimento degli utenti. La soluzione comunque mi pare chiara: senza fonti non se ne fa nulla, e comunque i nostri criteri dicono di indicare gli attori principali, cosa che di solito non sono i caratteristi (anche quando sono accreditati da titoli o fonti). --OswaldLR (msg) 13:47, 18 apr 2015 (CEST)
Inserire un attore senza alcuna fonte solo perchè lo si è riconosciuto non si può fare. Il perchè è tanto ovvio che non credo ci sia neppure il bisogno di spiegarlo.--87.13.96.222 (msg) 23:20, 19 apr 2015 (CEST)
Nella voce appena creata del film, mi sono trovato in difficoltà sulla compilazione del template per quanto riguarda gli attori, e di conseguenza anche sulla sezione della trama, che essendo divisa in tre episodi, volevo legarli al cast di ogni episodio. Non so se esteticamente vada bene... Opinioni? --AndreaRockyparliamone qua...16:51, 15 apr 2015 (CEST)
Non credo vadano indicati nella sezione trama... Tieni conto che nelle linee guida c'è pure scritto che gli attori non vanno indicati (tra parentesi) nella trama, quindi una lista del genere a mio parere è pure peggio... Forse andrebbero messi nella sezione cast, magari differenziandoli lì per episodio. --Doorshear (msg) 17:14, 15 apr 2015 (CEST)
Ah ho visto ora la discussione e ho appena finito di dare una sistemata alla voce. Così dovrebbe andare bene. Nel template ho messo solo gli attori mostrati nei crediti alla fine del trailer, gli altri nella sezione "Cast".--Jack2818:06, 15 apr 2015 (CEST)
Li avevo messi nella trama perché intento poi a chiamare la sezione Cast ma poi ho lasciato incasinato :) , comunque ora va bene. Se ho tempo cerco altre fonti per altre info. --AndreaRockyparliamone qua...18:22, 15 apr 2015 (CEST)
Cancellazione Daultay Dofine
La pagina «Daultay Dofine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Irwin Fletcher», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Blac Chyna» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Garrett Strommen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo questa voce, presente da tempo, che pare sostanzialmente riportare molti dati a casaccio.
La lista è costituita da un collage di dati disomogenei, spesso presi acriticamente da fonti giornalistiche non necessariamente affidabili. C'è molta confusione su tutti i valori (i costi totali sono comprensivi dei costi di promozione o sono limitati ai soli costi di produzione? Apprenetemente in alcuni casi sì, in altri casi no).
Inizialmente mi ero limitato a segnalare la lista con un template:C, ma approfondendone la consultazione mi sono reso conto che è irrecuperabile per natura. Una lista del genere avrebbe senso solo facendo riferimento ad una fonte omogenea, non pescando i dati qua e là sulle testate web. L'unica parte affidabile è costituita dalla colonnina sui "ricavi".
Personalmente credo che la soluzione sia cancellare la voce, ad oggi è improponibile.--87.13.96.222 (msg) 23:17, 19 apr 2015 (CEST)
Avviso di tipo A per Christina Cabot
È stato notato che la voce «Christina Cabot» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Non entro nel merito dell'enciclopedicità, ho sistemato un po' la voce che adesso è uno stub. Poi fatene ciò che volete... non me ne intendo abbastanza per esprimere un parere. --Lepido (msg) 23:24, 20 apr 2015 (CEST)
Sulla voce «Dougie Baldwin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho visto solo successivamente che l'utente autore di questa voce è anche autore di tante altre che sono state proposte subito per la cancellazione. Ma non credo di aver visto qui gli avvisi. --AndreaRockyparliamone qua...18:44, 21 apr 2015 (CEST)
porca miseria, l'avevo anche cercato -_-' hai ragione, eccolo, parla di distribuzione inglese e italiana nei cinema, più DVD e una nomination a un premio. Direi che allora non ci sono problemi, grazie :) --Superchilum(scrivimi)09:54, 23 apr 2015 (CEST)
Marvel Cinematic Universe
Salve wikipediani, ho pensato che l'utente [@ Jack28] ha inserito i films in futuro che produrranno dal 2016 al 2019 (per me sono gli anni troppi lunghi) nella tabella "Fase 3" ma a parere mio preferisco di inserire nuova tabella "Annunciati" (Non si sa mai perché come Namor doveva uscire nel 2006, poi ha prorogato nel 2008 e alla fine NIENTE!) finché trailer uscirà e allora UNO o DUE films potranno spostare nella tabella "Fase 3". Secondo voi che siete d'accordo o per niente? --Angelo.1961 (alias Bestione)12:13, 22 apr 2015 (CEST)
Sottolineo che sono film ufficialmente annunciati dalla Marvel, tutti con date di uscita già fissate e la maggior parte con registi/produttori già annunciati. La tabella "annunciati" non ha senso, a quel punto li mettiamo direttamente nella tabella principale non cambia nulla. Poi può accadere di tutto e non usciranno più, ma wikipedia è per sua natura un'enciclopedia in costante evoluzione e le informazioni possono tranquillamente essere corrette col tempo, però intanto li hanno annunciati. La tabella "completa" era questa, presente inoltre in decine di altre wiki. Noi invece restiamo fermi alla Fase Due per l'ennesimo avvitamento burocratico.--Jack2813:10, 22 apr 2015 (CEST)
Se sono fontati e annunciati va bene secondo me inserirli, ma senza wikilinks e soprattutto senza creare le voci in anticipo come già accaduto ormai troppe volte. --AndreaRockyparliamone qua...16:04, 22 apr 2015 (CEST)
La pagina «Kalle Stropp och Grodan Boll (film 1991)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
per me, sinchè qualcuno le sistema lui continua a crearne. Se finissero tutte in immediata o in cancellazione allora sì che i suoi contributi sarebbero migliori. --2.226.12.134 (msg) 20:15, 22 apr 2015 (CEST)
E' stato bloccato quindi ne dubito ;) Comunque con le cancellazioni per avvisi A penso sia sempre meglio avvisare i progetti prima di partire con le pdc...--Caarl9500:18, 23 apr 2015 (CEST)
Che premuroso sei, NESSUNO o qualcuno ti avrà fregato/a a creare nuova pagina, perché manca ancora UN ANNO. Per me è inutile a creare nuova pagina nel tuo sandbox, prima o poi ti avranno fregato per aver creato nuova pagina con template "Film in futuro", non ti lamenterai. Ciao.. --Angelo.1961 (alias Bestione)17:01, 23 apr 2015 (CEST)
Io avevo proposto di poter creare voci in nella sandbox del progetto solo a riprese finite... qui oramai è una corsa a chi la crea prima... non ne capisco il senso. Comunque fate vobis ;) --AndreaRockyparliamone qua...18:08, 23 apr 2015 (CEST)
Vabbè, evidentemente abbiamo opinioni diverse sul significato di "enciclopedia online, collaborativa". Se doveva essere una corsa a chi la crea prima avrei tenuto la voce nella mia sandbox, invece ho pensato apposta di creare la sandbox di progetto in modo che tutti possano contribuire.--Jack2808:39, 24 apr 2015 (CEST)
invece mi sembrava che quella intrapresa da Jack28 fosse proprio la strada che si era deciso di intraprendere per evitare la corsa alla creazione in ns0: sandbox di progetto. Già ci si scorna se trailer sì/trailer no, se un teaser si conta come trailer o no ecc..., non mettiamoci anche a creare criteri per la creazione di sandbox, e su :) bene ha fatto a crearla e segnalarla. --Superchilum(scrivimi)09:50, 24 apr 2015 (CEST)
Colgo l'occasione per re-invitare tutti gli utenti alla discussione che si bloccò settimane fa, qui, dove ho accennato la mia proposta, per ora appoggiata da un utente e senza contrari, ma due opinioni sono nulla per cambiare le regole o comunque per discuterne. --AndreaRockyparliamone qua...15:09, 24 apr 2015 (CEST)
Avviso E per Chiara Chiti
Sulla voce «Chiara Chiti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Avviso di tipo A per Martina Russomanno e per Kristin Fairlie
È stato notato che la voce «Martina Russomanno» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Kristin Fairlie» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho notato che i film di James Bond sono compresi sia nella categoria apposita che nella più generica categoria:Film di spionaggio. Non andrebbero eliminati da quest'ultima, dato che le linee guida consigliano di non attribuire una voce a due categorie gerarchicamente dipendenti l'una dall'altra?--Mauro Tozzi (msg) 23:13, 25 apr 2015 (CEST)
Veramente le linee guida non consigliano, è semplicemente così come hai detto: si sceglie la categoria più specifica e basta. L'unica cosa che potete prendere in considerazione è se rimuovere la categoria Film di James Bond da Film di spionaggio oppure no.--Sakretsu (炸裂) 00:29, 26 apr 2015 (CEST)
Veramente m:Help:Categories#Category considerations non è che sia proprio una norma drastica oltre al fatto che WP non ha regole, diciamo che vi sono alcuni rari casi in cui una voce va messa in entrambe le categorie quando c'è il rischio che se si metta solo nella categoria figlia venga invece cercata da qualcuno solo nella categoria madre perchè la classificazione non è così univoca. Questo non è proprio il caso. James Bond è la spia per antonomasia, i suoi film sono film di spionaggio. Basta la categoria dentro la categoria.--Pierpao.lo (listening)09:09, 26 apr 2015 (CEST)
Beh, se le nostre convenzioni fossero quelle di meta-wiki, la voce Aiuto:Categorie/Categorizzazione non esisterebbe :-) Comunque è vero ciò che dici: su Wikipedia non esistono regole fisse (bensì linee guida) proprio perché c'è sempre la possibilità di agire diversamente a seconda dei casi, ma per fare ciò bisogna anche dimostrare di avere delle buone motivazioni. Detto questo, nel nostro caso direi che si possa procedere come da standard.--Sakretsu (炸裂) 12:33, 26 apr 2015 (CEST)
Cancellazioni 26 aprile
La pagina «Edward Conna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Christina Cabot», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «O'Marchese The Story of a Homeless», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Giorgio Cataldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sezione attori nel template
Visto che spesso si vedono template pieni di attori e doppiatori (ad esempio qua o qua, ma ci sono moltissimi altri esempi) che appaiono in ruoli secondari, minori o semplici cameo, vorrei proporre di inserire una "restrizione" all'inserimento di attori e doppiatori, ovvero: nel template vanno solo gli attori elencati nei crediti del poster. Se non c'è il poster si mettono gli attori elencati nei titoli di testa. In altri casi si decide caso per caso, magari utilizzando i crediti alla fine del trailer ufficiale. Tutti gli altri attori si mettono nella sezione "Cast" o "Personaggi". Per i doppiatori ovviamente si mettono quelli che hanno una corrispondenza con gli attori. Che ne pensate?--Jack2819:32, 28 apr 2015 (CEST)
Non ne parlavamo poco sopra? La convenzione è di mettere gli attori principali, quindi direi i protagonisti o co-protagonisti che di solito vengono elencati all'inizio dei titoli di testa o di coda (la cosa ovviamente varia a seconda del film). --OswaldLR (msg) 20:32, 28 apr 2015 (CEST)
Appunto, però la cosa non è specificata così nel dettaglio, è scritta solo nelle convenzioni di stile. Io dicevo di specificare anche nel modello di voce e nella guida del template che bisogna mettere solo gli attori principali. Però imho sarebbe meglio usare il poster ufficiale come fonte principale, è più verificabile dei titoli di testa o di coda visto che si trovano facilmente online. --Jack2821:18, 28 apr 2015 (CEST)
Sembrerebbe una cosa sensata, a patto però che preveda delle eccezioni, dato che a volte ruoli importanti non vengono indicati nelle locandine o nei titoli di testa della pellicola (un esempio, se non ricordo male, Kevin Spacey in Seven). --Doorshear (msg) 23:36, 28 apr 2015 (CEST)
Molto contrario. Dai poster poi che inseriscono, quando va bene, 6-7 attori... no. Poi addirittura una sezione apposita quando bastano poche righe sulla tabella mi pare eccessivo. --Vabbè (msg) 01:10, 29 apr 2015 (CEST)
La sezione c'è già secondo il modello. Per quanto riguarda il poster anch'io sono contrario e infatti ho proposto di basarci sui titoli o sulle fonti nei casi particolari. --OswaldLR (msg) 01:13, 29 apr 2015 (CEST)
[@ Doorshear] i ruoli importanti non elencati nel poster o tenuti "segreti" si mettono nella sezione cast, non vedo quale sia il problema di avere una sezione dedicata invece di riempire il template di nomi e nomi, 6-7 attori a me pare vadano benissimo. Anche esteticamente mi sembra sia molto meglio questo template (con la sezione "Cast" poco sotto) di quest'altro... i titoli di testa vanno ovviamente sempre bene, però la maggior parte dei film ha solo titoli di coda a scorrimento che includono tutti gli attori, quindi pensavo che il poster o il trailer fossero la soluzione migliore visto che si può anche inserire un commento prima dell'elenco con il link al poster/trailer, tipo <!--l'elenco è basato sui crediti del poster visibile qua + link-->.--Jack2809:50, 29 apr 2015 (CEST)
In realtà l'accreditamento degli attori principali avviene in due modi: o nei titoli di testa, o all'inizio dei titoli di coda (prima dei titoli a scorrimento). Naturalmente ci sono anche casi particolari, tipo i vecchi film d'animazione in cui i doppiatori non vengono neanche nominati. --OswaldLR (msg) 13:40, 29 apr 2015 (CEST)
Voce protetta totalmente per continua edit war. Qui un pò di info, ho già chiesto un controllo Check User
e l'intervento degli admin, visto che l'utente ha messo un cartellino giallo senza potere ne motivo nella mia talk. L'utente, che porta avanti l'edit war da settimane prima con IP dinamici, poi con account registrato per evitare la second protezione, ritiene le fonti errate. eppure le ho controllate una per una, citano tutti i luoghi delle riprese, e lo specifico anche nella pagina di discussione del film. Aspettiamo altri pareri oltre ai risultati dei controlli. --AndreaRockyparliamone qua...21:58, 1 mag 2015 (CEST)
Cancellazione Velia Galvani
La pagina «Velia Galvani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Piccolo errore nell'aggiornamento del codice, a breve dovrebbe ritornare tutto alla normalità. Se noti altre discrepanze segnala :) --Supernino17:52, 2 mag 2015 (CEST)
Se andate qua [1] potete sottoscrivere un servizio che vi invia un riassunto di trama e dati tecnici di un film ogni giorno, tratto dal Morandini 2015. Il link il giorno dopo si trova a un indirizzo specifico riproducibile esempio. Per trovare il link fisso del film di uno specifico giorno basta cliccare l'url senza titolo con la sola data esempio, e ricliccare un'altra volta sul titolo.
Non ve lo dico perché mi pagano per spammare (fra l'altro, per esperienza pluriannuale di sottoscrittore dei servizi analoghi che inviano parole straniere quotidianamente posso dire che non riceverete alcuna mail di prodotti correlati), ma perché al di là dell'interesse cinefilo mi sono reso conto che in teoria è possibile usare questo come promemoria di una voce al giorno da fontare meglio. Dove la fonte in esame è il Morandini, anche se solo un riassunto (non è una pagina cartacea, ma è pur sempre un link sicuro).
Non credo di volermi mettere a farlo, ma se qualcuno volesse sarebbe un interessante lavoro di sottofondo, soprattutto su film minori. Per esempio pl:Popiełuszko. Wolność jest w nas (quello di ieri) manca e come vedete si può procedere a fare uno stub con una fonte a disposzione che comunque più attendibile dell'IMDB.
Inoltre il film è selezionato in base alla programmazione TV della sera, quindi è come essere informati con 24 h di anticipo su qualcosa che sarà cercata da più persone in giornata o la sera dopo cena. Un modo per farci una figura migliore.
La pagina «Jacob Craycroft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Rina Mascetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Missing in Action (serie di film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mr. Mojo Risin': The Story of L.A. Woman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Game Therapy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso che c'è un anonimo (anzi, credo siano due utenti distinti) che da 2 settimane sta creando a manetta voci su film pakistani.
L'IP segnalato inserisce tutti questi film (segnati come del pakistan) anche nelle categorie Film indiani e Film storici indiani, secondo me indiscriminatamente. Inoltre classifica tutti i film che scrive come "film d'azione".
È il caso di controllare l'enciclopedicità di queste voci e la loro coerenza con le fonti. In casi estremi, dato che è un IP dinamico, potete contattarmi se serve un filtro. Ciao, --Horcrux九十二10:45, 6 mag 2015 (CEST)
[@ AndreaRocky] in realtà fino a che non viene modificata la pagina di un film (anche solo con un null edit) quella pagina non rientra nella categoria nuova. Comunque sì, saranno tante. Quindi olio di gomito, su :) --Superchilum(scrivimi)15:32, 6 mag 2015 (CEST)
Vi consiglio di inserire nelle categorie il template {{Successione categorie}} come ho fatto io con i fumetti. Così è anche più facile crearle (basta cliccare sul 2016 rosso e come potete vedere già vi porta alla creazione della categoria successiva).--Sakretsu (炸裂) 15:43, 6 mag 2015 (CEST)
Domanda: ma quindi passerà un bot a creare le categorie e a collegarle con Wikidata? Altrimenti inizio a bluificare. --Phyrexianɸ21:28, 9 mag 2015 (CEST)
Grazie. :-) Qualcuno sa se per caso esiste una pagina speciale per individuare facilmente le voci incluse in categorie inesistenti? --Phyrexianɸ17:25, 11 mag 2015 (CEST)
[@ Superchilum][@ Phyrexian] ieri avevo visto un proliferare di categorie di film nelle categorie richieste e senza leggervi qui (avevo solo notato il cambio del modulo film) stanotte ho fatto partire il bot per crearle. Col prossimo aggiornamento dell'elenco dovrei finire di creare le categorie di livello superiore e chiudere il cerchio, se ci sono problemi segnalatemelo. --Vito (msg) 09:32, 12 mag 2015 (CEST)
[@ Vituzzu] grazie mille :) ho visto che hai creato correttamente quelle "Film ...", ma per i cortometraggi invece manca qualcosa... dovresti ripassare se puoi in tutte le categorie "Cortometraggi <nazionalità> del <anno>" e rendere il codice come questo (in pratica rispetto a quelle che hai creato tu, come questa, manca il template {{Successione categorie}} e l'inserimento nella categoria "Film <nazionalità> del <anno>" con ordinamento "| Cortometraggi" - è importante lo spazio-). --Superchilum(scrivimi)09:41, 12 mag 2015 (CEST)
In realtà non le avevo messe perché giocoforza meno dense ma le posso mettere abbastanza velocemente, per quanto riguarda l'ordinamento non sono convintissimo, l'obiettivo è quindi dare sempre precedenza ai cortometraggi? --Vito (msg) 09:46, 12 mag 2015 (CEST)
Infatti avevo il sospetto che le categorie per anno fossero state svuotate per errore :-/ Aspettiamo il passaggio del bot e il prossimo aggiornamento delle categorie vuote, e vediamo cosa rimane. ary29 (msg) 09:52, 27 mag 2015 (CEST)
La pagina «Il sogno nel casello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti, vorrei chiedere una consulenza sullo scenografo Giancarlo Basili. Io credo che gli avvisi posti sulla voce possano essere tolti, così mi sono rivolta a voi sotto il consiglio dell'utente Ale Sasso. Se poi trovate qualche imperfezione, o informazione superflua nella voce potete cancellare o modificare. Ringrazio in anticipo dell'attenzione. Ciao e buon lavoro. --Bella Trovata (msg) 15:50, 7 mag 2015 (CEST)
Si, grazie, questo si può fare, tuttavia vorrei anche sapere se per il progetto Cinema la voce è sufficientemente adeguata da poter togliere gli avvisi E, F e S dopo aver apportato le modifiche che dici. Ciao e ancora grazie --Bella Trovata (msg) 09:07, 8 mag 2015 (CEST)
Nella motivazione del dubbio di enciclopedicità leggo "al di là di ricevere un premio minore", riferendosi forse al Nastro d'argento per "L'uomo che verrà"? --Caulfieldimmi tutto09:11, 8 mag 2015 (CEST)
Qualcosa si potrebbe fare, ma in assenza di fonti bibliografiche sull'argomento diventa difficile fontare e controllare che la voce sia esaustiva. Ad una veloce ricerca su google books ci sono almeno una mezza dozzina di libri in italiano sul cinema di Sergio Leone che non sono stati utilizzati nella stesura della voce e che purtroppo non sono neanche consultabili on line. L'unica altra fonte cartacea citata è Sergio Leone: Something To Do With Death (con tante fonti in italiano si potrebbe optare per qualcosa di nostrano), che però non cita riferimenti bibliografici precisi. Allo stato la vedo dura, quindi, anche lavorandoci, poter far perdurare la voce in vetrina. --WalrusMichele (msg) 10:55, 10 mag 2015 (CEST)
Non me la sono letta tutta, ma certe cose balzano all'occhio anche facendola passare rapidamente sullo schermo. Se venisse proposta adesso una voce messa così forse non andrebbe bene nemmeno per LSC, figuriamoci per la vetrina o per la qualità. Le stellette non sono obbligatorie, eh... --Carlomartini86(Dlin-Dlon)11:30, 10 mag 2015 (CEST)
Solo per dire due cose: 1. Quali sarebbero la mezza dozzina di libri in italiano (magari di autori esteri) non utilizzati? 2. Il libro di riferimento sulla scena è quello di Frayling che è il massimo esponente su Leone. Non tradisca il fatto che vi sia nelle note la versione originale (Something to do with death), fu utilizzata la versione italiana (Danzando con la morte) per i riferimenti. L'unico altro libro che ha effettivamente un senso è quello, francese, di Simsolo. Il resto sono rimaneggiamenti inutili. --Dark~itwiki (msg) 17:21, 27 mag 2015 (CEST)
Nome di un personaggio di Pulp Fiction: Wolf o Wolfe?
Oltre a essere incredibilmente elogiativa, è un periodo che ci sono ip che continuano a mettere/togliere info dall'elenco di film senza motivazioni e in modo apparentemente casuale. C'è qualcuno del progetto che può controllare quegli elenchi una volta per tutte? --Carlomartini86(Dlin-Dlon)16:21, 9 mag 2015 (CEST)
Pdc Henry Thurston, Garrett Strommen e Blac Chyna
La pagina «Blac Chyna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Harry Thurston», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Garrett Strommen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Kate Trotter» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
A mio avviso si può mantenere modificando il titolo in "Film girati durante la Repubblica Sociale Italiana" ("dalla" non ha alcun senso).--WRISTRELReclami13:29, 12 mag 2015 (CEST)
Non ha molto senso, per chi vuole cercare i film usciti durante quel periodo ci sono le categorie sui film italiani dal 1943 al 1945. È una ripetizione inutile. --OswaldLR (msg) 13:54, 12 mag 2015 (CEST)
È stato notato che la voce «Tim Seely» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
lo stesso discorso varrebbe anche per Chips Rafferty (che è una voce creata dallo stesso IP non registrato): dato però che c'è qualche riga in più ed è stata visionata da un amministratore, lascio il semplice avviso di abbozzo.--Anima della notte (msg) 15:36, 12 mag 2015 (CEST)
Film a episodi di Jean-Luc Godard
Oggi ho notato l'esistenza di singole voci su episodi diretti da Jean-Luc Godard presenti in film collettivi. Nello specifico sono:
Situazioni come queste sono inaccettabili (definire cortometraggio qualcosa che non lo è, ma scherziamo?), quindi le voci vanno riunite. --OswaldLR (msg) 00:28, 13 mag 2015 (CEST)
(conflittato)L'unione di per se non sarebbe un problema, ne' lo sarebbe un eventuale maggiore approfondimento di questi rispetto agli altri episodi (siamoun work in progress, prima o poi qualcuno amplierà anche i restanti).
Siamo però sicuri che, vista l'importanza del regista (che per quel che vedo è stato anche sceneggiatore degli stessi), non ci siano abbastanza fonti, sui si lui o proprio sui suoi corti, da considerarli sufficementemente enciclopedici/almanaccabili anche come voci autonome (nel qual caso nelle voci madre andrebbe una versione ridotta e poi il {{vedi anche}})? Per es in L'amore nel 2000 vedo citata come fonte Alberto Farassino, Jean-Luc Godard, Il Castoro cinema, 1967 (stesso anno del film), che, visto il titolo, dubito abbia parlato anche degli altri episodi di L'amore attraverso i secoli... --Yoggysot (msg) 00:39, 13 mag 2015 (CEST)
Il punto è che NON sono corti, ma dei semplici pezzi di film. Non mi sembra (correggetemi se sbaglio) che quegli episodi fossero stati distribuiti autonomamente prima dell'uscita del film, quindi non vedo da dove possa derivare la definizione di cortometraggio. Il fatto che una fonte parli di un determinato episodio di un film non significa che esso acquisti per magia una sua autonomia (non artistica, ma materiale). --OswaldLR (msg) 00:45, 13 mag 2015 (CEST)
Quelle pagine devono essere assolutamente incorporate, non sono cortometraggi ma episodi di un film!--Wololoo (msg) 15:28, 17 mag 2015 (CEST)
Nella filmografia di Godard presente su Wikipedia sono indicati come film a sé stanti, e il wikilink è già predisposto; d'altronde ci sono casi, come il festival di Torino nel 2010 per gli 80 anni di Godard, nei quali alcuni furono proiettati come film a sé, senza gli altri episodi. --Ardiello (msg) 10:35, 21 mag 2015 (CEST)
Il fatto che in un festival siano stati proiettati singolarmente non ne fa certo dei film autonomi. Ci sono anche film come Musica, maestro! o Lo scrigno delle sette perle i cui episodi in seguito sono stati distribuiti sia al cinema che in home video come corti autonomi, ma non per questo abbiamo creato una voce per ognuno di essi. --OswaldLR (msg) 18:34, 23 mag 2015 (CEST)
Dopo l'avviso andato a vuoto, vi preavviso ufficialmente che avvio la procedura per rimuoverla dalla Vetrina, quindi se entro almeno tre settimane la voce non sarà significativamente migliorata procederò con la procedura di rimozione ordinaria. --Gce★★14:26, 13 mag 2015 (CEST)
segnalo che la voce andrebbe leggermente revisionata, per esempio ci sono degli eccessi per quanto riguarda la vita privata, tra l'altro anche non fontata.. --2.226.12.134 (msg) 22:34, 15 mag 2015 (CEST)
Sulla voce «Robert Phillips (attore 1980)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo che il titolo del film Hercules - Il guerriero andrebbe in realtà scritto con i due punti, dal momento che questi appaiono nel titolo all'inizio del film. Avevo segnalato la cosa nella pagina discussioni del film e avevo cambiato il titolo, tuttavia ho visto che adesso è stata rispostata di nuovo al titolo con il trattino. In questo caso la convenzione del trattino nel titolo non si dovrebbe applicare, ho il permesso di rispostare la pagina?--Wololoo (msg) 15:38, 17 mag 2015 (CEST)
È stato notato che la voce «Pierfrancesco Fiorenza» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo il caso del titolo di un altro film, Patlabor The Movie: il titolo secondo me andrebbe scritto Patlabor: The Movie, ho provato a spostare la pagina ma questa modifica è stata annullata. In questi casi i 2 punti ci dovrebbero essere nel titolo, no? --Wololoo (msg) 21:24, 19 mag 2015 (CEST)
Vanno i due punti in entrambi i casi, i titoli sono uguali a quelli delle versioni in inglese. Inoltre in entrambe le voci vanno sostituiti i template attuali con il Template:Film. --OswaldLR (msg) 23:30, 19 mag 2015 (CEST)
@Plink: Il titolo dell'edizione italiana è uguale a quello dell'edizione inglese, in questi casi i due punti non sono scritti espressamente ma vengono comunque sempre riportati per suddividere titolo e sottotitolo (nei titoli italiani si usa invece il trattino) --Wololoo (msg) 22:38, 21 mag 2015 (CEST)
No, non c'è proprio niente, e in ogni caso il titolo italiano è riportato così - senza i due punti - anche in "Storia dell'animazione giapponese", Tavassi, Tunué. In questo caso il titolo è tutto intero, senza sottotitolo, come l'originale giapponese--Plink(msg)00:30, 22 mag 2015 (CEST)
Mah, io vedo che i due punti vengono usati nelle voci in inglese e portoghese e in entrambi i collegamenti esterni (IMDb e ANN). Non capisco perché noi dovremmo fare i bastian contrari. Di fatto non esiste alcun titolo italiano, poiché quest'ultimo corrisponde a quello internazionale (che ha i due punti). E questo vale per entrambi i film. Allora pure in Avengers: Age of Ultron (per dirne uno) non ci andrebbero... --OswaldLR (msg) 13:24, 22 mag 2015 (CEST)
Io invece non capisco questa fissazione per i due punti, che sono pure orribili in un titolo, a meno che non siano necessari per il senso. Il titolo originale giapponese tradotto è "film di patlabor" e "film di patlabor 2", l'edizione vhs Yamato riportava in copertina "Patlabor The Movie" e "Patlabor 2 The Movie", i due punti obbediscono ad una convenzione grafica tutta anglofona. Le fonti cartacee indicate riportano il titolo italiano senza i due punti. Non si tratta di fare i bastian contrari, ma di tenere conto di fatti e fonti.--Plink(msg)14:24, 22 mag 2015 (CEST)
Oddio, se per fonti cartacee intendi un unico libro che peraltro (se non sbaglio) hai scritto tu, non è proprio il massimo. Quella dei due punti sarà pure una fissazione anglofona, ma ad essere anglofono è il titolo stesso. Che in giapponese non ci siano è irrilevante (lì non si usano mai), così come lo è la loro assenza nelle cover, non solo italiane (anche nelle locandine di Avengers: Age of Ultron non vedo i due punti, eppure vengono usati nel titolo della voce in tutte le lingue alfabetiche). Mi sembra che qui comunque propendiamo per i due punti, al momento l'unico parere contrario è il tuo... --OswaldLR (msg) 14:38, 22 mag 2015 (CEST)
Il fatto che il libro lo abbia scritto io non significa granché, semmai aumenta il peso specifico della mia posizione, dato che è trasfusa in una fonte. Comunque, il titolo è riportato senza i due punti anche "Anime Storia dell'animazione giapponese 1984-2007", Fontana-Tarò, eif, e in "Oshii Mamoru Le affinità sotto il guscio", Tarò, Morpheo, e così pure Brian Ruh in "Stray dog of anime", la monografia sui film di Oshii. La sommatoria delle opinioni degli utenti, invece, non è una fonte, e noi qui, prima che al consenso, dobbiamo guardare alle fonti. Con quel che riferisci, poi, mi aiuti a dire... i due punti sono un'invenzione grafica convenzionale wikipediana (anglosassone). Per me ci vuole poco a ignorare le convenzioni grafiche wikipediane se non hanno base nelle fonti (libri, copertine, locandine ecc.).--Plink(msg)19:21, 22 mag 2015 (CEST)
In realtà spesso facciamo il contrario, ovvero ignorare le fonti applicando le convenzioni grafiche wikipediane (vedi l'abolizione delle maiuscole in alcuni titoli). Ma a questo punto aspetterei altre opinioni. --OswaldLR (msg) 20:38, 22 mag 2015 (CEST)
L'utente Plink ha creato una buona pagina, le sue ragioni sono legittime, ma le convenzioni grafiche di wikipedia in tal senso sono abbastanza chiare: in questi casi si usano i 2 punti. Altri pareri sarebbero ben accetti, ma se non interviene nessun'altro mi pare di aver capito che vi sia il consenso per cambiare il titolo in "Patlabor: The Movie"--Wololoo (msg) 21:23, 26 mag 2015 (CEST)
Da quanto ho capito, i due puntini vengono usati a mo' di <br />, ma non sarebbe il caso di aggiungere questa "convenzione grafica" qui?--Sakretsu (炸裂) 22:00, 26 mag 2015 (CEST)
Hai ragione, l'utilizzo dei 2 punti per i titoli anglofoni nelle convenzioni non c'è, questa cosa andrebbe aggiunta--Wololoo (msg) 23:09, 26 mag 2015 (CEST)
Dunque, la convenzione non esiste e le fonti riportano il titolo dell'edizione italiana come "Patlabor The Movie". Mi sembra che il consenso c'entri poco.--Plink(msg)23:43, 27 mag 2015 (CEST)
Sul fatto che la convenzione non esiste ti do ragione, sul consenso un po' meno, dal momento che le fonti non sono mai state seguite per quanto riguarda i due punti o i trattini di divisione, d'altronde i due punti non sono scritti in nessun titolo anglofono ma vengono comunque riportati per suddividere titolo e sottotitolo. E a me "The Movie" pare proprio un sottotitolo, in quanto in tutti (o quasi) i casi analoghi è stato considerato tale...--Wololoo (msg) 19:58, 28 mag 2015 (CEST)
ps: aggiungo inoltre, in tema di fonti, che tutti i siti di animazione che ho visto (animedb, myanime list, animenewsnetwork, animeclick) mettono tutti i 2 punti nel titolo --Wololoo (msg) 20:08, 28 mag 2015 (CEST)
Come già detto andrebbero messi i due punti in linea con la convenzione non scritta, ma di cui esistono una miriade di esempi analoghi, secondo cui se il titolo è uguale a quello inglese va scritto tale e quale. --OswaldLR (msg) 00:23, 3 giu 2015 (CEST)
Per me nessun problema, ma ripeto che una convenzione del genere a mio parere andrebbe scritta. Non tanto perché ogni convenzione/abitudine/ecc. debba essere segnata da qualche parte, ma semplicemente perché nel momento in cui si ha una voce sulle convenzioni di stile sui film, almeno io mi aspetto di trovare indicazioni di questo tipo lì. Tra l'altro se ho ben capito Patlabor è un film, quindi il template fumetto e animazione va sostituito con {{Film}}.--Sakretsu (炸裂) 12:52, 3 giu 2015 (CEST)
A questi punti mi pare chairo che ci sia un certo numero di utenti favorevoli oltre ad un certo numero di fonti a sostegno della proposta. Rispetto le opinioni di Plink, ma mi pare chiaro che ora posso spostare la pagina. e comunque sono totalmente d'accordo con Sakretsu sul fatto di inserire la regola dei due punti nei titoli anglofoni, sarà una cosa che andrà proposta in una discussione a parte--Wololoo (msg) 23:53, 7 giu 2015 (CEST)
Anche se poi vi è WXIII - Patlabor The Movie 3: titolo un po' problematico, nella enwiki viene scritto "WXIII: Patlabor the Movie 3", anche se in questo caso va detto che "Patlabor the Movie 3" viene riportato sulla copertina senza stacchi, il che può giustificare l'assenza dei due punti nel mezzo...--Wololoo (msg) 00:40, 8 giu 2015 (CEST)
Come ho detto prima i due punti vengono usati a mo' di <br />, nel senso che indicano dove il titolo si spezza per andare a finire su due righe. In questo caso abbiamo WXIII e poi sotto Patlabor the Movie 3 quindi non c'è nessuna anomalia.--Sakretsu (炸裂) 00:53, 8 giu 2015 (CEST)
Giusto per la cronaca, le fonti italiane non riportano i due punti nel titolo italiano; le fonti web citate sopra non a caso sono fonti in lingua inglese che animeclick riprende. Spostamento inutile e contro le fonti, ma tant'è.--Plink(msg)13:51, 8 giu 2015 (CEST)
Sì, ma il titolo italiano è quello inglese. Che poi ci siano delle copertine in cui c'è scritto "Patlabor the movie" tutto di seguito senza 2 punti hai ragione, però di fatto il titolo utilizzato in Italia è quello inglese; semplicemente mi sembrava logico scriverlo come viene riportato nella maggior parte delle fonti. Per quanto riguarda il terzo capitolo della serie sostituisco il trattino con i 2 punti (WXIII: Patlabor the Movie 3), ok?--Wololoo (msg) 21:37, 8 giu 2015 (CEST)
Sì, ma vale solo per le parole, non per la punteggiatura; questa ogni Paese e lingua se la adatta a proprio piacimento, e di solito in Italia(no) i sottotitoli ("il <br />") si separano dal trattino. La lingua d'origine è irrilevante. Il trattino decade solo quando i due punti sono espressamente presenti nei titoli di testa. --Vabbè (msg) 22:54, 8 giu 2015 (CEST)
Non mi sembra che questo accada nei casi in cui il titolo è identico a quello in inglese, e l'ho pure dimostrato. --OswaldLR (msg) 23:24, 8 giu 2015 (CEST)
È un'incongruenza bella e buona, dal momento che entra nel circuito italiano, diventando quindi titolo italiano, dovrebbe rispondere alla punteggiatura/convenzione italiana. --Vabbè (msg) 09:15, 9 giu 2015 (CEST)
È un'incongruenza, ma si tratta di una prassi iperconsolidata, in pratica una sorta di convenzione non espressa...--Wololoo (msg) 23:10, 9 giu 2015 (CEST)
Avviso di tipo E per Pierfrancesco Fiorenza
Sulla voce «Pierfrancesco Fiorenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Carriera decennale negli effetti speciali, ma principalmente per fiction TV che di vfx ne hanno ben pochi. E la voce non è niente di più di un CV senza alcuna fonte. Per me è da cancellare. --OswaldLR (msg) 17:25, 22 mag 2015 (CEST)
Avviso di cancellazione
La pagina «Categoria:Cinema berbero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Tom Lawes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Alessandro Paris» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Alessandro Paris» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho constatato che più volte alcuni utenti hanno provato a cambiare il titolo italiano di All That Jazz da Lo spettacolo continua a Lo spettacolo comincia, ma ogni volta i cambiamenti sono stati annullati, senza una ragione o una giustificazione plausibile (leggasi: fonte). Perché su Wikipedia si ritiene che "continua" sia il titolo più giusto? Sebbene ci siano varie fonti che riportino "continua" (nella mia ricerca, la più vecchia fonte che ho trovato è del 1996, "Storia del Cinema" di Rondolino pubblicata dalla UTET, e da lì in poi tanti hanno portato avanti quello che - secondo me - è nato come refuso), ci sono fonti ancora più importanti come per esempio il manifesto del film originale (facilmente rintracciabile in rete), oltre a varie storie del cinema e dizionari di cinema (precedenti al 1996). Wikipedia non dovrebbe dare l'informazione più giusta ("comincia") e spiegare nella scheda del film che questo film viene spesso ri-tititolato "continua"? Oppure, in caso contrario, indicare su quale base esattamente (leggasi: fonte) si considera il titolo italiano (più) esatto di questo film All That Jazz - Lo spettacolo continua e non l'originario All That Jazz - Lo spettacolo comincia. --Malawix ~ scrivimiqui ~20:27, 24 mag 2015 (CEST)
Hai palesemente ragione, quindi ho spostato la voce al titolo esatto. Non so per quale motivo le modifiche in merito siano sempre state annullate. --OswaldLR (msg) 21:59, 24 mag 2015 (CEST)
La pagina «Robert Phillips (attore 1980)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità su liste di film girati a
Sulla voce «Film girati a Milano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Film girati a Roma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Film girati a Firenze» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Crotone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Film girati in Sardegna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Serie di liste di film, create in ordine sparso, senza rispettare i criteri per le liste, ordinati talvolta per anno, talvolta in ordine alfabetico, talvolta a casaccio, talvolta inserite in altre voci e raggiungibili con un redirect, ma sempre create in modo soggettivo. Anche quando la lista viene ripresa da una lista esistente, quella in voce è una selezione (basata su cosa?) della fonte. Io segnalo per ora queste 5 voci che riassumono un po' tutte le problematicità da me segnalate, ben conscio che ce ne sono ancora molte altre da verificare ed, eventualmente, di cui dubitare dell'enciclopedicità. Credo che un'opinione del progetto sarebbe utilissima prima di apporre altri avvisi E e/o proporre per la cancellazione questo tipo di voci. --НУРшЯGIO(attenti all'alce)07:07, 28 mag 2015 (CEST)
La pagina «Alec Murphy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non ricordo se ne aveva già scritto qualcuno, ma la suddetta voce è una lista che riporta dati non paritari. Alcuni film presentano nei costi di produzione il solo budget, mentre altri comprendono anche le spese pubblicitarie (che difficilmente vengono fornite dalle varie case di produzione/distribuzione). L'elenco che ne viene fuori secondo me è del tutto irreale e non adatto a wikipedia. Pareri? --AndreaRockyparliamone qua...15:20, 29 mag 2015 (CEST)
La pagina «Film girati a San Marino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati in Abruzzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati in Sicilia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati in Sardegna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Agrigento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Messina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Siracusa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Palermo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Catania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Grosseto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati nella provincia di Trapani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati ai Castelli Romani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Firenze», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Milano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Pisa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Torino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Venezia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Grosseto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Film girati a Crotone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti, deve esserci un errore nell'enumerazione delle edizioni del Nastro d'argento. Nella pagina Nastri d'argento 2014 è riportato che tale edizione è la 69ª; ma mentre creavo la pagina dell'edizione di quest'anno mi sono accorto che nei comunicati stampa è scritto che la 69ª edizione è quella di quest'anno, vedere quiqui e qui. Che ne pensate?--Piz92 (msg) 11:51, 1 giu 2015 (CEST)
Azz! ci stavo già lavorando io sulla pagina di quest'anno, a saperlo... comunque per quanto riguarda il numero di edizioni mi accorsi di questa incongruenza già qualche anno fa. Mi ricordo che nel template c'erano solo le ultime edizioni, poi le altre erano tutte rosse, probabilmente chi si se ne stava occupando si rese conto della stessa cosa e lasciò stare. è vero che questa edizione viene "pubblicizzata" come la numero 69 ma in realtà se ne sono svolte 70. non ho trovato alcuna informazione riguardo questa storia, l'unica spiegazione che sono riuscito a darmi è che forse l'edizione del 1953 è considerata "minore" o non ufficiale. --Єrrixare you talking to me?20:07, 1 giu 2015 (CEST)
Cancellazione
La pagina «Personaggi di Bastardi senza gloria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Personaggi de Le iene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Fellineide», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lucas Corvatta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mauro Santini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
ciao a tutti, vorrei un parere per creare la voce sul Festival internazionale del cinema sordo, cosa ne pensate?? secondo voi è enciclopedico o meno?? --SurdusVII12:33, 11 giu 2015 (CEST)
Il festival è internazionale e secondo me ha le caratteristiche per poter essere considerato enciclopedico! Purtropppo non ho trovato un criterio dedicato a festival e manifestazioni, rifacendomi al generale. --Torque (scrivimi!) 17:37, 16 giu 2015 (CEST)
Buongiorno a tutti. Qualcuno potrebbe dare un'occhiata alla voce di Bo Derek? A me, a prima vista, sembra piena di bufale. Di sicuro lo è quella della "miglior attrice del secolo": al contrario, ha avuto una nomination ai Razzie Awards 1999 come "peggior attrice del secolo". Ma temo che nella biografia ci sia ben altro da controllare. Ciò che mi pare incredibile è che la voce è praticamente stata creata così nel 2006 e da allora è rimasta sostanzialmente invariata! Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale(non parlar male)11:25, 12 giu 2015 (CEST)
Oro maledetto film del 1934 regia di Robert N. Bradbury e Oro maledetto film del 1934 regia di George Marshall vedere filmografia di Claire Trevor si sovrappongono, non coincidono i cast e regia.--Indeciso42 (msg) 14:56, 13 giu 2015 (CEST)
Ho cercato fonti letterarie e concordo con Vabbè: Enciclopedia del Cinema De Agostini e biografia di John Wayne (Milano Libri Ediz.) danno come titolo del film di Bradbury La traccia infernale. Invece il Dizionario dei Film del Farinotti (la mia copia è del 1990) reca come titolo Oro maledetto anche al film di Bradbury, oltre a quello di Marshall, alimentando la confusione--Monica1967 (msg) 15:31, 13 giu 2015 (CEST)
Il film di Marshall potrebbe non essere mai uscito in italia almento sugli schermi cinema, forse in Tv o VHS dvd ecc..Non c'è traccia del film sugli elenchi usciti in Italia negli anni 30--Indeciso42 (msg) 15:48, 13 giu 2015 (CEST)
Sono usciti regolarmente entrambi nei cinema italiani: Oro maledetto nello stesso '34, La traccia infernale nel '35. Puoi guardare nell'archivio de La Stampa o su Italiataglia (non inserire gli articoli iniziali). Non vi fidate troppo di Imdb, ha molte lacune. --Vabbè (msg) 16:13, 13 giu 2015 (CEST)
Sono del tuo stesso parere per IMDb...adesso che mi dai gli anni il 1934 e 1935 è possibile correggere i titoli che vanno corretti (solo uno) e ricorretti cast link ecc..--Indeciso42 (msg) 16:19, 13 giu 2015 (CEST)
