Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Maggio-giugno 2024
Barnstar e babel
Mi sono permesso di creare un babel per questo evento, e di sostituire la barnstar con una nuova, più appropriata. Ovviamente si può ripristinare quella vecchia se si preferisce, o realizzarne una migliore. --Cavedagna (msg) 00:29, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ Cavedagna] hai fatto bene e ti ringrazio molto! Io avevo preso da Commons una non utilizzata dalla nostra wiki, graficamente adeguata, ma la tua aggiunta è perfetta. --Torque (scrivimi!) 12:48, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Mickey83] non ti avevo risposto nella proposta, ma potremmo discutere qui, che è anche un luogo migliore.
Perfetta la tua indicazione di indicare il WIP nelle voci in corso; Per me si potrebbe anche indicare nel festival l'elenco delle voci fatte, in corso, o per cui è il caso di aggiungere qualche commento. Come fatto anche qui'. Sto pensando se ci sono controindicazioni o la possibilità che sia superfluo (non credo, anzi tener traccia è cosa buona). Magari quando le voci iniziano ad essere tante, creeremo dei cassetti per raggrupparle. --Torque (scrivimi!) 14:44, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Esc0fans dalla barra di ricerca inserisci la frase inerente alla voce sui cui stai lavorando, archive.org in alto trovi Web, Books, Video, Audio, Software, Image puoi selezionare uno di quei tab e poi inserire l'oggetto della tua ricerca.
[@ Esc0fans] A complemento di quanto sopra illustrato da [@ YolBlog], aggiungo che se hai già a disposizione un indirizzo URL non più raggiungibile che vorresti recuperare come fonte, puoi ricercarlo direttamente tramite la Wayback Machine dell'Internet Archive: se sarai fortunato (ovvero se quell'URL è stato archiviato), ti comparirà la pagina web così com'era ad una determinata data e potrai usarla nei vari template "Cita" inserendo l'URL di archivio nel parametro "url-archivio". Se non ti è chiaro, posso spiegartelo con un esempio pratico. Saluti. --Mess(no stress...)18:32, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Aggiungo anche che esiste l'IABot Management Interface in caso si vogliano recuperare i collegamenti interrotti in maniera più agevole. Per capirci, si può far passare l'IABot su una pagina a propria scelta, compiendo così un edit con il proprio account, oppure inserire in coda una lista di pagine, facendo però compiere l'edit al bot. --Simone Biancolilla (msg) 20:21, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, in Storia della lingua islandese sto incontrando un po' di difficoltà. Già è terreno che di solito non percorro e infatti sto incontrando qualche difficoltà nel trovare fonti adatte, in più mi sono accorto di un probabile copyviol (devo verificare che non sia inverso). Se qualcuno che abitualmente lavora su questi progetti volesse aiutare, condividerei volentieri la voce, sempre che non sia meglio riscriverla daccapo. --Torque (scrivimi!) 12:43, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno wikicollega @Torque, a parte i dovuti complimenti per il lavoro che stai svolgendo vorrei dire la mia sulla voce in questione.
Anch’io avevo cercato di “fontare” questa voce senza però trovare l’informazioni contenute nella pagina nel web, ho anche provato a guardare nelle altre versioni linguistiche di Wikipedia o a cercare sul web in un altra lingua, senza però avere risultati.
A questo punto mi viene il dubbio che si tratti di una ricerca originale, che ne pensi?
Ciao 9002Jack, oltre a quelle minori che ho inserito, avrei trovato la fonte principale che tuttavia par essere in copyviol! Ho iniziato a WP:RIFORMULARE e snellire il testo in modo da farlo rientrare entro l’accettabile! Nella voce c’è anche un po’ di traduzione dall’inglese che però a sua volta é senza fonti. Vediamo se una volta finita la revisione attuale si presenta un po’ meglio. --Torque (scrivimi!) 09:11, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Link esterni nella voce
Ciao Elisa Paglia, approfitto del fatto che hai chiesto un controllo: una cosa che si incontra frequentemente nelle pagine da sistemare, è la presenza di link esterni nel corpo della voce. Metto qui in modo che sia da promemoria per tutti.
In Fondazione_Bruno_Kessler nel paragrafo #Organizzazione e finalità si possono vedere dei link esterni (li riconosci dal simbolo dopo la scritta). Questi vanno sempre rimossi, soprattutto quando sono promozionali o linkano a fonti non enciclopediche (social o forum) ma se sono utili, come nel caso di questa voce, possono essere trasformati in nota e usati come fonte.
Buongiorno, premetto che ho cercato di lavorare su libri, a prescindere dalla data. La voce che sto migliorando (Com'era verde la mia valle (romanzo)) deve citare le opere derivate, che sono molte. Nel caso di film TV, pur cercando di evitare IMDb come fonte, in un caso non ho trovato altro. Ho utilizzato la fonte ma chiedo se, in casi del genere, cosa dovrei fare? Grazie, --AmaliaMM (msg) 07:48, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno a tutti wikicolleghi, sono qui perché volevo proporre una cosa e chiedere il vostro consenso su un’altra.
Ovviamente su Wikipedia siamo tutti volontari, quindi volevo proporre una nuova cosa per motivare i wikipediani a partecipare al festival.
Ho visto che in fondo alla voce c’è una Barnstar, che può essere “assegnata” a tutti gli utenti che hanno completato almeno una voce, in più io volevo proporre la creazione di tre nuove barnstar: una in oro (1º posto) una in argento (2º posto) e una in bronzo (3º posto).
Nel frattempo io nella mia sandbox creerei una voce contenete le statistiche di questo festival (es. Quante persone vi hanno partecipato) e una classifica degli utenti che hanno completato più voci (credo che @Teseo e @Torque siano in testa in questo momento ;)
Le tre barnstar che ho proposto prima ovviamente andrebbero consegnate ai tre primi classificati.
Ora io non voglio che questo festival diventi una guerra a chi aggiunge le fonti a più voci (anche se potrebbe essere positivo) ma si corre il rischio che degli utenti fingano di aver sistemato una voce, però credo che sia un idea carina e divertente, oltre che produttiva. --9002Jack (msg) 15:06, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao 9002Jack, non preoccuparti se non ricevi risposte in tempi brevi, qui i tempi sono dilatati e le discussioni avvengono in giorni, non ore :) . La tua proposta per certi versi mi tenta ma per altri meglio di no. In primis perché Wikipedia non è una competizione sportiva e nello spirito del progetto è meglio stimolare gli utenti nella collaborazione reciproca e continuativa piuttosto che nella competizione entro un termine (se ne vedono già parecchi che tentano di primeggiare, ndr). In secondo luogo perché, come hai dedotto, si rischierebbe una scia di voci fatte in qualche maniera giusto per fare numero. IMHO preferisco qualche voce in meno e replicare il festival tra 6-7 mesi piuttosto.
Nota: Sempre nello spirito del mio primo punto, se proprio dovessimo assegnerei le barnstar non al I, II, III utente ma piuttosto per traguardi: chi ha corretto almeno 10 voci, chi ne ha corrette 30, chi ne ha corrette 50. --Torque (scrivimi!) 09:55, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Torque, allora effettivamente si rischierebbe di rendere il festival contro produttivo, ma secondo me ciò non avverrebbe, ora ti spiego perché (Scusa se insisto sulla causa, ma l’idea mi sta a cuore):
L’ultima cosa che hai proposto è ottima, poiché così un utente non dovrebbe “combattere” contro l’altro per il primo posto, se superate entrambi i 50 prendete entrambi un premio.
Poi il 90% delle persone che partecipano ai festival di qualità sono utenti esperti e di lunga data (spesso amministratori) non certo gente che si metterebbe a fare gare per una stupida barnstar, che poi appunto sono solo barnstar.
Ovviamente la decisione non spetta a me ma a voi altri.
PS: Ho notato che nel tuo messaggio hai scritto “preferirei replicare il festival tra 6-7 mesi” Sei tu l’organizzatore di questo festival? Perchè queste cose proprio non le so. --9002Jack (msg) 10:36, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Non ci sono ufficialmente organizzatori, i festival vengono proposti nell'apposita pagina e quando sono definiti e c'è consenso vengono avviati. A questo mi sono dedicato in prima linea, ma chiuque può proporre e creare una bozza. Nelle precedenti discussioni c'era consenso nel replicare questo festival, data la mole di lavoro da fare e l'importanza delle fonti.
[@ 9002Jack], anch'io ritengo che la proposta sia lodevole, sul piano dell'entusiasmo, ma non auspicabile per altri motivi. Questo festival è forse il meno meccanico di quelli ai quali ho partecipato. Il lavoro su una voce presa in carico, può essere molto oneroso, dipende dall'argomento e dalle dimensioni attuali: in quest'ottica, è preferibile che qualcuno risolva una voce complessa e magari solo quella: siamo appunto volontari e mettiamo in gioco le nostre competenze. Oltre a ciò, molti di noi sono soggetti a improvvise emergenze nella vita reale (per esempio io sono di Padova e in questi giorni di disastri faccio fatica a trovare la giusta marcia): quindi oggi ci sono/siamo e domani non si sa. Buone cose a te e tutti, --AmaliaMM (msg) 15:55, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Pagine senza fonti e senza stub
Buonasera a tutti,
ci sono delle voci (nell'ambito in cui scrivo) che, pur essendo completamente prive di fonti (a parte uno o due collegamenti esterni), non hanno lo stub. Valgono lo stesso per questa iniziativa?
Buongiorno, scusate il ritardo nel rispondere, per @Smatteo499 si intendo proprio senza alcuno stub, ne quello di abbozzo ne quello delle fonti. Per @Torque, se vuoi dare un'occhiata alla voce Tyla Rattray, ho fatto più o meno quanto specificato: non solo aggiungere fonti ma anche ampliamento della parte testuale e altre modifiche di completamento. SuperbikeHistory09:38, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@SuperbikeHistory se nel controllare una voce ritieni che debbano esser aggiunti avvisi (Stub, ma anche wikificare, o altri) possiamo pure procedere. Come abbiamo indicato in #Osservazioni e promemoria benvenga approfittare per sistemare anche altre cose nella pagina, e una di queste potrebbe essere l'aggiunta o la rimozione degli altri avvisi. --Torque (scrivimi!) 12:59, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
buonasera, vi volevo chiedere un'informazione: se trovo delle voci che, dopo l'aggiunta dell'essere "senza fonti", sono state aggiunte appunto delle fonti (in alcuni casi anche tante fonti e note), come mi dovrei comportare in quel caso?
vi ringrazio in anticipo --Matt1109 (msg) 21:59, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Matt1109, ne hai una di esempio? Anch’io mi sono imbattuto in voci già fontate. ho comunque controllato se le note inserite erano sufficienti ed enciclopediche, e ne ho integrate se serviva. Perché magari alcuni paragrafi sono stati sistemati, ma altri no. --Torque (scrivimi!) 10:11, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, per esempio la voce sul Album dei Green Day "american idiot" che ne aveva un po' anche dopo che avevano messo il "senza fonte" --Matt1109 (msg) 10:17, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Matt1109, anch’io mi sono imbattuto in voci già fontate ma senza che venisse rimosso F.
Ci sono informazioni che non necessitano di fonti. La necessità di inserire F va valutata in rapporto alla voce nel suo complesso. Se sono presenti singole informazioni che è meglio abbiano una fonte, vanno segnalate con {{sf}}. Se questo genere di problema è esteso un po' a tutta la voce o le fonti sono completamente assenti, va usato F. Se è presente una bibliografia, ma mancano le note puntuali, va usato {{NN}}. --pequodø21:58, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento voci corrette
Ho visto che nella lista delle voci corrette vari utenti si alternano spesso, per esempio il massimo è stato di un utente che ha corretto cinque voci consecutive, l’unica eccezione sono io che ho fatto 10.
È obbligatorio inserire immediatamente le voci corrette? Intendo dire, visto che ogni volta venire qui e inserire la voce è un’interruzione continua e fastidiosa, allora chiedo, è un problema se mi faccio una lista delle voci corrette, e ogni 20/30 voci le inserisco nella lista tutte insieme? --9002Jack (msg) 14:34, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ 9002Jack], ovviamente puoi regolarti come meglio credi su questo problema. Il conteggio delle voci risolte è finalizzato a quantificare i progressi generali sull'argomento fonti ed è possibile che, tra i partecipanti, ci sia chi non scrive subito. --AmaliaMM (msg) 17:30, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@9002Jack Come ha detto AmaliaMM puoi regolarti tu, non esiste un giusto... di base meglio segnare le voci fatte man mano. Perché comunque passano molti minuti da quando hai fatto la prima voce a quando avresti concluso la ventesima... potresti accorpare 2-3 voci alla volta. --Torque (scrivimi!) 12:30, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Voce Luca (evangelista)
Buongiorno, qui è apposto il tmp "F". Ci sono due problemi:
Inserire le tradizioni di altri gruppi cristiani (c'è tutto in en.wiki);
fontare o togliere i comuni italiani di cui è patrono.
Sul seconndo punto chiedo il vostro parere: la sezione non deve essere localistica, tuttavia ci sono molte fonti sulla festività del Santo in Italia. Dunque: fontare o togliere? Grazie, --AmaliaMM (msg) 09:46, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, ho trovato questo inserimento e non mi spiego per quale motivo sia stato messo. Ci sono tre fonti per i premi letterari e sono elencate le traduzioni (che forse potevano anche essere corredate da fonti, ma non è obbligatorio). Per non fare torto a nessuno, gradirei un parere. Grazie --AmaliaMM (msg) 14:54, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
buongiorno, volevo chiedere un piccolo favore/aiuto, io sono "nuovo" qui su wikipedia e volevo dare una mano aggiungendo delle immagini a pagine che non ne hanno.
Ecco qualcuno mi può spiegare brevemente come si fa nel modo giusto, senza incorrere ad errori o ancora peggio problemi di qualsiasi natura?
vi ringrazio in anticipo --Matt1109 (msg) 12:20, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Un gatto arrabbiato
Un altro gatto arrabbiato.
[@ matt1109] Nella maggior parte dei casi basta scrivere così: [[File:Hannibal_Poenaru_-_Nasty_cat_!_(by-sa).jpg|min|Un gatto arrabbiato]] per le immagini orizzontali. Se l'immagine è verticale, spesso si aggiunge il parametro "verticale"; esempio: [[File:Angry cat by Juliet van Ree.jpg|min|verticale|Un altro gatto arrabbiato.]] (vedi a destra). Per altre informazioni, visita Aiuto:Immagini. —super nablaZzz14:16, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Matt1109, il caso più semplice si ha quando la pagina ha una sezione == Altri progetti == con link a Commons. In quel caso puoi entrare li, cercare una bella foto e il gioco è fatto. Per le altre bisogna andare un po' alla ricerca, sempre su Commons, per parole chiave. Per le immagini (e per le note) personalmente preferisco la modifica tramite il visual editor piuttosto che l'editor del wikitesto, perché tramite alcuni automatismi previene la creazione di errori. QUI una breve guida e descrizione. Facci sapere se è chiaro, altrimenti chiedi pure. --Torque (scrivimi!) 15:48, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Super nabla e grazie per l'avviso! Si potrebbe aggiungere una riga sotto in #Voci in esame. Se qualcuno vuole può dare un contributo anche con queste. Magari in un prossimo festival potrebbero essere messe in primo piano! --Torque (scrivimi!) 15:32, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo! Si potrebbe tirare giù la lista e metterla nella pagina del festival, oppure riservare questo lavoro per un eventuale festival futuro... --Cavedagna (msg) 15:36, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il mio parere è quello di dedicargli un festival a se, visto che ormai siamo a Giugno (quindi già a metà festival) e le voci senza fonti sono 356 (tantissime) per lo più alcune di esse sono voci importantissime come Pace o Montagna, parliamo di voci molto importanti per le quali sono richiesti qualche giorno di lavoro per trovare le fonti necessarie e magari con la collaborazione di più utenti. --9002Jack (msg) 13:25, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Sono anni che le voci fondamentali languono e un intervento "di petto" del fantastico squad del FdQ sarebbe una gran cosa. Pensiamoci, sono le voci per cui vale la pena essere un pediano. :D --pequodø22:06, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Pequod76, l'idea mi piace e anche il periodo è buono... volendo si potrebbe portare a ottobre / novembre. Se l'attuale festival terminasse con il mese di giugno (vediamo come va) si potrebbe anche partire in caso già a luglio con l'olimpionico? (facendolo sempre durare 2 mesi) o meglio tenersi sul periodo agosto+settembre? --Torque (scrivimi!) 22:11, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Pequod76 concordo in pieno. Senza pianificare troppo, si potrebbe estendere questo festival per le prime due settimane di luglio (ma aspettiamo di vedere come va, la partecipazione mi pare già entrata in leggera flessione); dopodiché ci sarebbe tutto il tempo per il festival sulle Olimpiadi, necessario data la grande visibilità della manifestazione.
Il festival sulle voci fondamentali mi piace molto: innanzitutto coinvolgerebbe la gran parte dei progetti, se non tutti; inoltre il focus ristretto e la presenza di un elenco già redatto di voci su cui lavorare favorisce di gran lunga l'operazione. Si potrebbe già iniziare a preparare entrambi i FdQ, anche se con quello sulle voci fondamentali non mi affretterei troppo, lasciando un po' di pausa in mezzo. --Cavedagna (msg) 22:54, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, ho lavorato sulla voce in oggetto e non posso togliere il template F. Tutte le opere derivate sono corredate di fonti e le edizioni sono state arricchite di wikilink, quando disponibile la pagina dello/a studioso/a responsabile. Rimane la maggior parte della voce che non è alla mia portata (genesi, titolo ecc.), ma per la quale sarebbe da coinvolgere il Progetto:Guerra, che probabilmente dispone di maggiori possibilità per la necessaria verifica del testo. Grazie, --AmaliaMM (msg) 17:44, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti,
Stavo osservando alcune statistiche del festival (voci corrette e utenti interessati) e mi sono reso conto che il festival sta andando a gonfie vele. Perché non lo prolunghiamo anche per Luglio? Ci permetterebbe, se lavorassimo al ritmo attuale, di processare circa 500 voci in più. Cosa ne dite? --Esc0fans -and my 12 points go to...00:03, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, come avevamo accennato nella proposta del festival e ho scritto qui la propensione c'è. Per esperienza aspetterei però almeno il 20 del mese per vedere se il ritmo viene mantenuto o se cisarà invece un drastico calo di contributi. Arriverei volentieri a prolungarlo anche per il mese di luglio. Il mese di agosto va bene per festival leggerissimi (portali, sezioni standard, correggere cose semplici), se vogliamo farne. --Torque (scrivimi!) 09:06, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
L'idea è buona, ma concordo con Torque - che mi ha anticipato: avrei indicato almeno la metà del mese per fare delle valutazioni. Giugno è già un mese estivo, il giustificato timore è che molti wikipediani potrebbero andare al mare ;) --Cavedagna (msg) 09:10, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Torque, per Agosto (e perché no, settembre) ho lanciato l'idea del festival olimpico, giusto per concentrare gli sforzi su Parigi ed eventualmente fare un po' di lavoro sporco. Già per Tokyo mi ero misurato con la mole di lavoro che un'olimpiade trascina, quindi inizialmente pensavo due mesi: il primo più per l'evento, il secondo per il lavoro a parte (biografie dei protagonisti, ultimi ritocchi alle voci, aggiornamento e un po' di lavoro sporco che riusciamo a smazzarci).
Secondo me possiamo continuare! Il ritmo è calato leggermente ma ancora molto buono, e dato che non ci sono festival che devono partire a luglio, tanto meglio. --Torque (scrivimi!) 07:52, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
P.S. Anche perché personalmente voglio debellare l'anno 2007 da queste liste (manca poco), e chiedo a tutti di riguardare se nelle voci 2008 e 2009 ce ne sono di "facili" o in linea con gli argomenti di competenza. --Torque (scrivimi!) 08:00, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ho notato che molte voci vengono inserite come migliorate inserendo in esse un'unica fonte, riportandola poi nei vari passi della voce, mentre altre vengono migliorate apportando un bel po di fonti. Mi sembra che alcuni utenti facciano più una gara a chi migliora più voci, invece di migliorarne effettivamente la qualità. --185.86.85.132 (msg) 15:54, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Torque, ti posso rispondere anche io: le voci di Teseo, per esempio, ma di certo non saprei se sono fonti "complicate" e scarse da trovare. Ne approfitto per informare i partecipanti, che sto controllando l'inserimento corretto dei parametri dei template (mi aiutano gli accessori delle preferenze).
Considerato che non ho molto tempo per partecipare al festival, almeno dò una mano per scovare delle piccole inesattezze. Buon lavoro a tutti. --Geoide (msg) 18:09, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Geoide],[@ Torque]. Rispondo in quanto chiamato in causa (senza avere, peraltro, pingato il mio nome). Per diverse voci riguardanti la nobilità, è stata usata una sola fonte, in quanto la bibliografia risulta di difficile reperimento. Quando è possibile, vengono utilizzate diverse fonti. Mi chiedo: si preferisce dunque che le voci "monofonte" rimangano per sempre prive di fonti? Grazie. --Teseo(✉)19:43, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Teseo, prendendo qualche voce a campione, di tue ne avevo beccate solo di ben fontate :P riguardando ho visto i casi specifici. Comunque posso immaginare, soprattutto riguardo voci di personaggi storici "minori" dove trovare fonti web è praticamente impossibile. In mancanza di altro IMHO credo che anche una sola fonte sia meglio di nulla (oltre che tutto ciò ceh abbiamo)... e rimuoverei l'avviso.
[fuori crono] Sebbene qui sopra vi siate chiariti, ritengo doveroso linkare i criteri per la voce di qualità, ove si ammette che una voce possa avere anche una sola fonte, ovviamente affidabile. Dunque [@ Teseo] (e chiunque altro) gestirà il materiale a disposizione al meglio delle sue competenze. Mi spiace di non aver scritto prima: avanti tutta! --AmaliaMM (msg) 16:32, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Teseo Vorrei sottolineare un altro punto, che è un po' un segreto "meme" wikipediano. Quando un'informazione ha sette notarelle a corredo, spesso i casi sono due: a) l'info è recisamente errata; b) l'info è recisamente irrilevante.
Bisogna poi considerare che non tutte le voci si fontano alla stessa maniera. Ci sono voci più controverse di altre. Anche le fonti non sono tutte uguali: ci sono fonti che offrono il cosiddetto stato dell'arte e hanno quindi un sapore terziario: usare queste fonti significa in genere fontare indirettamente anche con le fonti che quella fonte cita.
Insomma, non si può mai fare con le voci il conto della serva: bisogna sempre analizzare la voce con intelligenza. Viva dunque le monofonti, quando sono ciò che rendono buona una voce. --pequodø22:13, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Frognall]. Per la fonti riguardanti la voce Selvaggia dei Vergiolesi da te citata sopra, ho provveduto, sin dove possibile, con fonti bibliografiche; successivamente, una ulteriore mancanza di esse, mi ha portato ad inserire gli "affastellamenti" da te citati. Spesso le voci storiche sono composte da affermazioni che risultano difficili da contestualizzare con fonti bibliografiche appropriate. --Teseo(✉)16:42, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @YolBlog, il template {{WIP open}} in realtà indica proprio la possibilità che anche altri utenti possano intervenire per dare una mano. Altrimenti c'è {{WIP}}. Penso che comunque, almeno finché non si vada in WP:edit war e si lavora su parti differenti della voce, non ci sia nulla di particolarmente problematico. O comunque siamo qui per parlarne. Dato che sono pure io intervenuto in un paragrafo, mi scuso nell'eventualità di aver disturbato. --Torque (scrivimi!) 22:22, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Gentilissimi amici, lavorando in un ambito molto settoriale (i libri), ho già segnalato al Progetto Letteratura almeno quattro voci che sono risultate in dubbio E. Il dato è irrisorio, ma non prevedibile a priori. Ora chiedo se, ovviamente in un festival futuro, sia il caso di considerare anche dati del genere. Per me, non frequento le PdC e non cerco affatto le cancellazioni, ma una voce irrisolta si porta dietro, oltre ai template già presenti, anche quelli aggiunti. Vi ringrazio per i pareri, --AmaliaMM (msg) 10:26, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Cara @AmaliaMM, a mio modesto parere, se poni un dubbio di enciclopedicità o altro, la voce sarà ulteriormente segnalata e non ci si dovrebbe preoccupare di questo:). Andrei semplicemente ad altra voce da esaminare, essendo nell'ambito di un festival in corso. Per il resto si vedrà. Ciao. --Geoide (msg) 11:36, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo, nel caso in cui non si voglia investire del tempo per una voce che si ritiene possa essere cancellata non c'è bisogno di impuntarsi, l'elenco delle voci da correggere è in ogni caso mastodontico --IlPoncioHo sbagliato?11:17, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Geoide] e [@ IlPoncio], sono d'accordissimo: il festival ha lo scopo di trovare le fonti per quelle voci che ne sono prive; il lavoro è sterminato... Ma nella pagina di servizio (Wikificare), ove si raccomanda di inserire le sezioni obbligatorie mancanti, accade che non si può sapere prima come andrà a finire. Se vogliamo accordarci tacitamente sul fatto che il festival "non ha come obiettivo le cancellazioni", allora va bene, si rinvia ad altro momento e anche alle competenze di chi se ne intende di più. Grazie, --AmaliaMM (msg) 15:30, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Che il festival non abbia come obbiettivo le cancellazioni ci sta ma secondo me @AmaliaMM le tue segnalazioni al caffè letterario sono preziose, nel caso dei libri intendo, perché se fonti non se ne trovano ho i miei dubbi che una voce possa essere eenciclopedica --I Need Fresh Bloodmsg V"V21:43, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao a @Tutti, entrando in ogni singola produzione del Festival ho notato che moltissime voci tradotte non hanno inserito in discussione il "tradotto da", che dovrebbe essere apposto secondo le raccomandazioni delle linee guida. Il mio è solo un suggerimento (magari da completare anche a festival finito...), ma essendo un FdQ sarebbe molto utile che le voci trattate rappresentassero il "come si scrive una voce su Wikipedia" (questo è il mio pensiero, ovvio!). Mi complimento per il lavoro che sta venendo fuori: siete una bella squadra;))
P.S. se ritenete le mie modifiche improprie (o avete dei dubbi in merito) non abbiate esitazioni a contattarmi e vi spiegherò ciò che sto facendo e perché. Grazie a tutti per la comprensione --Geoide (msg) 10:51, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Geoide], ho usato il template traduzione una volta (credo), ma di fatto mi tocca spesso cercare le fonti in maniera indipendente perché molte tra quelle inserite non funzionano, oppure non sono alla mia portata. L'osservazione in effetti può riguardare i miglioramenti di adesso, ma anche le voci che a volte si trovano palesemente tradotte e non dichiarate. Ad ogni modo, la raccomandazione fa sempre bene!!! Ciao --AmaliaMM (msg) 16:14, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@AmaliaMM in realtà quello che intendevo dire non riguarda solo le fonti, ma anche e soprattutto il testo, che potrebbe essere stato tradotto sin dalla creazione della pagina: le voci sui minerali, per esempio, hanno tutte il riferimento puntuale. Ci sono pochissimi template nelle biografie, nello sport, etc... ma ovviamente era solo una segnalazione in una pagina di discussione:)) --Geoide (msg) 17:51, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Classifica
Che ne dite se a fine festival stiliamo una classifica (magari dei primi 5 o 10) utenti per numero di pagine corrette? Noto che ultimamente il festival sta andando abbastanza a rilento e questo potrebbe essere un incentivo divertente --IlPoncioHo sbagliato?13:54, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@IlPoncio l'idea della classifica non sarebbe poi così male e riguardo al calo non mi sembra cosi drastico rispetto che all'inizio. Detto questo se serve qualcuno per fare la classifica ci posso pensare io. --Gabriele Sigismondi (msg) 01:05, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ IlPoncio], abbiamo collaborato tante volte che sono certa delle tue buone intenzioni. Personalmente mi sento già superpremiata dal molto lavoro che ho potuto presentare e sono anche impressionata dal numero di adesioni (mi sembra non si sia mai raggiunto un risultato simile). Detto questo, forse una classifica potrebbe scoraggiare qualche utente che magari si è affannato a cercare voci adeguate. Grazie a tutti voi, --AmaliaMM (msg) 07:47, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@IlPoncio in #Cosa_si_vince?_Nuove_barnstar si era parlato di una cosa simile. Non ho nulla contro, e per me si può fare, ma la quantità di voci potrebbe essere un riferimento fuorviante/non oggettivo. Faccio un esempio con le mie voci: Il tempo che ho dedicato a fare CD33 o Out of Mind Live è ben diverso da quello usato per Matematica greco-ellenistica. Sicuramente chi ha fatto tante voci è da premiare perché il suo impegno è stato continuativo durante tutto il festival, però potremmo avere degli utenti che hanno all'apparenza editato meno voci, ma molto più impegnative. Per questo ho sempre pensato che la barnstar sia un buon modo per premiare in generale la partecipazione e l'impegno collettivo. --Torque (scrivimi!) 15:03, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con @AmaliaMM e @Torque, da "partecipatrice" esterna vedo tanto impegno ovunque e il successo del festival ne è la conferma: complimenti a tutti, ma forse l'ho già detto:)) --Geoide (msg) 15:37, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Torque in merito all'altra discussione purtroppo è una mia negligenza, non l'avevo proprio notata.
@AmaliaMM ti ringrazio per le tue parole, è chiaro che una cosa del genere può avere interpretazioni diametralmente opposte, ed è difficile dimostrarle sul piano pratico. Il dilemma è chiaramente se in un festival del genere abbia più senso premiare la qualità o la quantità, solo che premiare la qualità è decisamente molto complesso, essendo profondamente soggettiva quando messa in relazione ad altri contenuti.
@Gabriele Sigismondi ti ringrazio molto per la disponibilità, ma per ora non credo che ci sia sufficiente consenso.
È senz'altro vero che ci siano voci più impegnative di altre, e che quindi un semplice conteggio numerico non sarebbe un sistema ottimale di premiazione, ma allo stesso tempo allo stato attuale non importa quanto impegno ci metti: se il fine è semplicemente quello di essere premiato basta modificare una singola voce, e quindi a mio avviso su questo punto di vista la situazione attuale è anche peggiore. Poi credo nella wp:buona fede di tutti, dubito che ci siano utenti che abbasserebbero la qualità dei loro interventi semplicemente per avere un riconoscimento che alla luce dei fatti non ha nessun valore. Ad esempio le wp:barnstar al merito sono ricoscimenti proprio su base quantitiva, e non credo che sia da deprecare in senso lato la competizione (specialmente perché non ha nessun carattere deleterio, dato che non si vince nulla che abbia un valore intrinseco).
@Geoide è vero il festival è molto partecipato, però se poi vai a vedere le firme molti si sono segnati ed hanno modificato solo una voce (in alcuni casi magari proprio nessuna). In questo senso un sistema di riconoscimento su base numerica potrebbe incentivare la partecipazione al di là del semplice "scrivo una cosa, mi prendo la mia barnstar e tanti saluti" che a dire il vero può anche essere semplicemente inconscio: sei naturalmente portato a correggere la prima voce per l'incentivo barnstar, ma dalla seconda in poi...? --IlPoncioHo sbagliato?16:10, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@IlPoncio Essendo stato io il primo a proporre la cosa naturalmente sono concorde, ma credo che ormai sia troppo tardi per farlo, molti wikipediani partecipano con meno intensità, io stesso in vista del mio primo wikicompleanno sono in wikivacanza e non potrei essere disponibile nel dare una mano. --9002Jack (msg) 06:55, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Voci sovrapposte
Ciao a tutti, ho posto la domanda anche nel progetto specifico (Progetto:Medicina), ma volevo avere comunque anche da voi un consiglio che magari può tornare utile anche ad altri. Sto lavorando sulla voce farmacocinetica e mi sono accorta che si sovrappone con la voce ADME. Cosa si deve fare in casi come questo? Grazie mille a tutti. Elisa --Elisa Paglia (msg) 16:14, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Geoide dato che è la prima volta che mi capita come devo fare? Lo devo inserire nella pagina di discussione di entrambe le voci o in una sezione di una delle due? Nel secondo caso quale? Grazie mille --Elisa Paglia (msg) 09:16, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Carissima usa il template {{U}}, che va apposto sulla voce da unire, come qualsiasi altro avviso (è tutto spiegato nella pagina di aiuto!): poi, al momento, non devi fare altro. Comunque Elisa sono qua:))... --Geoide (msg) 13:51, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, dato che il festival è stato esteso a luglio, non è più opportuno modificare il babel da maggio-giugno 2024 a maggio-luglio 2024? --Hotolmo22 (msg) 23:20, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]
La pagina/nome del festival può rimanere così com'è, se intendi quello. Capita frequentemente di estendere i festival, ma di solito il mese di inizio rimane il nome in uso (son aspetti secondari ora della fine). --Torque (scrivimi!) 09:24, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[← Rientro]Ciao [@ Mauro Tozzi], ne avevamo discusso un po' anche qui e nella discussione sopra, ma si era detto di non modificare la pagina del festival a seguito di prolungamento, perché non è mai stato fatto anche per i festival precedenti, in quanto non strettamente necessario, e in secondo luogo perché è peggiorativo trasformare in redirect tutti i link in ingresso del festival (nelle discussioni, negli avvisi ai bar, nel banner, etc). --Torque (scrivimi!) 08:46, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]
In realtà sarebbe meglio che ci fosse solo il mese iniziale, se no il navbox funziona scorrettamente (altrimenti credo che occorra creare dei redirect). --Mr buick (msg) 19:30, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Mr buick ma per li babel basta giusto il link in ingresso che è creato a mano. Può andar bene anche il mese singolo, ma il festival nasceva già dall'inizio come pensato per 2 mesi. Per il navbox comunque avevo già creato in partenza dei redirect per i singoli mesi (maggio, giugno, luglio). --Torque (scrivimi!) 08:58, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]
In dirittura d'arrivo
Gentili amici, desidero condividere con voi tutti la soddisfazione che questo festival mi ha dato: ho conosciuto molti di voi (e vi attendo ai WikiOscar -:)); inoltre ho acquisito sicurezze che prima non avevo, perché un lavoro serio di inserimento delle fonti mi ha sempre spaventato. Per me è stato un bene che l'iniziativa sia durata tre mesi; ora ci sono molte altre esperienze, ma spero che ripeteremo anche questa. Ciao, ciao --AmaliaMM (msg) 10:12, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @AmaliaMM e grazie infinite per la tua partecipazione. Ovviamente ringrazio tutti coloro son passati a contribuire :) in particolare [@ Teseo] per la mole di voci affrontate e [@ YolBlog] per aver dato il "La" al festival... è stata una bella e proficua attività che ha aiutato anche me a conoscere alcuni aspetti che prima ignoravo. --Torque (scrivimi!) 15:26, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Volevo ringraziare di cuore tutti quelli che hanno partecipato, perché è stata proprio una bella attività, utile a imparare tante cose di Wikipedia. Si merita un grande grazie [@ Torque] per essersi dato da fare con l'organizzazione!
Già discusso e in programma (dopo le vacanze estive farò una nuova proposta per il futuro).
Ora non rimane altro che premiare i partecipanti. Farò un conteggio degli utenti che hanno effettivamente contribuito e un tour delle bachece :) --Torque (scrivimi!) 10:53, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Un grazie a tutti anche da parte mia. Speravo di riuscire a contribuire di più, ma anche essendo riuscito a sistemare solo una voce mi sento soddisfatto. Cercherò di rifarmi la prossima volta :) --Simone Biancolilla (msg) 10:59, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Riporto per trasparenza il conteggio dei partecipanti che hanno segnato le voci fatte
Per quanto riguarda [@ Flazaza], gli ho chiesto aiuto e ho segnato il suo lavoro. Comunque vada a finire, approfitto ad ogni modo per ringraziarlo pubblicamente --AmaliaMM (msg) 11:51, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Approfitto per ringraziare tutti per avermi permesso di correggere la parte note che riguardava il "template cita" in tutte le sue declinazioni:) (e non era scontato). Buona estate. Al prossimo festival:) --Geoide (msg) 12:15, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
.jpg)
