Et si le Wikimag revenait ? C'est l'appel que nous vous lançons au travers de cette édition qui reprend tous les codes des précédentes, mais n'attend pourtant que vos forces pour s'améliorer.
Vous avez envie d'être interviewé pour le Wikimag ? N'hésitez pas, et inscrivez vous sur cette liste, les rédacteurs du Wikimag se feront un plaisir de vous poser quelques questions.
Pas d'entretien réalisé cette semaine !
N'hésitez pas à soumettre vos idées en commentaires en bas de page.
Articles les plus consultés
Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.
15 : page de vote pour Faucon crécerelle (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (oiseau de la famille des faucons) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)
Tablette administrative proto-cunéiforme relative à la distribution de rations. Provenance inconnue, phase Uruk III (v. 3200-3000 av. J.-C.). British Museum.
Les débuts de l'écriture en Mésopotamie se produisent entre et , et sont avant tout documentés par des tablettes d'argile provenant de sites du sud mésopotamien, en premier lieu Uruk, la principale agglomération de la période. Cette écriture archaïque, documentée par un corpus de plus de 5 000 textes, est couramment appelée « proto-cunéiforme », car elle est l'ancêtre de l'écriture cunéiforme qui se développe en Mésopotamie et dans le Proche-Orient ancien, mais s'en distingue par sa graphie plus linéaire et son absence ou quasi-absence de signes phonétiques. La connaissance de cette écriture archaïque a considérablement progressé à la fin du XXe siècle grâce aux travaux d'une équipe de l'université libre de Berlin en charge de l'édition des textes archaïques d'Uruk, même si ces avancées sont loin d'avoir dissipé toutes les zones d'ombre ou établi le sens de tous les signes archaïques.
Le proto-cunéiforme est un système d'écriture ou de proto-écriture reposant sur un ensemble de signes numériques, qui renvoient à des systèmes métrologiques divers, employés en fonction de ce qui était quantifié (objets discrets, surfaces, volumes, durée), et de signes logographiques (un signe = un mot) qui ont pour beaucoup une origine pictographique (des dessins de la chose qu'ils désignent). Les textes sont essentiellement de nature administrative ; ils enregistrent des mouvements de biens entrant ou sortant des magasins des institutions de l'époque, les quantifiant et indiquant les personnes et bureaux impliqués dans ces opérations. D'autres tablettes sont des inventaires de signes organisés de façon thématique, ancêtres des listes lexicales caractéristiques de la tradition littéraire mésopotamienne.
Il est généralement admis que l'écriture a une origine comptable. Elle serait créée en premier lieu pour les besoins de l'administration qui se développe considérablement dans les derniers siècles du IVe millénaire av. J.-C., durant la période d'Uruk récent, considérée comme le moment d'apparition de l’État et des villes (la « révolution urbaine »), et donc des institutions administratives et des instruments de gestion et de comptabilité. Sont identifiés plusieurs instruments de comptabilité et d'enregistrement de l'information qui semblent avoir servi de précurseurs à l'écriture : des jetons de comptabilité (ou calculi), des bulles-enveloppes d'argile les contenant, et des tablettes numériques sans pictogramme qui semblent être une évolution des précédentes. L'invention de l'écriture est généralement mise au crédit des Sumériens qui vivent dans les cités du Sud de la Mésopotamie dans les phases les plus antiques de l'histoire, mais il n'y a aucune certitude à ce sujet, étant donné que les plus anciens textes écrits n'ont pas pour vocation de transcrire une langue et ne contiennent quasiment pas d'indices sur la langue parlée par ceux qui les ont écrits.
L'apparition de l'écriture est un événement qui a eu un impact considérable sur les sociétés humaines, même si elle n'a pas forcément été perçue comme révolutionnaire au moment de son invention. Elle sert traditionnellement à marquer le basculement de la Préhistoire à l'Histoire, même s'il faut plutôt caractériser le changement qui se produit à cette période par l'ensemble des évolutions politiques, sociales et culturelles qui sont liées à la « révolution urbaine ». L'écriture s'étoffe progressivement au cours du IIIe millénaire av. J.-C., qui voit le développement de l'écriture cunéiforme à proprement parler, caractérisée par ses signes en forme de « coins » ou de « clous », et son association de signes logographiques et phonétiques, rapprochant l'écriture de la langue parlée, ce qui permet notamment son adaptation à différentes langues (sumérien, akkadien, élamite, éblaïte, etc.).
Tourbillons de poussière et fumée des incendies poussés dans l’océan Pacifique par le vent de Santa-Ana en Californie.Il peut être dangereux de planer par vent catabatique(photo).
Un bhikshu allumant des lampes de ghi dans une grotte sacrée du plateau tibétain, en juin 2021.
(définition réelle 3 439 × 5 158)
La statue de l'empereur Constantin le Grand devant la cathédrale d'York, dans le nord de l'Angleterre. Sur le socle, est inscrite la locution anglaise « By this sign conquer » (en latin, « In hoc signo vinces »).
(définition réelle 5 134 × 5 274)
Mentionner un contributeur s’effectue en ajoutant un lien vers la page utilisateur du contributeur lors de l’écriture d’un message. Une mention ne sera reçue que si elle est effectuée dans un des espaces « Discussion » ou l’espace « Wikipédia ».
Comment mentionner un contributeur ?
Pour faire un lien vers la page utilisateur vous pouvez écrire [[Utilisateur:Toto|Toto]] ou son équivalent [[Utilisateur:Toto|]] (ainsi que [[User:Toto|Toto]] et [[User:Toto|]]) qui donnent Toto.
Important : pour qu’une mention fonctionne il faut impérativement signer le message et intégrer le lien vers la page utilisateur lors de la même modification.
: En 1933 : en Allemagne, l'incendie criminel du Reichstag est allumé dans la nuit. L'évènement sera exploité par les nazis pour renforcer leur contrôle sur l'Allemagne, suspendre les libertés individuelles et arrêter leurs opposants.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Super, mais il manque la rubrique Articles les plus consultés de la semaine, J'espère qu'elle sera remise dans les semaines à venir..... Merci aux contributeurs... --Maleine258 (discuter) 27 février 2023 à 12:44 (CET)[répondre]
En effet ! Nous espérons qu'il revienne. Cette rubrique était automatisée, mais ça n'a pas fonctionné cette fois-ci. De même, il y a un bug pour la rubrique citation. J'avais hésité à le faire manuellement, c'est ce qui sera fait si l'automatisation n'est pas réaprable. --ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 13:35 (CET)[répondre]
- Peut-être que quelque chose m'échappe, mais la rubrique des articles les plus consultés de la semaine donne en premier l'article sur les cookies informatiques avec plus de 18 millions de vues, je crois ; d'où viendrait un tel engouement ? mais pourquoi pas...
- La rubrique Citations est vide (immédiatement suivie par la rubrique Astuces, qui elle est remplie comme il convient.
- On ne peut pas Répondre directement dans le Wikimag aux présents commentaires, il faut passer par la page de Discussion de l'article, ce que je suis donc en train de faire... Aruspice (discuter) 4 mars 2023 à 01:20 (CET)[répondre]
J'ajouterais que l'on ne peut pas Modifier sa contribution ici, sinon j'aurais ajouté un "point carré" pour inaugurer ma contribution, et j'aurais fermé la parenthèse que j'ai ouverte... Aruspice (discuter) 4 mars 2023 à 01:23 (CET)[répondre]
Cookie first - c'est un phénomène observé ces derniers mois, il diminue petit à petit, mais trouve probablement son origine dans les différents appels à accepter les cookies sur les différents sites web, reprenant la définition wiki du cookie informatique.
Citation - en effet, problème observé et résolu à l'édition suivante
Agréablement surpris par le retour du Wikimag auquel il manque quelques rubriques mais qu'il devrait, j'espère, retrouver prochainement. Celle que je préférais, c'était l'entretien avec un(e) Wikipédien(ne) pour mieux le (la) connaître. Dans la liste d'attente, je pense qu'on pourrait supprimer Danfarid133 (d · c · b) inactif depuis 14 mois et Rameshvar (d · c · b) inactif depuis 20 mois. Merci aux rédacteurs et bonne continuation. Père Igor (discuter) 27 février 2023 à 14:48 (CET)[répondre]
Grand merci pour cette… reprise, et de votre courage de tenter de remuer la communauté. Je me sens gêné d'apparaître ici, alors que je ne me sens pas la force d'apporter mon grain de sel à cet indispensable trait d'union. De fait, j'ai un peu honte, alors que ce WikiMag commence par un appel très explicite, d'oser vous remercier, comme si le souci qui nous en a tant privé, était déjà oublié, et la solution, votre reprise, pérénisée, alors qu'elle est un appel... -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 février 2023 à 13:27 (CET).[répondre]
.jpg)
_3.jpg)
.jpg)
.jpg)
Commentaires sur cette édition
Idem, c'est une très bonne surprise ! Bravo
F123 (discuter), le 26 février 2023 à 23:27 (CET)[répondre]
Bravo pour cette nouvelle édition. Longue vie au Wikimag :) PAC2 (discuter) 27 février 2023 à 06:27 (CET)[répondre]
Super, mais il manque la rubrique Articles les plus consultés de la semaine, J'espère qu'elle sera remise dans les semaines à venir..... Merci aux contributeurs... --Maleine258 (discuter) 27 février 2023 à 12:44 (CET)[répondre]
Merci
! bonne chance au retour du Wikimag ! Frenouille (discuter) 27 février 2023 à 12:49 (CET)[répondre]
Agréablement surpris par le retour du Wikimag auquel il manque quelques rubriques mais qu'il devrait, j'espère, retrouver prochainement. Celle que je préférais, c'était l'entretien avec un(e) Wikipédien(ne) pour mieux le (la) connaître. Dans la liste d'attente, je pense qu'on pourrait supprimer Danfarid133 (d · c · b) inactif depuis 14 mois et Rameshvar (d · c · b) inactif depuis 20 mois. Merci aux rédacteurs et bonne continuation. Père Igor (discuter) 27 février 2023 à 14:48 (CET)[répondre]
Merci pour ce Wikimag ! Skimel (discuter) 27 février 2023 à 16:15 (CET)[répondre]
Merci et bon courage pour la suite ! Othrod (discuter) 27 février 2023 à 20:34 (CET)[répondre]
Merci pour ce nouveau numéro !
Romainhk (QTx10) 27 février 2023 à 21:54 (CET)[répondre]
Grand merci pour cette… reprise, et de votre courage de tenter de remuer la communauté. Je me sens gêné d'apparaître ici, alors que je ne me sens pas la force d'apporter mon grain de sel à cet indispensable trait d'union. De fait, j'ai un peu honte, alors que ce WikiMag commence par un appel très explicite, d'oser vous remercier, comme si le souci qui nous en a tant privé, était déjà oublié, et la solution, votre reprise, pérénisée, alors qu'elle est un appel... -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 février 2023 à 13:27 (CET).[répondre]