|
Wikipédia:RAW/2023-11-01
▲ L'édito de PAC2 — Après quelques mois de solitude dans la rédaction de RAW, je suis très heureux d'accueillir dans ce numéro des contributions de Dirac, Hamuli, Jules* et Trizek. RAW n'a de sens que si c'est une aventure collective. Bonne lecture à toutes et à tous ! Brèves ▲ Anniversaire de Wikidata — Le 29 octobre 2023, Wikidata fête ses 11 ans[1]. C'est aussi la 600e édition de l'infolettre hebdomadaire de la communauté Wikidata : Infolettre du 30 octobre 2023. ▲ Import des identifiants Radio France dans Wikidata — Le projet Wikif a entrepris d'aligner les P10780 (« identifiant Radio France d'une personne »), faisant passer leur nombre de 2 200 à 18 000. Sur Wikipédia, plus de 11 000 pages proposent à présent un lien vers les contenus de France Inter, France Info, France Bleu, France Culture, France Musique, FIP et le Mouv’. Un import effectué sur une idée de Pyb en résidence, wikimédien en résidence. Ce travail ouvre de nombreuses possibilités. Par exemple, on peut extraire la liste des invités d'une émission de Radio France et étudier leurs caractéristiques (genre, nationalité, occupation, lieu de naissance) grâce à Wikidata[2].
▲ Remplacement des IP par des comptes temporaires — Mené par la Wikimedia Foundation (WMF), hébergeuse de Wikipédia, le projet de remplacement des adresses IP par des comptes temporaires se précise. Pour mémoire, les internautes modifiant Wikipédia sans créer de compte sont actuellement identifiés dans les pages d'historique par leur adresse IP ; le but est qu'ils soient désormais identifiés par un nom d'utilisateur généré aléatoirement, afin d'éviter d'exposer publiquement leur adresse IP, qui est une information personnelle. Les comptes temporaires ne seront pas affectés à l'adresse IP de l'internaute, mais à son navigateur web, par le biais d'un cookie, si bien qu'un internaute gardera le même compte temporaire, même s'il change d'IP, dès lors qu'il utilise le même terminal et le même navigateur web. Les adresses IP ne seront plus visibles par le grand public, mais les administrateurs et les patrouilleurs y auront toujours accès. Le format des noms d'utilisateur des comptes temporaires a été décidé : ils commenceront systématiquement par un tilde, suivi de l'année de création automatique du compte temporaire, et d'un nombre généré automatiquement composé d'au moins huit chiffres. Exemple : Le calendrier de déploiement des comptes temporaires a été actualisé : les premiers tests sur test.wikipedia.org sont attendus début 2024, et les premiers déploiements sur des Wikipédia volontaires (Wikipédia en français s'est proposée) sont prévus au second trimestre 2024. Du côté des outils, les équipes de la WMF prévoient d'améliorer l'outil « Informations sur une adresse IP » (activable dans les préférences), notamment pour la détection des proxies ouverts, et d'intégrer au logiciel MediaWiki un équivalent de l'outil externe Global User Contributions, qui permet de consulter les contributions d'un utilisateur sur tous les wikis. ▲ Flow et le remplacement des IP — Toujours sur le masquage des IP, les différentes équipes de la WMF travaillent à l'adaptation de Mediawiki à ce changement. Par exemple, l'équipe Croissance (Growth) est chargée d'adapter les listes de suivi, la page des modifications récentes, les notifications, les fonctionnalités d'accueil des novices, etc. Cette équipe est également en charge de l'adaptation des Discussions structurées (Flow) et de LiquidThreads. Flow est utilisé presque exclusivement par la Wikipédia francophone. Les investigations techniques concernant le masquage des IP montrent qu'il serait extrêmement complexe d'adapter Flow aux nouveaux comptes temporaires. De plus, il est prévu que Flow soit supprimé à terme. Le remplaçant de Flow sont des outils de discussion (connu notamment par le bouton « répondre »), utilisé sur toutes les autres pages de discussion. Il s'agit du système de discussion par défaut sur tous les wikis, et il reprend la majorité des fonctionnalités de Flow. L'équipe Croissance prendra prochainement contact avec la Wikipédia francophone pour discuter des options possibles, l'une d'elle étant simplement l'archivage des pages utilisant Flow. La conversation sera bientôt lancée ; les personnes intéressées sont déjà encouragés à suivre la page de projet sur Mediawiki ou à contacter Trizek_(WMF) avec leurs questions. ▲ Renouvellement du Comité de nomination — Le Comité de nomination (Cnom), créé en 2020, est chargé de nommer les vérificateurs d'adresses IP (CU) et les masqueurs de modifications (OS), une prérogative auparavant détenue par le Comité d'arbitrage (CAr), dysfonctionnel. Le mandat de trois ans des sept nominateurs initiaux est échu en octobre, aussi une nouvelle élection groupée a eu lieu, qui a vu l'élection de quatre nouveaux nominateurs : Goombiis (d · c), Myloufa (d · c), Laurent Jerry (d · c) et Girart de Roussillon (d · c). Le Cnom doit toutefois être composé d'au minimum cinq membres pour fonctionner, si bien qu'il n'est pour l'instant plus fonctionnel. Tout contributeur ou contributrice avec au moins trois ans d'ancienneté et 5 000 contributions peut présenter une candidature individuelle, de sorte que le Cnom puisse fonctionner de nouveau. ▲ Seuls 12 % des administrateurs actuels ont créé leur compte après 2012 — Dans le numéro de RAW de septembre, nous vous signalions les calculs réalisés par un contributeur de la Wikipédia anglophone, WereSpielChequers, qui constatait que seuls 7 % (64 sur 881) des administrateurs anglophones avaient créé leur compte après 2012. Il s'inquiétait dans The Signpost du faible renouvellement du corps administratif. Nous avons reproduit les calculs pour Wikipédia en français et le résultat est très similaire : sur les 147 administratrices et administrateurs actuels, seuls 17 (soit 12 % du total) sont arrivés en 2013 ou après. Plus de la moitié des admins ont créé leur compte avant 2007. Et il n'y a tout simplement aucun admin qui ait moins de cinq ans d'ancienneté : l'admin arrivée le plus tard sur Wikipédia est Bédévore, dont le compte a été créé en décembre 2017, il y a presque six ans (et élue en 2019). Il serait intéressant de pondérer ces résultats en fonction de l'activité des admins : ceux arrivés le plus tôt sont-ils les plus actifs ? les moins actifs ?
▲ Musk contre Wikipédia — Le week-end du 22 octobre, Elon Musk a publié plusieurs messages sur la plate-forme X (anciennement Twitter) en s'en prenant à Wikipédia[3].
Pour Zoe Williams (en), éditorialiste au The Guardian, cette charge n'est pas surprenante :
Et Zoe Williams conclut :
TémoignageNous inaugurons ce mois-ci un format de témoignage. Ce témoignage est signé par un contributeur, à l'image de ce que nous avons déjà fait pour les tribunes. Il permet de s'exprimer à la première personne. Rédaction avec ChatGPT
par Dirac
Avec l'intégration croissante de l'IA dans mes techniques de travail, j'utilise maintenant ChatGPT pour améliorer la qualité de divers textes, qu'il s'agisse de courriels, de publications Facebook ou de résumés de documents. Naturellement, cette adoption s'est étendue à ma rédaction d'articles sur Wikipédia. J'ai notamment fait appel à ChatGPT pour rédiger des résumés introductifs pour des articles liés à la pandémie de Covid-19 au Québec. De plus, je m'en sers fréquemment pour compléter le modèle pour les références à partir d'une URL et, à l'occasion, pour la rédaction générale du texte. Même pour la rédaction de cette introduction ! Le dernier en date est l'ajout d'une section pour l'article sur le 3e lien entre Québec et Lévis. Requête ChatGPTVoici ma requête sur ChatGPT[7] : Je veux ajouter une section dans cet article Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_lien_entre_Qu%C3%A9bec_et_L%C3%A9vis qui parle de la possibilité de revenir sur la décision de ne pas avoir de voiture dans le 3e lien, tel que documenté ici: https://www.lesoleil.com/actualites/politique/2023/10/04/pourquoi-pas-un-nouveau-pont-evoque-legault-2CHKC7RLPNFTLPFRLSWI4ZV5CA/ et ici: https://www.ledevoir.com/politique/quebec/799315/legault-invite-eviter-dogmatisme-concernant-reflexion-troisieme-lien Peux-tu me rédiger une section en syntaxe wiki, avec les références aux articles, qui résument cette volte-face du gouvernement? Wikicode généréEt le résultat que j'ai recopié dans un premier temps sur l'article[8] :
=== Volte-face du gouvernement sur l'inclusion des voitures ===
Après avoir initialement abandonné l'idée d'un troisième lien automobile entre Québec et Lévis, le Premier ministre du Québec, François Legault, a rouvert le débat en octobre 2023. Cette décision est intervenue au lendemain d'une défaite électorale dans la circonscription de Jean-Talon. M. Legault a évoqué la nécessité de « regarder toutes les possibilités », y compris celle d'un nouveau pont ou tunnel pour les camions et les voitures<ref>{{Lien web| url=https://www.lesoleil.com/actualites/politique/2023/10/04/pourquoi-pas-un-nouveau-pont-evoque-legault-2CHKC7RLPNFTLPFRLSWI4ZV5CA/ |titre=Pourquoi pas un nouveau pont? évoque Legault |site=Le Soleil |prénom1=Olivier |nom1=Bossé | date=4 octobre 2023 |consulté le=5 octobre 2023}}</ref>.
Le gouvernement a également annoncé qu'il consulterait les citoyens de la grande région de Québec pour mieux comprendre leur taux d'insatisfaction. Bernard Drainville, ministre responsable de la région de Chaudière-Appalaches, a souligné que toutes les options étaient sur la table et que le gouvernement était ouvert à écouter les propositions des citoyens<ref>{{Lien web| url=https://www.ledevoir.com/politique/quebec/799315/legault-invite-eviter-dogmatisme-concernant-reflexion-troisieme-lien |langue=fr |titre=Après le tunnel, Legault ressuscite l’idée d’un pont Québec-Lévis |site=Le Devoir |prénom1=Alexandre |nom1=Robillard | date=5 octobre 2023 |consulté le=5 octobre 2023}}</ref>.
Cette nouvelle orientation a suscité des réactions diverses, y compris des critiques qui ont remis en question la cohérence de la démarche du gouvernement. Certains ont même évoqué que cette volte-face pourrait être une tentative de regagner du soutien électoral dans la région de Québec<ref>{{Lien web| url=https://www.ledevoir.com/politique/quebec/799315/legault-invite-eviter-dogmatisme-concernant-reflexion-troisieme-lien |titre=Après le tunnel, Legault ressuscite l’idée d’un pont Québec-Lévis |site=Le Devoir |prénom1=Alexandre |nom1=Robillard | date=5 octobre 2023 |consulté le=5 octobre 2023}}</ref>.
Configuration de ChatGPT pour WikipédiaJ'utilise la version payante de ChatGPT et, pour les requêtes de ce type, j'active les greffons WebPilot pour accéder au web en général, pour les références notamment, et à Wikipédia[9] en particulier, pour bien intégrer le contenu dans les articles qui existent déjà. J'utilise des instructions précises dans mes instructions personnalisées[10] quand je demande une rédaction pour Wikipédia : Pour Wikipédia:
# Utiliser un gabarit spécifique pour les références: <ref>{{Lien web| url=<!-- Paramètre obligatoire --> |langue= |titre=<!-- Paramètre obligatoire --> |site= |prénom1= |nom1= | date= |consulté le= <!--Date de la journée -->}}</ref>
# Omettre "langue=" pour les références en français.
# Réutiliser les références avec l'attribut "name".
# Éviter les majuscules dans chaque mot dans les noms de section en français.
# Rédiger au temps présent.
# Utiliser un modèle pour les dates, sauf dans les références.
# Créer des liens wikis pour les mots clés.
Ça ne fonctionne pas toujours du premier coup, il insiste sur les lettres majuscules dans les titres par exemple, mais il est possible de lui demander par la suite d'améliorer le texte d'après certaines instructions. Voir mon nouvel essai pour le même texte ici. J'ajouterais qu'un avantage, en plus de la rapidité de réaction, est la neutralité de point de vue. Du moins pour un sujet comme celui-là, il n'est pas biaisé : ChatGPT résume le contenu des références. Il y a eu des discussions sur le Bistro le 5 janvier et 17 janvier 2023 à propos de l'utilisation de ChatGPT. Les tests que l'on retrouve sur le Bistro sont basés sur la version 3.5 de ChatGPT, qui est beaucoup moins efficace que celle disponible présentement, comme l'illustre l'exemple décrit ici. J'ignore quelles sont les recommandations présentement, j'indique l'utilisation de ChatGPT dans le résumé de la modification, mais pour ma part il s'agit là d'un outil très puissant que j'utilise pour la plupart de mes rédactions. Wikipédia ne fait pas exception. Événements
Ailleurs dans le WikiverseLa page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.
Courrier du lectorat(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.) Merci pour ce numéro très intéressant ! J'ai particulièrement beaucoup aimé la carte Radio France x Wikidata et le témoignage très clair de @Dirac +1. Non seulement c'est une innovation très utile mais en plus l'emploi est aisé pour le contributeur comme pour l'usager de WP:fr. Et on touche du doigt l'intérêt pratique des wikimédiens en résidence. Que du bonheur. GrandBout (discuter) 1 novembre 2023 à 14:43 (CET) +2. Très intéressant retour de Dirac, qui met en question pleins de sujets (rôle des bots, création automatisée d'article...) - Bzh99(discuter) 1 novembre 2023 à 18:05 (CET)
Citations originales
Notes
Références
|
