Questions :
Bonjour,
Je suis un contributeur novice (quelques modifs ponctuelles mais pas de création d'articles), et aujourd'hui j'ai essayé de créer un article sur une entreprise : Biosense . J'ai bien compris la charte wiki qui ne veut pas de discours publicitaire ou racoleur.
J'ai donc rédigé un article (me paraissant) neutre qui a été supprimé car trop commercial. Comment faire un article sur une entreprise sans parler de ses points forts. J'ai essayé de rester objectif pas trop commercial mais dites moi ce qui n'allait pas dans l'article. En effet, je parlais d'articles existants sur des thèmes liés au produit avec des liens, le contenu n'était donc pas seulement centré sur l'entreprise mais sur une catégorie de matériaux accessible à tous.
Voilà donc mon problème. Si un admin pouvait m'expliquer cette décision je pourrais tenter de faire mieux en tenant compte des remarques.
Questions : Bonjour, quelles sont les différentes polices de caractères utilisables sur wp ? J'aimerais faire quelques essais sur le titre du portail Aquitaine. Merci d'avance, --J i b i--4422 juin 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
Techniquement, et en théorie ; toute. Mais en pratique, cela dépend des polices que tout un chacun a sur son ordinateur. Tu peux utiliser la police Cambria sur Wikipédia, mais si le lecteur X ne l'a pas sur son ordinateur, il verra la police par défaut de Wikipédia. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿22 juin 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]
Tu peux voir le résultat sur la page /Introduction. C'est la même syntaxe que ta signature, en fait. Le problème est que si toi tu as la police sur ton ordinateur, moi aussi, et beaucoup d'autres ; il réside peut-être quelques lecteurs qui n'ont pas cette police, et c'est pourquoi ils ne verront pas la même chose que toi. Mais ça n'est pas forcément un problème, ils verront la police par défaut de Wikipédia.
Une solution pour les polices spéciales reste de faire une image.
Bonjour, merci pour la réponse. Je fais partie de ces personnes qui n'ont pas la police sur leur ordinateur (je ne vois donc pas le résultat), mais je retiens le principe et la syntaxe. Une autre question de béotien : comment s'y prend-t-on (à part faire appel à l'atelier technique) pour créer une image (quel logiciel) visible par tous ? Merci d'avance, --J i b i--4423 juin 2009 à 09:37 (CEST)[répondre]
Le plus simple, utiliser Microsoft Paint (si tu es sur Windows). Sinon, tu peux installer quelques logiciels de création, j'en connais très simple d'usage : PhotoFiltre, sinon, le bon vieux Gimp. (Ce sont deux logiciels gratuits).
Questions : J'ai créé une ébauche de modèle dans mon espace utilisateur : Utilisateur:Lakomok et Utilisateur:Lakomok/FooBar.
Le but est d'avoir un modèle centralisant toutes les informations de manière synthétique pour qu'on accède aux données via des paramètres, selon le principe de fonction propre à la programmation de logiciels.
L'intérêt est de simplifier la rédaction, la maintenance et/ou mise à jour des données (qui n'existeraient qu'en un et un seul endroit).
La notion qui m'échappe est l'importance que peuvent prendre des appels nombreux et répétitifs au même modèle dans une page. Dans le cas, par exemple, de la page des 24 Heures du Mans 2009, le nombre d'appel à un modèle "fonction" contenant toutes les informations se compterait par centaines.
Avant de me lancer dans la création complète de ce modèle, j'ai donc créé un échantillon et je pose la question suivante : Est-il techniquement possible et envisageable de se lancer dans de telles conceptions ?
Il me semble que ces histoires de "Base de données" ont déjà été évoquées mais rien n'a aboutis à ce jour. (Si c'est bien d'une espèce de base de données dont tu parles) -- KyroTok To Mi le 23 juin 2009 à 00:11 (CEST)[répondre]
Tout à fait, c'est bien de cette idée là qu'il est question. Où puis-je trouver les évocations faites à ce propos ? Est-il possible de relancer le sujet ? Lakomok (d) 23 juin 2009 à 07:46 (CEST)[répondre]
Questions : Est-ce que les moteurs de recherche du web savent retrouver une page comme celle que j'ai donnée en exemple ?
Autrement dit, si, moi, fabricant des produits aux marques « Toto » et « Zaza », je publie ces deux marques sur cette page, est-ce que Google et autres consors sauront trouver cette sous-page du Projet:Entreprises et donc augmenter la visibilité sur le net pour mes deux marques ? Est-ce aussi simple qu'avec un article ?
Chez Google elle n'est pas (encore ?) répertoriée. Donc difficile a dire. Je dirais que normalement oui, si rien n'interdit l'indexation de la page. -- KyroTok To Mi le 23 juin 2009 à 14:27 (CEST)[répondre]
Merci pour ces éléments. Donc, si les sous-pages projets sont des nids à liens externes, comme j'ai horreur qu'on utilise la notoriété d'un site A pour donner accès à un site B, ici donenr accès à un site à vocation commerciale via Wikipédia, je vais de ce pas commencer à mieux étudier cela plus en détail pour éviter les abus. Cordialement. --Bruno des acacias23 juin 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]
Questions : Bonjour. Je suis en train de modifier un article concernant une commune et j'aimerais indiquer dans le cadre-résumé de la commune, la distance à laquelle elle se trouve d'autres grandes villes. Ma question est simple :
Comment faire pour que la ville de référence ne soit pas Madrid (lorsque je mets uniquement la distance) et d'autres villes comme Valence ou Alicante ?
J'ai pourtant essayé de faire de la même manière qu'avec la version espagnole du site qui indique :
|distancia=xx
|referencia=alcoy
|distancia2=xxx
|referencia2=alicante
en remplaçant distancia par distance (cela fonctionne) et referencia par référence.
En tout cas, merci de la réponse.
Demandeur : — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:20 (HNE)
Questions : Bonjour, j'ai décidé il y a quelques jours de mettre une sélection de panoramas au hasard sur le Portail:Canada. Malheureusement, il y a un problème dans l'affichage sur le portail, le panorama ne se rétrécit pas et dépasse un peu vers la droite, alors qu'il devrait faire la même chose que en:Portal:Norway. Il se trouve que les modèles {{Panorama}}, {{Panorama2}}, {{Panorama3}}, {{Panorama4}} et Portail:Canada/Panorama/Disposition n'arrivent pas à régler le problème. Pouvez-vous m'aider à résoudre ce problème? Cordialement, — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:20 (HNE)
J'utilise la dernière version de Mozilla Firefox (3.0.11) ou Internet Explorer (6.0.2900.5512). Sur la version anglophone, il n'y a aucun problème, mais sur celle-ci... — Sniff (d) 23 juin 2009 à 21:49 (HNE)
L'image ne dépasse plus, sauf qu'elle est maintenant coupée et la barre de défilement de l'image n'apparait pas encore... Chez toi, ça apparaît comment? Car c'est peut-être juste mon ordi... — Sniff (d) 24 juin 2009 à 10:13 (HNE)
Demandeur' :<assiatinkichtyahoo.fr>
Question:Quelle est la date de demain,24 juin selon l'année hégirienne? Merci
La page des Questions techniques n'est pas le bon endroit pour votre question. Essayez l'Oracle si votre question est encyclopédique, sinon, tentez un forum disponible sur Internet. (Pour tout problème lié à un logiciel ou à du matériel informatique, veuillez directement contacter le service après-vente affilié à ce dernier.)
Shakrafil, meneur de la guilde "the wolf of chronicles "
voila je suis meneur de cette guilde lvl 10 et j'aimerais acheté un enclos, cela m'est impossible.
Je pense etre a plus de 2 mois d'ancienneté mais sans certitude...
Comment savoir la date de création de la guilde et si un probleme était à l'origine, pourriez vous y remédier ou m'en informer ?
dans l'attente d'une réponse, merci a vous !! ^^
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
Questions : Bonjour. Pourriez-vous jeter un œil sur ma demande au bistro du 23 juin, section Affichage, et sur les réponses ? Il semble que plusieurs personnes connaissent ce problème très désagréable à la lecture et qui donne l'impression que les rédacteurs font du n'importe quoi. Merci déjà !
Quelle est réellement la question à laquelle tu veux une réponse ?
Qu'est-ce qui cause ce problème ? C'est cette page. A-t-elle été modifiée ? Je n'en sais strictement rien, et je crois que seul les développeurs peuvent la modifier.
Sorry, je n'y connais rien en technique. J'ai seulement constaté que sans avoir rien changé dans mon monobook, les h3 apparaissaient plus gras que les h2. (monobook changé maintenant mais...) --Égoïté (d) 24 juin 2009 à 16:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne suis pas sûr que quelque chose ait changé... Par exemple, si on regarde le bistro, 'Article(s) du jour à améliorer' (===) est plus gras que 'articles du jour' (==)(, comme d'habitude?). Cela a peut-être toujours été comme ça. J'ai chez moi un mediawiki installé par défaut et titre3 est plus gras que les autres ...sur mon vieux Firefox 1.5 (?). C'est la même chose sur la WP anglophone. -- Xofc[me contacter]24 juin 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]
Désolé Égoïté, mon propos ne se voulait pas cru, c'est un problème d'internet, où l'on ne peut pas connaître le ton des dialogues.
Quoiqu'il en soit, pour ton problème, chez moi, les titres ont tout le temps été ainsi, et personne (des administrateurs, des contributeurs, des bureaucrates, des stewards, …) ne peut modifier cette apparence du site.
J'ai vérifié sur Mediawiki:Common.css, et rien n'y est pour modifier le style des titres. Seul le lien donné ci-dessus gère le style des titres, et c'est aux développeurs qu'il est donné de modifier cette page. Je ne peux donc pas t'en dire plus, peut-être faudrait-il les contacter pour en savoir plus (si tu veux, il existe Wikipédia:Développeur qui donne un lien vers eux). Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿24 juin 2009 à 17:50 (CEST)[répondre]
Pas de problème pour le ton, vraiment. Merci pour le dernier lien, je vais essayer de trouver le temps pour contacter. Amicalement, --Égoïté (d) 24 juin 2009 à 18:13 (CEST)[répondre]
Questions :
Bonjour,
Je cherche un modèle que je pourrais ajouter à un article pour indiquer que j'y ai trouvé une erreur / imprécision.
Si le modèle pouvait indiquer que je prévois de corriger cette erreur dès que j'en aurai le temps, et si l'indication pouvait se faire à l'endroit où se situe l'erreur dans l'article (et non au début de celui-ci) avec une petite explication de ce en quoi consiste l'erreur, ce serait parfait. J'aimerais éviter les bandeaux "en travaux" car ils portent sur tout l'article, ainsi que la page de discussion, qui n'est pas vue par les visiteurs.
Je pourrais en créer un, mais je voudrais d'abord m'assurer qu'il n'existe pas déjà ce que je cherche.
Merci d'avance.
Mhh, ce n'est pas exactement ce qu'il me faut. Ça sera plus clair avec un exemple. Voila, cette section comporte un tableau récapitulatif qui contient des informations incorrectes. J'aimerais indiquer aux lecteurs de ne pas considérer ces informations comme fiables, uniquement pour cette section, mais pour toute cette section (en attendant d'avoir le temps de corriger ce tableau moi-même). Un petit bandeau entre le titre de la section et la section elle-même est ce qui me vient à l'esprit. En tout cas merci déjà pour cette première réponse.Arkanosis (d) 24 juin 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
Questions : Bonjour j'aimerais savoir si c'est possible d'augmenter la capacité du système {{Rand}}, puisque chaque pages des sujets maritime et transports dépasse 12000 articles. Merci pour votre aide, amicalement.
Bonjour,
La limitation ne vient pas du modèle {{Rand…}} qui se contente de générer un nombre aléatoire (toujours le même lors de plusieurs emplois dans une même page avec les mêmes limites basse et haute) ni même j'imagine de la fonction ParserFunction {{switch:…}} employée par ces modèles mais bien d'une limitation de la taille d'un article.
Je me suis heurté à ce problème pour construire le modèle {{Random Maritime}} la page avec la totalité des titres d'articles ne pouvait être envoyée vers les serveurs Wikipédia avant un timeout. La solution de cascade d'appels de modèles que j'ai mise en place ne me plait que partiellement :
Dans un modèle « Random X » j'aime bien placer un cas par défaut (choisi par le switch si un article a été enlevé du modèle random), ce n'a pas été le cas pour celui-là (car la cascade utilisée ne le permet simplement pas) ;
Si un article doit être ajouté manuellement à un modèle « Random X » il suffit d'ajouter un lien à la fin et d'incrémenter le nombre d'articles dans l'appel à {{Rand}}, mais dans mon cas il faut faire le changement sur deux pages distinctes.
J'imagine qu'il est possible de développer une fonction ParserFunction spécifique {{Rand:<germe>|choix1|choix2|...}} qui retournerait au hasard un des choix cités pour éviter plusieurs les plusieurs calculs des appels à {{Rand…}} dans ma cascade de modèles (cela ne résoudrait quand même pas le problème de fond de limite de taille d'une page.)
Une solution un peu plus propre serait d'avoir un moyen de sélectionner un article au hasard à l'intérieur d'une catégorie : il suffirait alors d'inclure dans cette catégorie les pages à choisir au hasard.
En attendant seule une bonne documentation sur le modèle random (ce que je n'ai pas fait : shame!) pourrait aider un contributeur.
Questions : Bonjour, j'ai rédigé il y a une semaine un nouvel article (sur le massacre des falaises de Koricani) mais il n'apparait pas quand je tape les mots clés ds la barre de recherche de Wikipedia. Pourtant, si j'entre l'adresse de la page directement dans la barre de recherche safari, j'atterris à la bonne page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_des_falaises_de_Korićani Est-ce que c'est normal après ce laps de temps? Merci pour votre aide!
bonjour, aucun article n'est lié au votre, cela ralenti très fortement sa "découverte" par les robots des moteurs de recherches. Pour le voir apparaitre il faudrait que 2-3 articles de l'encyclopédie mène au votre via des wikiliens (lien bleu). Je viens d'en ajouter un, si jamais vous pouvez en ajouter d'autre ailleurs ne vous gênez pas. -- KyroTok To Mi le 25 juin 2009 à 14:00 (CEST)[répondre]
Dans la page spéciale Livre, le bouton Sauvegarder n'apparait pas Merci d'aider un débutant :
Sauvegarde du livre
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :
Demandeur : Mow 25 juin 2009 à 14:25 (CEST)
Questions :Je n'arrive pas à sauvegarder le livre. Sur la page d'aide, j'ai vu qu'il y a une fenêtre de sauvegarde cependant je ne l'ai. Comment faire?
Questions : Jeandavid54 31 Oct 2011 En voulant sauvegarder un livre, je tombe systématiquement sur cette erreur en validant le bouton Sauvegarde :
Unexpected non-MediaWiki exception encountered, of type "UsageException"
badtoken: Invalid token
Pourquoi utiliser l’indentation (avec un deux points :) augmente-t-il l’interlignage ? Je trouve que c’est plutôt très gênant quand c’est dans un tableau. Où est-ce codé dans les profondeurs de MediaWiki et surtout peut-on annuler cette augmentation ? (avec le monobook ou autre).
Avant tout, « l'indentation avec un deux points » n'est pas du tout une indentation, n'en déplaise à son usage commode mais aberrant dans les discussions. Le code wiki : est un bloc de description (élément dd en HTML) dans une liste de description (typiquement, la définition d'un mot suivant la mention de ce dernier). Voir qu'on s'en sert ici pour indenter... est assez amusant quand on connaît la préciosité des wikipédiens dans d'autres domaines tels que les couillamminis typographiques par exemple .
Sinon, les interlignes sont identiques (1.5em). Ce sont les marges verticales qui diffèrent. C'est annulable dans un monobouc personnel (par exemple avec quelque-chose comme dl {margin-bottom: 0; margin-top: 0} dd {margin-bottom: 0}), mais ce serait une idée éminement perverse puisqu'il ne faut pas se servir des deux-points pour indenter...
Si tu veux ménager une plus grande marge gauche dans tes cellules de tableau, c'est | style="padding-left: Xpx;" qu'il faut utiliser. Et si tu veux vraiment indenter, | style="text-indent: Xpx;" --Lgd (d) 25 juin 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]
Ah d’accord, j’apprends plein de choses d’un coup ! (qu’est-ce que tu as contre la typographie ? Grrrr ) Merci beaucoup, tu me conseille plutôt le padding ou le indent ? C’est pour le sommaire s:Page:Heredia - Les Trophées 1893.djvu/225 (j’aurais plutôt tendance à utiliser le premier que je connais). Je suis preneur de toute solution technique d’amélioration.
Sinon, « : » s'associe avec « ; » qui produit le dt, les listes de description étant composées de couples termes/description. Je suppose que c'est la proximité des deux signes ; et ; qui a conduit à ce choix. --Lgd (d) 27 juin 2009 à 13:58 (CEST)--Lgd (d) 27 juin 2009 à 13:58 (CEST)[répondre]
[Création nouvelle page] Edition avec Navigateur Web Firefox 3.5 sous Linux Ubuntu
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : [Création nouvelle page] Edition avec Navigateur Web Firefox 3.5 sous Linux Ubuntu
Je rencontre des problèmes d'ajout de nouvelles pages wiki.
Pour information, j'utilises le navigateur Web Firefox 3.5 sous Linux (Ubuntu 9.04 & Mandriva 2009.1).
De plus, j'ai installé Apache 2.2.11 & PHP 5.2.10.
Mais lors de la création de la nouvelle, une fenêtre apparait contenant le fichier index.php, est-ce normal ?
Comment réaliser les nouvelles pages ?
D'avance merci.
Bonjour Arno M (d · c · b). Si nous avions été sur l'Oracle, j'aurais utilisé les modèles {{42}}, {{118}} et {{SAV}}... La question ne semble pas avoir de rapport avec Wikipédia. Il y a peu de chance que cela ait un rapport avec le navigateur (Firefox). Quant à l'installation de MediaWiki sur un système LAMP, c'est soit trivial, quand la procédure est suivie, fonctionne et que l'on se contente de ce qu'on reçoit, soit très compliqué si on veut vraiment savoir comment tout fonctionne et personnaliser toutes les options... Mais, avec une question aussi générale, sauf coup de chance, il y a peu de chance que quelqu'un puisse ou veule vous aider ici (AMHA). Est-ce que MySQL fonctionne correctement sur votre système? -- Xofc[me contacter]26 juin 2009 à 06:13 (CEST)[répondre]
Re-bonjour. En fait, ayant un mediaWiki installé de manière triviale sur mon système, j'ai peut-être un bout de réponse quand même... La seule manière (normale) que j'ai de créer de nouvelles pages semble être de créer un 'lien rouge' dans une page existante. Une recherche 'qui rate' ne m'y invite pas. Il semble qu'il faille modifier Special:Search pour ce faire... (Et, je n'ai pas (encore) trouvé où cela se passe; possiblement du côté de '.../mediawiki/includes/SpecialSearch.php). -- Xofc[me contacter]26 juin 2009 à 06:41 (CEST)[répondre]
Logiciel libre OCR
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : tous ceux de la Wikisource
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Plein de portails
Demandeur : — Sniff (d) 26 juin 2009 à 16:41 (HNE)
Questions : Bonsoir, je voudrais modifier le modèle Wikipédia:Sélection/Au hasard afin que si la date du jour est renseignée (p. ex. 29 décembre=Québec), ça affiche la lumière de l'article Québec (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) sinon ça affiche comme d'habitude, une lumière au hasard. J'ai tenté de le faire moi-même ici, où la première section est le code originelle et les autres, divers tests, mais tous mes tests n'ont pas fonctionnés. La deuxième section, elle qui est, àmha, sur la bonne voie, bugue lorsque la date du jour n'est pas renseignée. J'espère que vous pourrez m'aider, cordialement, — Sniff (d) 26 juin 2009 à 16:41 (HNE)
J'ai fait ça ce matin à 6h j'ai du partir bosser, étant en retard, je n'avais donc pas pu te le filer avant, alors, si tu veux l'essayer :
Ça fonctionne, mais je n'aime pas qu'il y ait trop de paramètres. J'ai donc essayé de partir d'autres codes avec ton idée générale. Résultat, je pense avoir deux codes qui ont l'air de fonctionné, j'ai une légère préférence pour le deuxième (si la lumière n'existe pas...)
Pourrais-tu me dire s'ils sont corrects? Le code se trouve ici et la page des test ici. Le code que je viens de mettre représente les deux dernières sections dans ces pages. Merci et cordialement, — Sniff (d) 27 juin 2009 à 09:00 (HNE)
Oui, ils sont corrects, les deux.
C'est sûr que c'est beaucoup plus simple comme code, et moins compliqué (niveau compréhension).
Questions : Certaines citations nécessiteraient d'être centrées pour respecter leur "mise en page" originale. Mais le modèle citation_bloc ne prévoit pas une telle option. A la fin de l'article Saissac, j'ai utilisé la balise html de centrage pour ce faire, mais le résultat n'est pas satisfaisant : une image flottante à droite modifie la largeur de la page au milieu de la citation et l'ensemble de la citation n'est donc pas centré suivant le même axe. A moins qu'une âme généreuse ne puisse inclure l'option de centrage dans le modèle de citation, y-a-t-il des solutions simples ?
Le terme rétropédalage ne renvoie que sur la technique de management, alors qu’il existe une section Freins à rétropédalage dans l’article Système de freinage (bicyclette), une autre technique à mon sens plus courante.
Qq’un aurait-il la gentillesse de créer la section homonymie pour le mot rétropédalage, avec les deux renvois ad hoc ?
¡Caramba! Speedy Gonzales ne va pas être content ! Dans la page consacrée à la souris la plus rapide du Mexique, l’interwiki et la catégorie que je viens d’ajouter ne s’affichent pas. ¿Que pasa? Merci de tirer Speedy de ce mauvais pas. - CheepnisAroma | ✍28 juin 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
Pour la première question : le texte anglais était commenté mais la balise commentaire n'était pas refermée, si bien que les interwikis et catégories étaient aussi considérés comme commentaires. Pour la deuxième, je ne sais pas, peut-être un bug dans l'infobox ou une faute d'orthographe ? --Milena (Parle avec moi)28 juin 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]
Je viens de pondre une ébauche à propos du Coup d'État de 2009 au Honduras. Et ça n’a pas traîné : déjà un problème . Pourquoi y a-t-il un message d’erreur « Erreur de citation : Des balises ref existent, mais aucune balise n’a été trouvée. » ? J’ai pourtant saisi les balises <ref> et </ref>. Du moins je crois. Quelqu’un peut-il jeter un coup d’œil SVP ? Merci. - CheepnisAroma | ✍28 juin 2009 à 22:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, le Portail:Landes a été promu bon portail à l'issue d'un vote. Or je constate à ce jour que la page de vote n'existe plus (?!?) (voir lien rouge en pied de portail). Quelqu'un sait-il ce qui se passe ? Merci d'avance. --J i b i--4430 juin 2009 à 11:55 (CEST)[répondre]
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
