Questions : Bonjour. Au bas de l'article La Garde du Roi lion, il y a un message d'avertissement en rouge assez incompréhensible pour le lecteur : "Attention : la clé de tri par défaut « Gardeduroilion » écrase la précédente clé « Liste Des Épisodes De La Garde Du Roi Lion ».". Cela est manifestement dû à l'inclusion d'une section :
=== Panorama des saisons ===
{{:Liste des épisodes de La Garde du Roi lion}}
Est-il normal qu'en voulant inclure le texte d'un autre article cela impacte la clé de tri de l'article courant, ou est-ce un bug ?
Est-ce une "bonne pratique" de procéder ainsi par inclusion, plutôt que de se contenter d'un lien vers l'article détaillé (d'ailleurs présent également dans l'article)?
Vu que dans le cas présent il n'y a finalement pas de problème, y a-t-il moyen de ne pas avoir ce message?
C'est une mauvaise pratique. Même si on arrivait à faire des ajustements pour que ça marche, la prochaine personne éditant la liste des épisodes ne s'attendra pas à ce que l'article soit utilisé comme ça et pourrait casser à nouveau l'affichage de l'article principal.
L'affichage automatique en visualisation est importun pour moi
Ouverture de la page :
Peut-on revenir à l’affichage en visualisation de page sur demande seulement ? :
Depuis quelque temps (un ou deux mois ?) lorsque j’accède à un article la page passe aussitôt en mode de visualisation, ce qui auparavant ne se faisait que sur demande. J’appelle « mode de visualisation » lorsque que l’article passe en caractère d’édition et que la largeur de la page correspond à peu près à celle d’un livre. Je ne veux pas parler de la visionneuse.
Dans le mode visualisation, beaucoup de ressources ne sont pas actives, par exemple le point rouge de localisa sur une carte, la visionneuse n'est pas accessible, certains liens comme ceux du sommaire ne fonctionnent pas. Il en est de même pour d'autres applications qui sont accessibles sur le mode d’accès habituel, pour y accéder, on doit y revenir par la touche Escape.
Je n’ai pas trouvé ce réglage dans les préférences. Je voudrais revenir à la situation antérieuee (± 12 ans ?).
Je suis sur un iMac avec MacOs 10.13.6 Hight Sierra.
S'agit-il du mode "lecteur" de Safari ? Je ne peux pas tester, mais si j'en crois cette page, il est possible de choisir de l'activer automatiquement ou pas en faisant Ctrl + clic sur l'icône pour basculer dans ce mode, ce qui affiche une case à cocher "Utiliser le lecteur automatiquement pour un site".
Grand merci
En effet il s’agit bien de cette ressource discrète que je n’avais pas su trouver. Je vais immédiatement aller voir s’il n'y d’autres possibilités — ou pièges — de ce côté-là.
12 mars 2020 à 09:10 (CET)
Lien vers chaine twitch sous firefox
Bonjour,
En consultant la page en français de l'ile d'Hawai (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hawa%C3%AF_(%C3%AEle)) j'ai constaté que toute la surface de la page est un lien vers une chaîne twitch (https://www.twitch.tv/hatesec). J'ai essayé de voir si c'était modifiable mais je n'ai pas trouvé où se trouve la source de ce problème.
Ca se produit sur mon ordi linux avec Firefox 73 (pas chromium) et aussi sur ma tablette android avec Firefox mais pas sous chrome non plus.
Le vandalisme en question ne fait aucune modification dans le code de la page, donc la cause est introuvable au niveau de la page. C'est en surveillant les modifs récentes de modèles que ça peut être détecté.--Csar62 (discuter) 5 mars 2020 à 10:59 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai essayé de créer une boite déroulant pour la rubrique listes des chapitres sur la page wiki de Dream Team (manga) le problème c'est que la boite déroulante engloutissée aussi les rubriques suivantes. J'ai donc du annuler mes modifications car je n'arrivais pas à régler le problème comme vous pourrez le voir dans l'historique de la page. Je n'ai pas réussi à comprendre le fonctionnement de la boite déroulante malgré avoir regarder la page du modèle. Je suis encore qu'un débutant sur wikipédia donc j'aimerais avoir votre aide. Merci de votre réponse ! Ps: Je ne sais pas si il fallait poser ma question sur ce forum. :
Placer des tableaux dans des modèles nécessite de changer un peu la syntaxe des tableaux, car le caractère "|" a une signification spéciale et différente dans les modèles et dans les tableaux.
Dans ce cas particulier, il faudrait remplacer la fermeture de tableau |} par {{Fin}} avant de le mettre en boîte déroulante.
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : action pour un nouvel arrivant de se créer un compte
Questions : Bug ou feature : comment est-il possible de se créer un compte sans que la page de discussion associée ne soit créée ?
Contexte : dans le cadre d'une formation (cours universitaire), chacun des étudiant·e·s y participant doit se créer s'il n'en a pas déjà un, un compte WP afin de pouvoir travailler sur des articles (travail en zone de brouillon). J'encadre ce travail. J'ai détecté plusieurs cas (5-6 sur la 40aine de comptes actuellement créés pour cette action et autant en attente) où l'authentification (enregistrement d'un pseudo + mot de passe) a été réalisée et validée (les personnes concernées peuvent s'authentifier et interagir sur WP /sous leur pseudo-identité/, les modifications qu'ils font, dans leur zone de travail — une page-brouillon travaillée collaborativement — ou, fortuitement ou pas, ailleurs, leur sont bien créditées, et une interrogation du journal des nouveaux comptes rend bien la date et heure de création de leur compte), mais la page de discussion en principe créée automatiquement et associée au compte généré, n'a en fait pas été créée. Ceci est source de gêne, puisque quelques éléments de la pédagogie de ce travail comptent sur cette création de page de discussion. En testant sur l'un de ces comptes « partiellement engendrés », il a bien sûr été possible de créer la page de discussion manuellement ; mais du fait de la procédure visiblement avortée avant la fin, les dernières étapes d'initialisation de compte sont passées à la trappe, et pour celles dont j'ai eu conscience, le nouvel arrivant ne bénéficie pas de la procédure d'accueil des nouveaux et de l'offre de parrainage (même si très peu de ces nouvels arrivants y répondent positivement, en ce qui concerne cet enseignement, l'impact psychologique est bien plus important ; ils comprennent que l'action se situe en dehirs du cocon usuel qu'est leur université, et qu'ils sont dans une autre réalité, un autre monde, en l'occurence, celui "bien plus réel" de la Wikipédia).
Questions annexes :
Si quelqu'un comprend ou finira par comprendre pourquoi la procédure de création de compte avorte entre la création validée d'une authentification et la création de la page de discussion associée, est-il possible de savoir quelles autres procédures n'ont pas été réalisées ?
Est-il possible de réinitier ces procédures, notamment la mise en relation des comptes ainsi "touchés" avec le système qui aboutit à la proposition d'un parrainage via la page de discussion (non créée ou parfois créée manuellement ?
Proposition de service : au besoin, je peux révéler plus précisément et en privé, quelques uns des comptes ainsi affectés (sachant qu'ils ne doivent pas perdre leur qualité d'authentification : les étudiants travaillent avec actuellement (la plupart) ; à défaut, si cela peut attendre quelques mois, le travail universitaire sera terminé, et en prévenant les personnes). Cordialement --Éric38fr
Il y a une expérience en cours avec le message de bienvenue. C'est sûrement la raison pour laquelle certaines personnes le reçoivent et d'autres non. C'est géré par Maximilianklein(CS) (d · c), donc il faudrait voir avec lui si c'est important.
