Wikipédia:Listes de qualité/Règles

Essai

Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.


Listes de qualité Propositions Règles et procédures Listes promues Listes rejetées

Cette page présente les règles et les procédures de proposition au label « Liste de qualité » ainsi que celles de contestation du label pour les listes le possédant déjà.


Présentation

Critères d'une liste
Pour qu'une liste puisse prétendre au label « Liste de qualité », elle doit répondre à certains critères parmi lesquels :

En résumé : Une liste de qualité doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible.

  1. Style : il respecte les standards typographiques, et respecte la grammaire, l'orthographe, la syntaxe et les règles de ponctuation. Le niveau de langue doit être correct, voire recherché.
  2. Résumé introductif : l'article comporte un résumé introductif qui introduit le sujet et définit son étendue.
  3. Exhaustivité :
    1. La liste traite de façon exhaustive le sujet défini, c'est-à-dire qu'elle doit comporter au minimum tous les éléments importants et, si possible, la totalité des éléments. Elle donne des informations supplémentaires utiles et appropriées concernant ces éléments, qui doivent cependant respecter les règles de neutralité de point de vue.
    2. La liste doit être autonome. Elle est assez développée pour qu'on ne puisse pas raisonnablement l'inclure dans un article connexe. L'article connexe le plus proche du sujet de la liste (par exemple « Liste des gagnants de l'US Open » et « US Open ») doit être indiqué dans les annexes de la liste.
  4. Structure :
    1. Il est facile de naviguer dans la liste, qui peut être partiellement présentée sous forme de liste à puces ou de tableau.
    2. La liste doit être ordonnée et refléter un travail de synthèse sur les données.
  5. Respecte les conventions de Wikipédia :
    1. Elle comporte le moins possible de liens rouges, et fait un usage convenable des couleurs.
    2. Elle comporte des fichiers multimédia : des images et autres médias, en rapport avec le sujet, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.
  6. Stabilité : l'article n'est pas le lieu de guerres d'éditions et son contenu ne doit pas être susceptible de changer trop rapidement.
  7. La liste doit être sourcée : les informations données doivent être vérifiables. Elle ne prête pas à controverse en ce qui concerne l'exactitude des faits rapportés. Une bibliographie et/ou des liens externes et internes sont souhaitables en annexe.
    Afin de prévenir les points formels souvent soulevés sur les pages de proposition d'articles, une liste de vérification a été élaborée. Si son utilisation n'est bien évidemment pas obligatoire, elle peut contribuer à vérifier le niveau de préparation de l'article.

Nota bene : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un article susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse, au cas par cas, pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article ou pour son déclassement.

Règles

Tout contributeur de Wikipédia ayant plus de 50 contributions au lancement du vote est invité à donner son avis sur la proposition de passage d'un contenu au label « Contenu de qualité » en suivant les recommandations, et à voter en faveur ou contre la proposition.

Lors de la proposition au label « liste de qualité », trois votes sont possibles :

  •  Article de qualité — {{pourAdQ}} : on estime que la liste a, en l'état actuel, le niveau « liste de qualité » ;
  •  Bon article — {{pourBA}} : on estime que la liste a, en l'état actuel, le niveau « Bonne liste » mais pas « liste de qualité » ;
  • ! Attendre — {{attendre}} : on estime que si rien ne change, la liste ne peut obtenir aucun des deux labels.

Au terme du premier tour d'une durée d'un mois :

  • s'il y a au moins 8 votes  Article de qualité qui représentent strictement plus de 90 % des votes, la liste est immédiatement promue au label « liste de qualité » ;
  • s'il y a au moins 8 votes et strictement plus de 50 % de votes  Article de qualité et  Bon article réunis, la liste passe au second tour ;
  • dans les autres cas (moins de huit votes et/ou seuils de promotion non atteints), la liste ou le portail n'est pas promu et la procédure est arrêtée.

Au terme du second tour éventuel, d'une durée de 2 semaines :

  • s'il y a au moins 75 % de votes  Article de qualité, la liste est promue au label « liste de qualité » ;
  • s'il y a au moins 66 % de votes  Article de qualité et  Bon article réunis, la liste est promue au label « Bonne liste » ;
  • dans les autres cas (seuils de promotion non atteints), la liste ou le portail n'est pas promu.

De même pour les portails et les thèmes.

Pour obtenir le label "bonne liste", il faut avoir au minimum 5 votes et strictement plus de 66% de  Bon article au bout de 2 semaines de votes.

Remarques :

  • Un vote n'est ouvert qu'au moment où la page de vote est listée dans la page des propositions en AdQ et n'est clôturé qu'au bout d'un mois ou un mois et demi, selon les seuils et quorums définis ci-dessus. Les votes antérieurs ou postérieurs aux dates définissant la durée du vote sont déclarés invalides et ne rentrent pas dans le décompte ou le calcul des seuils.
  • Le vote Contre est synonyme d'un vote ! Attendre
  • Le vote  Neutre n'est pris en compte dans aucun calcul mais fait partie à titre indicatif du décompte final.
  • Le décompte des votes ne dépend pas des commentaires associés. Il est toutefois apprécié lorsque les personnes votants Contre, ! Attendre ou  Bon article explicitent leur désaccord quant à la promotion de la liste concernée, afin que les rédacteurs puissent éventuellement corriger les points qui font défaut.
  • Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un liste est considéré comme un vote  Article de qualité de la part du proposant et fait donc partie du décompte des voix.
  • Les votes d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau liste/Portail potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau liste/Portail potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Les votants sont ainsi invités à revenir consulter la page de proposition avant la fin du vote pour éventuellement revoir leur jugement si la liste a été favorablement modifiée.